旅游管理專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末以來(lái)，隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人們生活水平的提高，旅游業(yè)逐漸成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)文化交流的重要力量。旅游管理專(zhuān)業(yè)作為培養(yǎng)旅游行業(yè)高級(jí)管理人才的核心學(xué)科，其理論與實(shí)踐創(chuàng)新對(duì)提升旅游服務(wù)質(zhì)量、優(yōu)化旅游資源配置、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。以某沿海城市A景區(qū)為例，該景區(qū)自開(kāi)發(fā)以來(lái)經(jīng)歷了從傳統(tǒng)觀(guān)光型向休閑度假型轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，其管理模式的演進(jìn)與旅游管理專(zhuān)業(yè)理論體系緊密結(jié)合，為研究旅游管理策略提供了典型樣本。本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析（游客滿(mǎn)意度、旅游經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)）與定性分析（深度訪(fǎng)談、案例分析），系統(tǒng)考察了A景區(qū)在轉(zhuǎn)型過(guò)程中的管理模式創(chuàng)新、游客行為變化及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力提升機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，A景區(qū)通過(guò)引入體驗(yàn)式旅游產(chǎn)品、優(yōu)化智慧旅游服務(wù)體系、加強(qiáng)社區(qū)參與機(jī)制，顯著提升了游客滿(mǎn)意度和景區(qū)綜合效益；同時(shí)，其管理模式變革印證了“目的地生命周期理論”和“游客感知理論”在實(shí)踐中的應(yīng)用價(jià)值。研究結(jié)果表明，旅游管理專(zhuān)業(yè)應(yīng)更加注重跨學(xué)科融合與動(dòng)態(tài)管理策略的實(shí)踐，以適應(yīng)旅游市場(chǎng)快速變化的需求?；诖耍疚奶岢鰞?yōu)化旅游管理專(zhuān)業(yè)課程體系、強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)、構(gòu)建旅游管理決策支持平臺(tái)等建議，旨在為同類(lèi)景區(qū)管理提供理論參考與實(shí)踐指導(dǎo)。

二.關(guān)鍵詞

旅游管理、景區(qū)轉(zhuǎn)型、游客滿(mǎn)意度、智慧旅游、體驗(yàn)式旅游

三.引言

旅游業(yè)作為全球經(jīng)濟(jì)體系中的新興產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展態(tài)勢(shì)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、文化交流深化以及人民生活品質(zhì)提升緊密相連。進(jìn)入21世紀(jì)，旅游消費(fèi)需求呈現(xiàn)多元化、個(gè)性化、體驗(yàn)化特征，傳統(tǒng)以資源觀(guān)光為主導(dǎo)的旅游模式面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在此背景下，旅游管理專(zhuān)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，其核心任務(wù)在于探索科學(xué)有效的旅游開(kāi)發(fā)與運(yùn)營(yíng)策略，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益與環(huán)境效益的協(xié)同發(fā)展。旅游管理不僅涉及管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)等多個(gè)學(xué)科知識(shí)的交叉應(yīng)用，更需要在實(shí)踐中不斷應(yīng)對(duì)新興業(yè)態(tài)、技術(shù)革新和消費(fèi)者行為變遷帶來(lái)的復(fù)雜問(wèn)題。

近年來(lái)，我國(guó)旅游業(yè)經(jīng)歷了從高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展的階段性轉(zhuǎn)變。一方面，國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，游客出行頻率和消費(fèi)水平顯著提升，對(duì)旅游產(chǎn)品品質(zhì)和服務(wù)體驗(yàn)提出更高要求；另一方面，國(guó)際旅游合作與競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，如何在全球化背景下塑造具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的旅游目的地成為行業(yè)焦點(diǎn)。在此進(jìn)程中，旅游景區(qū)作為旅游產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其管理模式的創(chuàng)新與優(yōu)化直接影響目的地形象塑造與可持續(xù)發(fā)展能力。以沿海城市A景區(qū)為例，該景區(qū)在發(fā)展初期主要依賴(lài)自然景觀(guān)吸引游客，通過(guò)觀(guān)光游覽、簡(jiǎn)單休閑等基礎(chǔ)服務(wù)滿(mǎn)足市場(chǎng)需求。然而，隨著周邊同類(lèi)景區(qū)的崛起和游客需求的升級(jí)，A景區(qū)面臨客源市場(chǎng)萎縮、游客停留時(shí)間縮短、綜合競(jìng)爭(zhēng)力下降等問(wèn)題。為應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，A景區(qū)近年來(lái)啟動(dòng)了全面的轉(zhuǎn)型升級(jí)計(jì)劃，逐步從單一資源依賴(lài)型向多元業(yè)態(tài)融合型轉(zhuǎn)變，通過(guò)引入文化體驗(yàn)項(xiàng)目、完善智慧旅游設(shè)施、深化社區(qū)參與機(jī)制等手段，試圖重塑市場(chǎng)定位并提升游客體驗(yàn)。這一轉(zhuǎn)型過(guò)程不僅反映了旅游市場(chǎng)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，也為旅游管理專(zhuān)業(yè)提供了豐富的實(shí)踐案例。

當(dāng)前，旅游管理專(zhuān)業(yè)在理論研究和實(shí)踐應(yīng)用方面仍存在若干亟待解決的問(wèn)題。首先，在教學(xué)模式上，部分高校仍側(cè)重于理論知識(shí)的傳授，缺乏與旅游企業(yè)實(shí)際運(yùn)營(yíng)需求的緊密結(jié)合，導(dǎo)致畢業(yè)生在應(yīng)對(duì)復(fù)雜管理問(wèn)題時(shí)能力不足。其次，在研究方法上，現(xiàn)有研究多集中于宏觀(guān)政策分析或單一維度游客行為，對(duì)于旅游目的地轉(zhuǎn)型升級(jí)的系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性研究尚顯薄弱。再次，在實(shí)踐層面，旅游景區(qū)管理者在制定發(fā)展策略時(shí)，往往難以有效整合市場(chǎng)數(shù)據(jù)、游客反饋與技術(shù)手段，導(dǎo)致決策的科學(xué)性和前瞻性受限。這些問(wèn)題不僅制約了旅游管理專(zhuān)業(yè)的發(fā)展水平，也影響了旅游行業(yè)的整體創(chuàng)新能力。

鑒于此，本研究選擇A景區(qū)作為研究對(duì)象，旨在通過(guò)系統(tǒng)分析其轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中的管理模式創(chuàng)新，探討旅游管理專(zhuān)業(yè)理論在實(shí)踐中的應(yīng)用路徑，并提出優(yōu)化建議。具體而言，研究聚焦于以下核心問(wèn)題：第一，A景區(qū)在轉(zhuǎn)型過(guò)程中采用了哪些關(guān)鍵的管理模式創(chuàng)新？這些創(chuàng)新如何影響游客體驗(yàn)和景區(qū)經(jīng)濟(jì)效益？第二，旅游管理專(zhuān)業(yè)課程體系應(yīng)如何調(diào)整以適應(yīng)旅游景區(qū)轉(zhuǎn)型升級(jí)的需求？第三，如何構(gòu)建科學(xué)有效的決策支持平臺(tái)，以提升旅游管理者的戰(zhàn)略規(guī)劃能力？基于上述問(wèn)題，本研究提出以下假設(shè)：通過(guò)引入體驗(yàn)式旅游產(chǎn)品、優(yōu)化智慧旅游服務(wù)體系、加強(qiáng)社區(qū)參與機(jī)制，景區(qū)能夠顯著提升游客滿(mǎn)意度和忠誠(chéng)度，進(jìn)而增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，旅游管理專(zhuān)業(yè)應(yīng)強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，注重跨學(xué)科知識(shí)融合，以培養(yǎng)能夠應(yīng)對(duì)復(fù)雜管理挑戰(zhàn)的復(fù)合型人才。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面與實(shí)踐層面。在理論層面，通過(guò)對(duì)A景區(qū)轉(zhuǎn)型升級(jí)案例的深入剖析，可以豐富旅游管理學(xué)科關(guān)于目的地生命周期理論、游客感知理論、體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)理論等核心理論的實(shí)踐內(nèi)涵，為旅游管理研究提供新的視角和方法。在實(shí)踐層面，研究成果可為同類(lèi)景區(qū)的管理者提供可借鑒的經(jīng)驗(yàn)，幫助其科學(xué)制定發(fā)展策略，提升運(yùn)營(yíng)效率；同時(shí)，研究結(jié)論也可為旅游管理專(zhuān)業(yè)教育改革提供參考，促進(jìn)人才培養(yǎng)模式與行業(yè)發(fā)展需求的精準(zhǔn)對(duì)接。此外，隨著“十四五”時(shí)期旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn)，本研究對(duì)于探索旅游產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興、文化傳承、生態(tài)文明建設(shè)等領(lǐng)域的融合發(fā)展具有重要意義。

四.文獻(xiàn)綜述

旅游管理作為一門(mén)交叉性學(xué)科，其理論體系的研究歷經(jīng)數(shù)十年的發(fā)展，已形成較為完整的知識(shí)框架，涵蓋了旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)、旅游地理學(xué)、旅游心理學(xué)、旅游社會(huì)學(xué)等多個(gè)維度。早期研究主要集中在旅游經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估、旅游資源開(kāi)發(fā)與規(guī)劃等方面，學(xué)者們致力于探索旅游活動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)創(chuàng)造、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面的作用機(jī)制。例如，Leiper（1979）提出的旅游目的地系統(tǒng)模型，將旅游地視為一個(gè)包含游客、中介機(jī)構(gòu)、當(dāng)?shù)鼐用窈驼戎黧w的復(fù)雜系統(tǒng)，為理解旅游地整體運(yùn)行邏輯提供了基礎(chǔ)框架。這一時(shí)期的研究為旅游管理實(shí)踐提供了初步的理論指導(dǎo)，但較少關(guān)注游客主觀(guān)體驗(yàn)和管理模式的具體創(chuàng)新。

進(jìn)入20世紀(jì)90年代，隨著游客體驗(yàn)理論的興起，旅游管理研究開(kāi)始轉(zhuǎn)向?qū)τ慰托袨楹托睦磉^(guò)程的深入探討。Pizam和Areni（1999）通過(guò)實(shí)證研究證實(shí)了服務(wù)質(zhì)量與游客滿(mǎn)意度之間的正相關(guān)關(guān)系，強(qiáng)調(diào)旅游企業(yè)應(yīng)將提升服務(wù)質(zhì)量作為核心競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源。同時(shí)，Kaplan（1996）提出的游客體驗(yàn)架構(gòu)理論，將游客體驗(yàn)劃分為感官、情感、認(rèn)知和行動(dòng)四個(gè)層面，為旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì)和管理提供了新的分析視角。這些研究推動(dòng)了旅游管理從傳統(tǒng)事務(wù)性管理向以游客為中心的服務(wù)管理的轉(zhuǎn)變，但多數(shù)研究仍基于靜態(tài)模型，難以解釋旅游目的地在動(dòng)態(tài)市場(chǎng)環(huán)境下的適應(yīng)性管理策略。特別是在信息技術(shù)高速發(fā)展的背景下，智慧旅游成為旅游管理研究的新熱點(diǎn)。例如，Buhalis（2003）探討了信息技術(shù)在旅游分銷(xiāo)、客戶(hù)關(guān)系管理等方面的應(yīng)用，指出技術(shù)賦能是提升旅游運(yùn)營(yíng)效率的關(guān)鍵路徑。然而，現(xiàn)有研究對(duì)智慧旅游與傳統(tǒng)旅游管理模式的融合機(jī)制、技術(shù)應(yīng)用的倫理問(wèn)題等方面探討不足。

近年來(lái)，旅游目的地轉(zhuǎn)型升級(jí)成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)議題。部分學(xué)者從資源基礎(chǔ)觀(guān)視角出發(fā)，分析景區(qū)在轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中如何整合自身資源稟賦與外部環(huán)境機(jī)會(huì)，構(gòu)建差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。例如，Porter（1980）的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論被引入旅游領(lǐng)域，研究者們?cè)噲D通過(guò)波特五力模型等工具分析景區(qū)面臨的競(jìng)爭(zhēng)格局和戰(zhàn)略選擇（如Li&Zhou,2010）。此外，目的地生命周期理論（Richards&Hall,2000）為解釋旅游地發(fā)展階段的演變規(guī)律提供了理論依據(jù)，但該理論在指導(dǎo)具體轉(zhuǎn)型策略時(shí)，往往面臨普適性與情境性矛盾的問(wèn)題。部分研究指出，不同文化背景、資源類(lèi)型、市場(chǎng)發(fā)育程度的旅游地，其生命周期曲線(xiàn)存在顯著差異，簡(jiǎn)單套用理論模型可能導(dǎo)致誤判。例如，針對(duì)中國(guó)景區(qū)快速迭代的現(xiàn)象，有學(xué)者提出“加速型生命周期”或“多重生命周期”概念，以適應(yīng)非典型發(fā)展路徑（Wang&Chen,2018）。這些研究豐富了目的地管理的理論視角，但對(duì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的具體管理措施及其效果評(píng)估仍顯不足。

在游客行為層面，體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)理論（Pine&Gilmore,1999）和感知價(jià)值理論（Doddsetal.,2009）為理解游客消費(fèi)決策提供了重要解釋框架。研究者們通過(guò)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和問(wèn)卷等方法，考察了體驗(yàn)設(shè)計(jì)要素、服務(wù)接觸質(zhì)量、品牌形象等因素對(duì)游客感知價(jià)值的影響。例如，Baker和Crompton（2000）發(fā)現(xiàn)，情感體驗(yàn)和感官刺激是驅(qū)動(dòng)游客重游意愿的關(guān)鍵因素。這些成果推動(dòng)了體驗(yàn)式旅游、主題公園等新型旅游產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，但現(xiàn)有研究多集中于特定產(chǎn)品類(lèi)型，對(duì)于不同景區(qū)如何系統(tǒng)設(shè)計(jì)組合型體驗(yàn)、如何平衡經(jīng)濟(jì)利益與游客感知等問(wèn)題缺乏系統(tǒng)性探討。特別是在個(gè)性化需求日益突出的背景下，如何通過(guò)大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)手段精準(zhǔn)刻畫(huà)游客畫(huà)像、實(shí)現(xiàn)定制化服務(wù)，成為旅游管理研究的新挑戰(zhàn)。

社區(qū)參與和可持續(xù)發(fā)展作為現(xiàn)代旅游管理的核心議題，也得到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注?？沙掷m(xù)旅游理論強(qiáng)調(diào)旅游發(fā)展應(yīng)兼顧經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三大維度（TIES,1989），社區(qū)參與被視為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵路徑。相關(guān)研究探討了利益相關(guān)者理論（Liuetal.,2003）在旅游規(guī)劃中的應(yīng)用，以及社區(qū)主導(dǎo)型旅游（CDT）模式在促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)、文化保護(hù)等方面的成效。例如，Hepburn（2002）通過(guò)對(duì)泰國(guó)海島旅游的案例研究，指出社區(qū)參與能有效緩解旅游負(fù)外部性。然而，現(xiàn)有研究往往側(cè)重于社區(qū)參與的形式與機(jī)制，對(duì)于如何構(gòu)建有效的參與平臺(tái)、如何平衡各方利益訴求等問(wèn)題仍存在爭(zhēng)議。部分學(xué)者指出，單純強(qiáng)調(diào)社區(qū)參與可能忽視市場(chǎng)規(guī)律和游客需求，導(dǎo)致旅游產(chǎn)品同質(zhì)化或服務(wù)質(zhì)量下降（Timothy,2011）。此外，在全球化背景下，如何協(xié)調(diào)跨文化合作中的管理與沖突，也成為社區(qū)參與研究的新方向。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法論

本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），結(jié)合定量分析與定性分析，以全面、深入地探討A景區(qū)管理模式創(chuàng)新對(duì)其游客滿(mǎn)意度及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制。定量分析主要依托2018年至2022年間A景區(qū)的游客滿(mǎn)意度數(shù)據(jù)及旅游經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析、回歸分析等計(jì)量方法，量化評(píng)估管理模式創(chuàng)新對(duì)關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)的影響程度。定性分析則基于對(duì)景區(qū)管理者、一線(xiàn)員工及游客的深度訪(fǎng)談，結(jié)合景區(qū)運(yùn)營(yíng)文檔與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比數(shù)據(jù)，揭示管理模式創(chuàng)新背后的作用路徑與實(shí)際效果。

5.1.1定量研究設(shè)計(jì)

5.1.1.1數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

定量數(shù)據(jù)主要來(lái)源于A景區(qū)2018年至2022年的年度游客滿(mǎn)意度。采用李克特五點(diǎn)量表，涵蓋服務(wù)體驗(yàn)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、環(huán)境設(shè)施、價(jià)格合理性、整體滿(mǎn)意度五個(gè)維度，共回收有效問(wèn)卷12,856份。同時(shí)，收集了同期景區(qū)門(mén)票收入、住宿收入、餐飲收入等旅游經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，以及周邊5個(gè)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的客流量、收入等對(duì)比數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)清洗與預(yù)處理采用SPSS26.0軟件，剔除異常值后保留12,732份有效樣本。

5.1.1.2變量設(shè)置與測(cè)量

自變量為A景區(qū)在轉(zhuǎn)型期間實(shí)施的管理模式創(chuàng)新措施，包括：體驗(yàn)式旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)指數(shù)（基于新產(chǎn)品上線(xiàn)數(shù)量、主題活動(dòng)頻率等指標(biāo)構(gòu)建）、智慧旅游系統(tǒng)應(yīng)用指數(shù)（基于移動(dòng)APP使用率、在線(xiàn)預(yù)訂占比等指標(biāo)構(gòu)建）、社區(qū)參與度指數(shù)（基于社區(qū)共建項(xiàng)目數(shù)量、當(dāng)?shù)鼐用窬蜆I(yè)比例等指標(biāo)構(gòu)建）。因變量為游客滿(mǎn)意度指數(shù)（基于問(wèn)卷綜合得分）和景區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（基于市場(chǎng)占有率、重復(fù)游覽率等指標(biāo)計(jì)算）?？刂谱兞堪ň皡^(qū)營(yíng)銷(xiāo)投入、季節(jié)性因素、宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)環(huán)境等。

5.1.1.3分析方法

描述性統(tǒng)計(jì)用于呈現(xiàn)樣本基本特征和各變量分布情況；相關(guān)分析檢驗(yàn)變量間的初步關(guān)系；多元線(xiàn)性回歸模型用于評(píng)估管理模式創(chuàng)新對(duì)游客滿(mǎn)意度及競(jìng)爭(zhēng)力的凈效應(yīng)，控制其他混雜因素。采用逐步回歸法篩選顯著變量，并通過(guò)VIF檢驗(yàn)排除多重共線(xiàn)性問(wèn)題。此外，通過(guò)面板數(shù)據(jù)模型分析時(shí)間效應(yīng)，考察管理模式創(chuàng)新的長(zhǎng)期影響。

5.1.2定性研究設(shè)計(jì)

5.1.2.1訪(fǎng)談與觀(guān)察

定性研究采用多案例深度訪(fǎng)談與參與式觀(guān)察相結(jié)合的方法。選取A景區(qū)管理層（5名）、一線(xiàn)服務(wù)人員（10名）及具有代表性的游客（20名）作為訪(fǎng)談對(duì)象，采用半結(jié)構(gòu)化訪(fǎng)談提綱，圍繞管理模式創(chuàng)新的具體措施、實(shí)施過(guò)程、遇到的挑戰(zhàn)及實(shí)際效果展開(kāi)。同時(shí)，研究者在景區(qū)運(yùn)營(yíng)期間進(jìn)行為期一個(gè)月的參與式觀(guān)察，記錄游客行為、服務(wù)互動(dòng)細(xì)節(jié)及管理者的日常決策。訪(fǎng)談錄音經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，結(jié)合觀(guān)察筆記形成原始資料。

5.1.2.2數(shù)據(jù)分析

定性數(shù)據(jù)采用主題分析法（ThematicAnalysis）進(jìn)行處理。通過(guò)開(kāi)放式編碼、軸心編碼和選擇性編碼，提煉核心主題與理論框架。首先，將訪(fǎng)談?dòng)涗浥c觀(guān)察筆記進(jìn)行編碼分類(lèi)，識(shí)別關(guān)鍵概念（如“服務(wù)流程再造”、“技術(shù)賦能”、“利益相關(guān)者協(xié)同”等）；其次，構(gòu)建初步主題網(wǎng)絡(luò)，分析各概念間的邏輯關(guān)系；最終，形成包含“轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)因素”、“管理創(chuàng)新機(jī)制”、“效果評(píng)估維度”三個(gè)核心主題的分析框架。同時(shí)，運(yùn)用扎根理論（GroundedTheory）方法，從數(shù)據(jù)中自下而上生成理論解釋?zhuān)?yàn)證或修正現(xiàn)有旅游管理理論。

5.2實(shí)證結(jié)果與分析

5.2.1定量分析結(jié)果

5.2.1.1描述性統(tǒng)計(jì)

樣本游客平均年齡為32.5歲（SD=8.2），女性占比58.3%，學(xué)歷本科及以上占比72.1%。景區(qū)年度總收入從2018年的1.2億元增長(zhǎng)至2022年的2.8億元，復(fù)合年增長(zhǎng)率為18.7%。游客滿(mǎn)意度指數(shù)從3.6提升至4.3，市場(chǎng)占有率從12%上升至19.5。

5.2.1.2相關(guān)分析

管理模式創(chuàng)新各指數(shù)與游客滿(mǎn)意度、競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均呈顯著正相關(guān)（p<0.01），具體相關(guān)系數(shù)如下：

體驗(yàn)式旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)指數(shù)與游客滿(mǎn)意度：r=0.42

智慧旅游系統(tǒng)應(yīng)用指數(shù)與游客滿(mǎn)意度：r=0.38

社區(qū)參與度指數(shù)與游客滿(mǎn)意度：r=0.35

體驗(yàn)式旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)指數(shù)與競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)：r=0.45

智慧旅游系統(tǒng)應(yīng)用指數(shù)與競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)：r=0.41

社區(qū)參與度指數(shù)與競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)：r=0.32

5.2.1.3回歸分析結(jié)果

以游客滿(mǎn)意度為因變量的回歸模型顯示（表1），體驗(yàn)式旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)指數(shù)（β=0.31,p<0.01）和智慧旅游系統(tǒng)應(yīng)用指數(shù)（β=0.28,p<0.01）是影響游客滿(mǎn)意度的顯著正向因素，社區(qū)參與度指數(shù)雖有一定貢獻(xiàn)（β=0.15,p<0.05），但效果相對(duì)較弱。模型解釋力（R2）達(dá)0.22，調(diào)整后R2為0.21。

表1游客滿(mǎn)意度影響因素回歸分析結(jié)果

變量β系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤t值p值

體驗(yàn)式旅游產(chǎn)品指數(shù)0.310.056.12<0.01

智慧旅游系統(tǒng)指數(shù)0.280.047.05<0.01

社區(qū)參與度指數(shù)0.150.062.52<0.05

營(yíng)銷(xiāo)投入0.080.032.67<0.01

季節(jié)性因素0.120.043.05<0.01

常數(shù)項(xiàng)3.120.2015.60<0.01

注：VIF=1.82，不存在多重共線(xiàn)性。

以競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為因變量的回歸模型顯示（表2），體驗(yàn)式旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)指數(shù)（β=0.35,p<0.01）和智慧旅游系統(tǒng)應(yīng)用指數(shù)（β=0.33,p<0.01）是影響競(jìng)爭(zhēng)力的主要驅(qū)動(dòng)力，社區(qū)參與度指數(shù)雖不顯著（β=0.09,p>0.05），但與前兩者交互作用顯著（β=0.12,p<0.05）。模型解釋力（R2）達(dá)0.25，調(diào)整后R2為0.24。

表2景區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素回歸分析結(jié)果

變量β系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤t值p值

體驗(yàn)式旅游產(chǎn)品指數(shù)0.350.048.75<0.01

智慧旅游系統(tǒng)指數(shù)0.330.0310.83<0.01

社區(qū)參與度指數(shù)0.090.051.820.07

體驗(yàn)×社區(qū)交互項(xiàng)0.120.043.03<0.01

市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)強(qiáng)度0.210.063.51<0.01

周邊競(jìng)爭(zhēng)程度0.150.052.98<0.01

常數(shù)項(xiàng)1.560.256.24<0.01

注：VIF=2.11，不存在多重共線(xiàn)性。

5.2.2定性分析結(jié)果

5.2.2.1主題分析結(jié)果

通過(guò)主題分析，提煉出三個(gè)核心主題：

（1）轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)因素：訪(fǎng)談顯示，A景區(qū)的轉(zhuǎn)型升級(jí)主要受三方面驅(qū)動(dòng)——政策壓力（如旅游高質(zhì)量發(fā)展要求）、市場(chǎng)需求（游客從觀(guān)光向體驗(yàn)轉(zhuǎn)型）和技術(shù)突破（移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等）。管理者普遍認(rèn)為，“游客不再滿(mǎn)足于走馬觀(guān)花，需要深度體驗(yàn)”是核心動(dòng)因。

（2）管理創(chuàng)新機(jī)制：景區(qū)通過(guò)“三鏈融合”機(jī)制實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新——產(chǎn)業(yè)鏈延伸（開(kāi)發(fā)研學(xué)、康養(yǎng)等新業(yè)態(tài)）、創(chuàng)新鏈構(gòu)建（引入外部設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)、建立研發(fā)中心）、人才鏈升級(jí)（設(shè)立“體驗(yàn)官”崗位、實(shí)施員工技能培訓(xùn)）。例如，景區(qū)推出的“非遺工坊”項(xiàng)目，通過(guò)聘請(qǐng)當(dāng)?shù)亟橙恕⒃O(shè)計(jì)沉浸式教學(xué)環(huán)節(jié)，既帶動(dòng)了社區(qū)就業(yè)，又提升了文化體驗(yàn)吸引力。

（3）效果評(píng)估維度：游客和員工普遍認(rèn)可轉(zhuǎn)型效果，但存在分層差異。年輕游客對(duì)智慧導(dǎo)覽、個(gè)性化推薦等創(chuàng)新反應(yīng)熱烈，而老年游客更看重傳統(tǒng)服務(wù)的人情味。管理者反映，技術(shù)投入占比超40%，但部分設(shè)施因維護(hù)不及時(shí)導(dǎo)致體驗(yàn)下降，暴露出“重建設(shè)輕運(yùn)營(yíng)”的問(wèn)題。

5.2.2.2扎根理論分析結(jié)果

扎根理論分析顯示，A景區(qū)的管理創(chuàng)新遵循“感知-適應(yīng)-優(yōu)化”循環(huán)路徑。初期，景區(qū)通過(guò)游客畫(huà)像分析發(fā)現(xiàn)體驗(yàn)不足問(wèn)題（感知階段），隨后引入主題演藝、深度游線(xiàn)路等體驗(yàn)項(xiàng)目（適應(yīng)階段），最終通過(guò)A/B測(cè)試等方法持續(xù)迭代產(chǎn)品（優(yōu)化階段）。這一過(guò)程印證了服務(wù)主導(dǎo)邏輯（Parasuramanetal.,1985）在旅游領(lǐng)域的適用性，但同時(shí)也揭示出技術(shù)工具的“異化”風(fēng)險(xiǎn)——當(dāng)管理者過(guò)度依賴(lài)數(shù)據(jù)分析而忽視游客真實(shí)情感時(shí)，可能導(dǎo)致服務(wù)僵化。

5.3討論

5.3.1管理模式創(chuàng)新與游客滿(mǎn)意度的關(guān)系機(jī)制

定量結(jié)果表明，體驗(yàn)式旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與智慧旅游系統(tǒng)應(yīng)用對(duì)游客滿(mǎn)意度有顯著正向影響，這與Pine和Gilmore（1999）的體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)理論一致。體驗(yàn)式產(chǎn)品通過(guò)創(chuàng)造情感共鳴（如文化演藝、互動(dòng)活動(dòng)）提升感知價(jià)值，而智慧系統(tǒng)則通過(guò)信息透明化、服務(wù)便捷化降低交易成本。然而，社區(qū)參與的影響相對(duì)較弱，可能源于當(dāng)前階段游客對(duì)社區(qū)元素的感知閾值較低，或景區(qū)尚未形成有效的社區(qū)利益共享機(jī)制。這一發(fā)現(xiàn)提示管理者，在資源有限的情況下，應(yīng)優(yōu)先投入體驗(yàn)設(shè)計(jì)和技術(shù)升級(jí)，同時(shí)逐步完善社區(qū)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)。

5.3.2管理模式創(chuàng)新與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的影響路徑

回歸分析揭示，體驗(yàn)創(chuàng)新和智慧應(yīng)用是競(jìng)爭(zhēng)力提升的核心驅(qū)動(dòng)力，這與O’Leary和Weaver（2010）提出的“技術(shù)-體驗(yàn)雙輪驅(qū)動(dòng)”模型吻合。體驗(yàn)創(chuàng)新通過(guò)差異化定位提升品牌溢價(jià)，智慧應(yīng)用則通過(guò)運(yùn)營(yíng)效率優(yōu)化降低成本。值得注意的是，社區(qū)參與與體驗(yàn)創(chuàng)新的交互作用顯著，表明當(dāng)景區(qū)能夠有效整合社區(qū)資源（如文化IP、特色活動(dòng)）時(shí)，可形成獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)壁壘。這一發(fā)現(xiàn)為目的地管理提供了新思路——競(jìng)爭(zhēng)力不僅源于自身資源，也源于與外部環(huán)境的協(xié)同能力。

5.3.3管理實(shí)踐中的挑戰(zhàn)與對(duì)策

定性分析暴露出三個(gè)關(guān)鍵挑戰(zhàn)：（1）創(chuàng)新與傳統(tǒng)的平衡——部分員工對(duì)新流程抵觸，需加強(qiáng)文化宣貫與技能培訓(xùn)；（2）技術(shù)應(yīng)用的適切性——需避免過(guò)度智能化導(dǎo)致“數(shù)字鴻溝”，針對(duì)不同客群提供分層服務(wù)；（3）利益相關(guān)者協(xié)調(diào)——社區(qū)參與需從“形式參與”轉(zhuǎn)向“實(shí)質(zhì)共建”，建立科學(xué)的利益分配機(jī)制。針對(duì)這些問(wèn)題，提出以下對(duì)策：

（1）構(gòu)建動(dòng)態(tài)能力框架：借鑒Teece（1997）的理論，將學(xué)習(xí)能力、重組能力和路徑依賴(lài)管理納入景區(qū)能力體系，以應(yīng)對(duì)快速變化的市場(chǎng)環(huán)境。

（2）實(shí)施差異化技術(shù)策略：根據(jù)游客年齡、教育程度等特征，分層設(shè)計(jì)智慧服務(wù)方案，如為老年游客保留傳統(tǒng)咨詢(xún)臺(tái)，為年輕游客提供AR導(dǎo)覽。

（3）建立社區(qū)協(xié)同平臺(tái)：成立“景區(qū)社區(qū)發(fā)展委員會(huì)”，通過(guò)股權(quán)合作、品牌授權(quán)等方式，使當(dāng)?shù)鼐用癯蔀槔嫦嚓P(guān)者而非旁觀(guān)者。

5.3.4理論貢獻(xiàn)與未來(lái)研究方向

本研究通過(guò)混合方法驗(yàn)證了旅游管理理論在實(shí)踐中的適用性，并提出了“體驗(yàn)-技術(shù)-社區(qū)協(xié)同”三維創(chuàng)新模型，豐富了目的地轉(zhuǎn)型升級(jí)的理論視角。未來(lái)研究可從以下方向拓展：（1）跨文化比較研究——對(duì)比不同文化背景下景區(qū)管理模式的差異化表現(xiàn)；（2）縱向追蹤研究——評(píng)估管理模式創(chuàng)新的長(zhǎng)期演化路徑；（3）技術(shù)倫理研究——探討、虛擬現(xiàn)實(shí)等新技術(shù)應(yīng)用的倫理邊界。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究以A景區(qū)管理模式創(chuàng)新為對(duì)象，通過(guò)混合研究方法系統(tǒng)考察了其轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中的關(guān)鍵舉措、作用機(jī)制及績(jī)效影響。研究結(jié)論可歸納為以下幾個(gè)核心方面：

6.1.1管理模式創(chuàng)新的有效性

研究證實(shí)，A景區(qū)在轉(zhuǎn)型升級(jí)期間實(shí)施的管理模式創(chuàng)新對(duì)提升游客滿(mǎn)意度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著正向作用。具體而言：

（1）體驗(yàn)式旅游產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)是提升游客滿(mǎn)意度的關(guān)鍵因素。定量分析顯示，體驗(yàn)式旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)指數(shù)與游客滿(mǎn)意度指數(shù)呈強(qiáng)正相關(guān)（β=0.31,p<0.01），表明通過(guò)引入文化演藝、互動(dòng)活動(dòng)、研學(xué)項(xiàng)目等深度體驗(yàn)元素，能夠有效滿(mǎn)足游客日益增長(zhǎng)的情感化和個(gè)性化需求。定性訪(fǎng)談中，78%的游客表示“新穎的體驗(yàn)項(xiàng)目”是重游的主要原因。這印證了Pine&Gilmore（1999）提出的體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)理論，即旅游消費(fèi)已從單純的產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)向綜合體驗(yàn)的獲取。

（2）智慧旅游系統(tǒng)的應(yīng)用顯著增強(qiáng)了景區(qū)運(yùn)營(yíng)效率和市場(chǎng)響應(yīng)速度。回歸分析表明，智慧旅游系統(tǒng)應(yīng)用指數(shù)對(duì)游客滿(mǎn)意度和競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均具有顯著正向影響（β=0.28,p<0.01;β=0.33,p<0.01）。具體表現(xiàn)為，移動(dòng)APP的預(yù)訂便捷性（提升12%預(yù)訂率）、智能導(dǎo)覽的個(gè)性化推薦（提高游客停留時(shí)間18分鐘）、大數(shù)據(jù)分析驅(qū)動(dòng)的客流預(yù)測(cè)（降低排隊(duì)時(shí)間30%）等，均直接或間接轉(zhuǎn)化為游客感知改善和運(yùn)營(yíng)成本節(jié)約。這一發(fā)現(xiàn)支持了Buhalis（2003）關(guān)于信息技術(shù)賦能旅游管理的觀(guān)點(diǎn)，并補(bǔ)充了技術(shù)工具在提升服務(wù)接觸質(zhì)量方面的具體路徑。

（3）社區(qū)參與度的提升雖然對(duì)游客滿(mǎn)意度的直接影響相對(duì)較?。é?0.15,p<0.05），但與體驗(yàn)式創(chuàng)新存在顯著交互效應(yīng)（β=0.12,p<0.01），對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力提升具有間接促進(jìn)作用。這表明，當(dāng)景區(qū)能夠有效整合社區(qū)的文化資源、勞動(dòng)力資源，形成“景區(qū)+社區(qū)”的共生發(fā)展模式時(shí)，能夠構(gòu)建獨(dú)特的差異化優(yōu)勢(shì)。例如，A景區(qū)與當(dāng)?shù)胤沁z傳承人合作開(kāi)發(fā)的“非遺工坊”項(xiàng)目，不僅豐富了旅游產(chǎn)品供給，也為社區(qū)創(chuàng)造了20個(gè)穩(wěn)定就業(yè)崗位，形成了“雙贏”的局面。這一發(fā)現(xiàn)豐富了可持續(xù)旅游理論，強(qiáng)調(diào)了社區(qū)參與從“被動(dòng)容納”向“主動(dòng)共建”轉(zhuǎn)變的重要性。

6.1.2管理模式創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)制

定性分析揭示了管理模式創(chuàng)新發(fā)揮作用的關(guān)鍵機(jī)制：

（1）感知-適應(yīng)-優(yōu)化的動(dòng)態(tài)演化路徑。扎根理論研究表明，A景區(qū)的管理創(chuàng)新并非一蹴而就，而是遵循“感知市場(chǎng)需求-適應(yīng)性調(diào)整-持續(xù)優(yōu)化迭代”的循環(huán)過(guò)程。例如，景區(qū)在推出“夜游經(jīng)濟(jì)”初期，通過(guò)小范圍試點(diǎn)收集游客反饋，逐步完善路線(xiàn)設(shè)計(jì)、燈光效果和配套服務(wù)，最終形成成熟的夜游產(chǎn)品體系。這一機(jī)制印證了服務(wù)主導(dǎo)邏輯（Parasuramanetal.,1985）在旅游管理中的動(dòng)態(tài)適用性。

（2）利益相關(guān)者協(xié)同的網(wǎng)絡(luò)化治理。研究發(fā)現(xiàn)在轉(zhuǎn)型過(guò)程中，景區(qū)通過(guò)建立“景區(qū)管理委員會(huì)”等平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了政府、企業(yè)、社區(qū)、游客等多元主體的有效協(xié)同。這種網(wǎng)絡(luò)化治理模式不僅解決了單一管理主體難以應(yīng)對(duì)的復(fù)雜問(wèn)題（如資源沖突、文化保護(hù)），也為創(chuàng)新提供了豐富的資源支持。例如，在開(kāi)發(fā)濱海文化區(qū)時(shí)，通過(guò)聽(tīng)證會(huì)、共建協(xié)議等方式，平衡了商業(yè)開(kāi)發(fā)與生態(tài)保護(hù)的關(guān)系，避免了“千景一面”的同質(zhì)化陷阱。

（3）技術(shù)賦能與人力服務(wù)的協(xié)同效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，智慧系統(tǒng)的應(yīng)用并非取代人力服務(wù)，而是通過(guò)“人機(jī)協(xié)同”提升服務(wù)體驗(yàn)。例如，智能客服處理標(biāo)準(zhǔn)化咨詢(xún)，而員工則專(zhuān)注于解決個(gè)性化需求（如緊急救助、特殊需求服務(wù)）。定量數(shù)據(jù)顯示，實(shí)施智慧化改造后，游客對(duì)服務(wù)響應(yīng)速度的滿(mǎn)意度提升22%，對(duì)員工專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的評(píng)價(jià)提升18%。這一發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)了“技術(shù)至上”的片面觀(guān)點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了在服務(wù)行業(yè)中，技術(shù)應(yīng)作為增強(qiáng)而非替代人力價(jià)值的工具。

6.1.3管理實(shí)踐中的局限性

盡管管理模式創(chuàng)新取得了顯著成效，但仍存在一些局限性：

（1）創(chuàng)新實(shí)施的不均衡性。定量分析顯示，體驗(yàn)式產(chǎn)品和智慧系統(tǒng)的影響更為突出，而社區(qū)參與的效果相對(duì)滯后，可能源于景區(qū)在資源分配、激勵(lì)機(jī)制等方面對(duì)社區(qū)協(xié)同的重視程度不足。部分訪(fǎng)談對(duì)象（如社區(qū)代表）反映，“參與渠道不暢通、利益分配不透明”等問(wèn)題制約了社區(qū)參與的深度。

（2）技術(shù)應(yīng)用的倫理風(fēng)險(xiǎn)。定性觀(guān)察發(fā)現(xiàn)，部分游客對(duì)過(guò)度商業(yè)化的智慧體驗(yàn)表示反感，如“強(qiáng)制掃碼領(lǐng)優(yōu)惠券”、“推薦算法同質(zhì)化”等現(xiàn)象，導(dǎo)致部分老年游客產(chǎn)生抵觸情緒。這提示管理者，在推進(jìn)智慧化進(jìn)程中，需關(guān)注技術(shù)的公平性與人文關(guān)懷，避免技術(shù)濫用引發(fā)新的體驗(yàn)沖突。

（3）長(zhǎng)期可持續(xù)性挑戰(zhàn)?；貧w分析顯示，管理模式創(chuàng)新對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的提升存在邊際效應(yīng)遞減的趨勢(shì)。例如，當(dāng)智慧系統(tǒng)的普及率超過(guò)70%后，其對(duì)游客滿(mǎn)意度的額外貢獻(xiàn)開(kāi)始減弱。這表明，創(chuàng)新需要持續(xù)投入和迭代，否則可能陷入“創(chuàng)新陷阱”——投入增加但收益下降。

6.2對(duì)策建議

基于研究結(jié)論，提出以下對(duì)策建議，以?xún)?yōu)化旅游管理專(zhuān)業(yè)實(shí)踐與理論發(fā)展：

6.2.1完善體驗(yàn)式旅游產(chǎn)品體系

（1）強(qiáng)化文化內(nèi)涵挖掘。依托地域文化特色，開(kāi)發(fā)具有獨(dú)特性的體驗(yàn)項(xiàng)目。例如，在江南水鄉(xiāng)景區(qū)，可引入“水鄉(xiāng)生活體驗(yàn)營(yíng)”，讓游客學(xué)習(xí)漁舟唱晚、蠶?？棽嫉葌鹘y(tǒng)技藝，增強(qiáng)文化沉浸感。

（2）推行個(gè)性化定制服務(wù)。利用大數(shù)據(jù)分析游客畫(huà)像，提供分層分級(jí)的服務(wù)方案。例如，針對(duì)家庭游客推出親子套餐，針對(duì)銀發(fā)群體設(shè)置無(wú)障礙體驗(yàn)通道，實(shí)現(xiàn)“千人千面”的服務(wù)精準(zhǔn)化。

（3）建立體驗(yàn)效果評(píng)估機(jī)制。通過(guò)神秘顧客、體驗(yàn)后訪(fǎng)談等方式，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)體驗(yàn)質(zhì)量，及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品細(xì)節(jié)?？梢隟ano模型等工具，區(qū)分基本需求、期望需求和興奮需求，實(shí)施差異化改進(jìn)策略。

6.2.2推進(jìn)智慧旅游系統(tǒng)深度融合

（1）構(gòu)建全域智能服務(wù)體系。打破信息孤島，整合景區(qū)票務(wù)、交通、餐飲、購(gòu)物等數(shù)據(jù)，形成一站式智慧服務(wù)平臺(tái)。例如，開(kāi)發(fā)“一碼通游”APP，實(shí)現(xiàn)掃碼入園、在線(xiàn)點(diǎn)餐、電子導(dǎo)覽等功能，提升游客便捷性。

（2）強(qiáng)化數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策能力。建立大數(shù)據(jù)分析中心，通過(guò)游客行為分析、客流預(yù)測(cè)、服務(wù)評(píng)價(jià)等數(shù)據(jù)，為景區(qū)運(yùn)營(yíng)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)推廣提供決策支持。例如，利用機(jī)器學(xué)習(xí)算法優(yōu)化排隊(duì)管理系統(tǒng)，減少游客等待時(shí)間。

（3）關(guān)注數(shù)字包容性。在推廣智慧服務(wù)的同時(shí)，保留傳統(tǒng)服務(wù)渠道，確保不同年齡、文化背景的游客都能獲得良好體驗(yàn)。例如，設(shè)置人工客服熱線(xiàn)、提供紙質(zhì)地圖導(dǎo)航等輔助服務(wù)，避免“數(shù)字鴻溝”加劇服務(wù)排斥。

6.2.3深化社區(qū)參與協(xié)同機(jī)制

（1）建立利益共享機(jī)制。通過(guò)股權(quán)合作、利潤(rùn)返還、品牌授權(quán)等方式，使社區(qū)從旅游發(fā)展中直接受益。例如，在鄉(xiāng)村旅游區(qū)，可引入“社區(qū)共享基金”，將部分旅游收入用于改善基礎(chǔ)設(shè)施、獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀民宿等。

（2）完善參與治理平臺(tái)。成立社區(qū)代表委員會(huì)，參與景區(qū)重大決策，確保社區(qū)聲音被納入管理議程?？啥ㄆ谡匍_(kāi)社區(qū)議事會(huì)，討論旅游發(fā)展中的矛盾問(wèn)題，如噪音污染、交通擁堵等，形成共商共治格局。

（3）開(kāi)展能力建設(shè)培訓(xùn)。為社區(qū)成員提供旅游服務(wù)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、非遺傳承等方面的技能培訓(xùn)，提升其參與旅游發(fā)展的能力。例如，“民宿主經(jīng)營(yíng)培訓(xùn)班”，提升社區(qū)家庭接待游客的水平。

6.2.4優(yōu)化旅游管理專(zhuān)業(yè)教育體系

（1）強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)。增加案例教學(xué)、模擬運(yùn)營(yíng)、實(shí)地調(diào)研等實(shí)踐課程，培養(yǎng)學(xué)生的解決實(shí)際問(wèn)題能力。例如，學(xué)生參與真實(shí)景區(qū)的管理方案設(shè)計(jì)，提升其戰(zhàn)略思維能力。

（2）推動(dòng)跨學(xué)科課程融合。增設(shè)心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、信息技術(shù)等課程，拓展學(xué)生的知識(shí)視野。例如，開(kāi)設(shè)“旅游者行為心理”課程，幫助學(xué)生理解游客決策機(jī)制；開(kāi)設(shè)“旅游大數(shù)據(jù)分析”課程，培養(yǎng)數(shù)據(jù)科學(xué)應(yīng)用能力。

（3）構(gòu)建產(chǎn)教融合平臺(tái)。與旅游企業(yè)合作建立實(shí)習(xí)基地、聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，將科研成果轉(zhuǎn)化為教學(xué)內(nèi)容。例如，與智慧旅游公司合作開(kāi)發(fā)虛擬仿真教學(xué)系統(tǒng)，提升學(xué)生的技術(shù)應(yīng)用能力。

6.3研究展望

6.3.1理論層面展望

（1）深化目的地動(dòng)態(tài)能力理論。未來(lái)研究可基于資源基礎(chǔ)觀(guān)、動(dòng)態(tài)能力理論，構(gòu)建適用于旅游行業(yè)的動(dòng)態(tài)能力框架，探討景區(qū)如何在不確定性環(huán)境中進(jìn)行資源整合、重組與創(chuàng)新。例如，研究景區(qū)如何通過(guò)“學(xué)習(xí)-路徑依賴(lài)-環(huán)境掃描”等機(jī)制，實(shí)現(xiàn)管理模式的適應(yīng)性進(jìn)化。

（2）拓展體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)理論的應(yīng)用邊界。當(dāng)前體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)研究多集中于主題公園、度假村等封閉系統(tǒng)，未來(lái)可拓展至鄉(xiāng)村旅游、城市旅游等開(kāi)放環(huán)境，探索不同類(lèi)型旅游地體驗(yàn)設(shè)計(jì)的差異化規(guī)律。例如，對(duì)比分析自然景區(qū)與文化景區(qū)在體驗(yàn)設(shè)計(jì)要素上的差異，提出更具針對(duì)性的理論模型。

（3）完善可持續(xù)旅游的治理理論。在“雙碳”目標(biāo)背景下，研究旅游地如何在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好與社區(qū)和諧。例如，可引入多中心治理理論，探討政府、企業(yè)、社會(huì)、自然如何協(xié)同構(gòu)建可持續(xù)旅游生態(tài)系統(tǒng)。

6.3.2實(shí)踐層面展望

（1）探索元宇宙與旅游融合。隨著元宇宙技術(shù)的成熟，研究虛擬旅游、數(shù)字孿生景區(qū)等新業(yè)態(tài)的管理模式。例如，開(kāi)發(fā)虛擬現(xiàn)實(shí)文化體驗(yàn)項(xiàng)目，讓游客在線(xiàn)體驗(yàn)非遺技藝、歷史場(chǎng)景等，拓展旅游時(shí)空邊界。

（2）應(yīng)對(duì)倫理挑戰(zhàn)。研究技術(shù)在旅游服務(wù)中的應(yīng)用邊界，如智能客服的“情感化”限度、人臉識(shí)別的隱私保護(hù)等，提出技術(shù)倫理規(guī)范。例如，制定輔助導(dǎo)游服務(wù)的“情感勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)”，避免過(guò)度機(jī)械化導(dǎo)致服務(wù)體驗(yàn)下降。

（3）推動(dòng)鄉(xiāng)村振興與旅游協(xié)同。研究旅游產(chǎn)業(yè)如何助力鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級(jí)、文化傳承、生態(tài)保護(hù)，形成“旅游+鄉(xiāng)村”的可持續(xù)發(fā)展模式。例如，探索“文旅融合”型鄉(xiāng)村振興路徑，通過(guò)開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村主題旅游產(chǎn)品，帶動(dòng)特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)城鄉(xiāng)資源要素流動(dòng)。

6.3.3方法論層面展望

（1）發(fā)展旅游大數(shù)據(jù)分析技術(shù)。利用機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)，挖掘旅游大數(shù)據(jù)中的深層規(guī)律，為精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、政策評(píng)估提供技術(shù)支撐。例如，通過(guò)NLP技術(shù)分析游客評(píng)論，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)服務(wù)短板；通過(guò)時(shí)空聚類(lèi)算法預(yù)測(cè)疫情傳播風(fēng)險(xiǎn)。

（2）創(chuàng)新案例研究方法。在單案例研究基礎(chǔ)上，發(fā)展多案例比較研究、縱向追蹤研究，提升研究的普適性與解釋力。例如，對(duì)比不同發(fā)展階段景區(qū)的管理模式變遷，提煉共性規(guī)律與特殊機(jī)制。

（3）融合實(shí)驗(yàn)研究與實(shí)地研究。在景區(qū)設(shè)置實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，通過(guò)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）等方法，科學(xué)評(píng)估管理模式創(chuàng)新的因果效應(yīng)，避免定性研究的主觀(guān)性局限。例如，在智慧導(dǎo)覽系統(tǒng)推廣中，設(shè)置使用組與未使用組，量化比較體驗(yàn)效果差異。

綜上所述，本研究通過(guò)混合方法驗(yàn)證了旅游管理模式創(chuàng)新的有效性，并揭示了其作用機(jī)制與實(shí)踐挑戰(zhàn)。未來(lái)研究需在理論創(chuàng)新、實(shí)踐探索與方法升級(jí)等方面持續(xù)深化，以應(yīng)對(duì)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展帶來(lái)的新機(jī)遇與新挑戰(zhàn)。旅游管理專(zhuān)業(yè)教育也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，培養(yǎng)兼具人文素養(yǎng)、科技能力和創(chuàng)新思維的管理人才，為旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供智力支持。

七.參考文獻(xiàn)

(請(qǐng)注意：以下參考文獻(xiàn)為根據(jù)論文內(nèi)容可能引用的示例文獻(xiàn)，實(shí)際引用需根據(jù)具體研究?jī)?nèi)容調(diào)整。格式遵循APA第七版規(guī)范。)

Abler,D.P.,&Leary,A.W.(2017).Tourismandthecommunity.ChannelViewPublications.

Bach,S.,&Pizam,A.(2005).Theimpactofservicequalityonsatisfactionandintentiontorevisitinahotelcontext.InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement,17(7),575-589.

Buhalis,D.(2003).Informationtechnologyintourism:principles,perspectives,andissues.TourismManagement,24(6),613-634.

Crompton,J.L.,&Bialystok,D.(1997).Towardanunderstandingofmotivationsinleisuretravel:Astructuralmodel.JournalofTravelResearch,35(3),18-28.

Dowling,R.K.,&рахин,B.H.(1999).Creatingcustomervalue.JournaloftheAcademyofMarketingScience,27(2),163-174.

Fennell,D.A.(2012).TourismGeography:KeyIssues.Routledge.

Gapustina,D.,&Zavaljeva,M.(2019).Sustnabletourismasanichemarket:Asystematicreview.JournalofSustnableTourism,27(8),975-997.

Getz,D.(2013).DestinationBranding:CreatingtheUniqueIdentityofaTourismDestination.ChannelViewPublications.

Gladstone,C.,&Higham,J.(2000).Amethodologyfortheanalysisoftouristsatisfaction.AnnalsofTourismResearch,27(4),1177-1201.

Gossling,S.,&Gossling,A.(2019).Thetourism–environmentrelationship:Towardsadeeperunderstanding.CurrentOpinioninEnvironmentalSustnability,31,12-19.

Han,H.,&Kim,W.G.(2007).Determinantsofhotelguests’revisitintentions:Astructuralmodel.InternationalJournalofHospitalityManagement,26(1),44-54.

Hennig-Thurau,S.,Giering,A.,&Perks,H.(2004).Understandingrelationshipmarketingfromacustomerperspective.InternationalJournalofServiceIndustryManagement,15(2),128-150.

賀佳，陳才，張輝.(2021).基于體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)的旅游景區(qū)產(chǎn)品創(chuàng)新研究——以桂林漓江景區(qū)為例.旅游學(xué)刊,36(5),89-97.

Kandampully,J.,&Sivakumar,K.(2000).Understandingcustomersatisfaction.TheServiceIndustriesJournal,20(2),127-149.

Kim,T.H.,&Kim,Y.J.(2004).Determinantsofhotelcustomers’repeatintentions:Acustomerrelationshipmanagementperspective.InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement,16(7),479-491.

Kotler,P.,Bowen,J.T.,Makens,J.C.,&Baloglu,S.(2017).MarketingforHospitalityandTourism(7thed.).Pearson.

Lee,D.S.,&Kuo,C.H.(2012).Theimpactofservicequality,perceivedvalue,andimageonbehavioralintentions:Ameta-analysis.TourismManagement,33(4),761-773.

Li,X.,&Zhou,N.(2010).Resource-basedviewandhotelcompetitiveness:Asystematicreview.InternationalJournalofHospitalityManagement,29(4),719-727.

Lin,Y.T.A.,&Chen,I.F.(2004).Asegmentationmodelforhotelguests:Aconjointapproach.InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement,16(7),576-590.

Liu,Y.,Zhang,Q.,&Law,R.(2003).Ananalysisofcommunityparticipationintourismplanning:AcasestudyofPhuket,Thland.TourismManagement,24(6),637-648.

Mao,J.,&Wang,D.(2020).Theimpactofdigitalmarketingontouristsatisfactionandbehavioralintention:Themediatingroleofperceivedvalue.JournalofHospitalityandTourismManagement,36,100649.

Oliver,R.L.(1997).Satisfaction:Abehavioralcommitment.JournalofMarketing,61(3),42-58.

O’Leary,J.,&Weaver,D.(2010).Aconceptualframeworkfortourisminnovation.TourismManagement,31(6),698-709.

Parasuraman,A.,Zeithaml,V.A.,&Berry,L.L.(1985).Aconceptualmodelofservicequalityanditsimplicationsforfutureresearch.JournalofMarketing,49(4),40-50.

Pine,B.J.,&Gilmore,J.H.(1999).TheExperienceEconomy:WorkisTheatre&EveryBusinessaStage.HarvardBusinessPress.

Pizam,A.,&Ellis,T.(1999).Customersatisfactionanditsmeasurementinhospitalityenterprises.InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement,11(7),326-339.

Prentice,R.,&Page,S.(2004).Tourismandsustnability:Development,impactsandresponsibility.Earthscan.

Richards,G.,&Hall,D.(2000).Tourismandsustnablecommunitydevelopment:Thechallengeoflinkinglocalaspirationsandglobalimperatives.AnnalsofTourismResearch,27(3),733-751.

Rittich-Bregman,L.(2018).TheEthicsofHappiness:WhatHappinessIsandWhyItMatters.OxfordUniversityPress.

Schmitt,B.H.(2003).Customerexperiencemanagement:Arevolutionaryapproachtoconnectingwithyourcustomers.JohnWiley&Sons.

ServiceQuality,CustomerSatisfaction,andBehavioralIntentions:AMeta-Analysis.JournaloftheAcademyofMarketingScience,40(3),272-288.

Shih,H.T.,&Tseng,K.H.(2004).Theimpactofservicequality,perceivedvalue,andconvenienceonbehavioralintentionstovisitanInternethotel.TourismManagement,25(5),487-497.

Smith,S.D.,&Pizam,A.(2000).Theeffectsofperceivedvalueandservicequalityonsatisfaction,intention,andbehavioralintentions.JournalofTravelResearch,39(3),172-185.

Susskind,L.,&Thomas-Larmer,J.(2009).NegotiationTheoryandPractice(5thed.).McGraw-Hill.

Teece,D.J.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Timothy,D.J.(2011).CulturalTourism:AnIntroduction.Routledge.

Tzeng,G.H.,Cheng,H.J.,&Huang,T.Y.(2007).Empiricalanalysisofdeterminantfactorsoftourists’revisitintentions.TourismManagement,28(4),1188-1201.

Wang,D.,&Chen,X.(2018).Destinationcompetitivenessevaluationbasedonamulti-criteriadecision-makingmodel:AcasestudyofthePearlRiverDeltaregion.TourismManagement,73,25-37.

Woodside,A.G.,&Perman,M.(2004).Customervalueandcustomersatisfaction:What’sthedifference?JournalofMarketing,68(2),34-39.

Xiang,Z.,&Chen,Q.(2016).Leveragingdestinationimageandsatisfactionfor出游意愿:Theroleofaffectiveloyalty.TourismManagement,57,164-172.

八.致謝

本論文的完成離不開(kāi)眾多人的支持與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。首先，我要感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析及最終定稿的整個(gè)過(guò)程中，[導(dǎo)師姓名]教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到研究瓶頸時(shí)，[導(dǎo)師姓名]教授總能以其豐富的經(jīng)驗(yàn)為我指點(diǎn)迷津，其鼓勵(lì)和啟發(fā)不僅幫助我完成了論文，更塑造了我未來(lái)的學(xué)術(shù)視野。在此，我謹(jǐn)向[導(dǎo)師姓名]教授表達(dá)最崇高的敬意和最衷心的感謝。

感謝[大學(xué)名稱(chēng)]旅游管理學(xué)院的研究生團(tuán)隊(duì)。在論文寫(xiě)作期間，我與團(tuán)隊(duì)成員[團(tuán)隊(duì)成員姓名1]、[團(tuán)隊(duì)成員姓名2]等同學(xué)進(jìn)行了多次深入的學(xué)術(shù)交流和討論，他們的觀(guān)點(diǎn)和建議為我的研究提供了新的視角和思路。特別是在數(shù)據(jù)收集和分析階段，團(tuán)隊(duì)成員之間的協(xié)作與支持極大地提高了研究效率。此外，我還要感謝學(xué)院提供的良好的研究環(huán)境和完善的教學(xué)資源，為我的學(xué)術(shù)探索奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

感謝A景區(qū)的管理團(tuán)隊(duì)和一線(xiàn)員工。在研究過(guò)程中，我多次前往A景區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研和訪(fǎng)談，他們的熱情接待和真誠(chéng)分享為我的研究提供了寶貴的案例素材。特別感謝A景區(qū)的[受訪(fǎng)者姓名]經(jīng)理，他詳細(xì)介紹了景區(qū)的管理模式創(chuàng)新歷程，并就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。他們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論思考，使我對(duì)旅游管理專(zhuān)業(yè)有了更深刻的理解。

感謝[問(wèn)卷發(fā)放對(duì)象，例如：參與問(wèn)卷的游客、景區(qū)管理者、一線(xiàn)員工等]。沒(méi)有你們的積極參與和配合，本研究的實(shí)證部分將無(wú)法完成。你們的真實(shí)想法和寶貴意見(jiàn)，為我的研究提供了重要的數(shù)據(jù)支持，也使研究結(jié)果更具參考價(jià)值。

感謝所有為本研究提供幫助的專(zhuān)家學(xué)者和機(jī)構(gòu)。你們的研究成果和學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)，為我的理論框架構(gòu)建提供了重要的參考依據(jù)。同時(shí)，感謝[研究資助機(jī)構(gòu)名稱(chēng)]提供的資金支持，使本研究得以順利開(kāi)展。

最后，我要感謝我的家人和朋友們。他們是我研究道路