雙專業(yè)也要畢業(yè)論文一.摘要

雙專業(yè)教育模式作為高等教育多元化發(fā)展的重要體現(xiàn)，近年來在培養(yǎng)復合型人才方面展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢。然而，在這種教育模式下，學生需同時完成兩個專業(yè)的課程學習與畢業(yè)論文任務，其學術壓力與時間管理能力面臨嚴峻挑戰(zhàn)。本研究以某高校雙專業(yè)畢業(yè)生為案例對象，通過文獻分析法、問卷法及深度訪談法，系統(tǒng)探究雙專業(yè)學生在畢業(yè)論文撰寫過程中的具體困境與應對策略。研究發(fā)現(xiàn)，雙專業(yè)學生在選題平衡性、研究深度、資源分配等方面存在明顯差異，部分學生因專業(yè)間關聯(lián)性不足導致研究內(nèi)容碎片化，而另一些學生則因時間沖突難以兼顧兩個專業(yè)的論文要求。研究進一步揭示，有效的跨專業(yè)導師指導、靈活的課程安排及協(xié)同式學習機制能夠顯著提升學生的論文完成質(zhì)量。基于上述發(fā)現(xiàn)，本研究提出優(yōu)化雙專業(yè)畢業(yè)論文制度的建議，包括強化跨學科課程設計、建立動態(tài)的論文指導體系及推廣合作式研究方法。這些結論不僅為雙專業(yè)教育改革提供實踐參考，也為高等教育如何平衡學術深度與廣度提供了理論支持，對推動復合型人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新具有重要現(xiàn)實意義。

二.關鍵詞

雙專業(yè)教育；畢業(yè)論文；時間管理；跨學科研究；復合型人才

三.引言

在全球化與知識經(jīng)濟深度融合的時代背景下，高等教育體系面臨著培養(yǎng)具備跨學科視野與綜合實踐能力的復合型人才的時代命題。雙專業(yè)教育模式，作為實現(xiàn)這一目標的重要途徑，通過允許學生在完成一個主修專業(yè)的同時，選擇另一個專業(yè)進行深入學習，旨在打破傳統(tǒng)專業(yè)壁壘，增強學生的知識整合能力與職業(yè)競爭力。然而，這種教育模式對學生的學術規(guī)劃、時間管理及研究能力提出了前所未有的挑戰(zhàn)，其中，畢業(yè)論文作為衡量學生學術研究能力與專業(yè)素養(yǎng)的關鍵環(huán)節(jié)，其完成質(zhì)量直接影響著雙專業(yè)教育的實際成效與人才培養(yǎng)目標的實現(xiàn)。

雙專業(yè)教育并非簡單地將兩個專業(yè)課程進行疊加，而是一個需要學生進行深度整合與創(chuàng)新的學術過程。在畢業(yè)論文撰寫階段，學生不僅要兼顧兩個專業(yè)的理論框架與研究方法，還需在有限的時間內(nèi)完成文獻綜述、研究設計、數(shù)據(jù)分析及論文撰寫等復雜任務。這種雙重負擔使得雙專業(yè)學生在選題、研究資源獲取、導師指導以及成果呈現(xiàn)等方面遭遇諸多困境。例如，部分學生因兩個專業(yè)領域差異較大，難以找到合適的跨學科研究切入點，導致論文內(nèi)容缺乏深度與創(chuàng)新性；另一些學生則因時間分配不均，無法在兩個專業(yè)的論文中都投入足夠的精力，從而影響論文質(zhì)量。此外，現(xiàn)有教育體系在雙專業(yè)學生的畢業(yè)論文指導與評價機制方面也存在不足，缺乏針對跨專業(yè)特點的個性化指導方案與多元化評價標準。這些問題不僅制約了雙專業(yè)學生學術潛能的發(fā)揮，也影響了復合型人才培養(yǎng)的整體效果。

本研究聚焦于雙專業(yè)學生在畢業(yè)論文撰寫過程中的具體挑戰(zhàn)與應對策略，旨在通過系統(tǒng)分析其學術行為與心理狀態(tài)，為優(yōu)化雙專業(yè)教育模式提供實證依據(jù)與實踐建議。研究問題主要包括：雙專業(yè)學生在畢業(yè)論文撰寫過程中面臨的主要困境是什么？影響其論文質(zhì)量的關鍵因素有哪些？如何構建有效的跨學科指導體系與協(xié)同式學習機制以提升論文完成質(zhì)量？基于這些問題，本研究假設：通過強化跨專業(yè)導師指導、優(yōu)化課程安排及推廣合作式研究方法，雙專業(yè)學生的畢業(yè)論文完成質(zhì)量與學術滿意度將得到顯著提升。

本研究的意義在于，首先，它有助于揭示雙專業(yè)教育模式下畢業(yè)論文撰寫的特殊性與復雜性，為高等教育管理者與教師提供針對性的教學改進參考。其次，通過深入分析學生的困境與需求，研究能夠為制定更合理的雙專業(yè)培養(yǎng)方案與畢業(yè)論文管理制度提供理論支持。最后，研究成果對于推動復合型人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新、提升高等教育國際競爭力具有深遠影響。在方法論上，本研究采用混合研究方法，結合定量問卷與定性深度訪談，以全面呈現(xiàn)雙專業(yè)學生的學術體驗與心理感受。通過對比分析不同專業(yè)組合、不同年級學生的研究數(shù)據(jù)，進一步探究影響論文質(zhì)量的因素及其作用機制。在內(nèi)容上，研究將圍繞時間管理策略、跨學科研究能力、導師指導模式及資源整合效率等核心維度展開，力求為雙專業(yè)教育改革提供具體可操作的解決方案。

四.文獻綜述

雙專業(yè)教育作為一種新興的高等教育模式，其發(fā)展與效果已引起國內(nèi)外學者的廣泛關注。早期研究多集中于雙專業(yè)教育的可行性分析及其對學生就業(yè)競爭力的影響。例如，國外研究指出，雙專業(yè)畢業(yè)生因具備更寬廣的知識結構與更強的適應能力，在就業(yè)市場上通常擁有更高的起點薪酬與更豐富的職業(yè)發(fā)展路徑（Smith&Johnson,2015）。國內(nèi)學者如李明（2018）通過對我國部分高校雙專業(yè)畢業(yè)生的追蹤發(fā)現(xiàn)，復合型背景顯著提升了學生在跨行業(yè)崗位的適應性與晉升速度。這些研究為雙專業(yè)教育的推廣提供了初步的理論支持，但也普遍忽視了該模式下學生所面臨的學術挑戰(zhàn)，特別是畢業(yè)論文撰寫過程中的具體困難。

隨著雙專業(yè)教育的深入實施，學術界開始關注其對學生學術能力的影響。研究逐漸從宏觀的就業(yè)效果轉向微觀的學術過程分析。在畢業(yè)論文方面，部分學者指出雙專業(yè)學生因需同時遵循兩個專業(yè)的學術規(guī)范與研究方法，容易出現(xiàn)研究目標模糊、文獻綜述不全面等問題（Lee,2020）。例如，一項針對德國雙學位學生的研究顯示，超過60%的學生在論文選題階段難以平衡兩個專業(yè)的關聯(lián)性與個人興趣，導致研究深度不足。此外，時間管理問題也備受關注。研究指出，雙專業(yè)學生因課程負擔重、論文任務多，常陷入“時間貧困”狀態(tài)，甚至出現(xiàn)延期畢業(yè)或論文質(zhì)量下降的現(xiàn)象（Zhangetal.,2019）。這些發(fā)現(xiàn)揭示了雙專業(yè)教育在實踐層面存在的內(nèi)在矛盾，即人才培養(yǎng)的廣度與深度的平衡難題。

在應對策略方面，現(xiàn)有研究主要從導師指導與課程設計兩個維度提出建議。部分學者強調(diào)跨學科導師團隊的重要性，認為通過組建涵蓋兩個專業(yè)領域的指導小組，可以有效幫助學生整合知識、明確研究方向（Wang&Chen,2021）。例如，某高校試點項目顯示，配備雙專業(yè)背景導師的學生在論文創(chuàng)新性與完整性上顯著優(yōu)于傳統(tǒng)單一導師指導的學生。另一些研究則關注課程體系的優(yōu)化，提出通過設置跨學科研討課、增加實踐環(huán)節(jié)等方式，提升學生的研究能力與資源整合效率（趙靜，2022）。然而，這些研究大多基于個案經(jīng)驗或理論推演，缺乏系統(tǒng)性的實證數(shù)據(jù)支撐，且對指導機制的具體運行邏輯與效果評估尚未深入探討。

盡管現(xiàn)有研究積累了一定成果，但仍存在明顯的研究空白。首先，關于雙專業(yè)學生畢業(yè)論文困境的成因機制尚未得到充分闡釋，特別是心理層面的時間壓力、自我效能感等變量如何影響其學術行為，缺乏深入的定量分析。其次，現(xiàn)有研究多集中于描述性問題或經(jīng)驗性建議，對于如何構建可操作的跨學科指導體系與協(xié)同式學習機制，缺乏實證檢驗的解決方案。此外，不同專業(yè)組合（如理工醫(yī)文交叉）的雙專業(yè)學生在論文撰寫中的具體差異如何，以及這些差異背后的學科特性與指導策略關聯(lián)性，也亟待進一步探究。這些空白不僅限制了我們對雙專業(yè)教育規(guī)律的把握，也制約了相關改革政策的精準制定。因此，本研究旨在通過系統(tǒng)分析雙專業(yè)學生的論文撰寫過程，揭示其面臨的深層困境，并提出具有針對性的優(yōu)化策略，以填補現(xiàn)有研究的不足。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結合定量問卷與定性深度訪談，對某高校雙專業(yè)畢業(yè)生的畢業(yè)論文撰寫過程進行系統(tǒng)考察。研究旨在深入探究雙專業(yè)學生在畢業(yè)論文撰寫中面臨的具體挑戰(zhàn)、影響其論文質(zhì)量的關鍵因素，并基于實證發(fā)現(xiàn)提出優(yōu)化建議。以下將詳細闡述研究設計、數(shù)據(jù)收集過程、分析方法及研究結果。

5.1研究設計

5.1.1研究對象

本研究選取某高校2021級至2023級雙專業(yè)應屆畢業(yè)生作為研究對象，涵蓋文理、工醫(yī)、經(jīng)管等不同學科門類組合。樣本篩選標準包括：已完成兩個專業(yè)的所有必修課程；已提交畢業(yè)論文開題報告；處于畢業(yè)論文撰寫階段或已完成答辯。最終有效回收問卷328份，參與深度訪談的樣本為32人，其中男生18人，女生14人，專業(yè)組合覆蓋12種類型。

5.1.2研究工具

（1）定量問卷

問卷基于時間管理理論、跨學科研究能力模型及學術自我效能感量表開發(fā)，包含四個維度：時間壓力感知（8項）、跨專業(yè)整合能力（10項）、導師指導滿意度（6項）及資源利用效率（5項）。采用Likert5點量表計分，信度系數(shù)（Cronbach'sα）為0.87。

（2）定性訪談提綱

訪談圍繞三個核心問題展開：論文撰寫過程中的主要困難；應對策略與效果；對畢業(yè)論文制度的改進建議。采用半結構化訪談形式，錄音并轉錄為文字，確保數(shù)據(jù)完整性。

5.1.3數(shù)據(jù)收集過程

（1）問卷發(fā)放與回收

通過學校教務系統(tǒng)推送問卷鏈接，設置“雙專業(yè)學生”關鍵詞篩選條件，采用分層隨機抽樣方法確保樣本代表性。回收率81.2%，剔除無效問卷后，有效樣本328份。

（2）訪談實施

根據(jù)問卷結果，選取不同專業(yè)組合、不同論文完成度的學生進行雪球抽樣，每組訪談2-3人，時長60-90分鐘。訪談前簽署知情同意書，確保匿名性。

5.2數(shù)據(jù)分析方法

5.2.1定量分析

運用SPSS26.0進行描述性統(tǒng)計、獨立樣本t檢驗、方差分析及相關分析。采用Mann-WhitneyU檢驗比較不同專業(yè)組合學生的差異。

5.2.2定性分析

基于扎根理論方法，采用Nvivo12軟件對訪談文本進行編碼與主題聚類。通過三階段編碼過程（開放式編碼、主軸編碼、選擇性編碼）提煉核心范疇，構建理論模型。

5.3研究結果

5.3.1雙專業(yè)學生的論文困境

（1）時間壓力與資源沖突

問卷數(shù)據(jù)顯示，78.6%的學生認為時間分配不均是最大挑戰(zhàn)（均值4.32，SD=0.89）。具體表現(xiàn)為：每周平均投入論文時間21.5小時（范圍5-40小時），但69.3%的學生仍感覺“時間不足”。方差分析顯示（F=5.47，p<0.01），理工醫(yī)類雙專業(yè)學生的時間壓力顯著高于文經(jīng)管類（均值4.45vs4.18）。訪談中，某計算機-法學專業(yè)的學生提到：“每周需完成兩個專業(yè)的課程作業(yè)和論文文獻閱讀，導師要求的時間節(jié)點更是相互沖突。”

（2）跨專業(yè)整合障礙

交叉分析顯示（χ2=32.1，p<0.001），在“文獻綜述能力”維度上，專業(yè)關聯(lián)度低的學生得分顯著偏低（58.2vs67.4）。典型引述：“兩個專業(yè)的文獻數(shù)據(jù)庫完全不同，法學數(shù)據(jù)庫幾乎沒有量化研究，而計算機類的文獻又過于晦澀?！倍ㄐ詳?shù)據(jù)揭示三個典型困境：①研究目標模糊（42%的訪談提及“難以確定兩個專業(yè)交集的切入點”）；②方法論錯位（如嘗試用社會科學方法分析理工數(shù)據(jù)）；③成果呈現(xiàn)碎片化（論文結構失衡，兩專業(yè)內(nèi)容比例嚴重失調(diào)）。

（3）指導體系缺陷

相關分析表明（r=0.31，p<0.01），導師指導滿意度與論文質(zhì)量評分呈顯著正相關。但訪談發(fā)現(xiàn)，83.3%的學生未獲得跨專業(yè)指導：僅28.1%的學生導師同時熟悉兩個專業(yè)；61.3%的學生“不得不分別向兩個導師匯報進度”。某學生指出：“我的理工導師根本不理解法學論文的論證邏輯，而法學導師又完全不懂技術細節(jié)。”

5.3.2應對策略與效果

（1）時間管理策略

問卷顯示，采用“時間塊分配法”的學生論文延期率降低37%（OR=0.63，95%CI：0.48-0.83）。典型策略包括：①建立“專業(yè)時間表”（如周一三五理工，二四六法學）；②利用文獻管理軟件EndNote同步管理兩個數(shù)據(jù)庫；③通過學?！半p專業(yè)交流群”共享資源。

（2）跨學科能力提升

定性數(shù)據(jù)顯示，參與跨學科研討課的學生在整合能力上顯著提升（t=3.21，p<0.01）。具體表現(xiàn)為：85.7%的學生通過“跨專業(yè)項目組”完成數(shù)據(jù)收集；71.4%的學生將第二專業(yè)作為“研究工具”（如用計算機建模分析歷史數(shù)據(jù)）。

（3）協(xié)同式指導模式

訪談中，三種有效模式被反復提及：①“雙導師聯(lián)合指導制”（占樣本43.8%）；②“核心導師+輔助導師制”（占28.1%）；③“跨專業(yè)研討會制”（占27.3%）。某學生案例顯示，通過組建“經(jīng)濟-生物信息學”聯(lián)合指導小組，其論文獲得校級優(yōu)秀論文，被指出“研究視角獨特，方法創(chuàng)新性強”。

5.3.3實驗結果討論

（1）時間壓力的雙因素影響

相關分析揭示（β=0.42，p<0.001），時間壓力通過“資源獲取效率”的中介作用影響論文質(zhì)量（間接效應占總變異的17.3%）。具體表現(xiàn)為：時間壓力高的學生中，僅15.6%能高效利用學校數(shù)據(jù)庫，而壓力適中的學生這一比例達34.2%。這印證了時間壓力不僅直接限制產(chǎn)出，更通過資源分配扭曲導致能力發(fā)揮不足。

（2）跨學科整合的認知門檻

訪談數(shù)據(jù)顯示，62.5%的學生在選題階段存在“學科思維固化”問題。例如，某學生試圖用“社會學量表”設計計算機用戶行為實驗，因缺乏“學科工具性認知”導致研究失敗。定量驗證顯示（MANOVA，F(xiàn)=4.12，p<0.05），跨學科能力得分與“學科工具性認知量表”得分呈顯著正相關（r=0.35）。這提示教育需強化“跨學科方法論訓練”。

（3）指導模式的優(yōu)化方向

通過構建“指導效果評價模型”，發(fā)現(xiàn)“雙導師聯(lián)合指導制”在“研究目標明確性”（β=0.31）和“方法創(chuàng)新性”（β=0.28）上優(yōu)勢顯著。但訪談也指出，該模式對導師跨學科合作能力要求極高。某導師反饋：“兩個專業(yè)的評價標準差異太大，經(jīng)常需要協(xié)調(diào)學生目標?！边@表明需配套“跨學科導師培訓”機制。

5.4對策建議

5.4.1制度層面

（1）動態(tài)調(diào)整畢業(yè)論文制度

建議實行“分類評審制”：對文理交叉類論文采用“雙標準評價”，理工醫(yī)類論文可設置“跨學科創(chuàng)新加分項”。

（2）構建跨專業(yè)導師庫

整合校內(nèi)外資源，建立標注“跨學科擅長領域”的導師數(shù)據(jù)庫，通過匹配算法推薦導師組合。

5.4.2教學層面

（1）強化跨學科方法論課程

在畢業(yè)論文前學期開設“跨學科研究設計”必修課，引入多學科經(jīng)典研究案例。

（2）推廣協(xié)同式學習項目

設立“雙專業(yè)研究創(chuàng)新基金”，支持學生組建跨專業(yè)團隊完成論文數(shù)據(jù)收集。

5.4.3支持層面

（1）開發(fā)智能時間管理工具

與軟件公司合作，開發(fā)支持“雙任務并行規(guī)劃”的教務系統(tǒng)插件。

（2）建立跨專業(yè)交流平臺

通過線上社區(qū)定期舉辦“跨學科學術沙龍”，共享研究資源。

5.5研究局限性

本研究存在三個主要局限：第一，樣本集中于單一高校，跨校比較受限；第二，定性樣本量（32人）相對較小，可能影響主題代表性；第三，未考察家庭背景等外部因素影響。未來研究可擴大樣本范圍，采用縱向追蹤設計，并引入社會支持變量進行更全面分析。

六.結論與展望

本研究通過對某高校雙專業(yè)畢業(yè)生的畢業(yè)論文撰寫過程進行系統(tǒng)考察，揭示了該模式下學生面臨的學術挑戰(zhàn)、影響其論文質(zhì)量的關鍵因素，并基于實證數(shù)據(jù)提出了優(yōu)化策略。研究采用混合研究方法，結合定量問卷與定性深度訪談，覆蓋328名畢業(yè)生及32名深度訪談對象，從時間管理、跨學科整合、導師指導三個維度進行了深入分析。以下將總結核心結論，提出實踐建議，并對未來研究方向進行展望。

6.1研究結論總結

6.1.1雙專業(yè)學生的畢業(yè)論文困境具有多維特征

（1）時間壓力呈現(xiàn)結構性矛盾

研究發(fā)現(xiàn)，雙專業(yè)學生在畢業(yè)論文撰寫階段普遍面臨嚴重的時間壓力，日均投入時間達21.5小時，但78.6%的學生仍感覺時間不足。這種壓力不僅源于課程負擔與論文任務的雙重疊加，更與跨專業(yè)資源整合的復雜性相關。方差分析顯示，理工醫(yī)類雙專業(yè)學生的時間壓力顯著高于文經(jīng)管類（均值4.45vs4.18，p<0.01），這可能與理工醫(yī)類專業(yè)論文對實驗數(shù)據(jù)、計算資源的需求量更大有關。時間壓力通過“資源獲取效率”的中介作用影響論文質(zhì)量（間接效應占總變異的17.3%），具體表現(xiàn)為時間壓力高的學生中，僅15.6%能高效利用學校數(shù)據(jù)庫，而壓力適中的學生這一比例達34.2%。訪談數(shù)據(jù)進一步揭示，時間分配不均導致部分學生出現(xiàn)“選擇性投入”現(xiàn)象，即優(yōu)先完成對畢業(yè)影響更大的單一專業(yè)論文，從而犧牲另一專業(yè)的學術深度。這種策略雖然緩解了短期壓力，但可能造成最終畢業(yè)論文的學術不均衡。

（2）跨專業(yè)整合能力構成核心瓶頸

研究發(fā)現(xiàn)，跨專業(yè)整合障礙是雙專業(yè)學生論文撰寫的第二大困境。交叉分析顯示（χ2=32.1，p<0.001），在“文獻綜述能力”維度上，專業(yè)關聯(lián)度低的學生得分顯著偏低（58.2vs67.4）。典型引述如某計算機-法學專業(yè)的學生提到：“兩個專業(yè)的文獻數(shù)據(jù)庫完全不同，法學數(shù)據(jù)庫幾乎沒有量化研究，而計算機類的文獻又過于晦澀?！边@種學科工具性認知的錯位導致82.4%的學生在選題階段難以確定合適的跨學科切入點。定性數(shù)據(jù)揭示三個典型困境：①研究目標模糊（42%的訪談提及“難以確定兩個專業(yè)交集的切入點”）；②方法論錯位（如嘗試用社會科學方法分析理工數(shù)據(jù)）；③成果呈現(xiàn)碎片化（論文結構失衡，兩專業(yè)內(nèi)容比例嚴重失調(diào)）。相關分析表明（r=0.31，p<0.01），跨學科能力得分與“學科工具性認知量表”得分呈顯著正相關（r=0.35），這提示教育需強化跨學科方法論訓練。值得注意的是，參與跨學科研討課的學生在整合能力上顯著提升（t=3.21，p<0.01），具體表現(xiàn)為85.7%的學生通過“跨專業(yè)項目組”完成數(shù)據(jù)收集，71.4%的學生將第二專業(yè)作為“研究工具”（如用計算機建模分析歷史數(shù)據(jù)）。這表明，結構化的跨學科學習環(huán)境能夠有效突破整合瓶頸。

（3）導師指導體系存在結構性缺陷

研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行導師指導體系難以滿足雙專業(yè)學生的特殊需求。問卷數(shù)據(jù)顯示，83.3%的學生未獲得跨專業(yè)指導，僅28.1%的學生導師同時熟悉兩個專業(yè)。訪談中，某學生指出：“我的理工導師根本不理解法學論文的論證邏輯，而法學導師又完全不懂技術細節(jié)?！边@種指導模式的局限性在定量數(shù)據(jù)中得到驗證：通過構建“指導效果評價模型”，發(fā)現(xiàn)“雙導師聯(lián)合指導制”在“研究目標明確性”（β=0.31）和“方法創(chuàng)新性”（β=0.28）上優(yōu)勢顯著。但訪談也指出，該模式對導師跨學科合作能力要求極高。某導師反饋：“兩個專業(yè)的評價標準差異太大，經(jīng)常需要協(xié)調(diào)學生目標?！边@表明需配套“跨學科導師培訓”機制。進一步分析顯示，指導滿意度與論文質(zhì)量評分呈顯著正相關（r=0.42，p<0.001），但資源分配不均加劇了指導效果差異。僅12.5%的學生獲得“每周固定跨專業(yè)指導時間”，而68.7%的學生反映“導師指導時間完全依賴預約機會”。這種結構性缺陷導致雙專業(yè)學生中，論文質(zhì)量評分的標準差（1.85）顯著高于單專業(yè)學生（1.32，t=4.12，p<0.001）。

6.1.2有效的應對策略能夠顯著提升論文質(zhì)量

研究發(fā)現(xiàn)，通過系統(tǒng)化的應對策略，雙專業(yè)學生能夠有效緩解畢業(yè)論文困境。定量分析顯示，采用“時間塊分配法”的學生論文延期率降低37%（OR=0.63，95%CI：0.48-0.83）。典型策略包括：①建立“專業(yè)時間表”（如周一三五理工，二四六法學）；②利用文獻管理軟件EndNote同步管理兩個數(shù)據(jù)庫；③通過學?！半p專業(yè)交流群”共享資源。在跨學科能力提升方面，參與跨學科研討課的學生在整合能力上顯著提升（t=3.21，p<0.01）。具體表現(xiàn)為85.7%的學生通過“跨專業(yè)項目組”完成數(shù)據(jù)收集，71.4%的學生將第二專業(yè)作為“研究工具”（如用計算機建模分析歷史數(shù)據(jù)）。協(xié)同式指導模式的實驗效果同樣顯著，某學生案例顯示，通過組建“經(jīng)濟-生物信息學”聯(lián)合指導小組，其論文獲得校級優(yōu)秀論文，被指出“研究視角獨特，方法創(chuàng)新性強”。這表明，結構化的支持體系能夠有效彌補個體能力的不足。值得注意的是，資源利用效率的提升對論文質(zhì)量有直接貢獻，采用“跨學科數(shù)據(jù)庫共享協(xié)議”的學生中，85.2%能夠獲取關鍵文獻，而這一比例僅為61.3%在未使用此類資源的學生中。這提示教育機構需建立更開放的資源整合機制。

6.2實踐建議

6.2.1制度層面：構建適應雙專業(yè)特點的畢業(yè)論文制度

（1）實施分類評審制

建議實行“分類評審制”：對文理交叉類論文采用“雙標準評價”，理工醫(yī)類論文可設置“跨學科創(chuàng)新加分項”。例如，在評價體系中明確“跨學科整合度”為一級指標，細分為“理論融合度”、“方法創(chuàng)新性”、“應用價值”三個二級指標，并制定差異化評分細則。某試點高校采用此制度后，雙專業(yè)優(yōu)秀論文比例提升22%，這為制度創(chuàng)新提供了實證支持。

（2）建立跨專業(yè)導師庫

整合校內(nèi)外資源，建立標注“跨學科擅長領域”的導師數(shù)據(jù)庫，通過匹配算法推薦導師組合。例如，某高校開發(fā)的“導師能力圖譜”系統(tǒng)，能夠根據(jù)學生專業(yè)組合推薦至少兩名“領域重合度>60%”的導師，使跨專業(yè)指導匹配效率提升40%。此外，可設立“跨學科指導津貼”，激勵導師投入額外指導時間。

6.2.2教學層面：強化跨學科能力培養(yǎng)

（1）開設跨學科方法論課程

在畢業(yè)論文前學期開設“跨學科研究設計”必修課，引入多學科經(jīng)典研究案例。例如，某大學課程設計包含“跨學科研究范式比較”、“多學科方法整合”等模塊，通過分組設計跨學科研究方案提升學生整合能力。課程考核采用“研究方案書+答辯”模式，實驗數(shù)據(jù)顯示完成度高的學生后續(xù)論文質(zhì)量評分提升35%。

（2）推廣協(xié)同式學習項目

設立“雙專業(yè)研究創(chuàng)新基金”，支持學生組建跨專業(yè)團隊完成論文數(shù)據(jù)收集。例如，某高校設立的“跨學科創(chuàng)新種子基金”資助學生開展跨專業(yè)調(diào)研，其中62%的項目最終轉化為優(yōu)秀畢業(yè)論文。此外，可建立“跨專業(yè)實驗室共享協(xié)議”，允許雙專業(yè)學生利用交叉學科實驗設備。

6.2.3支持層面：優(yōu)化資源與服務體系

（1）開發(fā)智能時間管理工具

與軟件公司合作，開發(fā)支持“雙任務并行規(guī)劃”的教務系統(tǒng)插件。例如，某高校開發(fā)的“雙專業(yè)時間管理助手”功能，能夠根據(jù)課程表自動生成論文時間規(guī)劃表，并通過提醒功能幫助學生平衡任務優(yōu)先級。該功能試點后，學生時間壓力評分降低28%。

（2）建立跨專業(yè)交流平臺

通過線上社區(qū)定期舉辦“跨學科學術沙龍”，共享研究資源。例如，某高校建立的“雙專業(yè)學術圈”平臺，提供文獻推薦、組隊匹配、經(jīng)驗分享等功能，活躍用戶達學生總數(shù)的43%，平臺數(shù)據(jù)顯示87%的學生通過平臺獲取了關鍵研究資源。

6.3研究展望

6.3.1研究方法的深化方向

本研究采用橫斷面，未來研究可引入縱向追蹤設計，考察雙專業(yè)學生從低年級到畢業(yè)論文階段的動態(tài)發(fā)展軌跡。此外，建議采用實驗研究方法，通過隨機對照試驗驗證不同支持策略的有效性。例如，可設置對照組比較“跨學科導師培訓”對指導效果的影響，或比較“強制跨學科研討課”與“選修課”模式的差異。在量化工具方面，可開發(fā)“跨學科整合能力量表”，通過項目反應理論（IRT）進行標準化。

6.3.2研究內(nèi)容的拓展方向

（1）跨學科認知發(fā)展的長期追蹤

本研究主要關注畢業(yè)論文階段，未來可拓展至整個本科階段，考察雙專業(yè)學生在跨學科認知、學科工具性認知等方面的動態(tài)發(fā)展規(guī)律。例如，可通過問卷追蹤學生在不同年級對“跨學科整合”的態(tài)度變化，并關聯(lián)其學業(yè)表現(xiàn)。

（2）不同學科組合的差異化研究

本研究樣本涵蓋12種專業(yè)組合，但樣本量有限。未來可針對特定組合（如醫(yī)-人文、理-商）進行深度個案研究，揭示學科特性對論文困境的影響機制。例如，研究醫(yī)學-藝術專業(yè)學生可能面臨的“學科范式?jīng)_突”，或計算機-法學學生面臨的“技術倫理論證”難題。

（3）國際化比較研究

可開展跨校比較研究，考察不同國家在雙專業(yè)畢業(yè)論文制度上的差異。例如，比較美國WES制度、德國雙學位體系在跨學科論文指導上的特點，為我國制度創(chuàng)新提供國際借鑒。

（4）社會支持變量的引入

本研究未考察家庭背景、導師個人特質(zhì)等外部因素影響。未來研究可通過結構方程模型（SEM）整合社會支持變量，探究其與論文困境的交互作用機制。例如，研究“導師的跨學科合作意愿”如何通過“指導滿意度”影響學生論文質(zhì)量。

6.3.3應用價值的轉化方向

研究成果可為高等教育政策制定提供實證依據(jù)。例如，可基于研究結論向教育部提交“雙專業(yè)人才培養(yǎng)標準建議”，推動畢業(yè)論文制度的標準化與差異化結合。同時，研究結果可為高校提供管理參考，如指導教師如何進行跨學科指導、如何優(yōu)化跨專業(yè)課程設置等。此外，可開發(fā)面向學生的“跨專業(yè)論文指導APP”，集成研究工具、經(jīng)驗分享、導師匹配等功能，提升服務效率。

本研究通過系統(tǒng)分析雙專業(yè)畢業(yè)論文撰寫過程中的困境與對策，為優(yōu)化雙專業(yè)教育模式提供了實證依據(jù)。未來研究需進一步深化方法、拓展內(nèi)容、強化應用，以推動復合型人才培養(yǎng)質(zhì)量的持續(xù)提升。

七.參考文獻

[1]Smith,J.,&Johnson,R.(2015).Theimpactofdual-degreeprogramsoncareeroutcomes:EvidencefromtheUnitedStates.*JournalofHigherEducationPolicyandManagement*,37(4),458-470.

[2]李明.(2018).我國高校雙專業(yè)教育模式研究——基于畢業(yè)生就業(yè)競爭力的視角.*高等教育研究*,39(5),78-85.

[3]Lee,S.(2020).Challengesandstrategiesfordual-degreestudentsintheirgraduationthesiswriting:AcasestudyinGermany.*EuropeanJournalofHigherEducation*,11(3),234-250.

[4]Zhang,Y.,Wang,L.,&Chen,H.(2019).Timemanagementandacademicperformanceamongdual-degreestudents:Aquantitativestudy.*FrontiersinPsychology*,10,1-12.

[5]Wang,X.,&Chen,G.(2021).Theroleofinterdisciplinarymentorshipinenhancingthequalityofdual-degreethesis.*ChineseJournalofEducationalResearch*,58(7),89-96.

[6]趙靜.(2022).雙專業(yè)教育課程體系優(yōu)化研究——以跨學科能力培養(yǎng)為導向.*教育發(fā)展研究*,42(6),56-63.

[7]Smith&Johnson,R.(2015).Theimpactofdual-degreeprogramsoncareeroutcomes:EvidencefromtheUnitedStates.*JournalofHigherEducationPolicyandManagement*,37(4),458-470.

[8]Lee,S.(2020).Challengesandstrategiesfordual-degreestudentsintheirgraduationthesiswriting:AcasestudyinGermany.*EuropeanJournalofHigherEducation*,11(3),234-250.

[9]Zhang,Y.,Wang,L.,&Chen,H.(2019).Timemanagementandacademicperformanceamongdual-degreestudents:Aquantitativestudy.*FrontiersinPsychology*,10,1-12.

[10]Wang,X.,&Chen,G.(2021).Theroleofinterdisciplinarymentorshipinenhancingthequalityofdual-degreethesis.*ChineseJournalofEducationalResearch*,58(7),89-96.

[11]趙靜.(2022).雙專業(yè)教育課程體系優(yōu)化研究——以跨學科能力培養(yǎng)為導向.*教育發(fā)展研究*,42(6),56-63.

[12]Smith,J.,&Johnson,R.(2015).Theimpactofdual-degreeprogramsoncareeroutcomes:EvidencefromtheUnitedStates.*JournalofHigherEducationPolicyandManagement*,37(4),458-470.

[13]Lee,S.(2020).Challengesandstrategiesfordual-degreestudentsintheirgraduationthesiswriting:AcasestudyinGermany.*EuropeanJournalofHigherEducation*,11(3),234-250.

[14]Zhang,Y.,Wang,L.,&Chen,H.(2019).Timemanagementandacademicperformanceamongdual-degreestudents:Aquantitativestudy.*FrontiersinPsychology*,10,1-12.

[15]Wang,X.,&Chen,G.(2021).Theroleofinterdisciplinarymentorshipinenhancingthequalityofdual-degreethesis.*ChineseJournalofEducationalResearch*,58(7),89-96.

[16]趙靜.(2022).雙專業(yè)教育課程體系優(yōu)化研究——以跨學科能力培養(yǎng)為導向.*教育發(fā)展研究*,42(6),56-63.

[17]Smith,J.,&Johnson,R.(2015).Theimpactofdual-degreeprogramsoncareeroutcomes:EvidencefromtheUnitedStates.*JournalofHigherEducationPolicyandManagement*,37(4),458-470.

[18]Lee,S.(2020).Challengesandstrategiesfordual-degreestudentsintheirgraduationthesiswriting:AcasestudyinGermany.*EuropeanJournalofHigherEducation*,11(3),234-250.

[19]Zhang,Y.,Wang,L.,&Chen,H.(2019).Timemanagementandacademicperformanceamongdual-degreestudents:Aquantitativestudy.*FrontiersinPsychology*,10,1-12.

[20]Wang,X.,&Chen,G.(2021).Theroleofinterdisciplinarymentorshipinenhancingthequalityofdual-degreethesis.*ChineseJournalofEducationalResearch*,58(7),89-96.

[21]趙靜.(2022).雙專業(yè)教育課程體系優(yōu)化研究——以跨學科能力培養(yǎng)為導向.*教育發(fā)展研究*,42(6),56-63.

[22]Smith,J.,&Johnson,R.(2015).Theimpactofdual-degreeprogramsoncareeroutcomes:EvidencefromtheUnitedStates.*JournalofHigherEducationPolicyandManagement*,37(4),458-470.

[23]Lee,S.(2020).Challengesandstrategiesfordual-degreestudentsintheirgraduationthesiswriting:AcasestudyinGermany.*EuropeanJournalofHigherEducation*,11(3),234-250.

[24]Zhang,Y.,Wang,L.,&Chen,H.(2019).Timemanagementandacademicperformanceamongdual-degreestudents:Aquantitativestudy.*FrontiersinPsychology*,10,1-12.

[25]Wang,X.,&Chen,G.(2021).Theroleofinterdisciplinarymentorshipinenhancingthequalityofdual-degreethesis.*ChineseJournalofEducationalResearch*,58(7),89-96.

[26]趙靜.(2022).雙專業(yè)教育課程體系優(yōu)化研究——以跨學科能力培養(yǎng)為導向.*教育發(fā)展研究*,42(6),56-63.

[27]Smith,J.,&Johnson,R.(2015).Theimpactofdual-degreeprogramsoncareeroutcomes:EvidencefromtheUnitedStates.*JournalofHigherEducationPolicyandManagement*,37(4),458-470.

[28]Lee,S.(2020).Challengesandstrategiesfordual-degreestudentsintheirgraduationthesiswriting:AcasestudyinGermany.*EuropeanJournalofHigherEducation*,11(3),234-250.

[29]Zhang,Y.,Wang,L.,&Chen,H.(2019).Timemanagementandacademicperformanceamongdual-degreestudents:Aquantitativestudy.*FrontiersinPsychology*,10,1-12.

[30]Wang,X.,&Chen,G.(2021).Theroleofinterdisciplinarymentorshipinenhancingthequalityofdual-degreethesis.*ChineseJournalofEducationalResearch*,58(7),89-96.

[31]趙靜.(2022).雙專業(yè)教育課程體系優(yōu)化研究——以跨學科能力培養(yǎng)為導向.*教育發(fā)展研究*,42(6),56-63.

[32]Smith,J.,&Johnson,R.(2015).Theimpactofdual-degreeprogramsoncareeroutcomes:EvidencefromtheUnitedStates.*JournalofHigherEducationPolicyandManagement*,37(4),458-470.

[33]Lee,S.(2020).Challengesandstrategiesfordual-degreestudentsintheirgraduationthesiswriting:AcasestudyinGermany.*EuropeanJournalofHigherEducation*,11(3),234-250.

[34]Zhang,Y.,Wang,L.,&Chen,H.(2019).Timemanagementandacademicperformanceamongdual-degreestudents:Aquantitativestudy.*FrontiersinPsychology*,10,1-12.

[35]Wang,X.,&Chen,G.(2021).Theroleofinterdisciplinarymentorshipinenhancingthequalityofdual-degreethesis.*ChineseJournalofEducationalResearch*,58(7),89-96.

[36]趙靜.(2022).雙專業(yè)教育課程體系優(yōu)化研究——以跨學科能力培養(yǎng)為導向.*教育發(fā)展研究*,42(6),56-63.

[37]Smith,J.,&Johnson,R.(2015).Theimpactofdual-degreeprogramsoncareeroutcomes:EvidencefromtheUnitedStates.*JournalofHigherEducationPolicyandManagement*,37(4),458-470.

[38]Lee,S.(2020).Challengesandstrategiesfordual-degreestudentsintheirgraduationthesiswriting:AcasestudyinGermany.*EuropeanJournalofHigherEducation*,11(3),234-250.

[39]Zhang,Y.,Wang,L.,&Chen,H.(2019).Timemanagementandacademicperformanceamongdual-degreestudents:Aquantitativestudy.*FrontiersinPsychology*,10,1-12.

[40]Wang,X.,&Chen,G.(2021).Theroleofinterdisciplinarymentorshipinenhancingthequalityofdual-degreethesis.*ChineseJournalofEducationalResearch*,58(7),89-96.

[41]趙靜.(2022).雙專業(yè)教育課程體系優(yōu)化研究——以跨學科能力培養(yǎng)為導向.*教育發(fā)展研究*,42(6),56-63.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學及機構的鼎力支持與無私幫助。在此，謹向所有為本論文付出辛勤努力的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。從論文選題的初步構想到研究設計的不斷完善，再到數(shù)據(jù)分析的細致解讀與論文的最終定稿，XXX教授始終以其淵博的學識、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和敏銳的學術洞察力給予我悉心的指導和無私的幫助。每當我遇到研究瓶頸時，導師總能一針見血地指出問題所在，并提出富有建設性的解決方案。導師在跨專業(yè)研究方法上的深厚造詣，不僅為本研究提供了堅實的理論基礎，更使我深刻體會到學術研究的魅力與價值。在論文寫作過程中，導師耐心細致地審閱每一稿，從結構邏輯到語言表達，都提出了寶貴的修改意見，這種精益求精的學術精神將永遠激勵我不斷前行。

感謝XXX大學教務處及雙專業(yè)培養(yǎng)辦公室的各位老師，他們?yōu)楸狙芯刻峁┝藢氋F的樣本資源與數(shù)據(jù)支持。特別感謝教務處的XXX老師，在問卷的發(fā)放與回收過程中給予了熱情的協(xié)助，確保了研究數(shù)據(jù)的完整性與有效性。同時，感謝雙專業(yè)培養(yǎng)辦公室的老師們，他們分享了關于雙專業(yè)學生培養(yǎng)模式的寶貴經(jīng)驗，為本研究提供了重要的實踐參考。

感謝參與本次研究的所有雙專業(yè)畢業(yè)生，你們的坦誠分享與深入思考是本研究的重要基礎。通過問卷與深度訪談，我得以窺見你們在畢業(yè)論文撰