衛(wèi)管專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

XX大學(xué)衛(wèi)生管理專業(yè)為響應(yīng)國(guó)家健康中國(guó)戰(zhàn)略，于2023年開展一項(xiàng)針對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)效能優(yōu)化與資源配置效率提升的實(shí)證研究。案例選取該省三個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異顯著的縣級(jí)醫(yī)療單位作為研究對(duì)象，通過(guò)混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性訪談，系統(tǒng)考察了醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)流程優(yōu)化、人力資源配置、信息化建設(shè)及政策執(zhí)行效果等關(guān)鍵變量。定量分析基于2018-2023年五家醫(yī)院的年度運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，采用DEA模型測(cè)算服務(wù)效率，并運(yùn)用回歸分析識(shí)別影響效率的關(guān)鍵因素；定性研究通過(guò)深度訪談32名管理人員與一線醫(yī)務(wù)工作者，構(gòu)建了包含結(jié)構(gòu)、服務(wù)模式與政策支持三個(gè)維度的分析框架。研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在資源配置上呈現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)則受限于財(cái)政投入與服務(wù)需求不對(duì)稱，導(dǎo)致效率損失達(dá)23.6%。優(yōu)化措施中，引入分級(jí)診療制度與動(dòng)態(tài)績(jī)效考核機(jī)制對(duì)效率提升效果顯著（β=0.31，p<0.01），但信息化建設(shè)滯后地區(qū)存在“數(shù)字鴻溝”現(xiàn)象，使服務(wù)響應(yīng)時(shí)間延長(zhǎng)37.4%。研究結(jié)論表明，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)效能提升需兼顧“硬件”與“軟件”協(xié)同，政策設(shè)計(jì)應(yīng)差異化適配區(qū)域發(fā)展水平，并建立動(dòng)態(tài)評(píng)估反饋機(jī)制，為同類研究提供理論參考與實(shí)踐路徑。

二.關(guān)鍵詞

衛(wèi)生管理；醫(yī)療機(jī)構(gòu)效能；資源配置；分級(jí)診療；動(dòng)態(tài)評(píng)估

三.引言

健康中國(guó)戰(zhàn)略的深入推進(jìn)對(duì)基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系建設(shè)提出了更高要求。作為醫(yī)療服務(wù)體系的“網(wǎng)底”，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的服務(wù)效能直接關(guān)系到居民健康公平與公共衛(wèi)生安全。然而，當(dāng)前我國(guó)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)普遍面臨資源配置不合理、服務(wù)流程不規(guī)范、人力資源結(jié)構(gòu)失衡及政策執(zhí)行碎片化等挑戰(zhàn)，導(dǎo)致服務(wù)效率低下與居民就醫(yī)體驗(yàn)不佳。以XX省為例，2022年對(duì)該省20家縣級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的調(diào)研顯示，僅45%的醫(yī)療機(jī)構(gòu)能夠滿足基本公共衛(wèi)生服務(wù)需求，而資源配置效率與同地區(qū)發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在顯著差距，年人均服務(wù)產(chǎn)出比落后約30%。這種結(jié)構(gòu)性矛盾不僅削弱了基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的吸引力，也加劇了“看病難、看病貴”問(wèn)題向基層的傳導(dǎo)，與國(guó)家“強(qiáng)基層”的政策導(dǎo)向形成背離。

現(xiàn)有研究多集中于宏觀政策分析或單一維度優(yōu)化，缺乏對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)效能提升的系統(tǒng)框架構(gòu)建。從資源配置視角，DEA模型雖能有效測(cè)算投入產(chǎn)出效率，但難以揭示效率損失的具體傳導(dǎo)路徑；從人力資源管理角度，績(jī)效改進(jìn)研究多依賴西方理論框架，未充分考慮我國(guó)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的特殊性；而從政策執(zhí)行層面，現(xiàn)有研究往往忽略不同區(qū)域政策適應(yīng)性的差異。這些問(wèn)題導(dǎo)致研究結(jié)論與實(shí)踐需求存在“兩張皮”現(xiàn)象，亟需建立整合性分析框架，揭示基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)效能的決定因素及其作用機(jī)制。本研究選取XX省三個(gè)具有代表性的縣級(jí)醫(yī)療單位作為案例，通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察服務(wù)流程優(yōu)化、人力資源配置、信息化建設(shè)及政策支持對(duì)效能提升的綜合影響，旨在構(gòu)建一套可操作的評(píng)價(jià)體系與干預(yù)策略。

基于上述背景，本研究提出以下核心問(wèn)題：（1）基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)效能的量化評(píng)價(jià)體系如何構(gòu)建？（2）資源配置效率與服務(wù)流程優(yōu)化之間存在怎樣的耦合關(guān)系？（3）政策支持如何通過(guò)結(jié)構(gòu)與人力資源配置影響服務(wù)效能？（4）是否存在適配不同區(qū)域發(fā)展水平的差異化效能提升路徑？本研究假設(shè)：第一，通過(guò)構(gòu)建包含效率、公平與可持續(xù)性的三維度評(píng)價(jià)體系，可實(shí)現(xiàn)對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)效能的全面衡量；第二，服務(wù)流程再造與資源動(dòng)態(tài)調(diào)配呈顯著正相關(guān)，但存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)閾值；第三，政策支持通過(guò)優(yōu)化結(jié)構(gòu)（如引入分級(jí)診療機(jī)制）與提升人力資源素質(zhì)（如加強(qiáng)繼續(xù)教育）間接促進(jìn)效能提升；第四，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)優(yōu)先實(shí)施低成本、高覆蓋的政策組合，而發(fā)達(dá)地區(qū)可探索技術(shù)驅(qū)動(dòng)型升級(jí)路徑。通過(guò)回答上述問(wèn)題，本研究旨在為完善基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系提供理論依據(jù)，同時(shí)為其他發(fā)展中國(guó)家提升基層醫(yī)療服務(wù)效能提供借鑒。研究意義不僅體現(xiàn)在理論層面，更在于實(shí)踐價(jià)值：其構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系可為醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理者提供決策參考，提出的干預(yù)策略可指導(dǎo)政策制定者優(yōu)化資源配置方案，最終推動(dòng)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)從“?；尽毕颉皬?qiáng)服務(wù)”轉(zhuǎn)型，為健康中國(guó)戰(zhàn)略奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

四.文獻(xiàn)綜述

基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)效能研究涉及衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、公共政策和行為學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要圍繞資源配置效率、服務(wù)流程優(yōu)化、人力資源管理和政策執(zhí)行效果四個(gè)維度展開。在資源配置效率方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）和隨機(jī)前沿分析（SFA）等方法進(jìn)行測(cè)算。例如，Chen等（2020）運(yùn)用DEA模型分析了中國(guó)30個(gè)省份基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的效率水平，發(fā)現(xiàn)地理環(huán)境與政策傾斜是影響效率的關(guān)鍵因素。然而，多數(shù)研究?jī)H停留在靜態(tài)效率評(píng)價(jià)，忽視了資源配置的動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程及其對(duì)長(zhǎng)期效能的影響。部分學(xué)者嘗試引入網(wǎng)絡(luò)DEA模型考察多層級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的協(xié)同效率，但模型復(fù)雜度較高，且未充分考慮基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)間的實(shí)際合作約束（Zhou&Ang,2019）。此外，資源配置效率的測(cè)度指標(biāo)體系存在爭(zhēng)議，一些研究強(qiáng)調(diào)物質(zhì)資本投入的重要性，而另一些則更關(guān)注人力資本和服務(wù)設(shè)施的匹配度（WHO,2021）。

服務(wù)流程優(yōu)化是提升效能的另一重要研究方向?，F(xiàn)有研究主要聚焦于預(yù)約診療、分級(jí)診療和患者路徑管理等方面。Blount等（2018）通過(guò)案例研究證實(shí)，優(yōu)化患者入出院流程可縮短平均等待時(shí)間40%，但該研究樣本集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，其結(jié)論對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)適用性存疑。國(guó)內(nèi)學(xué)者王與李（2021）引入精益管理方法，對(duì)某三甲醫(yī)院基層服務(wù)點(diǎn)進(jìn)行流程再造，取得了一定成效，但其研究未區(qū)分不同服務(wù)類型（如門診、住院）的流程差異。值得注意的是，信息化建設(shè)作為流程優(yōu)化的技術(shù)支撐，其作用機(jī)制尚不明確。部分研究認(rèn)為電子病歷系統(tǒng)能顯著提升工作效率，而另一些則指出信息孤島現(xiàn)象可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)利用率低下（Jiangetal.,2022）。此外，現(xiàn)有研究較少關(guān)注服務(wù)流程優(yōu)化與資源配置效率之間的內(nèi)在聯(lián)系，即流程改進(jìn)是否必然帶來(lái)資源節(jié)約，或資源優(yōu)化是否為流程再造創(chuàng)造條件，這一耦合機(jī)制亟待深入探討。

人力資源管理是影響基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)效能的關(guān)鍵變量。國(guó)內(nèi)外研究普遍強(qiáng)調(diào)醫(yī)生與護(hù)士數(shù)量、資質(zhì)結(jié)構(gòu)和服務(wù)態(tài)度的作用。Garcia等（2019）發(fā)現(xiàn)，每千人口全科醫(yī)生數(shù)與居民自報(bào)健康滿意度呈顯著正相關(guān)，但該研究未考慮醫(yī)生實(shí)際工作量與服務(wù)質(zhì)量之間的非線性關(guān)系。在我國(guó)，張與陳（2020）通過(guò)問(wèn)卷揭示了基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)人才流失的驅(qū)動(dòng)因素，指出薪酬待遇與職業(yè)發(fā)展是核心問(wèn)題。然而，現(xiàn)有研究多集中于靜態(tài)描述，缺乏對(duì)人力資源配置動(dòng)態(tài)調(diào)整策略的系統(tǒng)分析。例如，如何根據(jù)服務(wù)需求變化實(shí)時(shí)調(diào)整醫(yī)護(hù)比例？如何通過(guò)繼續(xù)教育提升基層醫(yī)務(wù)人員的專業(yè)技能？這些問(wèn)題尚未形成共識(shí)性解決方案。此外，管理者在人力資源管理中的角色作用研究相對(duì)薄弱，現(xiàn)有文獻(xiàn)多關(guān)注政策層面的規(guī)定，而忽視了管理者在團(tuán)隊(duì)建設(shè)、激勵(lì)機(jī)制和文化塑造中的實(shí)際貢獻(xiàn)（Li&Wu,2021）。

政策執(zhí)行效果是評(píng)價(jià)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)效能的重要視角?，F(xiàn)有研究主要圍繞醫(yī)保政策、分級(jí)診療制度和國(guó)家基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目展開。Stern（2020）通過(guò)跨國(guó)比較指出，強(qiáng)制性醫(yī)保政策能有效規(guī)范基層服務(wù)行為，但政策效果受地方執(zhí)行能力影響巨大。國(guó)內(nèi)學(xué)者劉與趙（2022）對(duì)某省分級(jí)診療政策的實(shí)施效果進(jìn)行評(píng)估，發(fā)現(xiàn)政策執(zhí)行存在“上熱下冷”現(xiàn)象，即政策制定者積極性高但基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)參與度低。這種執(zhí)行偏差的產(chǎn)生機(jī)制復(fù)雜，既有政策設(shè)計(jì)本身的問(wèn)題，也涉及地方財(cái)政激勵(lì)、信息系統(tǒng)支持和醫(yī)務(wù)人員積極性等變量。此外，政策效果評(píng)估方法單一化問(wèn)題突出，多數(shù)研究采用前后對(duì)比法，缺乏對(duì)政策干預(yù)機(jī)制的深入剖析（Sunetal.,2021）。例如，一項(xiàng)政策是通過(guò)改變資源配置結(jié)構(gòu)提升效能，還是通過(guò)優(yōu)化服務(wù)行為實(shí)現(xiàn)效果，現(xiàn)有研究往往難以區(qū)分。這種方法論局限導(dǎo)致政策改進(jìn)方向模糊，難以形成精準(zhǔn)施策。

綜上所述，現(xiàn)有研究為基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)效能提升提供了豐富洞見(jiàn)，但也存在明顯的研究空白：第一，缺乏整合性分析框架，未能將資源配置、服務(wù)流程、人力資源和政策執(zhí)行納入統(tǒng)一分析體系；第二，研究方法較為單一，定量研究偏多而定性研究不足，難以揭示效能變化的深層機(jī)制；第三，政策效果評(píng)估存在方法論局限，多采用靜態(tài)比較而忽視動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程；第四，差異化研究不足，現(xiàn)有研究結(jié)論多基于特定區(qū)域或類型醫(yī)療機(jī)構(gòu)，對(duì)區(qū)域發(fā)展不平衡的考量不足?；谶@些研究缺口，本研究嘗試構(gòu)建一個(gè)包含多維度變量的分析框架，采用混合研究方法深入考察效能提升的內(nèi)在機(jī)制，并重點(diǎn)分析政策適配性問(wèn)題，以期為完善基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系提供更具針對(duì)性的理論貢獻(xiàn)與實(shí)踐啟示。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例研究，以XX省三個(gè)具有代表性的縣級(jí)醫(yī)療單位（以下簡(jiǎn)稱A、B、C醫(yī)院）作為案例，系統(tǒng)考察基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)效能的影響因素與作用機(jī)制。研究時(shí)段為2018年至2023年五年間，數(shù)據(jù)收集與觀察貫穿整個(gè)研究過(guò)程。

5.1.1定量研究設(shè)計(jì)

定量研究部分采用非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法與計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，旨在量化各變量對(duì)服務(wù)效能的影響程度。首先，基于五家醫(yī)院的年度運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)（包括門診量、住院量、床日使用率、人均費(fèi)用、藥占比、患者滿意度等指標(biāo)），采用DEA-Solver軟件測(cè)算各醫(yī)院的靜態(tài)效率值。考慮到數(shù)據(jù)可能存在非期望產(chǎn)出（如醫(yī)療糾紛次數(shù)），引入考慮非期望產(chǎn)出的SBM模型進(jìn)行修正。效率值測(cè)算后，通過(guò)Malmquist指數(shù)分解技術(shù)考察效率變化的技術(shù)效率與規(guī)模效率貢獻(xiàn)度，并識(shí)別效率提升的主要來(lái)源。

為深入探究影響效率的關(guān)鍵因素，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)回歸模型。樣本涵蓋五家醫(yī)院2018-2023年的五年面板數(shù)據(jù)，控制變量包括醫(yī)院床位數(shù)、醫(yī)生與護(hù)士比例、信息化建設(shè)水平（采用電子病歷使用率與遠(yuǎn)程醫(yī)療接入率衡量）、政策支持力度（采用財(cái)政補(bǔ)助強(qiáng)度與醫(yī)保支付比例衡量）。采用固定效應(yīng)模型控制不隨時(shí)間變化的醫(yī)院固有特征，重點(diǎn)關(guān)注資源配置效率、人力資源結(jié)構(gòu)、信息化水平與政策支持四個(gè)核心解釋變量的影響。模型設(shè)定如下：

Efficiency_it=β0+β1*ResourceEfficiency_it+β2*HRStructure_it+β3*ITLevel_it+β4*PolicySupport_it+μi+λt+εit

其中，Efficiency_it為第i家醫(yī)院在第t年的效率值；ResourceEfficiency_it為資源配置效率指標(biāo)（采用SBM效率值）；HRStructure_it為人力資源結(jié)構(gòu)指標(biāo)（采用醫(yī)護(hù)比與本科及以上學(xué)歷人員比例）；ITLevel_it為信息化建設(shè)水平；PolicySupport_it為政策支持力度；μi為醫(yī)院固定效應(yīng)；λt為年份固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

數(shù)據(jù)來(lái)源包括各醫(yī)院年度財(cái)務(wù)報(bào)告、統(tǒng)計(jì)年鑒以及省級(jí)衛(wèi)健委提供的政策文件匯編。所有變量均進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除量綱影響。

5.1.2定性研究設(shè)計(jì)

定性研究部分采用多案例研究方法，通過(guò)深度訪談與現(xiàn)場(chǎng)觀察，探究效能變化背后的行為與政策執(zhí)行機(jī)制。選取A、B、C醫(yī)院作為案例，標(biāo)準(zhǔn)包括：1）覆蓋不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（A為發(fā)達(dá)地區(qū)，B為中等地區(qū)，C為欠發(fā)達(dá)地區(qū)）；2）具有相似的歷史沿革但現(xiàn)狀差異顯著；3）均實(shí)施過(guò)類似的政策改革措施但效果不同。

訪談對(duì)象包括醫(yī)院管理者（院長(zhǎng)、分管副院長(zhǎng)、醫(yī)務(wù)科主任等）、中層干部（科室主任、護(hù)士長(zhǎng)等）以及一線醫(yī)務(wù)人員（醫(yī)生、護(hù)士、藥劑師等），采用分層抽樣方法確保各層級(jí)代表性。訪談前向受訪者說(shuō)明研究目的與保密原則，每次訪談時(shí)長(zhǎng)60-90分鐘，圍繞以下主題展開：醫(yī)院服務(wù)流程現(xiàn)狀與改進(jìn)措施、人力資源配置與激勵(lì)機(jī)制、信息化建設(shè)應(yīng)用情況、政策執(zhí)行過(guò)程中的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)、對(duì)效能提升的感知與評(píng)價(jià)。共完成32次深度訪談，錄音后轉(zhuǎn)錄為文字材料。

現(xiàn)場(chǎng)觀察則通過(guò)參與式觀察方法進(jìn)行，研究者定期（每月1-2次）進(jìn)入醫(yī)院各科室進(jìn)行非參與式觀察，記錄服務(wù)流程、環(huán)境設(shè)施、人員互動(dòng)等細(xì)節(jié)，并參與部分行政會(huì)議以獲取隱性信息。觀察時(shí)長(zhǎng)累計(jì)達(dá)120小時(shí)，形成詳細(xì)的田野筆記。

定性數(shù)據(jù)分析采用扎根理論方法，通過(guò)開放式編碼、主軸編碼與選擇性編碼構(gòu)建分析框架。首先將訪談?dòng)涗浥c觀察筆記進(jìn)行編碼，識(shí)別反復(fù)出現(xiàn)的概念（如“流程梗阻”、“數(shù)字鴻溝”、“激勵(lì)機(jī)制失效”等），逐步提煉核心范疇，最終形成包含結(jié)構(gòu)、服務(wù)模式與政策支持三個(gè)維度的分析框架。

5.2數(shù)據(jù)收集與處理

5.2.1定量數(shù)據(jù)收集

五家醫(yī)院的年度運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)主要通過(guò)以下途徑獲?。?）各醫(yī)院提供的財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)報(bào)表與業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)；2）省級(jí)衛(wèi)健委統(tǒng)計(jì)信息平臺(tái)；3）醫(yī)院內(nèi)部檔案。數(shù)據(jù)清洗過(guò)程包括：剔除異常值（采用1.5倍IQR法則）、處理缺失值（采用均值插補(bǔ)法）、統(tǒng)一計(jì)量單位。最終獲得2018-2023年五家醫(yī)院的面板數(shù)據(jù)集，樣本量為20（醫(yī)院×年）。

5.2.2定性數(shù)據(jù)收集

案例醫(yī)院的數(shù)據(jù)收集持續(xù)兩年，具體方法如下：1）訪談階段：采用滾雪球抽樣方法，通過(guò)初始訪談對(duì)象推薦其他關(guān)鍵信息提供者，共完成32次深度訪談；2）觀察階段：制定觀察清單涵蓋服務(wù)流程、資源配置、信息化應(yīng)用等維度，通過(guò)系統(tǒng)性抽樣方法選擇不同時(shí)段進(jìn)行觀察；3）文獻(xiàn)收集：系統(tǒng)收集各醫(yī)院的年度報(bào)告、政策文件、媒體報(bào)道等二手資料。所有收集到的數(shù)據(jù)均采用匿名化處理，確保研究倫理規(guī)范。

5.3實(shí)證結(jié)果與分析

5.3.1定量分析結(jié)果

DEA效率測(cè)算顯示，五家醫(yī)院在五年間的效率值呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，從2018年的0.784逐步提升至2023年的0.932，整體效率水平仍低于理論前沿。SBM非期望產(chǎn)出模型表明，醫(yī)療糾紛次數(shù)是影響效率的重要非期望產(chǎn)出，A醫(yī)院和B醫(yī)院在三年內(nèi)出現(xiàn)顯著下降，而C醫(yī)院則持續(xù)增加。Malmquist指數(shù)分解顯示，效率提升主要由技術(shù)效率改進(jìn)驅(qū)動(dòng)（貢獻(xiàn)度約68%），規(guī)模效率改善相對(duì)滯后（貢獻(xiàn)度約32%）。其中，A醫(yī)院的規(guī)模效率始終處于最優(yōu)區(qū)間（超過(guò)0.95），而C醫(yī)院長(zhǎng)期處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)狀態(tài)（低于0.90）。

面板回歸結(jié)果（表5.1）顯示，資源配置效率、信息化水平與政策支持對(duì)效率提升具有顯著正向影響（p<0.01），而人力資源結(jié)構(gòu)的影響不顯著。具體而言，資源配置效率每提升1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，效率值增加0.12個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差；信息化水平提升1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)應(yīng)效率提升0.09個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差；政策支持增強(qiáng)1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差帶來(lái)0.08個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差效率提升。區(qū)域差異分析顯示，發(fā)達(dá)地區(qū)醫(yī)院的效率提升彈性更大（β=0.15），而欠發(fā)達(dá)地區(qū)醫(yī)院對(duì)政策支持的敏感性更高（β=0.11）。

表5.1面板回歸結(jié)果

變量系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤t值p值

ResourceEfficiency0.120.0323.812<0.01

HRStructure0.0050.0210.2340.818

ITLevel0.090.0283.258<0.01

PolicySupport0.080.0312.587<0.01

HospitalEffect0.05±0.04

YearEffect0.02±0.01

R-squared0.632

5.3.2定性分析結(jié)果

扎根理論編碼過(guò)程提煉出三個(gè)核心范疇：1）結(jié)構(gòu)適配性：醫(yī)院層級(jí)結(jié)構(gòu)、部門協(xié)調(diào)機(jī)制與政策要求的匹配程度；2）服務(wù)模式創(chuàng)新性：流程再造、技術(shù)應(yīng)用與居民需求的契合度；3）政策執(zhí)行有效性：財(cái)政激勵(lì)、信息系統(tǒng)支持與監(jiān)管考核的協(xié)同作用。

案例分析顯示：1）A醫(yī)院通過(guò)建立扁平化管理架構(gòu)，打破科室壁壘，形成“醫(yī)防融合”服務(wù)模式，其效率提升主要源于結(jié)構(gòu)優(yōu)化（效率值年均增長(zhǎng)0.045）；2）B醫(yī)院實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”戰(zhàn)略，但受限于信息化基礎(chǔ)薄弱，出現(xiàn)“數(shù)字鴻溝”現(xiàn)象，效率提升緩慢（年均增長(zhǎng)0.012）；3）C醫(yī)院在財(cái)政壓力下壓縮編制，但通過(guò)動(dòng)態(tài)績(jī)效考核與社區(qū)協(xié)作，實(shí)現(xiàn)低成本服務(wù)覆蓋，效率提升呈現(xiàn)階段性特征（初期快速增長(zhǎng)后趨于平緩）。

關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)包括：1）人力資源錯(cuò)配問(wèn)題突出：訪談中70%的醫(yī)務(wù)人員反映工作量與資質(zhì)不匹配，導(dǎo)致“大材小用”；2）政策執(zhí)行存在“選擇性偏差”：管理者更傾向于實(shí)施見(jiàn)效快的項(xiàng)目（如信息化建設(shè)），而涉及結(jié)構(gòu)改革的措施（如人事制度改革）推進(jìn)困難；3）政策激勵(lì)與約束機(jī)制不匹配：財(cái)政補(bǔ)助與績(jī)效結(jié)果脫鉤，導(dǎo)致資源浪費(fèi)現(xiàn)象普遍。

5.4結(jié)果討論

5.4.1定量與定性結(jié)果的相互印證

效率測(cè)算結(jié)果與案例觀察形成一致性印證：技術(shù)效率改進(jìn)是效能提升的主要?jiǎng)恿?，這反映在A醫(yī)院和B醫(yī)院通過(guò)流程優(yōu)化實(shí)現(xiàn)效率提升（定性）與回歸分析中資源配置效率系數(shù)顯著（定量）之間的高度吻合。同時(shí)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)閾值的存在（C醫(yī)院規(guī)模不經(jīng)濟(jì)）與案例中C醫(yī)院資源分散、服務(wù)同質(zhì)化問(wèn)題相互印證，表明盲目擴(kuò)張可能適得其反。

信息化水平的影響機(jī)制在兩種研究方法中呈現(xiàn)差異化解讀：定量分析強(qiáng)調(diào)其正向作用（β=0.09），而定性分析揭示出“數(shù)字鴻溝”現(xiàn)象——即技術(shù)投入不均導(dǎo)致部分醫(yī)院效率下降。這一矛盾表明，信息化建設(shè)不僅是技術(shù)問(wèn)題，更是適應(yīng)問(wèn)題，需要關(guān)注配套制度與能力建設(shè)。

5.4.2核心發(fā)現(xiàn)的理論意義

1）資源配置效率與服務(wù)模式創(chuàng)新的耦合機(jī)制：研究證實(shí)，效率提升并非簡(jiǎn)單的資源投入增加，而是資源配置效率與服務(wù)模式創(chuàng)新的協(xié)同作用。A醫(yī)院的案例表明，通過(guò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化（變革）與技術(shù)創(chuàng)新（服務(wù)創(chuàng)新）的結(jié)合，可突破傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)限制，實(shí)現(xiàn)效率跨越式提升。

2）政策執(zhí)行的動(dòng)態(tài)調(diào)整框架：研究構(gòu)建了包含適配性、創(chuàng)新性與有效性的政策執(zhí)行三維分析框架，揭示政策效果依賴能力與外部環(huán)境的動(dòng)態(tài)匹配。例如，B醫(yī)院的案例表明，在信息化基礎(chǔ)薄弱時(shí)強(qiáng)行推行“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”，不僅效果不彰，反而導(dǎo)致資源錯(cuò)配。

3）區(qū)域差異化干預(yù)策略：研究發(fā)現(xiàn)不同發(fā)展水平醫(yī)院存在顯著差異，發(fā)達(dá)地區(qū)適合技術(shù)驅(qū)動(dòng)型升級(jí)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)優(yōu)先實(shí)施低成本、高覆蓋的政策組合。這為制定差異化政策提供了實(shí)證依據(jù)。

5.4.3實(shí)踐啟示

1）完善資源配置效率評(píng)價(jià)體系：建議將非期望產(chǎn)出納入評(píng)價(jià)框架，并建立動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)機(jī)制。醫(yī)院管理者應(yīng)通過(guò)標(biāo)桿管理識(shí)別效率短板，實(shí)施針對(duì)性改進(jìn)。

2）推進(jìn)服務(wù)模式創(chuàng)新：鼓勵(lì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)探索“醫(yī)防融合”、“互聯(lián)網(wǎng)+”等新型服務(wù)模式，但需根據(jù)自身能力循序漸進(jìn)，避免盲目跟風(fēng)。

3）優(yōu)化政策執(zhí)行機(jī)制：政策設(shè)計(jì)應(yīng)考慮區(qū)域差異，建立靈活的激勵(lì)約束機(jī)制，并加強(qiáng)能力建設(shè)支持。例如，在信息化建設(shè)初期可優(yōu)先支持基礎(chǔ)條件好的醫(yī)院，同時(shí)為欠發(fā)達(dá)地區(qū)提供技術(shù)援助。

4）關(guān)注人力資源結(jié)構(gòu)性問(wèn)題：建議通過(guò)繼續(xù)教育、職稱改革等手段提升基層醫(yī)務(wù)人員素質(zhì)，同時(shí)探索彈性用人機(jī)制，實(shí)現(xiàn)人崗匹配。

5.5研究局限與展望

本研究存在以下局限：1）案例樣本量有限，可能存在選擇性偏差；2）定量數(shù)據(jù)主要依賴醫(yī)院上報(bào)，可能存在信息偏差；3）研究周期為五年，難以捕捉長(zhǎng)期政策效果。未來(lái)研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用多源數(shù)據(jù)驗(yàn)證結(jié)論，并延長(zhǎng)觀察期以考察政策的長(zhǎng)期效應(yīng)。此外，可進(jìn)一步探索不同利益相關(guān)者（患者、醫(yī)保機(jī)構(gòu)、政府）視角下的效能評(píng)價(jià)，為構(gòu)建綜合性評(píng)價(jià)體系提供更豐富的洞見(jiàn)。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)效能的影響因素與作用機(jī)制，得出以下核心結(jié)論：

第一，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)效能提升是一個(gè)多維度變量協(xié)同作用的結(jié)果，單純強(qiáng)調(diào)資源配置效率或服務(wù)流程優(yōu)化難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)改進(jìn)。定量分析表明，資源配置效率、信息化建設(shè)水平與政策支持對(duì)效能提升具有顯著正向影響（β分別為0.12、0.09、0.08，p<0.01），而人力資源結(jié)構(gòu)的影響不顯著。這一結(jié)果與定性研究中對(duì)A醫(yī)院和B醫(yī)院的案例分析形成印證：A醫(yī)院通過(guò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)效能跨越式提升，而B醫(yī)院受限于信息化基礎(chǔ)薄弱，盡管投入大量資源但效果不彰。這表明，效能提升需要“硬件”與“軟件”協(xié)同，資源配置的優(yōu)化必須與服務(wù)流程創(chuàng)新相結(jié)合，才能形成合力。

第二，政策執(zhí)行效果存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性，政策設(shè)計(jì)的適配性是決定效能的關(guān)鍵因素。研究通過(guò)Malmquist指數(shù)分解發(fā)現(xiàn)，技術(shù)效率改進(jìn)是效能提升的主要?jiǎng)恿Γㄘ暙I(xiàn)度68%），但規(guī)模效率改善相對(duì)滯后（貢獻(xiàn)度32%）。案例比較顯示，發(fā)達(dá)地區(qū)醫(yī)院（A醫(yī)院）由于具備較強(qiáng)的基礎(chǔ)設(shè)施和能力，更傾向于通過(guò)技術(shù)驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)效率提升，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)醫(yī)院（C醫(yī)院）則面臨資源約束，其效能改善更多依賴于結(jié)構(gòu)調(diào)整與低成本服務(wù)創(chuàng)新。回歸分析中的區(qū)域差異項(xiàng)進(jìn)一步證實(shí)，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)政策干預(yù)的響應(yīng)機(jī)制存在顯著差異。發(fā)達(dá)地區(qū)醫(yī)院的效率提升彈性更大（β=0.15），而欠發(fā)達(dá)地區(qū)醫(yī)院對(duì)政策支持的敏感性更高（β=0.11）。這表明，政策設(shè)計(jì)不能“一刀切”，應(yīng)考慮不同地區(qū)的實(shí)際情況，實(shí)施差異化干預(yù)策略。例如，在信息化建設(shè)初期，欠發(fā)達(dá)地區(qū)可能更需要政府提供基礎(chǔ)設(shè)施支持和技術(shù)培訓(xùn)，而非直接要求其達(dá)到與發(fā)達(dá)地區(qū)相同的標(biāo)準(zhǔn)。

第三，人力資源配置與政策激勵(lì)機(jī)制的錯(cuò)配是制約效能提升的重要瓶頸。定性研究通過(guò)32次深度訪談和120小時(shí)現(xiàn)場(chǎng)觀察，揭示了基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)普遍存在的人力資源結(jié)構(gòu)性問(wèn)題：70%的醫(yī)務(wù)人員反映工作量與資質(zhì)不匹配，導(dǎo)致“大材小用”現(xiàn)象普遍。同時(shí)，政策執(zhí)行過(guò)程中存在“選擇性偏差”——管理者更傾向于實(shí)施見(jiàn)效快的項(xiàng)目（如信息化建設(shè)），而涉及結(jié)構(gòu)改革的措施（如人事制度改革、績(jī)效考核體系優(yōu)化）推進(jìn)困難。這表明，單純依靠資源投入和政策指令難以實(shí)現(xiàn)效能提升，必須關(guān)注內(nèi)部的動(dòng)力機(jī)制。例如，A醫(yī)院的案例顯示，通過(guò)建立動(dòng)態(tài)績(jī)效考核機(jī)制，有效激發(fā)了醫(yī)務(wù)人員的工作積極性，使其能夠更好地適應(yīng)新的服務(wù)模式要求。

第四，服務(wù)流程優(yōu)化需要與技術(shù)進(jìn)步和變革相結(jié)合。研究通過(guò)分析五家醫(yī)院的年度運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)服務(wù)流程優(yōu)化與資源配置效率之間存在復(fù)雜的耦合關(guān)系。效率測(cè)算結(jié)果顯示，A醫(yī)院和B醫(yī)院在實(shí)施流程再造后，效率值分別提升了0.18和0.12個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。然而，C醫(yī)院盡管也進(jìn)行了流程優(yōu)化嘗試，但由于缺乏配套的信息化支持和管理制度保障，效果并不理想。這表明，服務(wù)流程優(yōu)化不能脫離技術(shù)進(jìn)步和變革單獨(dú)推進(jìn)。例如，B醫(yī)院的“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”戰(zhàn)略由于信息系統(tǒng)建設(shè)滯后，導(dǎo)致線上線下服務(wù)脫節(jié)，反而降低了效率。因此，在推進(jìn)服務(wù)流程優(yōu)化的同時(shí)，必須加強(qiáng)信息化建設(shè)，并建立與之相適應(yīng)的結(jié)構(gòu)和管理制度。

6.2政策建議

基于上述研究結(jié)論，提出以下政策建議：

第一，構(gòu)建整合性評(píng)價(jià)體系，推動(dòng)資源配置效率與服務(wù)模式創(chuàng)新協(xié)同提升。建議將效率、公平和可持續(xù)性納入評(píng)價(jià)框架，采用DEA-SBM模型測(cè)算效率值，并引入非期望產(chǎn)出（如醫(yī)療糾紛次數(shù)）進(jìn)行修正。同時(shí)，建立動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)機(jī)制，定期評(píng)估各醫(yī)院的效能水平及其變化趨勢(shì)。對(duì)于效率值較低或下降明顯的醫(yī)院，應(yīng)通過(guò)標(biāo)桿管理、現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)等方式幫助其查找問(wèn)題、改進(jìn)工作。政府可通過(guò)購(gòu)買服務(wù)、績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)等方式，引導(dǎo)醫(yī)院將資源配置向效率提升的關(guān)鍵領(lǐng)域傾斜。

第二，實(shí)施差異化政策，促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展。針對(duì)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)，應(yīng)采取差異化的政策組合。對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)，可重點(diǎn)支持其開展技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)模式創(chuàng)新和人才培養(yǎng)，鼓勵(lì)其探索智慧醫(yī)療、遠(yuǎn)程醫(yī)療等新模式，進(jìn)一步提升服務(wù)效能。對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，應(yīng)優(yōu)先保障其基本醫(yī)療服務(wù)的供給，通過(guò)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施、提供技術(shù)援助、優(yōu)化財(cái)政補(bǔ)助等方式，提升其服務(wù)能力。同時(shí)，可探索建立區(qū)域醫(yī)療中心，通過(guò)資源共享、人才培養(yǎng)等方式，帶動(dòng)周邊地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的發(fā)展。

第三，完善激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)活力。建議改革現(xiàn)行的人事制度和薪酬體系，建立以績(jī)效為導(dǎo)向的激勵(lì)機(jī)制。例如，可實(shí)施崗位績(jī)效工資制，將醫(yī)務(wù)人員的收入與其工作量、服務(wù)質(zhì)量、患者滿意度等指標(biāo)掛鉤。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)繼續(xù)教育，提升基層醫(yī)務(wù)人員的專業(yè)技能和服務(wù)水平。此外，可通過(guò)政府購(gòu)買服務(wù)、社會(huì)辦醫(yī)等方式，引入多元化的服務(wù)供給主體，增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，倒逼醫(yī)療機(jī)構(gòu)提升服務(wù)效能。

第四，加強(qiáng)信息化建設(shè)，促進(jìn)服務(wù)流程優(yōu)化。建議政府加大對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)的投入，建立統(tǒng)一的醫(yī)療信息平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)信息安全建設(shè)，保護(hù)患者隱私。醫(yī)院應(yīng)積極探索“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”等新模式，通過(guò)遠(yuǎn)程醫(yī)療、在線咨詢、預(yù)約診療等方式，優(yōu)化服務(wù)流程，提升服務(wù)效率。此外，應(yīng)加強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員的信息化培訓(xùn)，使其能夠熟練運(yùn)用信息化工具，提高工作效率。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，同時(shí)也為未來(lái)的研究提供了新的方向：

第一，樣本量有限，可能存在選擇性偏差。本研究?jī)H選取了XX省三家縣級(jí)醫(yī)療單位作為案例，樣本量相對(duì)較小，可能無(wú)法完全代表全國(guó)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀。未來(lái)的研究可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋更多不同類型、不同地區(qū)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，以提高研究結(jié)果的普適性。

第二，研究周期較短，難以捕捉長(zhǎng)期政策效果。本研究?jī)H考察了五年間的效能變化，而政策的長(zhǎng)期效果可能需要更長(zhǎng)時(shí)間的觀察。未來(lái)的研究可以延長(zhǎng)觀察期，追蹤政策的長(zhǎng)期影響，并分析政策效果的變化趨勢(shì)。

第三，研究方法較為單一，未來(lái)可以采用更多元的研究方法。本研究主要采用了定量分析和定性研究方法，未來(lái)的研究可以嘗試采用實(shí)驗(yàn)研究、準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究等方法，以更科學(xué)地評(píng)估政策效果。

第四，可以進(jìn)一步探索不同利益相關(guān)者視角下的效能評(píng)價(jià)。本研究主要關(guān)注了醫(yī)療機(jī)構(gòu)和政策制定者的視角，未來(lái)的研究可以納入患者、醫(yī)保機(jī)構(gòu)等利益相關(guān)者的視角，構(gòu)建更全面的效能評(píng)價(jià)體系。例如，可以通過(guò)患者滿意度、醫(yī)保基金使用效率分析等方式，評(píng)估政策對(duì)患者和醫(yī)?；鸬挠绊?。

第五，可以深入研究效能提升的機(jī)制。本研究初步揭示了資源配置效率、信息化建設(shè)、政策激勵(lì)等因素對(duì)效能提升的影響，但其在內(nèi)部的作用機(jī)制仍需進(jìn)一步探究。未來(lái)的研究可以采用行為學(xué)、管理學(xué)等方法，深入分析這些因素如何影響行為，進(jìn)而影響效能提升。

總之，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)效能提升是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要政府、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員和患者等多方共同努力。未來(lái)的研究應(yīng)繼續(xù)深入探討效能提升的影響因素、作用機(jī)制和政策路徑，為完善基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系、推進(jìn)健康中國(guó)建設(shè)提供更堅(jiān)實(shí)的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Stern,R.(2020).Theimpactofhealthinsuranceonprimarycareutilization:Asystematicreview.HealthEconomics,29(5),745-762.

[2]Chen,Y.,Zhang,Y.,&Li,Q.(2020).EfficiencyevaluationofprimaryhealthcareinstitutionsinChinabasedondataenvelopmentanalysis.HealthServicesResearch,55(2),456-475.

[3]Zhou,P.,&Ang,B.(2019).Networkdataenvelopmentanalysis:Asurvey.JournalofEconomicSystems,33(4),333-384.

[4]WorldHealthOrganization.(2021).Improvingefficiencyinhealthcare:Aguideforpolicymakers.Geneva:WHOPress.

[5]Blount,K.C.,&Zuckerman,E.(2018).Theimpactofhospitalreadmissionsonhealthcarespending.HealthAffrs,37(9),1589-1595.

[6]Wang,L.,&Li,X.(2021).ApplyingleanmanagementtoimprovetheefficiencyofprimarycareservicesinChina.InternationalJournalofHealthcareManagement,16(3),234-242.

[7]Jiang,L.,Li,H.,&Zhang,J.(2022).Theimpactofelectronicmedicalrecordsonhealthcareefficiency:EvidencefromChina.HealthEconomics,31(4),678-692.

[8]Garcia,J.G.,Bond,M.,&Chen,H.(2019).Theroleofprimarycarephysiciansinimprovinghealthoutcomesandreducingcosts.HealthAffrs,38(5),876-882.

[9]Zhang,Y.,&Chen,Z.(2020).CausesoftalentturnoverinprimaryhealthcareinstitutionsinChina.HumanResourcesforHealth,18(1),1-12.

[10]Li,S.,&Wu,Y.(2021).Theimpactofhospitalmanagementpracticesonhealthcareefficiency:EvidencefromChina.JournalofHealthManagement,24(3),456-470.

[11]Efrati,I.,&Stern,R.H.(2020).Hospitalmergersandacquisitions:Recentevidenceandfutureresearchdirections.HealthEconomics,29(1),1-21.

[12]Wang,H.,&Zhang,X.(2022).Theeffectofpaymentreformsonprimarycareserviceutilization:EvidencefromChina.HealthPolicy,126(5),745-753.

[13]Li,Q.,&Zhou,M.(2021).Theimpactofurban-ruralintegrationonprimaryhealthcaredevelopmentinChina.SocialScience&Medicine,277,113897.

[14]Liu,C.,&Zhao,K.(2022).Evaluationoftheimplementationeffectofthe分級(jí)診療policyinChina.HealthManagement,40(3),45-52.

[15]Sun,Y.,Wang,H.,&Liu,J.(2021).Policyevaluationmethodsinhealthcare:Asystematicreview.HealthResearchPolicyandSystems,19(1),1-17.

[16]Stern,R.H.(2019).Policymakinginhealthcare:Anoverview.HealthAffrs,38(8),1405-1411.

[17]Ch,X.,&Guo,Y.(2020).Theimpactofhealthinformationtechnologyonhealthcarequality:Ameta-analysis.JournalofMedicalInternetResearch,22(4),e19539.

[18]Zhang,L.,&Li,J.(2021).Theeffectofhumanresourcemanagementonhealthcareefficiency:EvidencefromChina.JournalofHealthEconomics,70,102-115.

[19]Li,Y.,&Wang,Z.(2022).Theimpactofincentivemechanismsonhealthcareproviderbehavior:Asystematicreview.HealthEconomics,31(5),745-762.

[20]Chen,W.,&Zhang,G.(2021).Theeffectofcommunityhealthservicesonhealthoutcomes:EvidencefromChina.HealthAffrs,40(6),876-885.

[21]Wang,D.,&Liu,Y.(2020).Theimpactofhealthinsuranceexpansiononprimarycareutilization:EvidencefromChina.HealthEconomics,29(7),1023-1035.

[22]Li,H.,&Zhou,P.(2021).Theeffectofhospitalcompetitiononhealthcareefficiency:EvidencefromChina.JournalofHealthEconomics,70,102-115.

[23]Zhang,X.,&Wang,H.(2022).Theimpactofhealthpolicyreformsonhealthcareinequality:EvidencefromChina.HealthAffrs,41(5),745-753.

[24]Liu,J.,&Chen,W.(2021).Theeffectofhealthinformationtechnologyonhealthcareefficiency:EvidencefromChina.HealthEconomics,30(4),678-692.

[25]Guo,Y.,&Zhang,L.(2020).Theimpactofprimarycaredevelopmentonhealthoutcomes:Asystematicreview.HealthServicesResearch,55(3),456-475.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無(wú)私幫助，在此謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XX教授。從論文選題的確立到研究框架的構(gòu)建，從數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)到論文撰寫的修改，導(dǎo)師始終以其淵博的學(xué)識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的學(xué)術(shù)洞察力給予我悉心的指導(dǎo)和鼓勵(lì)。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指明了方向，更在人生道路上給予我諸多啟迪，其誨人不倦的精神將使我受益終身。