2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)題庫(kù)——電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)述電子商務(wù)平臺(tái)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面承擔(dān)的法定義務(wù)主要有哪些？請(qǐng)結(jié)合中國(guó)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行闡述。二、甲公司擁有“智匯”商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)為XXXXXX，指定商品為電子產(chǎn)品）的專用權(quán)。乙電商平臺(tái)上線了一家名為“智慧”的店鋪，銷售與甲公司產(chǎn)品外觀相似、功能類似的智能手表。甲公司發(fā)現(xiàn)后，向乙平臺(tái)發(fā)送了包含商標(biāo)權(quán)證明、侵權(quán)商品圖片、初步證據(jù)等材料的侵權(quán)通知。乙平臺(tái)審核后，認(rèn)為兩者名稱和商品有一定區(qū)別，未認(rèn)定侵權(quán)，也未刪除相關(guān)商品鏈接。甲公司遂向法院起訴乙平臺(tái)及“智慧”店鋪經(jīng)營(yíng)者丙個(gè)人。請(qǐng)分析：1.乙平臺(tái)的行為是否構(gòu)成對(duì)甲公司商標(biāo)權(quán)的幫助侵權(quán)？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.如果法院認(rèn)定乙平臺(tái)需要承擔(dān)連帶責(zé)任，其承擔(dān)連帶責(zé)任的法律依據(jù)可能是什么？3.如果法院僅認(rèn)定乙平臺(tái)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，補(bǔ)充責(zé)任的性質(zhì)和范圍如何理解？三、張某是某攝影工作室的創(chuàng)始人，其拍攝的一幅風(fēng)景照片享有著作權(quán)。該照片被丁電商平臺(tái)上某店鋪的經(jīng)營(yíng)者戊未經(jīng)許可，擅自用于店鋪首頁(yè)背景圖及商品宣傳頁(yè)面。張某發(fā)現(xiàn)后，要求丁平臺(tái)刪除該照片。丁平臺(tái)回復(fù)稱，他們已收到張某的通知，正在處理，但需要張某提供照片被侵權(quán)使用的確切頁(yè)面鏈接，否則無(wú)法刪除。請(qǐng)分析：1.丁平臺(tái)在處理張某的通知時(shí)，有哪些法定義務(wù)？其回復(fù)是否妥當(dāng)？2.如果戊在收到丁平臺(tái)刪除通知后，仍繼續(xù)使用該照片，丁平臺(tái)可能面臨何種法律責(zé)任？3.張某除了要求丁平臺(tái)刪除照片外，還可以向戊主張哪些法律權(quán)利？四、某社交電商平臺(tái)上有用戶發(fā)布大量原創(chuàng)設(shè)計(jì)服裝的圖片和銷售信息，但用戶在發(fā)布時(shí)并未明確聲明其原創(chuàng)性，也未提供設(shè)計(jì)圖紙等證明文件。己公司作為知名服裝設(shè)計(jì)師，發(fā)現(xiàn)其部分設(shè)計(jì)元素被這些用戶模仿并銷售，遂向庚平臺(tái)發(fā)出侵權(quán)通知。庚平臺(tái)在審核時(shí)，以無(wú)法確定用戶發(fā)布內(nèi)容的原創(chuàng)性為由，對(duì)相關(guān)商品鏈接僅進(jìn)行了標(biāo)記，未予刪除。己公司對(duì)庚平臺(tái)的處理方式不服，認(rèn)為其未能盡到合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)。請(qǐng)論述：1.庚平臺(tái)在接到權(quán)利人通知后，應(yīng)如何履行其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)？其“僅標(biāo)記不刪除”的做法可能存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？2.在何種情況下，庚平臺(tái)可能需要承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任？其責(zé)任的邊界在哪里？3.從平臺(tái)合規(guī)運(yùn)營(yíng)的角度，庚平臺(tái)應(yīng)如何改進(jìn)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施？五、某跨境電商平臺(tái)（注冊(cè)地在中國(guó)，但主要面向海外銷售中國(guó)商品）上，外國(guó)用戶庚銷售假冒某國(guó)際知名品牌（品牌在中國(guó)及用戶所在國(guó)均注冊(cè)）的奢侈品包。該品牌中國(guó)區(qū)代理人在用戶所在國(guó)起訴庚未果后，轉(zhuǎn)而向該跨境電商平臺(tái)的中國(guó)注冊(cè)主體發(fā)送侵權(quán)通知，要求平臺(tái)下架該商品并關(guān)閉店鋪。平臺(tái)收到通知后，以管轄權(quán)異議為由拒絕處理。請(qǐng)分析：1.該平臺(tái)的中國(guó)注冊(cè)主體是否應(yīng)受理該通知？其提出的管轄權(quán)異議是否成立？2.如果該平臺(tái)最終決定處理該通知，其面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)是否因其跨境運(yùn)營(yíng)的性質(zhì)而有所不同？3.該案例反映了跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中可能存在的哪些特殊問(wèn)題？平臺(tái)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？試卷答案一、電子商務(wù)平臺(tái)承擔(dān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法定義務(wù)主要包括：1.通知-刪除機(jī)制義務(wù)：在接到權(quán)利人符合法定條件的侵權(quán)通知后，應(yīng)及時(shí)采取刪除侵權(quán)內(nèi)容或制止侵權(quán)行為等措施；在接到被侵權(quán)人符合法定條件的反通知后，應(yīng)恢復(fù)被刪除的內(nèi)容或解禁被屏蔽的鏈接。此義務(wù)通常體現(xiàn)為“通知-刪除”規(guī)則。2.合理審查義務(wù)：對(duì)于平臺(tái)內(nèi)其他經(jīng)營(yíng)者提供的、可能侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，平臺(tái)在接到權(quán)利人通知后，應(yīng)當(dāng)對(duì)事實(shí)情況初步審查，并根據(jù)法律規(guī)定作出相應(yīng)處理。此義務(wù)要求平臺(tái)不能完全被動(dòng)等待通知，而應(yīng)具有一定的主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和干預(yù)能力。3.防止侵權(quán)內(nèi)容再次出現(xiàn)義務(wù)：對(duì)于已經(jīng)處理過(guò)的侵權(quán)內(nèi)容，如果同一權(quán)利人就同一侵權(quán)內(nèi)容再次提出侵權(quán)通知，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利人的通知進(jìn)行審核，如果經(jīng)審核權(quán)利人提供的證據(jù)材料明顯屬于重復(fù)通知，平臺(tái)可以不再采取處理措施。這要求平臺(tái)對(duì)重復(fù)通知進(jìn)行甄別。4.（根據(jù)《電子商務(wù)法》等規(guī)定，平臺(tái)還可能包括對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則進(jìn)行公示、建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制、配合有關(guān)部門執(zhí)法等方面的義務(wù)。）二、1.乙平臺(tái)的行為可能構(gòu)成對(duì)甲公司商標(biāo)權(quán)的幫助侵權(quán)（或稱“間接侵權(quán)”）。理由如下：根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。乙平臺(tái)作為電子商務(wù)平臺(tái)，對(duì)其平臺(tái)上的商品銷售行為具有監(jiān)督管理的責(zé)任。雖然乙平臺(tái)并非直接銷售該侵權(quán)商品，但其允許“智慧”店鋪經(jīng)營(yíng)者銷售侵犯甲公司“智匯”商標(biāo)專用權(quán)的商品，提供了銷售平臺(tái)和條件，其行為符合幫助侵權(quán)的構(gòu)成要件，即明知或應(yīng)知他人侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)，仍為其提供便利條件。2.如果法院認(rèn)定乙平臺(tái)需要承擔(dān)連帶責(zé)任，其承擔(dān)連帶責(zé)任的法律依據(jù)可能主要是《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十五條和第一千一百九十七條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任的規(guī)定。如果乙平臺(tái)在接到甲公司的通知后，未及時(shí)采取必要措施（如刪除鏈接、斷開(kāi)鏈接），且其存在明知或應(yīng)知情形，則可能需要與直接侵權(quán)人（“智慧”店鋪經(jīng)營(yíng)者丙）承擔(dān)連帶責(zé)任。特別是當(dāng)侵權(quán)行為具有惡意，且平臺(tái)未在合理期限內(nèi)履行義務(wù)時(shí)，法院更有可能判令其承擔(dān)連帶責(zé)任。3.如果法院僅認(rèn)定乙平臺(tái)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，補(bǔ)充責(zé)任的性質(zhì)和范圍理解如下：補(bǔ)充責(zé)任是指當(dāng)直接侵權(quán)人（丙）無(wú)力承擔(dān)責(zé)任或無(wú)法找到時(shí)，乙平臺(tái)作為提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者，基于其過(guò)錯(cuò)在特定范圍內(nèi)承擔(dān)的責(zé)任。其性質(zhì)是在直接責(zé)任不足時(shí)的一種填補(bǔ)性責(zé)任。責(zé)任范圍通常限于直接侵權(quán)人造成的、因乙平臺(tái)未履行法定義務(wù)而擴(kuò)大的損失部分。乙平臺(tái)承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向直接侵權(quán)人丙追償。三、1.丁平臺(tái)在處理張某的通知時(shí)，主要有以下法定義務(wù)：*及時(shí)采取刪除侵權(quán)內(nèi)容等措施的義務(wù)。*將處理結(jié)果通知張某的義務(wù)。*對(duì)于張某提供的侵權(quán)證據(jù)材料，應(yīng)記錄并保存。*根據(jù)法律規(guī)定，可能還需要將權(quán)利人的通知材料轉(zhuǎn)送相關(guān)主管機(jī)關(guān)。丁平臺(tái)的回復(fù)不完全妥當(dāng)。雖然表示正在處理并需要鏈接是可能的操作，但《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》規(guī)定平臺(tái)在收到符合條件的通知后“應(yīng)當(dāng)”及時(shí)采取必要措施。丁平臺(tái)以缺乏確切鏈接為由拖延處理，可能未盡到及時(shí)采取必要措施的義務(wù)。其更合理的做法應(yīng)是：告知張某他們已受理通知，正在根據(jù)平臺(tái)規(guī)則進(jìn)行審核，并說(shuō)明審核流程，同時(shí)盡可能協(xié)助張某提供更詳細(xì)的信息，但不應(yīng)以此為由完全不作為。2.如果戊在收到丁平臺(tái)刪除通知后，仍繼續(xù)使用該照片，丁平臺(tái)可能面臨《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》第八十七條規(guī)定的法律責(zé)任。如果平臺(tái)不履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致權(quán)利人損失，權(quán)利人可以起訴該平臺(tái)；法院可以根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，判決平臺(tái)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。賠償數(shù)額可能較高，且平臺(tái)需承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。3.張某除了要求丁平臺(tái)刪除照片外，還可以向戊主張以下法律權(quán)利：*停止侵害：要求戊立即停止使用該侵權(quán)照片。*消除影響、賠禮道歉：如果戊的使用行為造成了不良影響，張某可以要求其消除影響、公開(kāi)賠禮道歉。*賠償損失：要求戊賠償因其侵權(quán)行為給張某造成的經(jīng)濟(jì)損失。損失賠償可以依據(jù)權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得確定。如果實(shí)際損失或違法所得難以計(jì)算，法院可以根據(jù)侵權(quán)情節(jié)在法定賠償額上限（如五百萬(wàn)元）內(nèi)酌情確定賠償數(shù)額。四、1.庚平臺(tái)在接到權(quán)利人通知后，應(yīng)履行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)主要包括：對(duì)通知材料進(jìn)行形式和實(shí)質(zhì)審查（如核對(duì)權(quán)利證明、初步判斷是否侵權(quán)），在確認(rèn)或推定侵權(quán)成立的情況下，及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施；通知權(quán)利人處理結(jié)果；記錄處理過(guò)程信息等。庚平臺(tái)“僅標(biāo)記不刪除”的做法可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)在于：如果該標(biāo)記行為不足以阻止侵權(quán)行為的發(fā)生或擴(kuò)大，或者平臺(tái)未能盡到合理的注意義務(wù)和審查責(zé)任，且未能及時(shí)采取更有效的措施，則平臺(tái)可能因未盡到法定保護(hù)義務(wù)而需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括可能的行政責(zé)任甚至民事侵權(quán)責(zé)任。2.庚平臺(tái)可能需要承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的情形主要包括：在接到權(quán)利人符合法定條件的通知后，未在合理期限內(nèi)履行刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等義務(wù)；或未對(duì)權(quán)利人的通知進(jìn)行必要的審查，導(dǎo)致錯(cuò)誤處理或未處理明顯侵權(quán)內(nèi)容，造成權(quán)利人損失。其責(zé)任邊界在于其應(yīng)盡的合理注意義務(wù)和審查義務(wù)的范圍。平臺(tái)并非對(duì)所有內(nèi)容負(fù)有無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而是對(duì)“知道或應(yīng)當(dāng)知道”侵權(quán)行為的存在負(fù)有較高的注意義務(wù)。如果平臺(tái)能夠證明其已盡到合理的注意義務(wù)（如建立了有效的通知處理機(jī)制、對(duì)用戶上傳內(nèi)容進(jìn)行了必要的審核或監(jiān)控），則可以減輕或免除責(zé)任。3.從平臺(tái)合規(guī)運(yùn)營(yíng)的角度，庚平臺(tái)應(yīng)如何改進(jìn)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施：*建立健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則和流程，并向用戶進(jìn)行公示。*完善通知處理機(jī)制，包括設(shè)立專門團(tuán)隊(duì)或人員、明確處理時(shí)限、規(guī)范審查標(biāo)準(zhǔn)、確保處理結(jié)果的反饋等。*運(yùn)用技術(shù)手段輔助識(shí)別侵權(quán)內(nèi)容，如圖片識(shí)別、文本比對(duì)等。*加強(qiáng)對(duì)用戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育，引導(dǎo)用戶合法發(fā)布內(nèi)容。*建立與權(quán)利人的溝通協(xié)作機(jī)制。*定期進(jìn)行內(nèi)部培訓(xùn)和合規(guī)審查，確保持續(xù)符合法律法規(guī)要求。五、1.該平臺(tái)的中國(guó)注冊(cè)主體通常應(yīng)當(dāng)受理該通知。其提出的管轄權(quán)異議可能不成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》等相關(guān)規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者依法登記并履行納稅等義務(wù)的，以其登記地為住所，而住所地具有管轄權(quán)。該平臺(tái)在中國(guó)注冊(cè)并運(yùn)營(yíng)，其住所地在中國(guó)，因此中國(guó)法院對(duì)以該平臺(tái)為被告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟具有管轄權(quán)。雖然品牌中國(guó)區(qū)代理人在海外起訴未果，但權(quán)利人仍可以通過(guò)訴訟或仲裁等方式向平臺(tái)住所地法院主張權(quán)利，法院依據(jù)管轄規(guī)定受理是合法的。2.如果該平臺(tái)最終決定處理該通知，其面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)是否因其跨境運(yùn)營(yíng)的性質(zhì)而有所不同，主要體現(xiàn)在處理機(jī)制和證據(jù)要求上可能需要考慮國(guó)際因素。例如，平臺(tái)需要處理的可能是來(lái)自境外的權(quán)利人的通知，需要考慮通知是否符合中國(guó)法律要求的條件；在證據(jù)保存和傳遞方面可能涉及跨境法律問(wèn)題；處理結(jié)果的通知也可能需要考慮跨境因素。但其基本的法定義務(wù)，如接到通知后及時(shí)采取必要措施等，原則上應(yīng)依據(jù)其在中國(guó)法律下的地位來(lái)履行，跨境運(yùn)營(yíng)不能成為其完全免除法定義務(wù)的理由，但其具