2025年監(jiān)獄學(xué)專業(yè)題庫——國際刑事法治與跨國犯罪合作考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（每題2分，共20分）1.下列哪項(xiàng)不是《羅馬規(guī)約》確立的國際刑事法院的核心管轄原則？A.屬地管轄原則B.屬人管轄原則C.行為地管轄原則D.個人主動管轄原則2.主要負(fù)責(zé)審判前南斯拉夫和盧旺達(dá)等地區(qū)嚴(yán)重違反國際人道法罪行國際法庭是？A.國際刑事法院（ICC）B.國際法院（ICJ）C.國際刑事法庭（ICTY和ICTR）D.特別法庭（如特別刑事法庭）3.跨國犯罪最核心的特征是？A.犯罪主體的跨國性B.犯罪客體的跨國性C.犯罪行為或結(jié)果跨越國界D.犯罪目的的跨國性4.根據(jù)國際刑法原則，下列哪項(xiàng)表述是錯誤的？A.國際罪行具有普遍性B.國際刑法優(yōu)先于國內(nèi)刑法C.國家對于其領(lǐng)土內(nèi)發(fā)生的國際罪行承擔(dān)首要責(zé)任D.個人只對其直接實(shí)施的國際罪行負(fù)責(zé)5.在國際刑事司法實(shí)踐中，國家之間通過協(xié)商、簽訂條約等方式相互提供司法協(xié)助，這種合作形式稱為？A.引渡B.司法協(xié)助C.聯(lián)合調(diào)查D.情報共享6.主要旨在打擊販運(yùn)大規(guī)模殺傷性武器及相關(guān)材料的國際公約是？A.《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》B.《禁止化學(xué)武器公約》C.《不擴(kuò)散核武器條約》D.《聯(lián)合國反腐敗公約》7.國際刑事法院的設(shè)立標(biāo)志著？A.國家主權(quán)豁免原則的終結(jié)B.國際刑法體系的完全成熟C.建立常設(shè)國際刑事司法機(jī)構(gòu)的嘗試取得重大進(jìn)展D.所有國家都必須接受其管轄8.跨國人口販賣犯罪往往與以下哪個組織犯罪類型緊密關(guān)聯(lián)？A.毒品走私犯罪B.網(wǎng)絡(luò)金融詐騙犯罪C.恐怖主義融資犯罪D.販賣器官犯罪9.國際合作打擊跨國犯罪的有效性，在很大程度上依賴于？A.各國國內(nèi)法律的完善程度B.聯(lián)合國等國際組織的強(qiáng)制性權(quán)力C.國家間的信任與合作意愿D.先進(jìn)的科技偵查手段10.對于監(jiān)獄學(xué)專業(yè)而言，國際刑事法治中的人權(quán)保障原則主要體現(xiàn)在對哪些人的保護(hù)？A.所有國家的官員B.跨國公司高管C.被羈押的跨國犯罪嫌疑人或被告人D.參與跨國犯罪的外國公民二、名詞解釋（每題3分，共15分）1.屬人管轄原則2.跨國有組織犯罪3.不溯及既往原則4.司法協(xié)助5.聯(lián)合國預(yù)防犯罪和刑事司法大會三、簡答題（每題5分，共20分）1.簡述國際刑事法院的管轄權(quán)來源。2.簡述跨國犯罪合作中引渡與司法協(xié)助的主要區(qū)別。3.簡述國際刑法中個人責(zé)任原則的主要內(nèi)容。4.簡述跨國恐怖主義犯罪的主要特征及其對國際安全的影響。四、論述題（每題10分，共20分）1.論述建立國際刑事法院的重要意義及其面臨的挑戰(zhàn)。2.論述跨國犯罪合作對現(xiàn)代監(jiān)獄管理提出的新要求和挑戰(zhàn)。---試卷答案一、選擇題1.D2.C3.C4.B5.B6.C7.C8.A9.C10.C二、名詞解釋1.屬人管轄原則：指國家對于其本國公民，無論其身在何處，只要其實(shí)施了國際罪行，就具有行使刑事管轄權(quán)的權(quán)力。2.跨國有組織犯罪：指由三人或三人以上組成的犯罪組織，為了實(shí)施一項(xiàng)或多項(xiàng)犯罪而一致行動，其犯罪活動具有跨國性，例如販毒、走私、販賣人口等有組織犯罪。3.不溯及既往原則：指國際刑法原則上不適用于其生效之前的行為，即不得以行為發(fā)生時尚未成為國際罪行的法律來處罰行為人。4.司法協(xié)助：指國家之間根據(jù)條約或互惠原則，相互請求對方提供調(diào)查、取證、送達(dá)文書、承認(rèn)與執(zhí)行判決等刑事司法活動。5.聯(lián)合國預(yù)防犯罪和刑事司法大會：由聯(lián)合國大會設(shè)立，是聯(lián)合國在預(yù)防犯罪和刑事司法領(lǐng)域最高級別的政府間審議和協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，為全球犯罪預(yù)防和刑事司法發(fā)展提供政策指導(dǎo)。三、簡答題1.國際刑事法院的管轄權(quán)來源：主要來源于《羅馬規(guī)約》這一核心國際條約。國家通過簽署和批準(zhǔn)《羅馬規(guī)約》，自愿接受其規(guī)定的管轄約束，從而賦予國際刑事法院對簽約國境內(nèi)或由簽約國公民實(shí)施的特定國際罪行（如種族滅絕罪、戰(zhàn)爭罪、反人類罪、侵略罪）的管轄權(quán)。此外，對于非《羅馬規(guī)約》締約國發(fā)生的上述罪行，如果聯(lián)合國安理會根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第13條（b）款決定授權(quán)法院管轄，法院也可行使管轄權(quán)。2.跨國犯罪合作中引渡與司法協(xié)助的主要區(qū)別：*法律性質(zhì)不同：引渡是基于兩國間引渡條約或國際協(xié)議，將位于一國境內(nèi)的、被另一國指控或判刑的犯罪嫌疑人或罪犯移交該國處理的正式司法程序。司法協(xié)助則范圍更廣，包括調(diào)查取證（如請求提供文件、證據(jù)、進(jìn)行鑒定等）、送達(dá)司法文書、承認(rèn)與執(zhí)行判決等多種形式，不一定涉及人員的移交。*法律依據(jù)和條件不同：引渡通常需要滿足嚴(yán)格的條約規(guī)定，如雙重犯罪原則（請求國和被請求國的法律都將該行為定為犯罪）、政治犯不引渡原則（有例外情況）等。司法協(xié)助的條件則根據(jù)請求和被請求國的法律規(guī)定以及雙方協(xié)議而定，形式更為靈活。*目的不同：引渡的主要目的是將罪犯交付請求國進(jìn)行審判或執(zhí)行刑罰。司法協(xié)助的目的是幫助請求國完成其刑事追訴或?qū)徟谢顒樱绔@取證據(jù)或了解案情。3.國際刑法中個人責(zé)任原則的主要內(nèi)容：*個人能力原則：只有達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人才能承擔(dān)國際刑事責(zé)任。法人或組織一般不具有刑事責(zé)任能力。*主觀責(zé)任原則：個人只有在主觀上具有故意（明知其行為為犯罪且故意實(shí)施）或過失（應(yīng)當(dāng)預(yù)見其行為可能造成危害結(jié)果而輕信能夠避免）時，才承擔(dān)刑事責(zé)任。對于某些國際罪行（如戰(zhàn)爭罪中的共同責(zé)任），即使沒有直接參與，但在明知的情況下仍服從命令，也可能承擔(dān)刑事責(zé)任。*行為責(zé)任原則：國際刑事責(zé)任源于個人的作為或不作為。僅僅是思想或意圖，沒有外在行為，不承擔(dān)刑事責(zé)任。*禁止強(qiáng)迫原則：禁止強(qiáng)迫他人實(shí)施國際罪行。*禁止命令原則：對于某些國際罪行（主要是戰(zhàn)爭罪和反人類罪），上級的命令不能作為免除個人刑事責(zé)任的借口。4.跨國恐怖主義犯罪的主要特征及其對國際安全的影響：*主要特征：①跨國性，犯罪行為、組織結(jié)構(gòu)、人員流動、目標(biāo)選擇、融資渠道等跨越國界。②政治/意識形態(tài)驅(qū)動，常以脅迫國家政權(quán)或國際社會、顛覆社會秩序?yàn)槟康摹＂垭[蔽性強(qiáng)，組織結(jié)構(gòu)松散或金字塔式，成員流動頻繁，利用現(xiàn)代通訊手段。④手段多樣性，可能采用爆炸、劫持、暗殺、網(wǎng)絡(luò)攻擊等多種方式。⑤難以界定國籍，犯罪分子可能國籍復(fù)雜或無國籍。*對國際安全的影響：嚴(yán)重威脅全球和地區(qū)和平與穩(wěn)定，危害無辜平民生命財(cái)產(chǎn)安全，破壞國家主權(quán)和政治獨(dú)立，阻礙國際合作與發(fā)展，加劇地區(qū)緊張局勢，引發(fā)國際恐慌和不信任感，對國際航空、金融、網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域構(gòu)成巨大風(fēng)險。四、論述題1.論述建立國際刑事法院的重要意義及其面臨的挑戰(zhàn)。*重要意義：*填補(bǔ)國際刑法領(lǐng)域的空白，為追究嚴(yán)重違反國際人道法罪行的個人提供了常設(shè)的、獨(dú)立的司法機(jī)制，體現(xiàn)了國際社會對正義和法治的追求。*強(qiáng)化對國際罪行的遏制和懲罰，通過司法威懾，促使各國更加遵守國際人道法和其他國際法規(guī)范，減少類似罪行的發(fā)生。*促進(jìn)國際法治化進(jìn)程，將國際罪行處理納入法治軌道，而非僅僅依賴國家報復(fù)或政治解決，提升國際秩序的規(guī)范性。*為受害者提供尋求正義和賠償?shù)耐緩剑瑥浹a(bǔ)了以往主要依靠國家報復(fù)或國內(nèi)訴訟的不足。*樹立國際正義的標(biāo)桿，提升國際社會的整體道德水準(zhǔn)。*面臨的挑戰(zhàn)：*管轄權(quán)有限：法院的管轄權(quán)依賴于國家自愿接受（通過批準(zhǔn)《羅馬規(guī)約》）或安理會的授權(quán)，無法對不合作或未參與國境內(nèi)的罪行進(jìn)行管轄，導(dǎo)致許多嚴(yán)重案件無法審理。*資源與能力限制：相較于龐大的跨國犯罪問題，法院的資金、人員和技術(shù)能力相對有限，影響其運(yùn)作效率和廣度。*政治干預(yù)風(fēng)險：法院的運(yùn)作易受到大國政治因素的影響，安理會的授權(quán)決定本身就帶有政治性質(zhì)，一些國家可能利用安理會抵制對自身或其盟友的起訴。*國家主權(quán)爭議：法院的設(shè)立和運(yùn)作觸及國家主權(quán)問題，一些國家對其合法性、權(quán)威性持懷疑或反對態(tài)度，存在不合作甚至抵制的情況。*政治犯問題：對于涉及政治敏感案件或被認(rèn)為涉及政治動機(jī)的指控，可能引發(fā)政治爭議和抵制。*判決執(zhí)行困難：法院的判決依賴當(dāng)事國執(zhí)行，如當(dāng)事國不履行，判決往往難以得到有效執(zhí)行。2.論述跨國犯罪合作對現(xiàn)代監(jiān)獄管理提出的新要求和挑戰(zhàn)。*新要求：*加強(qiáng)國際合作機(jī)制建設(shè)：監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)需要建立和完善與其他國家司法、警察、海關(guān)等部門的合作機(jī)制，特別是在引渡、移交被判刑人、跨境情報共享、聯(lián)合打擊跨國犯罪源頭等方面。*提升邊境管理能力：需要與邊檢、海關(guān)等部門更緊密協(xié)作，有效識別、監(jiān)控和預(yù)防跨國犯罪人員（包括罪犯、犯罪嫌疑人、犯罪組織成員）的非法出入境活動。*規(guī)范跨國罪犯管理：對于被判處監(jiān)禁的跨國罪犯，監(jiān)獄系統(tǒng)需要處理國籍識別、法律適用（國際公約與國內(nèi)法）、刑罰執(zhí)行（本國執(zhí)行或移管）、人權(quán)保障、通訊聯(lián)絡(luò)、探視等復(fù)雜問題，確保符合國際標(biāo)準(zhǔn)和合作協(xié)議。*參與犯罪預(yù)防：監(jiān)獄作為與犯罪分子接觸密切的機(jī)構(gòu)，有責(zé)任參與國際合作，分享反跨國犯罪的經(jīng)驗(yàn)，為跨國犯罪被害人提供支持和援助。*提升人員專業(yè)素養(yǎng)：監(jiān)獄管理人員的國際法知識、外語能力、跨文化溝通能力以及對特定跨國犯罪（如販毒、人口販賣）特點(diǎn)的認(rèn)識需要提升。*挑戰(zhàn)：*法律適用與管轄權(quán)沖突：不同國家的刑法在定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)上可能存在差異，導(dǎo)致在處理跨國罪犯時出現(xiàn)法律適用和管轄權(quán)上的爭議。*引渡與移交困難：政治互信不足、缺乏引渡條約、死刑問題、人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差異等可能導(dǎo)致引渡或移交被判刑人過程漫長、復(fù)雜甚至失敗。*信息共享壁壘：有效的跨國犯罪打擊需要實(shí)時、準(zhǔn)確的信息共享，但各國之間的信息系統(tǒng)、保密規(guī)定、法律壁壘可