2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)題庫(kù)——數(shù)據(jù)保護(hù)與隱私權(quán)的法律規(guī)范考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題3分，共15分）1.隱私權(quán)2.數(shù)據(jù)處理3.合法、正當(dāng)、必要原則4.數(shù)據(jù)跨境傳輸5.數(shù)據(jù)保護(hù)影響評(píng)估二、簡(jiǎn)答題（每題5分，共20分）1.簡(jiǎn)述《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定的個(gè)人信息的處理原則。2.列舉并簡(jiǎn)述數(shù)據(jù)主體享有的主要權(quán)利。3.簡(jiǎn)述企業(yè)在處理個(gè)人信息時(shí)需要履行的告知義務(wù)的主要內(nèi)容。4.什么是敏感個(gè)人信息？處理敏感個(gè)人信息需要滿足哪些特殊條件？三、論述題（每題10分，共30分）1.論述個(gè)人信息的處理者承擔(dān)的法律責(zé)任類型及其構(gòu)成要件。2.比較分析歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)與中國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》在數(shù)據(jù)跨境傳輸規(guī)則上的主要異同。3.論述在人工智能技術(shù)應(yīng)用日益廣泛的背景下，個(gè)人隱私保護(hù)面臨的主要挑戰(zhàn)及法律應(yīng)對(duì)思路。四、案例分析題（每題15分，共30分）1.某互聯(lián)網(wǎng)公司通過(guò)用戶注冊(cè)協(xié)議和App隱私政策收集用戶的姓名、手機(jī)號(hào)碼、住址等個(gè)人信息，用于提供用戶畫像、精準(zhǔn)推送廣告。后該公司將收集到的用戶信息出售給第三方廣告商。用戶發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為公司行為違法，要求公司停止處理并賠償損失。請(qǐng)分析：*該公司收集用戶信息的行為是否具有合法性基礎(chǔ)？*將用戶信息出售給第三方是否合法？為什么？*用戶可以主張哪些數(shù)據(jù)主體權(quán)利？公司應(yīng)如何回應(yīng)？*若發(fā)生信息泄露，該公司可能承擔(dān)哪些法律責(zé)任？2.假設(shè)你是一家跨國(guó)科技公司的法務(wù)顧問(wèn)，該公司計(jì)劃將其在中國(guó)境內(nèi)收集的用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行深度分析，并將分析結(jié)果用于改進(jìn)產(chǎn)品，同時(shí)將處理后的數(shù)據(jù)（已去標(biāo)識(shí)化）提供給其位于歐盟的子公司進(jìn)行模型訓(xùn)練。請(qǐng)分析：*該公司在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理前需要進(jìn)行哪些評(píng)估或采取哪些措施？*該公司應(yīng)如何確保符合中國(guó)《數(shù)據(jù)安全法》和《個(gè)人信息保護(hù)法》關(guān)于數(shù)據(jù)出境的規(guī)定？*如果該公司選擇通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)合同條款機(jī)制進(jìn)行數(shù)據(jù)出境，需要滿足哪些條件？并說(shuō)明其主要風(fēng)險(xiǎn)。*從合規(guī)角度，該公司應(yīng)采取哪些內(nèi)部管理和保障措施？試卷答案一、名詞解釋1.隱私權(quán)：指自然人對(duì)個(gè)人隱私信息享有的，未經(jīng)他人同意或法律規(guī)定不得被收集、使用、傳播、公開(kāi)等的一種人格權(quán)。隱私權(quán)是個(gè)人信息保護(hù)的基礎(chǔ)和核心。**解析思路：*定義核心概念，強(qiáng)調(diào)其人格權(quán)屬性和對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的作用。2.數(shù)據(jù)處理：指對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行收集、存儲(chǔ)、使用、加工、傳輸、提供、公開(kāi)、刪除等操作的總稱。**解析思路：*準(zhǔn)確定義數(shù)據(jù)處理，涵蓋其主要活動(dòng)形式。3.合法、正當(dāng)、必要原則：指處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)具有明確、合理的目的，并應(yīng)當(dāng)與處理目的直接相關(guān)，采取對(duì)個(gè)人權(quán)益影響最小的方式；處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)、透明原則，告知個(gè)人處理者的身份、處理目的、方式、信息種類等；處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人的同意，但法律、行政法規(guī)規(guī)定無(wú)需取得個(gè)人同意的除外。**解析思路：*解釋該核心原則的具體內(nèi)涵，結(jié)合《個(gè)保法》規(guī)定。4.數(shù)據(jù)跨境傳輸：指?jìng)€(gè)人信息或重要數(shù)據(jù)跨越國(guó)家（地區(qū)）邊界的流動(dòng)行為。**解析思路：*給出定義，點(diǎn)明其跨越國(guó)界的特性。5.數(shù)據(jù)保護(hù)影響評(píng)估：指在處理可能對(duì)個(gè)人權(quán)益產(chǎn)生重大影響的個(gè)人信息之前，對(duì)處理活動(dòng)對(duì)個(gè)人權(quán)益的影響進(jìn)行評(píng)估，并采取必要措施來(lái)降低或消除這些風(fēng)險(xiǎn)。**解析思路：*解釋該制度的目的和做法。二、簡(jiǎn)答題1.《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定的個(gè)人信息的處理原則：*合法、正當(dāng)、必要原則；*目的限制原則；*最小化原則；*公開(kāi)透明原則；*保證安全原則；*數(shù)據(jù)質(zhì)量原則；*存儲(chǔ)限制原則；*責(zé)任原則。**解析思路：*列舉并列出《個(gè)保法》第六條規(guī)定的各項(xiàng)原則，要求準(zhǔn)確。2.數(shù)據(jù)主體享有的主要權(quán)利：*知情權(quán)：有權(quán)訪問(wèn)其個(gè)人信息，并獲取處理者的相關(guān)說(shuō)明；*決定權(quán)：有權(quán)決定是否同意處理其個(gè)人信息，有權(quán)撤回同意，有權(quán)拒絕僅通過(guò)自動(dòng)化決策的方式作出的決定；*更正權(quán)：有權(quán)更正其不準(zhǔn)確或不完整的個(gè)人信息；*刪除權(quán)（被遺忘權(quán)）：在特定情況下有權(quán)要求刪除其個(gè)人信息；*限制處理權(quán)：在特定情況下有權(quán)要求限制處理者對(duì)其個(gè)人信息進(jìn)行處理；*數(shù)據(jù)可攜權(quán)：有權(quán)以結(jié)構(gòu)化、通用的格式獲取其個(gè)人信息，并有權(quán)將其傳輸至指定的處理者；*反對(duì)權(quán)：有權(quán)反對(duì)處理者對(duì)其進(jìn)行自動(dòng)化決策，包括制定對(duì)其進(jìn)行心理、生理評(píng)估的決策；*不被自動(dòng)化決策權(quán)：有權(quán)拒絕僅通過(guò)自動(dòng)化決策的方式作出的決定，且該決定對(duì)個(gè)人權(quán)益產(chǎn)生重大影響。**解析思路：*列舉并列出《個(gè)保法》第四十條規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利，要求準(zhǔn)確。3.企業(yè)處理個(gè)人信息時(shí)需要履行的告知義務(wù)的主要內(nèi)容：*處理者的身份信息，包括名稱和聯(lián)系方式；*處理個(gè)人信息的目的、方式、種類；*處理個(gè)人信息的規(guī)則，包括法律依據(jù)、存儲(chǔ)期限、安全保護(hù)措施等；*個(gè)人信息主體的權(quán)利以及行使權(quán)利的方式；*個(gè)人信息主體選擇不提供相關(guān)個(gè)人信息可能產(chǎn)生的不利影響，以及拒絕提供的影響。**解析思路：*根據(jù)《個(gè)保法》第十四條，列舉告知的主要事項(xiàng)。4.敏感個(gè)人信息：指一旦泄露或者非法使用，容易導(dǎo)致自然人的人格尊嚴(yán)受到侵害或者人身、財(cái)產(chǎn)安全受到危害的個(gè)人信息，包括生物識(shí)別、宗教信仰、特定身份、醫(yī)療健康、金融賬戶、行蹤軌跡等信息，以及不滿十四周歲未成年人的個(gè)人信息。**解析思路：*給出定義，并列舉《個(gè)保法》第二十八條規(guī)定的具體類型。處理敏感個(gè)人信息的特殊條件：*取得個(gè)人的單獨(dú)同意；*具有充分的必要性，并采取嚴(yán)格的保護(hù)措施；*依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。**解析思路：*根據(jù)《個(gè)保法》第二十九條，說(shuō)明處理敏感個(gè)人信息需滿足的條件。三、論述題1.個(gè)人信息的處理者承擔(dān)的法律責(zé)任類型及其構(gòu)成要件：*法律責(zé)任類型：*行政責(zé)任：包括警告、通報(bào)批評(píng)、罰款（最高一千萬(wàn)或上一年度營(yíng)業(yè)額5%）、沒(méi)收違法所得、責(zé)令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。對(duì)于違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》的規(guī)定處理個(gè)人信息造成損害的，還可能承擔(dān)行政拘留責(zé)任。*民事責(zé)任：包括停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉、賠償損失（包括精神損害賠償）等。處理者違反約定或者法律、行政法規(guī)的規(guī)定處理個(gè)人信息，侵害個(gè)人信息權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。*刑事責(zé)任：對(duì)于違反《刑法》關(guān)于侵犯公民個(gè)人信息罪等的規(guī)定，造成嚴(yán)重后果的，將追究刑事責(zé)任。*構(gòu)成要件：*存在違反法律、行政法規(guī)關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定的行為（如非法收集、使用、加工、傳輸、提供、公開(kāi)個(gè)人信息，未履行告知、同意等義務(wù)等）；*通常要求存在主觀過(guò)錯(cuò)（故意或過(guò)失）；*造成了或可能造成個(gè)人信息權(quán)益的損害（包括對(duì)個(gè)人權(quán)益造成侵害或?qū)怖嬖斐蓳p害）。**解析思路：*先分類說(shuō)明法律責(zé)任類型（行政、民事、刑事），再分別闡述不同類型責(zé)任的具體形式。然后說(shuō)明法律責(zé)任構(gòu)成的一般要件（違法性、主觀過(guò)錯(cuò)、損害后果）。最后強(qiáng)調(diào)對(duì)于行政和刑事責(zé)任，法律通常要求達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)（如造成嚴(yán)重后果）。2.比較分析歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)與中國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》在數(shù)據(jù)跨境傳輸規(guī)則上的主要異同：*相同點(diǎn)：*都承認(rèn)數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)暮戏ㄐ?，但也都?duì)其進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)制，強(qiáng)調(diào)保障數(shù)據(jù)安全和個(gè)人權(quán)益。*都要求進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并采取必要的保障措施。*都允許基于充分性認(rèn)定、標(biāo)準(zhǔn)合同條款、具有約束力的公司規(guī)則、認(rèn)證機(jī)制等方式進(jìn)行跨境傳輸。*不同點(diǎn)：*充分性認(rèn)定機(jī)制：GDPR設(shè)有歐盟委員會(huì)的充分性認(rèn)定機(jī)制，是數(shù)據(jù)傳輸?shù)闹饕緩街?；中?guó)《個(gè)保法》目前主要依賴標(biāo)準(zhǔn)合同條款和認(rèn)證機(jī)制，尚未建立獨(dú)立的、類似歐盟的國(guó)家級(jí)充分性認(rèn)定體系。*標(biāo)準(zhǔn)合同條款(SCCs)：兩者都允許使用SCCs，但GDPR對(duì)SCCs的適用有更詳細(xì)的規(guī)定，且中國(guó)《個(gè)保法》對(duì)SCCs的適用條件（如關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)者經(jīng)安全評(píng)估等）作出了更具體的限定。*具有約束力的公司規(guī)則(BCRs)：GDPR對(duì)BCRs的制定和適用有詳細(xì)要求；中國(guó)《個(gè)保法》引入了類似BCRs的“認(rèn)證機(jī)制”，但具體規(guī)則仍在細(xì)化中。*安全評(píng)估要求：兩者都要求進(jìn)行安全評(píng)估，但具體評(píng)估的內(nèi)容和觸發(fā)條件可能存在差異。GDPR強(qiáng)調(diào)對(duì)傳輸風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估；中國(guó)《個(gè)保法》對(duì)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)者處理個(gè)人信息和重要數(shù)據(jù)出境提出了更嚴(yán)格的安全評(píng)估要求。*對(duì)公共機(jī)構(gòu)傳輸?shù)南拗疲篏DPR對(duì)公共機(jī)構(gòu)向非歐盟國(guó)家或國(guó)際組織傳輸個(gè)人數(shù)據(jù)的限制更為嚴(yán)格；中國(guó)《個(gè)保法》對(duì)公共機(jī)構(gòu)處理個(gè)人信息出境也有特殊規(guī)定，但與GDPR的具體機(jī)制不同。*執(zhí)法主體和機(jī)制：兩者都設(shè)有專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行執(zhí)法，但執(zhí)法權(quán)限和機(jī)制存在差異。**解析思路：*先概括兩者的共同點(diǎn)，再?gòu)闹饕町惾胧?，?duì)比分析充分性認(rèn)定、標(biāo)準(zhǔn)合同條款、BCRs/認(rèn)證機(jī)制、安全評(píng)估、公共機(jī)構(gòu)傳輸、執(zhí)法機(jī)制等方面的異同。3.論述在人工智能技術(shù)應(yīng)用日益廣泛的背景下，個(gè)人隱私保護(hù)面臨的主要挑戰(zhàn)及法律應(yīng)對(duì)思路：*主要挑戰(zhàn)：*數(shù)據(jù)收集范圍的擴(kuò)大化和自動(dòng)化：AI技術(shù)（如人臉識(shí)別、行為分析）需要大量、連續(xù)、多維度的個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練和運(yùn)行，收集范圍遠(yuǎn)超傳統(tǒng)方式，且往往是自動(dòng)化進(jìn)行，增加了個(gè)人對(duì)其數(shù)據(jù)被收集的知情度和控制力減弱。*數(shù)據(jù)處理的復(fù)雜性和隱蔽性：AI算法的決策過(guò)程往往不透明（“黑箱”問(wèn)題），個(gè)人難以理解自己的數(shù)據(jù)是如何被用于預(yù)測(cè)、評(píng)估或決策的，也難以有效質(zhì)疑或挑戰(zhàn)不公正的結(jié)果。*算法歧視和偏見(jiàn)：AI系統(tǒng)可能因訓(xùn)練數(shù)據(jù)本身帶有偏見(jiàn)或算法設(shè)計(jì)缺陷，導(dǎo)致對(duì)特定人群進(jìn)行歧視性對(duì)待，侵害其平等權(quán)和人格尊嚴(yán)。*個(gè)人同意的有效性困境：在復(fù)雜的用戶協(xié)議和隱私政策中，用戶很難真正理解同意的內(nèi)容，同意變得形式化，其真實(shí)意愿難以得到保障。*跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的加劇：AI模型的訓(xùn)練和部署往往涉及跨國(guó)界的數(shù)據(jù)傳輸和合作，增加了跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)。*對(duì)傳統(tǒng)隱私權(quán)理論的沖擊：AI技術(shù)可能涉及新的隱私問(wèn)題，如生物特征信息、行蹤軌跡信息等的深度應(yīng)用，對(duì)現(xiàn)有隱私權(quán)理論提出新的挑戰(zhàn)。*法律應(yīng)對(duì)思路：*完善立法：制定或修訂專門針對(duì)AI應(yīng)用的隱私保護(hù)法規(guī)，明確AI系統(tǒng)設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、部署和運(yùn)行過(guò)程中的數(shù)據(jù)處理規(guī)則，特別是對(duì)算法透明度、可解釋性、公平性提出要求。*強(qiáng)化算法監(jiān)管：建立AI算法備案、審查、評(píng)估和監(jiān)管機(jī)制，特別是對(duì)可能產(chǎn)生重大社會(huì)影響或涉及重大人身、財(cái)產(chǎn)安全風(fēng)險(xiǎn)的AI應(yīng)用。*更新數(shù)據(jù)主體權(quán)利：強(qiáng)化數(shù)據(jù)主體的知情權(quán)、可解釋權(quán)、反對(duì)權(quán)，特別是針對(duì)自動(dòng)化決策和算法歧視，賦予數(shù)據(jù)主體要求解釋、提出異議甚至請(qǐng)求人工干預(yù)的權(quán)利。*壓實(shí)平臺(tái)責(zé)任：明確AI應(yīng)用提供者、開(kāi)發(fā)者和使用者的法律責(zé)任，要求其履行告知、同意、安全保護(hù)等義務(wù)，并對(duì)AI系統(tǒng)的魯棒性、安全性負(fù)責(zé)。*加強(qiáng)跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)監(jiān)管：完善AI領(lǐng)域的數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估和審查機(jī)制，確保數(shù)據(jù)在跨境傳輸中得到充分保護(hù)。*發(fā)展技術(shù)解決方案：鼓勵(lì)研發(fā)隱私增強(qiáng)技術(shù)（如差分隱私、聯(lián)邦學(xué)習(xí)），在利用數(shù)據(jù)價(jià)值的同時(shí)保護(hù)個(gè)人隱私。*提升執(zhí)法能力：加強(qiáng)對(duì)AI應(yīng)用中隱私侵犯行為的監(jiān)管和處罰力度，提高違法成本。*加強(qiáng)行業(yè)自律和公眾教育：推動(dòng)行業(yè)制定AI倫理規(guī)范和最佳實(shí)踐，提升公眾對(duì)AI隱私風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知和維權(quán)意識(shí)。**解析思路：*先分析AI技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的具體隱私挑戰(zhàn)，再針對(duì)這些挑戰(zhàn)提出系統(tǒng)性的法律應(yīng)對(duì)策略，涵蓋立法、監(jiān)管、權(quán)利、責(zé)任、技術(shù)、執(zhí)法和社會(huì)層面。四、案例分析題1.分析：*該公司收集用戶信息的行為合法性基礎(chǔ)存在問(wèn)題。雖然通過(guò)協(xié)議和隱私政策收集信息，但僅憑用戶注冊(cè)和同意，未必能覆蓋所有后續(xù)處理活動(dòng)（如出售給第三方），且收集范圍（姓名、手機(jī)號(hào)、住址）是否為提供服務(wù)所必需存疑，可能違反“最小化”原則。如果未明確告知信息將用于廣告推送和出售給第三方，則同意基礎(chǔ)不充分，違反“告知”義務(wù)。*將用戶信息出售給第三方在當(dāng)前情況下通常不合法。用戶并未明確同意將其信息用于出售和廣告推送。除非公司獲得用戶對(duì)此項(xiàng)具體處理目的的單獨(dú)、明確的同意，否則出售行為違反了《個(gè)保法》關(guān)于處理個(gè)人信息應(yīng)取得個(gè)人同意以及“最小化”原則的要求。*用戶可以主張的權(quán)利包括：知情權(quán)（要求公司說(shuō)明信息用途、共享對(duì)象等）、更正權(quán)（如果信息不準(zhǔn)確）、刪除權(quán)（要求刪除其信息，尤其是在不同意的情況下）、拒絕權(quán)（拒絕接受廣告推送和信息公開(kāi)權(quán)）。公司應(yīng)履行告知義務(wù)，回應(yīng)用戶的查詢，并在合理期限內(nèi)處理用戶的權(quán)利請(qǐng)求。*若發(fā)生信息泄露，該公司可能承擔(dān)的法律責(zé)任包括：*民事責(zé)任：根據(jù)泄露造成的影響和損失，可能需要承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失（包括個(gè)人信息權(quán)益受到侵害的精神損害賠償）等民事責(zé)任。用戶可以提起民事訴訟。*行政責(zé)任：根據(jù)《個(gè)保法》第六章規(guī)定，可能面臨警告、通報(bào)批評(píng)、沒(méi)收違法所得（如果有的話）、罰款（最高一千萬(wàn)或上一年度營(yíng)業(yè)額5%）、責(zé)令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、責(zé)令限期改正等行政處罰。如果情節(jié)嚴(yán)重，還可能對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以罰款。*刑事責(zé)任：如果泄露行為構(gòu)成《刑法》規(guī)定的侵犯公民個(gè)人信息罪，且達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)（如泄露個(gè)人信息數(shù)量達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)或造成嚴(yán)重后果），相關(guān)責(zé)任人員可能被追究刑事責(zé)任。**解析思路：*按照問(wèn)題順序逐一分析。第一問(wèn)重點(diǎn)分析收集行為的合法性（目的、必要、告知、同意）。第二問(wèn)重點(diǎn)分析出售行為的合法性（同意）。第三問(wèn)根據(jù)《個(gè)保法》規(guī)定，列舉用戶可主張的權(quán)利。第四問(wèn)結(jié)合《個(gè)保法》和《網(wǎng)絡(luò)安全法》關(guān)于信息泄露的責(zé)任條款，分析可能承擔(dān)的民事、行政、刑事責(zé)任。2.分析：*該公司在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理前需要進(jìn)行以下評(píng)估或采取以下措施：*數(shù)據(jù)保護(hù)影響評(píng)估（DPIA）：由于處理活動(dòng)涉及大量個(gè)人信息且可能產(chǎn)生高風(fēng)險(xiǎn)（如對(duì)個(gè)人權(quán)益產(chǎn)生重大影響），應(yīng)事先進(jìn)行DPIA，識(shí)別和評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，并采取必要措施來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)。*內(nèi)部隱私政策審查：確保公司內(nèi)部政策明確了數(shù)據(jù)處理的目的、方式、安全措施、跨境傳輸規(guī)則等。*合同審查：審查與位于歐盟的子公司之間的合同，確保包含足夠的數(shù)據(jù)處理和數(shù)據(jù)保護(hù)條款。*該公司應(yīng)如何確保符合中國(guó)《數(shù)據(jù)安全法》和《個(gè)人信息保護(hù)法》關(guān)于數(shù)據(jù)出境的規(guī)定：*判斷數(shù)據(jù)類型：首先判斷中國(guó)境內(nèi)收集的數(shù)據(jù)是否屬于“重要數(shù)據(jù)”。如果屬于重要數(shù)據(jù)，出境需遵守《數(shù)據(jù)安全法》的規(guī)定，可能需要通過(guò)國(guó)家網(wǎng)信部門的安全評(píng)估；如果僅是個(gè)人信息，則主要遵守《個(gè)保法》的規(guī)定。*判斷是否屬于敏感個(gè)人信息：如果處理后的數(shù)據(jù)仍涉及個(gè)人身份信息等敏感信息，出境要求更為嚴(yán)格，通常需要采取嚴(yán)格的保護(hù)措施（如加密、去標(biāo)識(shí)化），并可能需要通過(guò)安全評(píng)估或獲得個(gè)人單獨(dú)同意。*滿足《個(gè)保法》出境條件：對(duì)于個(gè)人信息出境，《個(gè)保法》提供了多種路徑：*采取標(biāo)準(zhǔn)合同