2025年監(jiān)獄學(xué)專(zhuān)業(yè)題庫(kù)——社會(huì)廢人與監(jiān)獄社會(huì)學(xué)分析考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋?zhuān)款}5分，共20分）1.社會(huì)廢人2.監(jiān)獄社會(huì)學(xué)3.標(biāo)簽理論4.去社會(huì)化二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述社會(huì)排斥對(duì)個(gè)體成為“社會(huì)廢人”的影響機(jī)制。2.比較分析功能主義與沖突理論對(duì)監(jiān)獄社會(huì)功能的看法。3.簡(jiǎn)述監(jiān)獄亞文化形成的主要條件和關(guān)鍵特征。4.結(jié)合實(shí)際，談?wù)劇吧鐣?huì)廢人”標(biāo)簽對(duì)個(gè)體和社會(huì)可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)。三、論述題（每題20分，共40分）1.論述監(jiān)獄在改造“社會(huì)廢人”方面的局限性及其社會(huì)學(xué)原因。2.結(jié)合中國(guó)社會(huì)情境，分析“社會(huì)廢人”問(wèn)題與監(jiān)獄壓力之間的惡性循環(huán)，并提出可能的應(yīng)對(duì)思路。試卷答案一、名詞解釋1.社會(huì)廢人：指在社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷或社會(huì)運(yùn)行過(guò)程中，因各種社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、個(gè)人因素導(dǎo)致其被主流社會(huì)排斥、邊緣化，喪失或未能獲得正常社會(huì)地位、功能角色和生存資源，從而在社會(huì)生活中處于不利地位、功能失調(diào)甚至無(wú)法正常參與的個(gè)體或群體。其核心特征是與社會(huì)系統(tǒng)的脫節(jié)和功能性的喪失。*解析思路：答案需抓住“社會(huì)廢人”的核心定義，即個(gè)體/群體被社會(huì)排斥、邊緣化，失去社會(huì)功能或參與能力。應(yīng)包含其產(chǎn)生的背景（社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷等）、核心特征（脫節(jié)、功能喪失）。2.監(jiān)獄社會(huì)學(xué)：運(yùn)用社會(huì)學(xué)理論和方法研究監(jiān)獄這一特定社會(huì)機(jī)構(gòu)，以及犯罪、刑罰執(zhí)行與社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)變遷之間相互關(guān)系的學(xué)科分支。它關(guān)注監(jiān)獄的社會(huì)功能、組織形態(tài)、管理制度、罪犯亞文化、監(jiān)獄與社會(huì)互動(dòng)、刑罰效果等一系列議題，旨在理解監(jiān)獄現(xiàn)象背后的社會(huì)原因和機(jī)制。*解析思路：答案需明確監(jiān)獄社會(huì)學(xué)的學(xué)科性質(zhì)（交叉學(xué)科，偏社會(huì)學(xué)視角），研究對(duì)象（監(jiān)獄、犯罪、刑罰與社會(huì)的關(guān)系），核心研究議題（功能、組織、文化、互動(dòng)等）。3.標(biāo)簽理論：社會(huì)學(xué)理論之一，認(rèn)為社會(huì)對(duì)個(gè)體的定義和標(biāo)簽（如“罪犯”、“社會(huì)廢人”）具有強(qiáng)大的力量，這種標(biāo)簽一旦被貼上，會(huì)改變個(gè)體自我認(rèn)知，并引導(dǎo)其行為，最終導(dǎo)致“自證預(yù)言”的發(fā)生，使個(gè)體被固化在該標(biāo)簽所定義的負(fù)面身份上。標(biāo)簽過(guò)程包括初級(jí)標(biāo)簽化（行為定義）、次級(jí)標(biāo)簽化（身份確認(rèn)）和刻板印象傳播。*解析思路：答案需闡述標(biāo)簽理論的核心觀點(diǎn)（標(biāo)簽改變認(rèn)知和行為，導(dǎo)致身份固化），關(guān)鍵概念（初級(jí)/次級(jí)標(biāo)簽、自證預(yù)言），以及通常以“社會(huì)廢人”或“罪犯”為例進(jìn)行說(shuō)明。4.去社會(huì)化：指?jìng)€(gè)體在社會(huì)化過(guò)程中，原有的社會(huì)規(guī)范、價(jià)值觀念、行為模式被削弱、剝奪甚至取代，失去其原有的社會(huì)角色和行為能力的過(guò)程。在監(jiān)獄中，罪犯可能因其與外部社會(huì)隔絕，接觸的是監(jiān)獄亞文化，導(dǎo)致其原有的社會(huì)適應(yīng)能力下降，難以再融入社會(huì)，即發(fā)生了去社會(huì)化。*解析思路：答案需解釋去社會(huì)化的定義（原有社會(huì)化成果被削弱/取代），強(qiáng)調(diào)其過(guò)程性。并結(jié)合監(jiān)獄情境說(shuō)明其表現(xiàn)和后果（如難以再社會(huì)化）。二、簡(jiǎn)答題1.社會(huì)排斥通過(guò)多種機(jī)制影響個(gè)體成為“社會(huì)廢人”：*經(jīng)濟(jì)層面：結(jié)構(gòu)性失業(yè)、長(zhǎng)期貧困、缺乏教育和技能培訓(xùn)機(jī)會(huì)，導(dǎo)致個(gè)體無(wú)法獲得穩(wěn)定工作和收入，失去社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。*社會(huì)層面：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)斷裂，缺乏社會(huì)支持和互助；居住隔離，生活在社會(huì)邊緣區(qū)域；法律和制度性排斥，如信用記錄不良、就業(yè)歧視、喪失公民權(quán)利等，使個(gè)體被主流社會(huì)隔絕。*文化層面：語(yǔ)言障礙、文化差異、身份認(rèn)同危機(jī)，使個(gè)體難以融入社會(huì)主流文化；污名化和歧視，導(dǎo)致個(gè)體遭受社會(huì)排斥和心理創(chuàng)傷。*政治層面：政治參與度低，缺乏話語(yǔ)權(quán)和影響力，個(gè)體感受不到自己是社會(huì)的一份子。這些排斥相互交織，剝奪個(gè)體參與社會(huì)生活的資源和機(jī)會(huì)，導(dǎo)致其功能失調(diào)，最終可能使其淪為“社會(huì)廢人”。*解析思路：答案需分點(diǎn)闡述社會(huì)排斥的不同維度（經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、政治），并說(shuō)明每個(gè)維度如何具體導(dǎo)致個(gè)體無(wú)法參與社會(huì)生活、失去資源、被邊緣化，最終成為“社會(huì)廢人”。強(qiáng)調(diào)機(jī)制的多樣性和相互關(guān)聯(lián)性。2.功能主義與沖突理論對(duì)監(jiān)獄社會(huì)功能的看法存在顯著差異：*功能主義觀點(diǎn)：監(jiān)獄被視為社會(huì)結(jié)構(gòu)的一個(gè)組成部分，具有必要的社會(huì)功能。其主要功能包括：①懲罰功能，對(duì)犯罪行為進(jìn)行報(bào)應(yīng)；②矯正功能，改造罪犯，使其重新融入社會(huì)；③社會(huì)控制功能，通過(guò)剝奪犯罪者的自由來(lái)威懾潛在犯罪者，維護(hù)社會(huì)秩序。功能主義者可能認(rèn)為，盡管存在問(wèn)題，但監(jiān)獄系統(tǒng)對(duì)于維持社會(huì)穩(wěn)定和公正仍是必要的。*沖突理論觀點(diǎn)：監(jiān)獄并非維護(hù)社會(huì)秩序，而是反映并強(qiáng)化了社會(huì)權(quán)力關(guān)系和不平等。其主要功能包括：①階級(jí)統(tǒng)治工具，懲罰主要由底層階級(jí)承擔(dān)的犯罪，以維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的利益；②社會(huì)控制，通過(guò)監(jiān)控和懲罰來(lái)壓制異見(jiàn)和維持現(xiàn)有社會(huì)結(jié)構(gòu)；③制造犯罪，監(jiān)獄制度本身可能通過(guò)標(biāo)簽化、剝奪機(jī)會(huì)等方式制造新的犯罪者。沖突理論家通常批判監(jiān)獄的公正性，認(rèn)為其加劇了社會(huì)不公。*解析思路：答案需先點(diǎn)明兩種理論的基本立場(chǎng)差異。然后分別闡述功能主義如何看待監(jiān)獄的積極功能（懲罰、矯正、控制），并可能承認(rèn)其必要性。接著闡述沖突理論如何批判監(jiān)獄，將其視為維護(hù)階級(jí)統(tǒng)治、社會(huì)控制和制造犯罪的工具，強(qiáng)調(diào)其負(fù)面性。最后進(jìn)行簡(jiǎn)要比較。3.監(jiān)獄亞文化形成的主要條件和關(guān)鍵特征如下：*主要條件：①監(jiān)獄的封閉性和與社會(huì)的隔離，形成獨(dú)特的物理和心理環(huán)境；②嚴(yán)格的規(guī)章制度和權(quán)力結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致權(quán)力關(guān)系緊張；③罪犯群體的同質(zhì)性，成員面臨相似困境和經(jīng)歷；④缺乏外部社會(huì)支持系統(tǒng)。*關(guān)鍵特征：①反社會(huì)性或反主流性，亞文化規(guī)范往往與外部社會(huì)規(guī)范相反；②獨(dú)特的價(jià)值觀念，如推崇暴力、順從權(quán)威（對(duì)獄警）、相互忠誠(chéng)、逃避責(zé)任等；③特定的行為模式，如欺凌弱小、形成小團(tuán)體、欺騙外部世界等；④潛在的改造或越獄動(dòng)機(jī)；⑤強(qiáng)烈的群體認(rèn)同感，成員通過(guò)共享亞文化經(jīng)驗(yàn)形成身份認(rèn)同。*解析思路：答案需先說(shuō)明監(jiān)獄亞文化形成的客觀環(huán)境（封閉、隔離、權(quán)力結(jié)構(gòu)），以及人群特征（同質(zhì)性）。然后具體列舉亞文化的關(guān)鍵特征（價(jià)值觀、行為、群體認(rèn)同等），可以結(jié)合具體例子（如“哥老會(huì)”式組織）進(jìn)行說(shuō)明。4.“社會(huì)廢人”標(biāo)簽對(duì)個(gè)體和社會(huì)可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)體現(xiàn)在：*對(duì)個(gè)體：①自我認(rèn)同扭曲，個(gè)體可能內(nèi)化標(biāo)簽，認(rèn)為自己真的無(wú)價(jià)值、不可救藥；②社會(huì)污名和歧視，導(dǎo)致就業(yè)、教育、婚戀等方面困難，進(jìn)一步被社會(huì)排斥；③心理創(chuàng)傷和壓力，長(zhǎng)期遭受否定和排斥可能導(dǎo)致焦慮、抑郁、自尊心低落；③行為失范，標(biāo)簽化可能引發(fā)“破窗效應(yīng)”，個(gè)體為證明標(biāo)簽而采取更負(fù)面行為；④阻礙康復(fù)和再社會(huì)化，標(biāo)簽強(qiáng)化了其“廢人”身份，使其難以獲得社會(huì)幫助和重新融入。*對(duì)社會(huì)：①加劇社會(huì)不公，標(biāo)簽化和歧視固化了社會(huì)分層，損害了社會(huì)公平正義；②浪費(fèi)社會(huì)資源，將大量本可獲得幫助的個(gè)體推向邊緣，增加了社會(huì)管理成本；③破壞社會(huì)凝聚力，標(biāo)簽化加劇了社會(huì)群體的對(duì)立和疏離；④可能導(dǎo)致惡性循環(huán)，社會(huì)排斥導(dǎo)致更多“廢人”產(chǎn)生，進(jìn)一步加劇社會(huì)問(wèn)題。*解析思路：答案需從個(gè)體和社會(huì)兩個(gè)層面展開(kāi)。個(gè)體層面?zhèn)戎赜跇?biāo)簽如何影響心理認(rèn)同、社會(huì)交往、行為模式及再社會(huì)化的可能性。社會(huì)層面?zhèn)戎赜跇?biāo)簽如何加劇不公、浪費(fèi)資源、破壞團(tuán)結(jié)，并形成負(fù)面循環(huán)。強(qiáng)調(diào)標(biāo)簽的強(qiáng)大力量和廣泛危害。三、論述題1.監(jiān)獄在改造“社會(huì)廢人”方面存在諸多局限性，其根源深植于社會(huì)結(jié)構(gòu)和監(jiān)獄制度本身：*監(jiān)獄環(huán)境的負(fù)面性：監(jiān)獄的高墻、隔離、嚴(yán)酷管制、缺乏自由，以及普遍存在的暴力、絕望感等，往往與“改造”目標(biāo)背道而馳。這種環(huán)境容易加劇個(gè)體的反社會(huì)傾向，而非促進(jìn)其社會(huì)化。監(jiān)獄亞文化的存在，使得個(gè)體反而可能被“同化”而非“改造”。*資源和能力的不足：許多監(jiān)獄缺乏足夠的、高質(zhì)量的教育和職業(yè)培訓(xùn)項(xiàng)目，難以幫助罪犯掌握融入社會(huì)所需的知識(shí)和技能。心理矯治資源匱乏，對(duì)罪犯深層次的心理問(wèn)題（如創(chuàng)傷、精神疾?。┤狈τ行Ц深A(yù)。*改造理念與實(shí)踐脫節(jié)：傳統(tǒng)的懲罰性刑罰理念仍占主導(dǎo)，改造往往流于形式，缺乏真正的個(gè)體化評(píng)估和針對(duì)性的干預(yù)計(jì)劃。改造效果的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制也不完善。*社會(huì)接納的障礙：即使個(gè)體在監(jiān)獄中表現(xiàn)出一定的積極改變，出獄后仍面臨巨大的社會(huì)歧視和排斥。缺乏有效的社會(huì)過(guò)渡支持（如住房、就業(yè)援助、社區(qū)融合項(xiàng)目），使得他們的再社會(huì)化之路異常艱難，容易重新陷入困境，甚至重新犯罪，使得改造努力付諸東流。監(jiān)獄與社會(huì)系統(tǒng)的脫節(jié)，是改造失敗的關(guān)鍵。*根源分析：這些局限性反映了監(jiān)獄制度本身在應(yīng)對(duì)復(fù)雜社會(huì)問(wèn)題上的局限性，以及更深層次的社會(huì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，如貧富差距、社會(huì)不公、邊緣化等，這些問(wèn)題并非僅僅關(guān)押就能解決。監(jiān)獄更多是應(yīng)對(duì)犯罪的結(jié)果，而非預(yù)防犯罪和促進(jìn)再融入的源頭。*解析思路：答案需首先明確監(jiān)獄改造“社會(huì)廢人”的目標(biāo)及其面臨的現(xiàn)實(shí)困境。然后從監(jiān)獄環(huán)境、資源能力、改造理念實(shí)踐、社會(huì)接納等多個(gè)角度分析其局限性。最后要深入挖掘這些局限性的根源，指出其與監(jiān)獄制度本身缺陷以及更廣泛的社會(huì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的關(guān)聯(lián)。2.在中國(guó)社會(huì)情境下，“社會(huì)廢人”問(wèn)題與監(jiān)獄壓力之間存在顯著的惡性循環(huán)：*社會(huì)因素導(dǎo)致“社會(huì)廢人”與高壓力監(jiān)獄并存：中國(guó)快速的社會(huì)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)了結(jié)構(gòu)性失業(yè)、城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大、區(qū)域發(fā)展不平衡等問(wèn)題。部分個(gè)體在競(jìng)爭(zhēng)中失利，因貧困、缺乏技能、社會(huì)排斥等原因陷入困境，可能被邊緣化，成為“社會(huì)廢人”或高風(fēng)險(xiǎn)群體。同時(shí)，社會(huì)矛盾凸顯，犯罪率（特別是財(cái)產(chǎn)犯罪、暴力犯罪）在某些時(shí)期或地區(qū)可能上升，導(dǎo)致監(jiān)獄系統(tǒng)面臨巨大的押犯壓力。*監(jiān)獄高壓力對(duì)“社會(huì)廢人”改造的負(fù)面沖擊：高押犯壓力下，監(jiān)獄資源（人力、物力、空間）相對(duì)緊張，難以提供充分的個(gè)體化改造項(xiàng)目（教育、技能、心理輔導(dǎo)）。為維持秩序和控制，管理可能趨向嚴(yán)苛甚至暴力，進(jìn)一步惡化監(jiān)內(nèi)環(huán)境。罪犯之間為爭(zhēng)奪有限資源可能產(chǎn)生惡性競(jìng)爭(zhēng)和沖突，形成強(qiáng)大的反社會(huì)亞文化。這使得本有可能獲得改造的個(gè)體，在高壓環(huán)境下不僅難以改造，反而可能被“毀掉”，或出獄后因缺乏技能、心理創(chuàng)傷、社會(huì)歧視而重陷困境，重新成為“社會(huì)廢人”或犯罪者，加劇了“社會(huì)廢人”的源頭。*“社會(huì)廢人”再犯罪與循環(huán)加?。翰糠殖霆z者因難以找到工作、遭受歧視、缺乏社會(huì)支持而重新犯罪，再次被投入監(jiān)獄。這不僅增加了監(jiān)獄壓力，也使得更多的個(gè)體陷入“犯罪-監(jiān)禁-再犯罪”的惡性循環(huán)，不斷有新的“社會(huì)廢人”進(jìn)入監(jiān)獄系統(tǒng)，或因監(jiān)禁經(jīng)歷而成為新的“社會(huì)廢人”。*惡性循環(huán)的機(jī)制：這個(gè)循環(huán)的機(jī)制是：社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題→產(chǎn)生“社會(huì)廢人”和高風(fēng)險(xiǎn)群體→犯罪率上升/監(jiān)獄壓力增大→監(jiān)獄改造資源不足、環(huán)境惡劣→罪犯改造效果差、易重新犯罪→更多“社會(huì)廢人”產(chǎn)生/再進(jìn)入監(jiān)獄→社會(huì)問(wèn)題進(jìn)一步惡化。*應(yīng)對(duì)思路：打破這一循環(huán)需要多管齊下：①緩解社會(huì)結(jié)構(gòu)性矛盾，減少“社會(huì)廢人”產(chǎn)生的根源（如促進(jìn)就業(yè)、縮小差距、完善社會(huì)保障）；②加強(qiáng)對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)群體的早期干預(yù)和幫扶；③改革監(jiān)獄制度，減輕押犯壓力的同時(shí)，提升改造質(zhì)量和人性化水平，注重教