辦案中辨認應(yīng)注意的問題辨認是指辦案單位為了查清違法犯罪事實，組織有關(guān)人員對違法犯罪嫌疑人、無名尸體、與案件有關(guān)的物品、場所進行識別、認證的一種偵察活動，是偵察破案中經(jīng)常用到的偵查措施。但從案卷中看，辦案中辨認尚存在著嚴(yán)重不符合法律規(guī)定的做法，主要有以下五個方面。1、辨認對象（人或照片數(shù)）未達到法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第二百四十九條第二款："辨認犯罪嫌疑人時，被辨認的人數(shù)不得少于七人；對犯罪嫌疑人的照片進行辨認的，不得少于十人的照片。"被辨認的對象一方面相似或近似的同時達到一定的數(shù)目，辨認的結(jié)果才能作為證據(jù)使用。但在實際工作中，辦案人員在讓辨認人進行辨認時，往往不注意此項法律規(guī)定，被辨認人和照片數(shù)未達到法定標(biāo)準(zhǔn)，少于"七人"或"十張"，導(dǎo)致辨認結(jié)果（本質(zhì)上為證人證言）沒有證據(jù)效力。2、辨認筆錄中不寫明被辨認人的姓名和排列順序。這一問題在辦案中普遍中存在。對人進行辨認的，只寫明被辨認人為幾人、依次編號多少，但不寫明被辨認人的姓名、編號、排列順序。辨認照片的，照片不入卷，結(jié)果被辨認的人都是誰，嫌疑人是否在其中，所處的位置都不清楚。比如有的辦案人員在辨認筆錄中的辨認結(jié)果處只注明"經(jīng)事主辨認，從左數(shù)第幾人就是嫌疑人"，卻不說明被事主辨認出的人的姓名、編號，反映不出辨認出的人是否就是犯罪嫌疑人，辨認結(jié)果自然是無效的。3、在被辨認的對象上不符合相似或近似的原則，甚至給辨認人以暗示。比如辦案人員讓維吾爾族的嫌疑人"混雜"在漢族人中，讓不滿十六周歲的未成年嫌疑人人"混雜"在著便裝的民警中讓辨認人進行辨認，這些都是違法且的做法，要盡量避免。根據(jù)《規(guī)定》第二百四十九條第一款："辨認時，應(yīng)當(dāng)將辨認對象混雜在其他對象當(dāng)中，不得給辨認人任何暗示。"因此辦案人員在組織辨認對象時，一定要做到以下幾點：性別相同、基本體貌特征相似或近似，不得在辨認對象的安排上給辨認人以任何暗示。4、不注意分別辨認原則，讓兩個或兩個以上的辨認人同時進行辨認。分別辨認是指辨認人為兩個或兩個以上時，一個辨認人辨認時其他辨認人不得在場，避免在其辨認時受他人的影響或暗示。不能讓兩個以上的辨認人一起進行辨認，否則辨認的結(jié)果沒有證據(jù)效力。5、辨認記錄的制作不規(guī)范。根據(jù)《規(guī)定》第二百四十七條、二百五十一條："辨認筆錄應(yīng)有偵查人員、辨認人、見證人的簽字或蓋章"；"主持辨認的偵查人員不得少于二人"。目前絕大多數(shù)的辨認筆錄中偵查人員為一人，極少有見證人的簽名或蓋章，可能是見證人沒簽，也可能是辨認時根本沒有與案件無關(guān)的見證人在場；甚至有的筆錄中根本就沒有偵查人員、辨認人的簽名。這種辨認筆錄在庭審時沒有證據(jù)效力的。以上是辨認中常見的一些問題。這些辨認程序上的違法及法律手續(xù)的欠缺直接導(dǎo)致辨認筆錄的無效，影響案件的進一步偵查和處理。為使辨認合法有效地進行，正確制作辨認筆錄，現(xiàn)將辨認筆錄一份附后供工作中參考。附：辨認筆錄辨認時間：1999年10月20日10時30分至1999年20日11時5分。辨認地點：北京市公安局海淀分局жж派出所。辨認對象：趙、錢、孫、李、周、吳、王（或十名男子的正面免冠照片十張）。辨認目的：事主張某稱1999年10月19日晚被三人入室搶劫現(xiàn)金2000元、手機一部，張某對其中一名嫌疑人具備辨認條件。辨認過程及結(jié)論：辨認在жж派出所民警鄭、鄧的主持下進行，被辨認人七人由東向西依次排列如下：01：趙、02：錢、03：孫、04：李、05：周、06：吳、07：王。辨認人張經(jīng)過仔細辨認，指出由東向西數(shù)第4人，由西向東數(shù)第4人，為搶劫當(dāng)晚翻自己兜的"小平頭"（即04號：李）。至此辨認結(jié)束。（辨認照片的，應(yīng)將照片按照給辨認人辨認的順序編號排列附在辨認筆錄。）偵查員：鄭、鄧。辨認人：張。見證人：金。一九九九年十月二十日

辨認筆錄常見問題分析辨認是指在刑事偵查活動中，公安機關(guān)根據(jù)案件偵查需要，在偵查人員的主持下，由證人、被害人或者犯罪嫌疑人對與案件有關(guān)的物品、無名尸體、犯罪場所或者犯罪嫌疑人進行識別、確認的一種活動。辨認筆錄是公安機關(guān)為了查明案情，在組織辨認活動時制作的記載辨認活動經(jīng)過和結(jié)果的文書。根據(jù)辨認主體的不同，辨認筆錄分為證人的辨認筆錄、被害人的辨認筆錄和犯罪嫌疑人的辯認筆錄。上述三種辨認筆錄均是辨認主體根據(jù)自身的認識、感知、鑒別能力，對于親身經(jīng)歷的與案件事實相關(guān)的人、物、事等所作的確認性陳述或供述，具備證據(jù)的客觀性、相關(guān)性，可以證明某些案件事實，因而都屬于證據(jù)。在刑事訴訟過程當(dāng)中，辨認筆錄可以有效的將各種證據(jù)銜接起來形成完整的證據(jù)鏈條，成為公安機關(guān)執(zhí)法過程中常用的偵查文書之一。通常，辨認筆錄存在的主要問題有：一是辨認對象（人或照片數(shù)）未達到法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，被辨認人和照片數(shù)未達到“七人”或“十張”的法定要求，導(dǎo)致辨認結(jié)果沒有證據(jù)效力。二是辨認筆錄中不寫明被辨認人的姓名和排列順序，無法說明被事主辨認出的人的姓名、編號，反映不出辨認出的人是否就是犯罪嫌疑人。三是辨認過程中沒有兩名以上的民警簽字或者沒有見證人簽字，或者民警作為見證人簽字等。四是不注意分別辨認原則，讓兩個或兩個以上的辨認人同時進行辨認。隨著法制處不斷強化案件監(jiān)督，通過執(zhí)法培訓(xùn)、采取執(zhí)法監(jiān)督措施等方式，上述低級問題已經(jīng)基本杜絕。但隨著執(zhí)法監(jiān)督的深入開展，司法機關(guān)證據(jù)規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)的不斷提高以及被告律師、辯護人等辯護水平的提升，一些新問題開始出現(xiàn)。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是辨認筆錄結(jié)論性表述與其他證據(jù)不一致。例如辨認筆錄結(jié)論同嫌疑人供述、證人證言不符，或者嫌疑人沒有供述犯罪，但辨認筆錄對受害人進行辨認，或者其他證據(jù)對違法犯罪事實的具體情況不詳?shù)嬲J筆錄中記載詳細等。這樣的辨認筆錄不僅喪失了作為證據(jù)的相關(guān)性，甚至與其他證據(jù)相矛盾，降低了其他證據(jù)的證明效力。二是辨認筆錄的制作過程缺乏客觀性。例如凌晨三時組織7名女性參加被辨認，或者不同案件、不同嫌疑人的辨認筆錄在表述上，除相關(guān)姓名不同外，其他情況均一致，或者同一案件中多份辨認筆錄使用的照片均不同，但姓名均一樣。三是辨認筆錄表述與實際情況不一致。比如受害人許某某辨認嫌疑人趙某的辨認筆錄結(jié)尾均表述為：“辨認人戴某將全部人員認真仔細的看了也一遍，指出…”，或者見證人、偵查員、辨認人前后不符等。四是辨認筆錄對被辨認對象有明顯暗示。這主要是指在被辨認的對象上不符合相似或近似的原則，甚至給辨認人以暗示。比如有的案件中，嫌疑人為保安員，在被辨認人中僅有嫌疑人一人著保安制服，又如受害人辨認用的照片中嫌疑人的照片清晰且又邊框加黑，明顯不同于其它混雜的照片等。五是個別辨認筆錄畫蛇添足，多此一舉。例如有的案件中嫌疑人與受害人為熟人關(guān)系，或者嫌疑人被當(dāng)場抓獲、扭送公安機關(guān)等。在沒有必要制作辨認筆錄的情況下制作辨認筆錄，有時難免給檢法機關(guān)“假戲真做”之虞。這些問題說明我們的辦案民警在執(zhí)法過程中，責(zé)任心有待進一步加強，應(yīng)對復(fù)雜案件的能力相對滯后，對證據(jù)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)不高，準(zhǔn)確搜集、固定證據(jù)的能力有待提高。針對上述問題，各執(zhí)法辦案單位在制作辨認筆錄中應(yīng)把握以下要點：一是制作辨認筆錄必須以真實性、客觀性為前提。執(zhí)法民警必須端正執(zhí)法態(tài)度，提高程序意識和證據(jù)意識，認真履行工作職責(zé)，依法調(diào)查取證。制作的辨認筆錄是否客觀、真實，將直接影響嫌疑人進入刑事訴訟程序后的處理工作，對嫌疑人的定罪量刑具有重要影響。因此，執(zhí)法民警必須堅持實事求是的調(diào)查取證，不能由于不正確的政績觀造成違法辦案的情況發(fā)生，不僅沒有對嫌疑人打擊到位，還對公安機關(guān)和民警自身造成不良的影響。二是制作辨認筆錄要嚴(yán)格依照有關(guān)法律、規(guī)定。辨認筆錄必須由兩名以上偵查人員制作；要有見證人在場；被辨認人不得少于7人，被辨認人的照片不得少于10張，被辨認的物品（或照片）不得少于5件（張）。特別要強調(diào)的是，照片必須保持清晰,具有可辨認性,不得有明顯暗示，例如有黑框、不同的底色、背景色過深或者過淺、既有彩色又有黑白照片、所用照片中人物有明顯標(biāo)記特征等。三是對制作的辨認筆錄要先進行自查。在上面提到的一些問題當(dāng)中，有不少是由于辦案民警利用計算機制作筆錄時，沒有認真審核造成的。計算機軟件制作筆錄，雖然提高了辦公效率，但是對民警責(zé)任心提出了更高的要求。筆錄經(jīng)過簡單修改后即打印出來進行簽字捺印，前后不一、張冠李戴的情況時有發(fā)生。因此，辦案人必須對打印的筆錄進行認真審核，甚至需