2025年專利考試實(shí)務(wù)準(zhǔn)備試題及答案試題背景某發(fā)明人提出“一種可調(diào)節(jié)高度的辦公椅”發(fā)明創(chuàng)造，其技術(shù)方案如下：現(xiàn)有辦公椅高度調(diào)節(jié)多采用氣壓桿結(jié)構(gòu)，但氣壓桿存在因密封老化導(dǎo)致氣體泄漏甚至爆炸的安全隱患；部分手動調(diào)節(jié)辦公椅采用螺桿螺母結(jié)構(gòu)，但調(diào)節(jié)時(shí)需反復(fù)旋轉(zhuǎn)螺桿，操作繁瑣且調(diào)節(jié)精度低。本發(fā)明的目的是提供一種安全可靠、調(diào)節(jié)便捷的辦公椅高度調(diào)節(jié)裝置。本發(fā)明的技術(shù)方案為：辦公椅包括椅座、椅腿及連接兩者的高度調(diào)節(jié)裝置。所述高度調(diào)節(jié)裝置由齒輪、齒條、手輪及鎖定機(jī)構(gòu)組成；齒條豎直固定于椅腿內(nèi)側(cè)，齒輪與手輪同軸固定并通過轉(zhuǎn)軸安裝于椅座底部，齒輪與齒條嚙合；轉(zhuǎn)動手輪時(shí)，齒輪帶動齒條上下移動，從而調(diào)節(jié)椅座高度；鎖定機(jī)構(gòu)為與齒輪配合的棘爪，棘爪一端通過彈簧連接椅座底部，另一端可卡入齒輪齒槽，防止調(diào)節(jié)完成后齒條因重力倒滑。說明書實(shí)施例進(jìn)一步記載：齒條為表面帶直齒的鋼質(zhì)長條，長度30cm，齒距2mm；手輪表面設(shè)有防滑紋路，直徑8cm；棘爪采用不銹鋼材質(zhì)，彈簧為圓柱螺旋彈簧，彈性系數(shù)5N/mm。試題一：權(quán)利要求書撰寫根據(jù)上述發(fā)明內(nèi)容，撰寫一份符合《專利法》及《專利審查指南》要求的權(quán)利要求書（包括1項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求和至少2項(xiàng)從屬權(quán)利要求），并說明撰寫思路。答案及解析權(quán)利要求書1.一種可調(diào)節(jié)高度的辦公椅，包括椅座（1）、椅腿（2）和連接所述椅座（1）與椅腿（2）的高度調(diào)節(jié)裝置（3），其特征在于：所述高度調(diào)節(jié)裝置（3）包括齒輪（31）、齒條（32）、手輪（33）和鎖定機(jī)構(gòu)（34）；所述齒條（32）豎直固定于椅腿（2）的內(nèi)側(cè)；所述齒輪（31）通過轉(zhuǎn)軸（35）安裝于椅座（1）的底部，且與手輪（33）同軸固定；所述齒輪（31）與齒條（32）嚙合；所述鎖定機(jī)構(gòu)（34）包括棘爪（341）和彈簧（342），所述棘爪（341）的一端通過彈簧（342）與椅座（1）的底部連接，另一端可卡入齒輪（31）的齒槽中。2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的可調(diào)節(jié)高度的辦公椅，其特征在于：所述齒條（32）為表面帶有直齒的鋼質(zhì)長條，長度為30cm，齒距為2mm。3.根據(jù)權(quán)利要求1所述的可調(diào)節(jié)高度的辦公椅，其特征在于：所述手輪（33）的表面設(shè)有防滑紋路，直徑為8cm。撰寫思路1.獨(dú)立權(quán)利要求的確定：根據(jù)發(fā)明目的（解決氣壓桿安全隱患及螺桿調(diào)節(jié)繁瑣的問題），確定必要技術(shù)特征為實(shí)現(xiàn)齒輪齒條調(diào)節(jié)及鎖定功能的結(jié)構(gòu)。必要技術(shù)特征包括：椅座、椅腿、高度調(diào)節(jié)裝置（含齒輪、齒條、手輪）、齒輪與齒條的嚙合關(guān)系、鎖定機(jī)構(gòu)（棘爪與彈簧的連接方式及功能）。這些特征共同解決了“安全調(diào)節(jié)”和“便捷操作”的技術(shù)問題，缺一不可，因此作為獨(dú)立權(quán)利要求的全部特征。2.從屬權(quán)利要求的設(shè)計(jì)：從屬權(quán)利要求需進(jìn)一步限定獨(dú)立權(quán)利要求中的特定技術(shù)特征，以形成層次化保護(hù)。選擇說明書實(shí)施例中具體公開的附加技術(shù)特征：-齒條的材質(zhì)（鋼質(zhì)）、結(jié)構(gòu)（直齒）、尺寸（長度30cm，齒距2mm），這些特征可提升齒條的強(qiáng)度和調(diào)節(jié)精度；-手輪的防滑紋路（提升操作便利性）和直徑（8cm，符合人體工學(xué)），這些特征可增強(qiáng)用戶體驗(yàn)。3.符合法條要求：獨(dú)立權(quán)利要求清楚限定了整體結(jié)構(gòu)及各部件的連接關(guān)系（《專利法》第26條第4款）；從屬權(quán)利要求引用關(guān)系明確，附加技術(shù)特征在說明書中有明確記載（《專利審查指南》第二部分第二章第3.2.2節(jié)）。試題二：創(chuàng)造性判斷與審查意見答復(fù)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出審查意見通知書，指出：對比文件1（CN201XXXXXXXXX.1，公開日2020年1月1日）公開了一種辦公椅，包括椅座、椅腿和氣壓桿高度調(diào)節(jié)裝置；對比文件2（CN202XXXXXXXXX.2，公開日2021年3月1日）公開了一種家具高度調(diào)節(jié)裝置，包括齒輪、齒條和手輪，齒輪與手輪同軸固定，齒條與支撐柱固定，齒輪與齒條嚙合。審查員認(rèn)為，對比文件1與對比文件2的結(jié)合可破壞本申請權(quán)利要求1的創(chuàng)造性（《專利法》第22條第3款）。請針對該審查意見撰寫答復(fù)意見。答案及解析答復(fù)意見尊敬的審查員：針對本申請的審查意見通知書（編號：XXX），現(xiàn)就權(quán)利要求1的創(chuàng)造性問題陳述如下：一、本申請權(quán)利要求1與對比文件的區(qū)別特征權(quán)利要求1要求保護(hù)一種可調(diào)節(jié)高度的辦公椅，其高度調(diào)節(jié)裝置包括齒輪、齒條、手輪和鎖定機(jī)構(gòu)（棘爪與彈簧），齒條固定于椅腿內(nèi)側(cè)，齒輪通過轉(zhuǎn)軸安裝于椅座底部并與手輪同軸固定，棘爪通過彈簧連接椅座底部并可卡入齒輪齒槽。對比文件1公開了辦公椅的基本結(jié)構(gòu)（椅座、椅腿）及氣壓桿高度調(diào)節(jié)裝置，但未涉及齒輪齒條調(diào)節(jié)方式或鎖定機(jī)構(gòu)；對比文件2公開了家具（未明確為辦公椅）的齒輪齒條調(diào)節(jié)裝置（齒輪、齒條、手輪），但未公開鎖定機(jī)構(gòu)，且未涉及該裝置在辦公椅中的具體安裝方式（如齒條固定于椅腿內(nèi)側(cè)、齒輪安裝于椅座底部）。因此，權(quán)利要求1與對比文件1、2的區(qū)別特征為：（1）高度調(diào)節(jié)裝置采用齒輪齒條結(jié)構(gòu)而非氣壓桿；（2）設(shè)置鎖定機(jī)構(gòu)（棘爪與彈簧配合防止倒滑）；（3）齒輪齒條的具體安裝方式（齒條固定于椅腿內(nèi)側(cè)，齒輪通過轉(zhuǎn)軸安裝于椅座底部）。二、本申請實(shí)際解決的技術(shù)問題基于上述區(qū)別特征，本申請實(shí)際解決的技術(shù)問題是：如何提供一種安全可靠（避免氣壓桿爆炸風(fēng)險(xiǎn)）、調(diào)節(jié)便捷（手動齒輪齒條調(diào)節(jié)）且調(diào)節(jié)后能穩(wěn)定鎖定的辦公椅高度調(diào)節(jié)裝置。三、對比文件結(jié)合無技術(shù)啟示根據(jù)《專利審查指南》第二部分第四章第3.2.1.1節(jié)“三步法”判斷創(chuàng)造性：1.對比文件1是最接近的現(xiàn)有技術(shù)（同為辦公椅領(lǐng)域），但僅公開氣壓桿調(diào)節(jié)方式，存在安全隱患；對比文件2為家具高度調(diào)節(jié)裝置（可能為桌子、柜子等），與辦公椅的技術(shù)領(lǐng)域不同（辦公椅需承受人體動態(tài)負(fù)載，對調(diào)節(jié)裝置的強(qiáng)度、穩(wěn)定性要求更高）。2.對比文件2未提及解決氣壓桿安全隱患的問題，其公開的齒輪齒條裝置僅用于靜態(tài)家具的高度調(diào)節(jié)，未涉及鎖定機(jī)構(gòu)或辦公椅的具體安裝需求。本領(lǐng)域技術(shù)人員在對比文件1的基礎(chǔ)上，面對“解決氣壓桿安全隱患”的技術(shù)問題時(shí)，通常會考慮改進(jìn)氣壓桿結(jié)構(gòu)（如加強(qiáng)密封），而非跨領(lǐng)域引入對比文件2的齒輪齒條裝置（需重新設(shè)計(jì)安裝結(jié)構(gòu)以適應(yīng)辦公椅的負(fù)載和空間限制）。3.鎖定機(jī)構(gòu)（棘爪與彈簧）是本申請為解決“調(diào)節(jié)后倒滑”問題的關(guān)鍵設(shè)計(jì)，對比文件1、2均未公開該特征，且無任何啟示表明需要在齒輪齒條調(diào)節(jié)裝置中增加鎖定機(jī)構(gòu)。綜上，對比文件1與對比文件2的結(jié)合未給出將齒輪齒條結(jié)構(gòu)應(yīng)用于辦公椅并增加鎖定機(jī)構(gòu)的技術(shù)啟示，權(quán)利要求1相對于對比文件1和2的結(jié)合具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合《專利法》第22條第3款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。試題三：申請文件修改實(shí)質(zhì)審查階段，審查員指出：權(quán)利要求1缺少“鎖定機(jī)構(gòu)”這一必要技術(shù)特征（《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條第2款），理由是“若沒有鎖定機(jī)構(gòu)，調(diào)節(jié)完成后齒條可能因重力倒滑，無法實(shí)現(xiàn)‘安全可靠’的發(fā)明目的”。請說明應(yīng)如何修改申請文件，并簡述修改依據(jù)。答案及解析修改方式在權(quán)利要求1中增加“鎖定機(jī)構(gòu)”的技術(shù)特征，將原權(quán)利要求1修改為：“1.一種可調(diào)節(jié)高度的辦公椅，包括椅座（1）、椅腿（2）和連接所述椅座（1）與椅腿（2）的高度調(diào)節(jié)裝置（3），其特征在于：所述高度調(diào)節(jié)裝置（3）包括齒輪（31）、齒條（32）、手輪（33）和鎖定機(jī)構(gòu)（34）；所述齒條（32）豎直固定于椅腿（2）的內(nèi)側(cè)；所述齒輪（31）通過轉(zhuǎn)軸（35）安裝于椅座（1）的底部，且與手輪（33）同軸固定；所述齒輪（31）與齒條（32）嚙合；所述鎖定機(jī)構(gòu)（34）包括棘爪（341）和彈簧（342），所述棘爪（341）的一端通過彈簧（342）與椅座（1）的底部連接，另一端可卡入齒輪（31）的齒槽中。”修改依據(jù)1.《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條第2款規(guī)定：“獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征?！北匾夹g(shù)特征是指發(fā)明為解決其技術(shù)問題所不可缺少的特征，缺少其中任何一個，該發(fā)明就無法解決其技術(shù)問題。2.本發(fā)明的技術(shù)問題之一是“防止調(diào)節(jié)完成后齒條因重力倒滑”，而鎖定機(jī)構(gòu)（棘爪與彈簧）是解決該問題的關(guān)鍵特征。若缺少鎖定機(jī)構(gòu)，調(diào)節(jié)后椅座可能因人體重量導(dǎo)致齒條下滑，無法實(shí)現(xiàn)“安全可靠”的發(fā)明目的。因此，鎖定機(jī)構(gòu)屬于必要技術(shù)特征，必須在獨(dú)立權(quán)利要求中記載。3.原說明書實(shí)施例已明確記載“鎖定機(jī)構(gòu)為與齒輪配合的棘爪，棘爪一端通過彈簧連接椅座底部，另一端可卡入齒輪齒槽”，修改后的權(quán)利要求1的技術(shù)特征在說明書中有明確支持（《專利法》第26條第4款），符合修改要求。試題四：無效宣告答辯本申請授權(quán)后，無效請求人以對比文件1和對比文件2的結(jié)合主張權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性（《專利法》第22條第3款）。作為專利權(quán)人代理人，需撰寫無效宣告答辯書。請簡述答辯書的核心論點(diǎn)。答案及解析無效宣告答辯書核心論點(diǎn)1.技術(shù)領(lǐng)域差異：對比文件2為“家具高度調(diào)節(jié)裝置”，未明確為辦公椅，而辦公椅需承受人體動態(tài)負(fù)載（如坐下、起身時(shí)的沖擊力），對調(diào)節(jié)裝置的強(qiáng)度、穩(wěn)定性要求遠(yuǎn)高于靜態(tài)家具（如桌子）。本領(lǐng)域技術(shù)人員無動機(jī)將對比文件2的技術(shù)應(yīng)用于辦公椅。2.解決的技術(shù)問題不同：對比文件1的氣壓桿調(diào)節(jié)存在安全隱患，本申請通過齒輪齒條結(jié)構(gòu)解決該問題；對比文件2僅解決“手動調(diào)節(jié)”問題，未涉及安全隱患。兩者技術(shù)問題無關(guān)聯(lián)，結(jié)合無必要性。3.區(qū)別特征未被覆蓋：權(quán)利要求1的鎖定機(jī)構(gòu)（棘爪與彈簧）未被對比