2025年司法考試刑法模擬檢測(cè)試卷：刑法修正案案例分析題解析與應(yīng)用考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、案情：張某系某科技公司員工，掌握公司核心源代碼。2024年5月，張某受境外某組織高薪利誘，決定叛逃并提供公司源代碼。同年6月，張某利用職務(wù)便利，將包含核心算法的源代碼備份至個(gè)人U盤。7月，張某在準(zhǔn)備出境前夕，被公司發(fā)現(xiàn)其異常行為并加以盤問(wèn)。張某極力否認(rèn)，但其在公司電腦上留下了訪問(wèn)核心代碼系統(tǒng)的日志。同年8月，張某攜帶U盤搭乘飛機(jī)準(zhǔn)備出境，在機(jī)場(chǎng)安檢時(shí)，其U盤被查獲，內(nèi)含公司核心源代碼。經(jīng)鑒定，該源代碼價(jià)值巨大，一旦泄露將對(duì)公司造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。張某歸案后，表示愿意配合調(diào)查并退出非法獲利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)司法解釋（假設(shè)包含最新修正案關(guān)于數(shù)據(jù)安全、叛逃等犯罪的規(guī)定），請(qǐng)分析：1.張某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請(qǐng)結(jié)合案情和刑法相關(guān)規(guī)定闡述理由。2.如何認(rèn)定張某的行為是既遂還是未遂？請(qǐng)說(shuō)明理由。3.在刑罰裁量時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮哪些因素？張某是否存在法定或酌定的從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)？二、案情：李某與王某系鄰居，雙方素有矛盾。2024年10月的一天晚上，因一塊宅基地邊界問(wèn)題再次引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)。李某持一把砍刀追砍王某，王某邊跑邊喊“救命”。鄰居趙某聽(tīng)到呼喊后出門查看，發(fā)現(xiàn)李某正追逐王某，遂上前試圖勸阻。趙某與李某發(fā)生推搡，在混亂中，趙某不慎被李某推倒，導(dǎo)致腿部骨折。王某在逃跑過(guò)程中被李某砍傷腿部，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。事后，李某被公安機(jī)關(guān)抓獲。趙某要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失；王某要求李某承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)司法解釋（假設(shè)包含最新修正案關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)、故意傷害罪的規(guī)定），請(qǐng)分析：1.李某的行為構(gòu)成何罪？請(qǐng)結(jié)合案情和刑法相關(guān)規(guī)定闡述理由，并說(shuō)明其行為的危害性及主觀惡性。2.趙某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請(qǐng)結(jié)合案情和刑法相關(guān)規(guī)定闡述理由。若構(gòu)成，其防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)？3.王某的傷害后果如何認(rèn)定？李某對(duì)王某的行為應(yīng)如何處罰？請(qǐng)說(shuō)明理由。4.如果王某在受到李某追砍時(shí)，為了保護(hù)自己而搶奪了李某手中的砍刀，并對(duì)李某造成了輕微傷，這一行為如何定性？對(duì)王某是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任？三、案情：甲公司與乙公司簽訂了一份大型設(shè)備購(gòu)銷合同，約定由甲公司向乙公司提供十臺(tái)精密設(shè)備，總價(jià)值1000萬(wàn)元，約定交付時(shí)間為2024年11月30日。合同簽訂后，乙公司按約定支付了30%的預(yù)付款。同年10月，因市場(chǎng)行情變化，甲公司發(fā)現(xiàn)繼續(xù)生產(chǎn)該設(shè)備將嚴(yán)重虧損。甲公司負(fù)責(zé)人決定違約，不再安排生產(chǎn)，并拒絕履行合同。乙公司多次催告無(wú)果，損失慘重。乙公司為減少損失，立即從丙公司購(gòu)買了六臺(tái)同類設(shè)備，花費(fèi)600萬(wàn)元，但仍需四臺(tái)。乙公司在催告甲公司履行合同無(wú)果后，向法院提起訴訟，要求甲公司繼續(xù)履行合同并賠償損失。法院受理后，經(jīng)審理查明，甲公司確實(shí)存在生產(chǎn)能力不足的問(wèn)題，但其主要原因是遭遇了不可抗力（如關(guān)鍵原材料供應(yīng)商突然宣布破產(chǎn)且無(wú)其他替代者），導(dǎo)致短期內(nèi)無(wú)法完成生產(chǎn)。甲公司表示愿意賠償乙公司因此造成的差價(jià)損失（即合同設(shè)備與從丙公司購(gòu)買設(shè)備的市場(chǎng)差價(jià)）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)司法解釋（假設(shè)包含最新修正案關(guān)于合同詐騙罪、單位犯罪的規(guī)定），請(qǐng)分析：1.甲公司的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請(qǐng)結(jié)合案情和刑法相關(guān)規(guī)定闡述理由。2.甲公司在生產(chǎn)過(guò)程中遭遇的“不可抗力”是否影響其行為的定性？請(qǐng)說(shuō)明理由。3.如果甲公司負(fù)責(zé)人為了個(gè)人利益，偽造了生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行的證據(jù)，欺騙乙公司和銀行獲取了貸款用于其他用途，甲公司及其負(fù)責(zé)人是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任？如何承擔(dān)？4.乙公司在遭受損失后，除了要求甲公司賠償差價(jià)損失外，還可以主張哪些權(quán)利？這些權(quán)利的實(shí)現(xiàn)是依據(jù)刑法還是民法？四、案情：丁某系某市公安分局刑偵大隊(duì)民警。2024年9月，丁某在負(fù)責(zé)一起涉嫌詐騙罪的案件偵辦過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)受害者王某（本案與丁某個(gè)人無(wú)利害關(guān)系）同時(shí)涉嫌另一起未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的賭博行為。為了個(gè)人利益，丁某利用職務(wù)之便，隱匿了王某涉及賭博的證據(jù)，并唆使同單位民警陳某（陳某系新人，不太了解規(guī)定）刪除了相關(guān)涉案人員的部分通話記錄。丁某隨后以詐騙案證據(jù)不足為由，建議撤銷對(duì)該詐騙案件的立案?jìng)刹?。之后，丁某利用掌握的王某個(gè)人信息，向王某家屬索要10萬(wàn)元“封口費(fèi)”，并表示只要其不舉報(bào)丁某的行為，就不再追究其詐騙罪的刑事責(zé)任。王某家屬擔(dān)心事情敗露，被迫支付了10萬(wàn)元。王某向有關(guān)部門舉報(bào)了丁某的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)司法解釋（假設(shè)包含最新修正案關(guān)于司法工作人員瀆職罪、利用職權(quán)或職務(wù)上的影響索取財(cái)物罪的規(guī)定），請(qǐng)分析：1.丁某隱匿證據(jù)、唆使同事刪除證據(jù)，導(dǎo)致涉嫌詐騙罪的案件未能依法立案?jìng)刹?，丁某的行為是否?gòu)成犯罪？若構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請(qǐng)結(jié)合案情和刑法相關(guān)規(guī)定闡述理由。2.丁某索取王某家屬10萬(wàn)元“封口費(fèi)”的行為如何定性？是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，與前面的行為是否屬于同一犯罪行為？請(qǐng)說(shuō)明理由。3.如果陳某在丁某的唆使下，只是幫助刪除了少量與案件無(wú)關(guān)的私人通話記錄，且情節(jié)較輕，是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任？如果情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)如何處理？4.王某舉報(bào)丁某的行為，可能觸犯刑法中哪一規(guī)定？丁某的行為是否構(gòu)成“報(bào)復(fù)陷害”？請(qǐng)結(jié)合案情和刑法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。試卷答案一、1.張某的行為構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)司法解釋（假設(shè)包含最新修正案關(guān)于叛逃罪、侵犯商業(yè)秘密罪的規(guī)定），張某受境外組織利誘，準(zhǔn)備叛逃并提供公司核心源代碼，其行為符合叛逃罪的構(gòu)成要件。同時(shí)，張某利用職務(wù)便利竊取公司源代碼，并準(zhǔn)備出境非法獲取利益，其行為也符合侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件。根據(jù)想象競(jìng)合犯的理論，一人行為觸犯數(shù)個(gè)罪名時(shí)，擇一重罪處罰。叛逃罪通常刑罰重于侵犯商業(yè)秘密罪（根據(jù)假設(shè)的修正案調(diào)整），因此，應(yīng)以叛逃罪定罪處罰。**解析思路：*首先識(shí)別張某的核心行為：受境外利誘準(zhǔn)備叛逃、竊取核心源代碼。然后分別對(duì)照叛逃罪（《刑法》第109條）和侵犯商業(yè)秘密罪（《刑法》第219條，假設(shè)有修正）的構(gòu)成要件進(jìn)行匹配。叛逃罪要求有背叛國(guó)家、投敵叛逃的行為、情節(jié)。侵犯商業(yè)秘密罪要求有以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。張某的行為同時(shí)滿足兩者。根據(jù)刑法理論，想象競(jìng)合犯按處罰較重的罪名定罪。需要關(guān)注修正案是否調(diào)整了刑罰或構(gòu)成要件，以判斷孰重。2.張某的行為構(gòu)成叛逃罪未遂。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第23條，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。張某已經(jīng)攜帶核心源代碼準(zhǔn)備出境，實(shí)施了叛逃行為的關(guān)鍵步驟，但由于被機(jī)場(chǎng)安檢查獲（可視為意志以外的原因），未能完成叛逃行為，屬于犯罪未遂。**解析思路：*分析犯罪形態(tài)需要判斷行為所處的階段。叛逃罪通常以成功叛逃至境外或境外勢(shì)力控制區(qū)域?yàn)榧人臁埬车男袨槭菧?zhǔn)備出境并攜帶犯罪物品，屬于著手實(shí)施階段。其未能完成是因?yàn)橥獠吭颍ú楂@），而非自愿放棄，符合未遂的特征。3.在刑罰裁量時(shí)，應(yīng)考慮張某犯罪的具體情節(jié)，包括其叛逃的具體目的、準(zhǔn)備程度、竊取商業(yè)秘密的價(jià)值、造成的損失、是否有自首、立功、坦白等情節(jié)。張某存在法定或酌定的從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)：一是其攜帶源代碼后尚未實(shí)際叛逃出境，犯罪未遂可以酌情從輕或減輕處罰；二是其表示愿意配合調(diào)查并退出非法獲利，體現(xiàn)了悔罪態(tài)度，可以依法從輕、減輕處罰；三是其系初犯，可能構(gòu)成法定或酌定的從輕情節(jié)。**解析思路：*結(jié)合犯罪未遂的法定從寬情節(jié)（《刑法》第23條）和酌定從寬情節(jié)（如悔罪表現(xiàn)、初犯等）。分析其自首、立功情況（題目未明確，但可假設(shè)可能性）。退出非法獲利是重要的悔罪表現(xiàn)。初犯也是常見(jiàn)的酌定從寬情節(jié)。二、1.李某的行為構(gòu)成故意傷害罪（致人重傷）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)司法解釋（假設(shè)包含最新修正案關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定），李某持刀追逐王某，并造成王某輕傷二級(jí)，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，屬于故意傷害他人身體，并達(dá)到輕傷以上后果。李某追逐砍砍的行為表明其具有傷害的故意。雖然起因是鄰里糾紛，但并不影響其行為的犯罪定性。**解析思路：*首先判斷李某行為的主觀方面，持刀追逐砍砍，具有傷害的故意。然后判斷客觀方面，造成了王某輕傷二級(jí)的后果。根據(jù)故意傷害罪（《刑法》第234條，假設(shè)有修正）的構(gòu)成要件進(jìn)行匹配。需要排除正當(dāng)防衛(wèi)等其他可能性。2.趙某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，但可能構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。趙某上前勸阻，與李某發(fā)生推搡，導(dǎo)致自身受傷。正當(dāng)防衛(wèi)要求是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對(duì)不法侵害人采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。趙某的勸阻行為并非針對(duì)李某正在進(jìn)行的、針對(duì)他人的不法侵害（李某追砍的是王某），而是針對(duì)李某可能存在的、或自己主觀認(rèn)為的威脅，其行為性質(zhì)更接近于緊急避險(xiǎn)（為了使第三人（王某）免受潛在侵害而使自己受損），或者至少不是直接針對(duì)不法侵害人的防衛(wèi)行為。因此，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。趙某的受傷屬于其采取制止行為所承受的損害。**解析思路：*嚴(yán)格對(duì)照正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件（防衛(wèi)對(duì)象、起因條件、時(shí)間條件、主觀條件、限度條件）。分析趙某行為的性質(zhì)，其并非直接針對(duì)李某對(duì)王某的攻擊進(jìn)行防衛(wèi)。判斷其行為更符合緊急避險(xiǎn)的特征（為了第三人免受潛在侵害而使自己受損），盡管緊急避險(xiǎn)的成立條件也較為嚴(yán)格，但相比正當(dāng)防衛(wèi)，其適用范圍可能更廣。此處判斷不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)是關(guān)鍵。3.王某的傷害后果被認(rèn)定為輕傷二級(jí)，屬于故意傷害罪的結(jié)果。李某對(duì)王某的行為應(yīng)以故意傷害罪（致人輕傷）定罪處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第234條及相關(guān)司法解釋（假設(shè)有修正），故意傷害他人身體，致人輕傷的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。考慮到李某持刀追逐砍砍的行為、造成輕傷后果以及起因是鄰里糾紛，在刑罰裁量時(shí)應(yīng)考慮其犯罪情節(jié)，可予從重處罰，但一般不判處三年有期徒刑，除非情節(jié)特別嚴(yán)重。**解析思路：*根據(jù)傷情鑒定結(jié)果（輕傷二級(jí)），確定傷害程度。對(duì)照故意傷害罪（致人輕傷）的法定刑幅度。分析量刑時(shí)需考慮的情節(jié)：犯罪手段（持刀）、行為方式（追逐砍砍）、后果（輕傷）、起因（鄰里糾紛）。一般輕傷案件，除非情節(jié)惡劣，刑期多在三年以下。4.王某搶奪砍刀的行為可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)司法解釋（假設(shè)包含最新修正案關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定），當(dāng)李某持刀追逐并足以壓制王某反抗時(shí)，王某為保護(hù)自身人身安全而搶奪刀具，可以視為制止不法侵害的行為。此時(shí)，李某仍可能對(duì)王某構(gòu)成不法侵害。只要王某搶奪刀具的行為是為了使自身免受正在發(fā)生的不法侵害，且沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，則可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)李某造成的輕微傷，屬于防衛(wèi)行為造成的損害，在正當(dāng)防衛(wèi)的限度內(nèi)通常予以容忍。**解析思路：*分析王某搶奪刀具的行為是否滿足正當(dāng)防衛(wèi)的條件。關(guān)鍵在于判斷此時(shí)是否存在正在進(jìn)行的不法侵害（李某的追砍是否仍在繼續(xù)且具有威脅性）。如果存在，王某的搶奪行為可以被視為防衛(wèi)行為。判斷防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度。搶奪刀具作為保護(hù)自己的手段，通常被認(rèn)為是在必要限度內(nèi)。三、1.甲公司的行為可能構(gòu)成合同詐騙罪（根據(jù)假設(shè)的修正案，可能要求達(dá)到一定數(shù)額或情節(jié)）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)司法解釋（假設(shè)包含最新修正案關(guān)于合同詐騙罪、單位犯罪的規(guī)定），甲公司以欺騙手段（隱瞞無(wú)法履約的真實(shí)原因），騙取乙公司合同價(jià)款（預(yù)付款），數(shù)額較大且具有非法占有目的，其行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。雖然甲公司聲稱愿意賠償差價(jià)損失，但其拒絕履行合同、采取欺詐手段獲取預(yù)付款的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪。單位可以成為合同詐騙罪的犯罪主體，甲公司作為單位，其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。**解析思路：*首先判斷甲公司的行為是否構(gòu)成合同詐騙。關(guān)鍵在于是否存在“詐騙”行為（虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并處分財(cái)產(chǎn)）和“非法占有目的”（是否意圖永久占有或拒絕返還）。題目中甲公司拒絕履行、隱瞞真實(shí)困難（即使困難是真實(shí)的，但未告知對(duì)方，構(gòu)成欺騙）并拒絕返還預(yù)付款，符合關(guān)鍵要素。判斷是否達(dá)到合同詐騙罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)（數(shù)額、情節(jié)）。然后判斷單位犯罪問(wèn)題，甲公司作為單位可構(gòu)成犯罪主體，直接責(zé)任人員承擔(dān)刑事責(zé)任。2.甲公司遭遇的“不可抗力”本身不直接否定其行為的犯罪性，但可能作為量刑情節(jié)考慮。不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。如果甲公司的生產(chǎn)困難確實(shí)完全是由不可抗力導(dǎo)致，且其無(wú)法預(yù)見(jiàn)、無(wú)法避免也無(wú)法克服，那么在認(rèn)定犯罪時(shí)，需要考慮其主觀惡性是否較輕。但不可抗力并不能使其欺詐行為合法化，也不能完全免除其刑事責(zé)任。如果不可抗力只是其借口，或者其有其他途徑可以履行但未盡力，則不影響其犯罪成立。**解析思路：*區(qū)分“不可抗力”在認(rèn)定犯罪和量刑中的作用。認(rèn)定犯罪主要看行為是否符合犯罪構(gòu)成要件（包括主觀方面）。不可抗力主要影響主觀過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定。如果不可抗力是真實(shí)且完全排除其主觀惡性的，可能影響犯罪成立（但實(shí)踐中欺詐類犯罪較難完全排除）。量刑上，不可抗力是法定或酌定的從寬情節(jié)（《刑法》第21條），可以酌情從輕或減輕處罰。但需查明不可抗力的真實(shí)性和程度。3.甲公司負(fù)責(zé)人為了個(gè)人利益，偽造證據(jù)、欺騙銀行，其行為可能構(gòu)成合同詐騙罪的共犯，且可能涉及其他犯罪（如詐騙罪）。甲公司負(fù)責(zé)人是單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。其偽造證據(jù)、索取“封口費(fèi)”的行為可能構(gòu)成徇私枉法“枉法追訴、裁判罪”（如果其利用職務(wù)影響），或單獨(dú)構(gòu)成詐騙罪。因此，甲負(fù)責(zé)人不僅要對(duì)單位合同詐騙罪負(fù)責(zé)，還可能對(duì)其個(gè)人實(shí)施的犯罪（如詐騙、濫用職權(quán)等）負(fù)責(zé)，實(shí)行數(shù)罪并罰。**解析思路：*分析負(fù)責(zé)人個(gè)人行為與單位犯罪的關(guān)系。負(fù)責(zé)人偽造證據(jù)、索取財(cái)物等行為，如果超出單位犯罪范圍，或?yàn)閱挝环缸锾峁椭?，?yīng)作為共犯或單獨(dú)犯罪處理。根據(jù)其行為具體內(nèi)容，對(duì)照刑法相關(guān)規(guī)定（如徇私枉法、詐騙罪等）。根據(jù)共同犯罪理論和牽連犯、想象競(jìng)合犯的原理，處理刑事責(zé)任（可能數(shù)罪并罰）。4.乙公司可以主張的權(quán)利包括：要求甲公司繼續(xù)履行合同（交付設(shè)備）、賠償合同履行不能造成的損失（包括預(yù)付款的返還及差價(jià)損失）。這些權(quán)利主要依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》（或合同法）關(guān)于合同違約責(zé)任的規(guī)定。乙公司追究甲公司刑事責(zé)任是行使公法權(quán)利，旨在通過(guò)國(guó)家強(qiáng)制力制裁犯罪，恢復(fù)被破壞的社會(huì)秩序，但這并非其直接的民事索賠途徑。刑事責(zé)任與民事責(zé)任的性質(zhì)不同，不能直接互相替代。乙公司獲得刑事責(zé)任追究后，仍可獨(dú)立主張民事賠償。**解析思路：*區(qū)分刑事責(zé)任與民事責(zé)任。乙公司作為合同當(dāng)事人，主要依據(jù)合同法追索違約責(zé)任（繼續(xù)履行、賠償損失）。分析其可以主張的具體民事權(quán)利內(nèi)容。明確刑事責(zé)任追究的目的（懲罰犯罪、保護(hù)社會(huì)），與民事索賠的關(guān)系（平行存在，不能替代）。四、1.丁某的行為構(gòu)成司法工作人員濫用職權(quán)罪（根據(jù)假設(shè)的修正案，可能整合了部分瀆職罪）和利用影響力受賄罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。丁某作為公安刑偵民警，利用職務(wù)便利，隱匿證據(jù)、唆使同事刪除證據(jù)，導(dǎo)致涉嫌詐騙罪的刑事案件未能依法立案?jìng)刹?，致使犯罪分子（王某）逃脫制裁，情?jié)嚴(yán)重，其行為符合司法工作人員濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件。同時(shí)，丁某利用掌握的王某個(gè)人信息，向其家屬索要10萬(wàn)元“封口費(fèi)”，并承諾不再追究其刑事責(zé)任，其行為符合利用影響力受賄罪的構(gòu)成要件。丁某的一個(gè)行為觸發(fā)了兩個(gè)不同的犯罪結(jié)果，屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)數(shù)罪并罰。**解析思路：*分析丁某的行為是否觸犯兩個(gè)不同的罪名。首先，作為司法工作人員，其濫用職權(quán)行為（隱匿證據(jù)、指使刪除證據(jù)導(dǎo)致案件不立）是否構(gòu)成濫用職權(quán)罪（《刑法》第399條及相關(guān)修正）。其次，其利用職務(wù)影響和掌握的信息索取財(cái)物，是否構(gòu)成利用影響力受賄罪（《刑法》第388條之一，假設(shè)有修正）。判斷兩個(gè)行為是否屬于想象競(jìng)合犯，若屬于，則數(shù)罪并罰。2.丁某索取王某家屬10萬(wàn)元“封口費(fèi)”的行為構(gòu)成利用影響力受賄罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)司法解釋（假設(shè)包含最新修正案關(guān)于利用影響力受賄罪的規(guī)定），國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，構(gòu)成利用影響力受賄罪。丁某身為司法工作人員，利用其職務(wù)便利和與案件相關(guān)聯(lián)的影響力，向請(qǐng)托人（王某家屬）索取財(cái)物，并承諾利用職權(quán)影響，為請(qǐng)