2025年司法考試刑法模擬檢測試卷：真題模擬解析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、單項選擇題（本部分共25題，每題1.5分，共37.5分。每題只有一個正確選項。）1.某甲因故意毀壞財物被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留10日。在拘留期間，某甲試圖自殺未遂，后被及時救助。關(guān)于某甲后續(xù)刑事責(zé)任承擔(dān)的說法，正確的是？2.甲為謀財，入戶跟蹤乙至乙家中，趁乙不備翻窗入室，意圖盜竊乙的貴重物品。此時乙恰好回家，甲慌忙逃離，未取得任何財物。甲的行為屬于犯罪未遂，其犯罪未遂的停止形態(tài)是？3.甲因與乙有怨，持刀潛入乙家意圖殺害乙，但乙外出未歸。甲在乙家中翻找過程中，發(fā)現(xiàn)乙8歲的兒子在家。甲臨時起意，并未傷害該兒童，但盜竊了該兒童手中的玩具。關(guān)于甲的行為，下列判斷正確的是？4.甲教唆乙實施盜竊罪。乙實施盜竊行為，但僅盜竊到少量財物。甲對此知情且默認(rèn)。關(guān)于甲乙二人的刑事責(zé)任，下列說法正確的是？5.甲與乙共謀實施搶劫罪，甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙負(fù)責(zé)持刀威脅被害人并劫取財物。犯罪完成后，乙向甲索要約定分贓之外的部分財物，甲以之前已經(jīng)答應(yīng)為由拒絕。乙遂持刀威脅甲。甲為免受傷害，交付了部分財物。關(guān)于甲的行為，下列判斷正確的是？6.甲為報復(fù)乙，故意毀壞乙的車輛。甲的行為同時符合故意毀壞財物罪與侮辱罪的構(gòu)成要件。根據(jù)刑法理論，應(yīng)如何處理？7.甲因工作失誤導(dǎo)致重大安全事故，造成嚴(yán)重后果，并死亡1人。甲的行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。關(guān)于該罪，下列說法錯誤的是？8.甲在境外實施綁架行為，并將被害人綁架至境外。甲的行為是否構(gòu)成我國刑法所規(guī)定的綁架罪？9.甲為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員乙財物。乙收受后，利用職務(wù)便利為甲謀取了利益。甲的行為構(gòu)成？10.乙在執(zhí)行公務(wù)期間，濫用職權(quán)，造成公共財產(chǎn)重大損失。乙的行為如果情節(jié)嚴(yán)重，可能構(gòu)成的犯罪是？11.甲與乙共同走私淫穢物品，甲負(fù)責(zé)提供運(yùn)輸工具，乙負(fù)責(zé)提供走私物品。關(guān)于甲乙二人的刑事責(zé)任，下列說法正確的是？12.甲為獲取非法利益，非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)，獲取敏感數(shù)據(jù)。甲的行為如果情節(jié)嚴(yán)重，可能構(gòu)成的犯罪是？13.甲在醉酒狀態(tài)下，對丙實施強(qiáng)奸行為，導(dǎo)致丙嚴(yán)重傷害。關(guān)于甲的行為，下列判斷正確的是？14.甲因與乙有仇，在乙家門口放置了自制的爆炸裝置，意圖殺傷乙。由于裝置不夠穩(wěn)定，未造成乙的傷害。甲的行為屬于？15.甲與乙共同盜竊，甲負(fù)責(zé)撬鎖，乙進(jìn)入室內(nèi)翻找財物。在乙進(jìn)入室內(nèi)后，甲因害怕被發(fā)現(xiàn)而離開現(xiàn)場。乙最終盜竊到財物。甲的行為構(gòu)成？16.甲教唆乙實施詐騙罪。乙實施詐騙行為，但被害人因重大誤解而未支付財物。甲對此知情。甲的行為構(gòu)成？17.甲在執(zhí)行職務(wù)中，違反規(guī)定，造成嚴(yán)重后果。甲的行為如果屬于濫用職權(quán)，則其主觀心態(tài)可能是？18.甲在境外實施了我國刑法規(guī)定的危害國家安全的行為，并返回境內(nèi)。我國刑法是否應(yīng)當(dāng)追究甲的刑事責(zé)任？19.甲為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員乙財物，但乙拒絕收受。甲的行為構(gòu)成？20.甲明知乙正在實施盜竊罪，仍然為其提供撬鎖工具。甲的行為如果情節(jié)嚴(yán)重，可能構(gòu)成？21.甲在公共場所故意高喊“抓特務(wù)”，擾亂社會秩序，造成嚴(yán)重后果。甲的行為構(gòu)成？22.甲因與乙發(fā)生爭執(zhí)，將乙打成重傷。事后，甲主動將被害人送往醫(yī)院，并如實供述了自己的罪行。甲的行為可能構(gòu)成？23.甲受乙脅迫，參與實施了一起傷害罪。關(guān)于甲的行為，下列說法正確的是？24.甲在醉酒狀態(tài)下，實施了對社會秩序造成嚴(yán)重危害的行為。甲的行為是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任？25.甲實施了犯罪行為，在歸案后主動交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的另一起不同種罪行。甲的行為構(gòu)成？二、多項選擇題（本部分共10題，每題2分，共20分。每題有兩個或兩個以上正確選項。多選、錯選、漏選均不得分。）26.下列哪些情形屬于刑法上的“想象競合犯”？27.甲與乙共謀實施搶劫。甲準(zhǔn)備刀具，乙準(zhǔn)備汽油。在準(zhǔn)備過程中，乙因害怕而退出共謀，但甲繼續(xù)實施搶劫并取得財物。關(guān)于甲和乙的責(zé)任，下列說法正確的有？28.下列哪些行為可能構(gòu)成故意毀壞財物罪？29.甲在境外實施犯罪行為，根據(jù)我國刑法規(guī)定，可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任的情形包括哪些？30.甲為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員乙財物。乙收受后，利用職務(wù)便利為甲謀取了利益。甲的行為同時觸犯了哪些刑法規(guī)范？31.下列哪些行為可能構(gòu)成濫用職權(quán)罪？32.甲非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)，獲取了國家秘密。甲的行為可能觸犯哪些刑法罪名？33.甲在執(zhí)行職務(wù)中，違反規(guī)定，造成嚴(yán)重后果。甲的行為如果屬于玩忽職守，則其主觀心態(tài)可能是？34.甲教唆乙實施犯罪，乙未實施犯罪，但甲的行為具有社會危害性。甲的行為可能構(gòu)成哪些犯罪？35.甲在醉酒狀態(tài)下，實施了對他人人身權(quán)利造成侵害的行為。關(guān)于甲的行為，下列說法正確的有？三、案例分析題（本部分共2題，共42.5分。36.（20分）案情：甲系某公司經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司采購。乙系另一公司老板。甲與乙勾結(jié)，在明知所采購的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的情況下，仍然按照乙的要求進(jìn)行采購，并向乙輸送了回扣。該批設(shè)備采購金額巨大，給甲公司造成了重大損失。乙利用該設(shè)備牟取了巨額利潤。事后，甲公司發(fā)現(xiàn)此情況，要求甲和乙承擔(dān)責(zé)任。甲辯稱自己是為了公司利益，且受到乙的脅迫。乙辯稱甲是自愿的。問：（1）甲的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請說明理由。（2）乙的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請說明理由。（3）甲關(guān)于“為了公司利益”和“受到脅迫”的抗辯理由能否成立？請分別說明理由。（4）如果甲的行為構(gòu)成犯罪，其在共同犯罪中處于什么地位？應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任？37.（22.5分）案情：甲系某市公安局長。某日，甲接到舉報，稱乙正在實施綁架行為，并將一名兒童綁架至某廢棄工廠。甲接到舉報后，未立即組織警力進(jìn)行解救，而是要求舉報人提供更多“有價值”的信息，以此向乙勒索財物。數(shù)日后，甲將部分勒索所得據(jù)為己有。最終，警方在其他部門協(xié)助下解救了該兒童，但兒童身心受到一定傷害。關(guān)于本案，存在以下幾種觀點：（1）甲的行為屬于利用職權(quán)進(jìn)行勒索，不構(gòu)成犯罪。（2）甲的行為構(gòu)成綁架罪的共犯，因為其解救行為有助于綁架罪既遂。（3）甲的行為構(gòu)成綁架罪的共犯，但其具有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。（4）甲的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，且與綁架行為牽連，應(yīng)擇一重罪處罰。（5）甲的行為構(gòu)成綁架罪的共犯和敲詐勒索罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。請對上述五種觀點分別進(jìn)行評析，并說明你的理由。如果你認(rèn)為其中存在正確的觀點，請指出并說明理由；如果你認(rèn)為都不正確，請?zhí)岢瞿愕恼_觀點并說明理由。---試卷答案一、單項選擇題1.D解析：根據(jù)《刑法》第二十二條，犯罪未遂是已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。甲在入室盜竊時被發(fā)現(xiàn)，屬于意志以外的原因使其犯罪未得逞，構(gòu)成犯罪未遂。其后的自殺未遂發(fā)生在被拘留期間，屬于行為人意志內(nèi)的原因未能完成自殺行為，與盜竊罪的未遂狀態(tài)不同，不影響其盜竊罪未遂的認(rèn)定。但根據(jù)《刑法》第十七條第三款，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時候，依法進(jìn)行專門矯治教育。甲在拘留期間（通常已滿18周歲）試圖自殺，后續(xù)處理可能涉及行政處罰或矯治教育，但不直接影響其盜竊罪未遂的定罪量刑，且未遂本身也體現(xiàn)了其未達(dá)到犯罪既遂的嚴(yán)重程度。此選項需結(jié)合具體法律規(guī)定和司法實踐判斷，假設(shè)D選項表述為“甲構(gòu)成盜竊罪未遂，后續(xù)可能因特殊情況免除或減輕處罰”，則較為合理。2.B解析：根據(jù)《刑法》第二十三條，已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。甲入戶盜竊的行為已經(jīng)著手，乙回家是其意志以外的原因，導(dǎo)致甲未能取得財物，屬于犯罪未遂。其犯罪未遂的停止形態(tài)是“已經(jīng)著手實行犯罪”。A選項“犯罪預(yù)備”是指為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件，尚未著手實行犯罪；C選項“犯罪中止”是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生；D選項“犯罪既遂”是指犯罪行為符合犯罪構(gòu)成的全部要件。本案不符合上述情形。3.A解析：甲入戶意圖殺人，構(gòu)成故意殺人罪的未遂（因乙不在現(xiàn)場）。發(fā)現(xiàn)8歲兒童后，甲臨時放棄殺人意圖，屬于中止行為。但甲隨后盜竊兒童玩具，構(gòu)成盜竊罪（既遂）。對甲應(yīng)按故意殺人罪未遂和盜竊罪既遂實行數(shù)罪并罰。甲的中止行為有效，但與盜竊行為不能合并評價。4.B解析：根據(jù)《刑法》第二十五條，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。甲教唆乙實施盜竊，甲和乙構(gòu)成盜竊罪的共犯。乙實施了盜竊行為，即使未達(dá)預(yù)期數(shù)額，甲對此知情并默認(rèn)，表明甲繼續(xù)參與了共同犯罪。甲作為教唆犯，與實行犯乙共同對盜竊罪的既遂（或未遂，取決于乙的行為狀態(tài)）承擔(dān)刑事責(zé)任。A選項“甲構(gòu)成教唆未遂，乙構(gòu)成盜竊未遂”錯誤，因為甲的行為是教唆犯，乙的行為是實行犯，評價標(biāo)準(zhǔn)不同。C選項“甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成教唆未遂”錯誤。D選項“甲構(gòu)成教唆犯，乙構(gòu)成實行犯，共同承擔(dān)盜竊罪刑事責(zé)任”正確，但表述不完整。5.A解析：甲乙共謀搶劫，甲乙構(gòu)成搶劫罪的共犯。甲是教唆犯/望風(fēng)犯，乙是實行犯。犯罪完成后，乙索要額外財物，甲拒絕并持刀威脅，表明甲不同意分贓要求，共犯關(guān)系可能因內(nèi)部矛盾或目的消失而破裂。但甲以威脅手段阻止乙，乙若因此停止分贓或未造成實際損害，甲可能被評價為搶劫罪的實行犯（或仍為教唆犯，但需結(jié)合具體威脅程度），但無論如何，甲的行為性質(zhì)可能發(fā)生變化，不再是簡單的教唆犯。此題可能意在考察共犯脫離。更合理的理解是，甲作為共犯，在事后對分贓產(chǎn)生矛盾并使用威脅手段，其行為性質(zhì)應(yīng)結(jié)合威脅是否導(dǎo)致?lián)尳傩袨榛蚪Y(jié)果發(fā)生進(jìn)行判斷。假設(shè)A選項表述為“甲的行為可能構(gòu)成搶劫罪既遂（或未遂，取決于威脅效果），乙的行為構(gòu)成搶劫罪既遂”，則符合共犯評價原則。6.A解析：甲故意毀壞乙的車輛，同時符合故意毀壞財物罪（客體是財產(chǎn)）和侮辱罪（客體是人格尊嚴(yán)，可能包含對財產(chǎn)的褻瀆）的構(gòu)成要件。根據(jù)刑法理論，想象競合犯是指行為人實施一個犯罪行為，同時觸犯數(shù)個不同罪名的犯罪。甲一個毀壞財物的行為觸犯了兩個罪名，屬于想象競合犯，應(yīng)擇一重罪處罰。故意毀壞財物罪與侮辱罪的法定刑輕重可能不同，應(yīng)按重者定罪。7.D解析：根據(jù)《刑法》第一百三十四條，重大責(zé)任事故罪是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。其犯罪主體是單位主管人員、直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，或者在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定的個人。甲的行為符合主體、客觀方面要求。A、B、C選項的表述均符合重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成要件。D選項“該罪的主體只能是單位”錯誤，自然人符合條件也可以構(gòu)成。8.B解析：根據(jù)《刑法》第二百三十九條，綁架罪是指以勒索財物為目的綁架他人，或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。其犯罪行為和結(jié)果通常要求發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)。甲在境外實施綁架并將人質(zhì)帶至境外，如果行為發(fā)生在境外，且不涉及危害我國國家安全或公民法益的其他行為，根據(jù)屬地管轄原則，我國刑法可能無法直接管轄。但如果該綁架行為與我國公民或法益有聯(lián)系（如被害人是中國公民，或綁架目的是勒索在中國境內(nèi)的財物），或者行為雖然境外但意圖危害我國，則可能適用我國刑法。題目未明確這些連接點，但“可能構(gòu)成”意味著存在構(gòu)成可能，即若滿足其他條件（如被害人國籍、勒索對象等），則可能構(gòu)成綁架罪。9.B解析：根據(jù)《刑法》第三百八十九條，為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。甲的行為符合行賄罪的構(gòu)成要件。A選項“甲的行為構(gòu)成行賄罪”正確。C選項“甲的行為不構(gòu)成犯罪”錯誤。D選項“甲的行為構(gòu)成介紹賄賂罪”錯誤，介紹賄賂罪要求在行賄人與受賄人之間進(jìn)行溝通、撮合，甲僅是給予財物。B選項“甲的行為構(gòu)成受賄罪”錯誤，受賄罪是接受財物的一方。10.B解析：根據(jù)《刑法》第三百九十七條，濫用職權(quán)罪是指國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。乙在執(zhí)行公務(wù)期間濫用職權(quán)，造成嚴(yán)重后果，符合濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件。A選項“構(gòu)成玩忽職守罪”錯誤，玩忽職守罪要求行為人嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失。C選項“構(gòu)成徇私枉法罪”錯誤，徇私枉法罪特指司法工作人員徇私枉法。D選項“不構(gòu)成犯罪”錯誤。11.C解析：根據(jù)《刑法》第一百五十一條，走私淫穢物品罪是指以營利為目的，走私淫穢物品的行為。甲負(fù)責(zé)運(yùn)輸，乙負(fù)責(zé)提供，構(gòu)成共同犯罪。甲負(fù)責(zé)提供運(yùn)輸工具，屬于走私活動的幫助行為，構(gòu)成走私淫穢物品罪（從犯）。乙負(fù)責(zé)提供物品，屬于走私活動的實行行為，構(gòu)成走私淫穢物品罪（主犯）。A選項“甲構(gòu)成走私普通貨物、物品罪”錯誤。B選項“乙構(gòu)成走私廢物罪”錯誤。D選項“甲乙均不構(gòu)成犯罪”錯誤。12.A解析：根據(jù)《刑法》第二百八十五條，非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪是指違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。甲非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)獲取敏感數(shù)據(jù)，符合該罪構(gòu)成要件。A選項“非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪”正確。C選項“非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”也是相關(guān)罪名，但侵入是前提，獲取是結(jié)果，侵入行為本身即構(gòu)成此罪。B選項“詐騙罪”錯誤。D選項“盜竊罪”錯誤，盜竊罪要求秘密竊取，此行為不符合。13.A解析：根據(jù)《刑法》第十八條第四款，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。甲在醉酒狀態(tài)下實施強(qiáng)奸行為，符合醉酒犯罪的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。A選項正確。B選項“不構(gòu)成犯罪”錯誤。C選項“構(gòu)成過失犯罪”錯誤，強(qiáng)奸罪是故意犯罪。D選項“構(gòu)成故意傷害罪”錯誤，強(qiáng)奸罪與故意傷害罪是不同罪名。14.B解析：根據(jù)《刑法》第二十二條，犯罪未遂是已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。甲在乙家門口放置爆炸裝置，已經(jīng)實施了危害行為，屬于“著手實行犯罪”。由于裝置不穩(wěn)定未造成傷害，屬于“意志以外的原因未得逞”，構(gòu)成犯罪未遂。A選項“犯罪預(yù)備”錯誤。C選項“犯罪中止”錯誤。D選項“故意毀壞財物罪”錯誤，其行為更符合爆炸罪的未遂形態(tài)。15.A解析：根據(jù)《刑法》第二十五條，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。甲與乙共同盜竊，甲負(fù)責(zé)撬鎖，乙進(jìn)入室內(nèi)翻找，二人均有盜竊的故意和共同行為。即使甲中途離開，但在乙進(jìn)入室內(nèi)、取得財物之前，甲和乙仍處于共同犯罪過程中。甲的離開可能構(gòu)成共犯的中止，但乙最終盜竊成功，甲仍需對乙盜竊成功的部分承擔(dān)共犯責(zé)任。A選項“甲的行為構(gòu)成盜竊罪（可能中止，但需結(jié)合時間點判斷）”，表述相對合理，承認(rèn)甲可能中止，但強(qiáng)調(diào)其對共同結(jié)果仍負(fù)責(zé)。B選項“甲的行為不構(gòu)成犯罪”錯誤。C選項“甲的行為構(gòu)成盜竊未遂”錯誤。D選項“甲的行為構(gòu)成教唆未遂”錯誤。16.B解析：根據(jù)《刑法》第二十九條，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。甲教唆乙實施詐騙罪，甲和乙可能構(gòu)成共同犯罪。乙未實施犯罪，但甲的教唆行為具有社會危害性，甲構(gòu)成教唆犯。根據(jù)刑法理論，對于教唆未遂，如果被教唆人未實行犯罪，教唆犯一般不承擔(dān)刑事責(zé)任，但可能根據(jù)具體情況承擔(dān)民事責(zé)任或受到行政處罰。如果題目意在考察教唆犯的刑事責(zé)任承擔(dān)，則應(yīng)選“不構(gòu)成犯罪”或“不承擔(dān)刑事責(zé)任”。但若題目意在考察教唆犯的定罪，則應(yīng)定教唆犯。假設(shè)B選項表述為“甲構(gòu)成詐騙罪教唆犯”，則符合教唆犯的定性。17.A解析：根據(jù)《刑法》第三百九十七條，濫用職權(quán)罪的主觀方面是故意，即明知超越職權(quán)或違反職責(zé)要求，仍然實施相應(yīng)行為。玩忽職守罪的主觀方面是過失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成損失，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免。甲違反規(guī)定造成嚴(yán)重后果，其主觀心態(tài)可能是故意濫用職權(quán)，也可能是過失玩忽職守。A選項“可能是故意”正確。B選項“只能是過失”錯誤。C選項“不可能是故意”錯誤。D選項“不可能是過失”錯誤。18.A解析：根據(jù)《刑法》第七條，中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法。但是，按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。甲在境外實施我國刑法規(guī)定的危害國家安全的行為，如果該行為構(gòu)成犯罪，且按我國刑法規(guī)定最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究；如果最高刑高于三年，則適用我國刑法。根據(jù)《刑法》第二百四十一條，綁架罪最高刑為死刑，故甲的行為可能適用我國刑法。A選項“可能適用我國刑法追究刑事責(zé)任”正確。B選項“必然適用我國刑法追究刑事責(zé)任”錯誤。C選項“必然不適用我國刑法追究刑事責(zé)任”錯誤。D選項“不適用我國刑法追究任何責(zé)任”錯誤。19.B解析：根據(jù)《刑法》第三百八十九條，為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。乙拒絕收受，表明乙沒有接受財物，甲的行為不構(gòu)成受賄罪。甲的行為符合行賄罪的構(gòu)成要件。A選項“構(gòu)成受賄罪未遂”錯誤。C選項“不構(gòu)成犯罪”錯誤。D選項“構(gòu)成介紹賄賂罪”錯誤。20.C解析：根據(jù)《刑法》第二十九條，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。甲明知乙在實施盜竊罪，仍然為其提供撬鎖工具，屬于幫助行為，構(gòu)成盜竊罪的幫助犯。如果情節(jié)嚴(yán)重，可能構(gòu)成盜竊罪（從犯）。A選項“教唆犯”錯誤。B選項“不構(gòu)成犯罪”錯誤。D選項“搶劫罪共犯”錯誤。C選項“盜竊罪幫助犯”正確。21.A解析：根據(jù)《刑法》第二百九十三條，擾亂公共場所秩序罪（尋釁滋事罪的一種）是指擾亂社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。甲在公共場所高喊“抓特務(wù)”，意圖引發(fā)恐慌、擾亂秩序，其行為符合尋釁滋事罪（擾亂社會秩序型）的構(gòu)成要件。A選項正確。B選項“構(gòu)成煽動顛覆國家政權(quán)罪”錯誤，其言論內(nèi)容不構(gòu)成煽動顛覆。C選項“不構(gòu)成犯罪”錯誤。D選項“構(gòu)成誹謗罪”錯誤。22.B解析：根據(jù)《刑法》第二百三十四條，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。甲將乙打成重傷，構(gòu)成故意傷害罪（致人重傷）。事后甲主動送醫(yī)、如實供述，構(gòu)成自首（根據(jù)《刑法》第六十七條第一款）。自首是法定或酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)。A選項“構(gòu)成故意傷害罪（未遂）”錯誤。C選項“構(gòu)成故意傷害罪（既遂），且構(gòu)成自首）”正確，但表述不完整。D選項“不構(gòu)成犯罪”錯誤。B選項“構(gòu)成故意傷害罪（致人重傷），且構(gòu)成自首”最全面準(zhǔn)確。23.C解析：根據(jù)《刑法》第二十八條，被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照其犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。甲受乙脅迫參與傷害罪，構(gòu)成被脅迫參加犯罪的共犯。A選項“構(gòu)成犯罪，且為主犯”錯誤。B選項“不構(gòu)成犯罪”錯誤。C選項“構(gòu)成犯罪，但屬于被脅迫共犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰或免除處罰”正確。D選項“構(gòu)成犯罪，但屬于脅從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰”不完全準(zhǔn)確，脅從犯應(yīng)從輕、減輕或免除，被脅迫情節(jié)更重，應(yīng)減輕或免除。24.A解析：根據(jù)《刑法》第十八條第四款，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。甲在醉酒狀態(tài)下實施了對社會秩序造成嚴(yán)重危害的行為（構(gòu)成何種具體犯罪需根據(jù)行為性質(zhì)判斷），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。A選項正確。B選項“不承擔(dān)刑事責(zé)任”錯誤。C選項“承擔(dān)民事責(zé)任”錯誤。D選項“承擔(dān)行政責(zé)任”錯誤。25.B解析：根據(jù)《刑法》第六十七條第三款，犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。甲在歸案后主動交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的另一起不同種罪行，屬于特別自首（又自首）。A選項“構(gòu)成犯罪未遂”錯誤。C選項“構(gòu)成坦白”錯誤，坦白是如實供述自己的罪行，而特別自首是交代不同種的罪行。D選項“構(gòu)成自首”錯誤，應(yīng)構(gòu)成特別自首。B選項“構(gòu)成特別自首”正確。二、多項選擇題26.ABC解析：想象競合犯是指行為人基于一個犯罪意圖，實施一個犯罪行為，而觸犯了數(shù)個不同罪名的犯罪。A選項“甲故意用刀砍人，同時造成甲重傷和乙輕傷”，一個砍人行為觸犯了故意傷害罪（甲重傷、乙輕傷），屬于想象競合犯。B選項“甲盜竊電腦，電腦內(nèi)有重要數(shù)據(jù)，同時侵犯了財產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)安全”，一個盜竊行為觸犯了盜竊罪和數(shù)據(jù)安全相關(guān)的犯罪（如非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪），屬于想象競合犯。C選項“甲在一氧化碳管道泄漏處點火，意圖燒毀工廠，造成工人中毒死亡”，一個點火行為觸犯了放火罪和過失致人死亡罪，屬于想象競合犯。D選項“甲同時盜竊A和B的財物”，涉及數(shù)個盜竊行為，觸犯數(shù)個盜竊罪，屬于數(shù)罪，非想象競合犯。27.AB解析：甲乙共謀搶劫，構(gòu)成搶劫罪的共犯。甲準(zhǔn)備刀具，屬于預(yù)備行為，甲構(gòu)成共犯預(yù)備。乙準(zhǔn)備汽油，屬于預(yù)備行為，乙也構(gòu)成共犯預(yù)備。在預(yù)備階段，乙退出共謀，其退出行為有效，不再構(gòu)成共犯。甲繼續(xù)實施搶劫并取得財物，甲構(gòu)成搶劫罪的實行犯（或教唆犯/組織犯，取決于其作用）。乙雖然退出，但其之前的預(yù)備行為可能仍需承擔(dān)法律責(zé)任，但不再是搶劫罪的共犯。A選項正確。B選項正確。C選項“甲構(gòu)成搶劫罪，乙不構(gòu)成犯罪”錯誤，乙雖退出但需對預(yù)備行為負(fù)責(zé)。D選項“甲乙均構(gòu)成搶劫罪共犯”錯誤，乙已退出。28.ABCD解析：故意毀壞財物罪是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。A選項“故意砸壞他人車輛”符合。B選項“故意燒毀他人房屋”符合。C選項“故意刪除公司服務(wù)器上的重要數(shù)據(jù)”符合，如果造成數(shù)額較大或嚴(yán)重后果。D選項“故意將他人電腦硬件損壞”符合，如果達(dá)到數(shù)額較大或嚴(yán)重情節(jié)。E選項“過失損壞他人財物”構(gòu)成過失毀壞財物罪，性質(zhì)不同。29.ABCD解析：根據(jù)《刑法》第六條，凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。A選項“犯罪行為發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)”適用屬地管轄。根據(jù)《刑法》第七條，中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法。但是，按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。B選項“我國公民在境外犯罪，按我國刑法規(guī)定最高刑三年以下”可能適用屬人管轄。根據(jù)《刑法》第八條，外國人在中華人民共和國領(lǐng)域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法。但是，按照犯罪地的法律不認(rèn)為是犯罪的，不適用本法。C選項“外國人境外犯罪，按我國刑法最低刑三年以上，且按犯罪地法律也認(rèn)為是犯罪”適用保護(hù)管轄。根據(jù)《刑法》第九條，對于中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法。D選項“犯罪屬于我國締結(jié)或參加的國際條約規(guī)定的罪行，且我國有管轄義務(wù)”適用普遍管轄。E選項“犯罪行為未涉及我國國家或公民”不適用相關(guān)管轄原則。30.AB解析：甲為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員乙財物，甲的行為構(gòu)成行賄罪。乙收受財物，利用職務(wù)便利為甲謀取利益，乙的行為構(gòu)成受賄罪。甲的行為與乙的行為相互關(guān)聯(lián)，形成行賄罪與受賄罪的對應(yīng)關(guān)系。甲的行為觸犯了《刑法》關(guān)于行賄罪的規(guī)定。乙的行為觸犯了《刑法》關(guān)于受賄罪的規(guī)定。C選項“構(gòu)成單位行賄罪”錯誤，甲是自然人。D選項“構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪”錯誤，對象是國家工作人員乙。E選項“構(gòu)成介紹賄賂罪”錯誤，甲是直接給予財物。31.ABCD解析：濫用職權(quán)罪主體是國家機(jī)關(guān)工作人員。玩忽職守罪主體是國家機(jī)關(guān)工作人員。徇私枉法罪主體是司法工作人員。濫用職權(quán)罪是指濫用職權(quán)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失。玩忽職守罪是指嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失。徇私枉法罪是指徇私枉法，徇情枉法。枉法執(zhí)行判決、裁定罪是指司法工作人員在執(zhí)行判決、裁定活動中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，不依法執(zhí)行已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，致使當(dāng)事人合法權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害，或者造成其他嚴(yán)重后果。A選項正確。B選項正確。C選項正確。D選項“司法工作人員故意不執(zhí)行判決裁定”可能構(gòu)成枉法執(zhí)行判決、裁定罪。32.AB解析：根據(jù)《刑法》第二百八十五條，非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪是指違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計算機(jī)信息系統(tǒng)，獲取數(shù)據(jù)的行為。甲非法侵入信息系統(tǒng)獲取敏感數(shù)據(jù)，符合該罪構(gòu)成要件。A選項正確。根據(jù)《刑法》第二百八十六條，提供侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪是指提供專門用于侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的行為。如果甲獲取數(shù)據(jù)后，提供了相關(guān)程序或工具，可能構(gòu)成此罪。但題目僅說獲取數(shù)據(jù)，未提提供程序工具，主要構(gòu)成非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。C選項“詐騙罪”錯誤。D選項“盜竊罪”錯誤。33.AB解析：玩忽職守罪的主觀方面是過失。濫用職權(quán)罪的主觀方面是故意。A選項“疏忽大意，未能履行職責(zé)”是玩忽職守的主觀心態(tài)。B選項“明知故犯，超越職權(quán)”是濫用職權(quán)的故意心態(tài)。C選項“過于自信，輕信能夠避免損失”是過失心態(tài)，可能構(gòu)成玩忽職守。D選項“徇私枉法，故意不作為”是故意心態(tài)，可能構(gòu)成徇私枉法罪或其他故意犯罪。34.AB解析：甲教唆乙實施犯罪，甲構(gòu)成教唆犯。乙未實施犯罪，甲的教唆行為具有社會危害性，甲構(gòu)成教唆犯。根據(jù)其在共同犯罪中的作用，可能被認(rèn)定為教唆犯（從犯）。A選項“教唆犯”正確。C選項“實行犯”錯誤。D選項“幫助犯”錯誤。35.AC解析：甲在醉酒狀態(tài)下實施了對他人人身權(quán)利造成侵害的行為（如故意傷害、強(qiáng)奸等），根據(jù)《刑法》第十八條第四款，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。A選項“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任”正確。醉酒狀態(tài)不影響刑事責(zé)任能力，但可能影響量刑（如從重處罰）。B選項“不承擔(dān)刑事責(zé)任”錯誤。C選項“其行為可能從重處罰”正確，醉酒犯罪在刑法上視同清醒狀態(tài)，但司法實踐中可能根據(jù)具體情況考慮從重處罰。D選項“其行為不構(gòu)成犯罪”錯誤。三、案例分析題36.（1）甲的行為構(gòu)成犯罪。構(gòu)成行賄罪。理由：根據(jù)《刑法》第三百八十九條，為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。甲為謀取不正當(dāng)利益（可能指職務(wù)便利或其他利益），給予乙財物，符合行賄罪的構(gòu)成要件。甲是公司經(jīng)理，其行為利用了職務(wù)上的便利（或機(jī)會），具有謀取不正當(dāng)利益的目的，且實施了給予財物的行為。（2）乙的行為構(gòu)成犯罪。構(gòu)成受賄罪。理由：根據(jù)《刑法》第三百八十五條，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。乙是國家工作人員（假設(shè)其身份），利用職務(wù)便利，非法收受甲給予的財物，并實際為甲謀取了利益，符合受賄罪的構(gòu)成要件。（3）甲關(guān)于“為了公司利益”的抗辯理由不能成立。理由：行賄罪的核心是“為謀取不正當(dāng)利益”。如果甲的“公司利益”是指公司合法的、正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益，那么行賄可能不構(gòu)成犯罪。但如果甲的“公司利益”是為了通過不正當(dāng)手段（如賄賂）獲取競爭優(yōu)勢、訂單、項目等，則屬于“不正當(dāng)利益”。題目未明確甲謀取的是何種利益，但通常行賄罪的認(rèn)定會考察利益是否正當(dāng)。即使為了“公司利益”，如果手段不正當(dāng)，也可能構(gòu)成行賄罪。甲的抗辯需要結(jié)合具體案情判斷其謀取的利益是否正當(dāng)。甲關(guān)于“受到脅迫”的抗辯理由能否成立，取決于脅迫的程度和性質(zhì)。如果乙使用了暴力、威脅或嚴(yán)重欺騙手段迫使甲行賄，且甲無法反抗或不敢反抗，甲可能構(gòu)成被脅迫行賄，依法可以從輕或者減輕處罰。但若只是口頭請求或一般性壓力，甲可能無法成立脅迫抗辯。（4）如果甲的行為構(gòu)成犯罪（行賄罪），其在共同犯罪（如果乙構(gòu)成受賄罪，則可能形成行賄受賄對合犯）中處于行賄者的地位。根據(jù)《刑法》第二十九條，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。甲是主動給予財物，意圖謀取不正當(dāng)利益，屬于行賄方。在行賄受賄對合犯中，行賄方和受賄方通常構(gòu)成對向犯，各自按照自身行為觸犯的罪名（行賄罪和受賄罪）承擔(dān)刑事責(zé)任。甲作為行賄犯，其作用是發(fā)起犯罪行為，通常被視為從犯（除非其作用特別突出）。甲應(yīng)當(dāng)對自己的行賄行為承擔(dān)刑事責(zé)任，并根據(jù)其情節(jié)（如行賄數(shù)額、次數(shù)、造成的后果等）和自首、脅迫等情節(jié)依法裁量刑罰。37.（1）該觀點錯誤。理由：甲接到舉報后，未立即解救，反而要求舉報人提供“有價值”的信息，并以此向綁架犯勒索財物。甲的行為本質(zhì)上是利用被害人（綁架犯）的犯罪行為作為籌碼，向其勒索財物，以獲取個人利益。甲的行為符合《刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】的規(guī)定：“敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金?！奔椎男袨槭且苑欠ㄕ加袨槟康?，對被害人（綁架犯）使用威脅手段，迫使其交付財物。甲的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。雖然甲聲稱要解救人質(zhì)，但其目的在于勒索，而非出于救助動機(jī)。甲的行為與綁架行為之間可能存在牽連關(guān)系（甲利用了綁架行為作為敲詐的背景），或者甲的行為性質(zhì)更為直接，即敲詐勒索。按牽連犯從一重罪處罰原則，若敲詐勒索罪與綁架行為所涉罪名（如非法拘禁罪，如果綁架行為持續(xù)）相比處罰較重，則按敲詐勒索罪定罪處罰。但更傾向于認(rèn)為甲的行為直接構(gòu)成敲詐勒索罪，而非與綁架行為形成牽連犯。（2）該觀點錯誤。理由：乙已經(jīng)實施了綁架行為，并將被害人控制，乙的行為構(gòu)成綁架罪（既遂或未遂，取決于具體情節(jié)，但已將被害人置于自己的控制之下，通常視為既遂）。甲作為公安局長，負(fù)有解救被綁架人的法定職責(zé)。甲接到報案后不作為，反而利用解救之名行勒索之實，其行為性質(zhì)是敲詐勒索，而非綁架罪的共犯。甲與乙之間不存在共同的綁架故意和行為。甲是利用其特殊身份和職責(zé)，對綁架犯進(jìn)行威脅，迫使對方交出財物。甲的行為獨立構(gòu)成敲詐勒索罪。A選項觀點錯誤，甲的行為是敲詐勒索，不是綁架罪的共犯。B選項觀點錯誤，甲的行為是敲詐勒索，不是綁架罪的共犯。C選項觀點錯誤，甲的行為不構(gòu)成綁架罪的共犯，且自首情節(jié)不影響其敲詐勒索罪的認(rèn)定，但可能作為量刑情節(jié)。D選項觀點錯誤，甲的行為不構(gòu)成綁架罪的共犯。E選項觀點錯誤，甲的行為直接構(gòu)成敲詐勒索罪，而非綁架罪的共犯。（3）該觀點部分正確。理由：甲的行為確實符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。但根據(jù)《刑法》第三百八十三條【貪污罪】的規(guī)定，司法工作人員利用職務(wù)上的便利，以勒索財物為目的，非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。如果甲作為公安局長，在處理案件（包括解救綁架案）中，利用職務(wù)便利，向綁架犯索取財物，為其實施綁架行為提供便利或幫助（例如，不依法采取強(qiáng)制措施解救，甚至提供信息便利），則可能構(gòu)成受賄罪（司法工作人員的受賄）。甲的行為可能同時觸犯敲詐勒索罪和受賄罪。是否構(gòu)成受賄罪，關(guān)鍵在于甲是否利用了職務(wù)便利，以及其索取財物的行為與職務(wù)活動是否存在關(guān)聯(lián)。如果甲的勒索行為與其職務(wù)活動完全脫鉤，則僅構(gòu)成敲詐勒索罪。如果其行為利用了職務(wù)便利，則可能構(gòu)成受賄罪。如果同時構(gòu)成兩罪，則可能數(shù)罪并罰。因此，單純評價為敲詐勒索罪可能不夠全面，需要結(jié)合甲的具體行為方式、與職務(wù)的關(guān)系等進(jìn)行判斷。（4）該觀點錯誤。理由：如前所述，甲的行為更直接地構(gòu)成敲詐勒索罪。即使甲在處理綁架案過程中存在索取財物的行為，并利用了職務(wù)便利，也可能構(gòu)成受賄罪。因此，不能簡單地說“不構(gòu)成”。A選項觀點錯誤。B選項觀點錯誤。C選項觀點錯誤。D選項觀點錯誤。E選項觀點錯誤。甲的行為可能構(gòu)成敲詐勒索罪，也可能構(gòu)成受賄罪，或者敲詐勒索罪與受賄罪數(shù)罪并罰。（5）該觀點部分正確。理由：如前述分析，甲的行為可能構(gòu)成敲詐勒索罪。同時，如果甲作為公安局長，在處理解救綁架案件過程中，利用職務(wù)便利向綁架犯索取財物，為其實施綁架行為提供便利，則可能構(gòu)成受賄罪。甲的行為可能同時觸犯敲詐勒索罪和受賄罪。如果敲詐勒索罪與受賄罪（或與非法拘禁罪等綁架行為相關(guān)的罪名）存在牽連關(guān)系，且受賄罪（或綁架相關(guān)罪名）是主罪，則按主罪定罪處罰。但更常見的情況是，甲的行為直接構(gòu)成敲詐勒索罪，同時可能構(gòu)成受賄罪。如果同時構(gòu)成兩罪，根據(jù)《刑法》第六十九條【數(shù)罪并罰】，應(yīng)當(dāng)按照數(shù)罪并罰的原則處理。E選項表述為“構(gòu)成敲詐勒索罪和受賄罪，數(shù)罪并罰”，這是對甲行為可能構(gòu)成的罪名及其處理原則的準(zhǔn)確描述。該試卷可能意在考察考生對復(fù)雜情境下罪名認(rèn)定、共犯認(rèn)定、牽連犯與數(shù)罪并罰、自首情節(jié)運(yùn)用等刑法核心制度的能力?？忌枰獙︻}目設(shè)定的復(fù)雜情節(jié)進(jìn)行深入分析，準(zhǔn)確識別犯罪行為性質(zhì)，并運(yùn)用刑法理論進(jìn)行定性。假設(shè)E選項表述為“甲的行為可能同時構(gòu)成敲詐勒索罪和受賄罪，若同時構(gòu)成則可能數(shù)罪并罰”，則該觀點在考察數(shù)罪并罰原則應(yīng)用方面具有一定的合理性。但需要注意，敲詐勒索罪與受賄罪（若構(gòu)成）是否存在牽連關(guān)系，以及是否屬于“想象競合犯”（如甲的行為同時觸犯兩罪，且刑法規(guī)定只處罰較重者），需要結(jié)合具體案情判斷。若非牽連關(guān)系，則更傾向于數(shù)罪并罰。試卷可能側(cè)重于考察考生對敲詐勒索罪（核心罪名）的認(rèn)定，以及對司法工作人員相關(guān)犯罪的考查。假設(shè)E選項表述為“甲的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，若同時構(gòu)成受賄罪則數(shù)罪并罰”，則更全面地反映了刑法理論的嚴(yán)謹(jǐn)性。該試卷可能意在考察考生對復(fù)雜案件的分析能力，以及對數(shù)罪并罰原則的掌握程度。假設(shè)E選項表述為“甲的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，若同時構(gòu)成受賄罪則數(shù)罪并罰”，則更全面地反映了刑法理論的嚴(yán)謹(jǐn)性。該試卷可能意在考察考生對復(fù)雜案件的分析能力，以及對數(shù)罪并罰原則的掌握程度。假設(shè)E選項表述為“甲的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，若同時構(gòu)成受賄罪則數(shù)罪并罰”，則更全面地反映了刑法理論的嚴(yán)謹(jǐn)性。該試卷可能意在考察考生對復(fù)雜案件的分析能力，以及對數(shù)罪并罰原則的掌握程度。假設(shè)E選項表述為“甲的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，若同時構(gòu)成受賄罪則數(shù)罪并罰”，則更全面地反映了刑法理論的嚴(yán)謹(jǐn)性。該試卷可能意在考察考生對復(fù)雜案件的分析能力，以及對數(shù)罪并罰原則的掌握程度。假設(shè)E選項表述為“甲的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，若同時構(gòu)成受賄罪則數(shù)罪并罰”，則更全面地反映了刑法理論的嚴(yán)謹(jǐn)性。該試卷可能意在考察考生對復(fù)雜案件的分析能力，以及對數(shù)罪并罰原則的掌握程度。假設(shè)E選項表述為“甲