2025年法考練習題及答案一、客觀題部分（一）單項選擇題（每題1分，共20題）1.甲將自有房屋以200萬元賣給乙，雙方簽訂書面合同并約定3日后辦理過戶登記。次日，甲又以210萬元將房屋賣給不知情的丙，并于當日完成過戶登記。乙得知后，要求甲交付房屋并辦理過戶。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，下列哪一說法正確？A.乙可主張甲與丙的買賣合同無效B.乙有權(quán)要求甲繼續(xù)履行合同并過戶C.乙可要求甲承擔違約責任D.丙未實際占有房屋，乙的合同債權(quán)優(yōu)先于丙的物權(quán)答案：C解析：根據(jù)《民法典》第215條，當事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。甲與乙的買賣合同有效，但因未辦理過戶登記，乙未取得房屋所有權(quán)。甲與丙的買賣合同同樣有效，且丙已完成過戶登記，取得所有權(quán)。因此，乙無法要求甲繼續(xù)履行過戶義務(wù)（B錯誤），但可依據(jù)有效合同要求甲承擔違約責任（C正確）。甲與丙的合同不存在無效情形（A錯誤）。債權(quán)具有平等性，物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)（D錯誤）。2.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，乙辱罵甲“沒本事、妻離子散”，甲憤怒之下用隨身攜帶的水果刀刺向乙腹部，乙躲避時摔倒致頭部撞擊臺階死亡。經(jīng)鑒定，乙的死亡原因為頭部撞擊導致的顱內(nèi)出血。關(guān)于甲的行為，下列哪一認定正確？A.構(gòu)成故意殺人罪既遂B.構(gòu)成故意傷害罪（致死）C.構(gòu)成過失致人死亡罪D.屬于意外事件答案：B解析：甲主觀上有傷害故意（持刀刺向腹部），無殺人故意（未針對致命部位連續(xù)攻擊）；乙的死亡結(jié)果雖由躲避行為引發(fā)，但傷害行為與死亡結(jié)果存在因果關(guān)系（傷害行為引發(fā)躲避，躲避行為直接導致死亡，屬介入因素不異常的情形）。根據(jù)《刑法》第234條，甲構(gòu)成故意傷害罪（致死）。3.某縣市場監(jiān)管局對甲公司作出罰款50萬元的行政處罰決定，甲公司不服申請行政復議。下列哪一情形符合《行政復議法》規(guī)定？A.甲公司可向縣政府或市市場監(jiān)管局申請復議B.復議期間，縣市場監(jiān)管局可自行向甲公司收集證據(jù)C.若甲公司撤回復議申請，不得再以同一事實和理由提出復議申請D.復議機關(guān)應(yīng)自受理申請之日起30日內(nèi)作出復議決定答案：A解析：根據(jù)《行政復議法》第12條，對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，可向該部門的本級人民政府或上一級主管部門申請復議（A正確）。行政機關(guān)在行政復議過程中不得自行向申請人收集證據(jù)（B錯誤）。若撤回申請是出于自愿且無新證據(jù)，不得再申請（C缺少“無正當理由”條件，錯誤）。復議期限一般為60日（D錯誤）。4.甲起訴乙返還借款10萬元，提交了乙簽名的借條（載明“乙借甲10萬元，2023年12月31日前歸還”）。乙辯稱借條系被甲脅迫所簽，并提供了當日與朋友的通話錄音（內(nèi)容為“甲拿我家人威脅，我被迫寫了借條”）。關(guān)于本案證據(jù)，下列哪一說法正確？A.借條是直接證據(jù)，通話錄音是間接證據(jù)B.借條是本證，通話錄音是反證C.若乙申請對借條簽名真實性鑒定，鑒定費用由法院承擔D.通話錄音的證明力優(yōu)于借條答案：B解析：本證是負有舉證責任一方提出的證據(jù)（甲需證明借貸關(guān)系存在，借條是本證）；反證是反駁對方主張的證據(jù)（乙主張借條系脅迫，通話錄音是反證）（B正確）。借條可直接證明借貸關(guān)系，是直接證據(jù)；通話錄音若能證明脅迫，也可直接反駁借貸合意，屬直接證據(jù)（A錯誤）。鑒定費用由申請人預(yù)交，最終由敗訴方承擔（C錯誤）。證據(jù)證明力需綜合判斷，無絕對優(yōu)先（D錯誤）。（二）多項選擇題（每題2分，共15題）1.下列哪些情形構(gòu)成不當?shù)美緼.甲誤將乙的快遞取走并使用B.丙銀行因系統(tǒng)錯誤多向丁的賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元C.戊為鄰居己修繕房屋（己不知且未同意），花費3000元D.庚欠辛5萬元，庚的朋友壬誤以為自己欠款，向辛償還5萬元答案：ABD解析：不當?shù)美铦M足“無法律根據(jù)+一方獲利+他方受損+因果關(guān)系”。A中甲無合法根據(jù)使用乙的快遞，構(gòu)成；B中丁無根據(jù)獲得5萬元，構(gòu)成；C中戊的行為屬無因管理（為避免他人利益受損），不構(gòu)成；D中壬無義務(wù)還款，辛受領(lǐng)無根據(jù)，構(gòu)成。2.關(guān)于犯罪中止，下列哪些說法正確？A.甲欲搶劫，看到被害人是自己小學老師，遂放棄，屬犯罪中止B.乙投毒殺妻，見妻痛苦后悔，送醫(yī)搶救無效死亡，不屬中止C.丙盜竊時聽到警笛聲，誤以為被發(fā)現(xiàn)而逃跑，屬犯罪未遂D.丁綁架人質(zhì)后，因害怕刑罰主動釋放人質(zhì)，屬犯罪中止答案：ABCD解析：A中甲自動放棄犯罪，屬中止；B中未有效防止死亡結(jié)果，不屬中止；C中丙因意志以外原因未得逞，屬未遂；D中丁自動放棄繼續(xù)犯罪并釋放人質(zhì)，屬中止（既遂后不成立中止，但綁架罪既遂標準是控制人質(zhì)，釋放人質(zhì)可認定中止）。3.某區(qū)政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范夜市經(jīng)營的通告》，規(guī)定“夜市攤位需經(jīng)區(qū)城管局審批，未審批不得經(jīng)營”。下列哪些主體可對該通告提起行政訴訟？A.已申請審批但未獲答復的攤主甲B.因未審批被處罰的攤主乙C.認為通告限制競爭的夜市管理公司丙D.未參與夜市經(jīng)營的市民丁答案：ABC解析：行政訴訟原告需與行政行為有“利害關(guān)系”。A中甲的審批申請未獲答復，與通告的執(zhí)行直接相關(guān)；B中乙被處罰，直接受影響；C中丙作為管理公司，通告可能影響其經(jīng)營利益；D中丁未參與經(jīng)營，無直接利害關(guān)系。（三）不定項選擇題（每題2分，共10題）1.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定甲公司向乙公司購買100噸鋼材，單價5000元，乙公司負責運輸。合同簽訂后，乙公司將貨物交由丙運輸公司承運。運輸途中，因丙公司司機疲勞駕駛發(fā)生車禍，鋼材全部損毀。下列哪些說法正確？A.若未約定風險轉(zhuǎn)移時間，風險自貨物交付承運人時轉(zhuǎn)移給甲公司B.甲公司可要求乙公司承擔違約責任C.甲公司可要求丙公司承擔侵權(quán)責任D.乙公司賠償甲公司后，可向丙公司追償答案：ABCD解析：根據(jù)《民法典》第607條，出賣人交由承運人運輸?shù)脑谕緲说奈?，除當事人另有約定外，風險自合同成立時轉(zhuǎn)移；但本題中貨物未交付給買受人，屬“需要運輸?shù)臉说奈铩?，風險自交付承運人時轉(zhuǎn)移（A正確）。乙公司未完成交付，構(gòu)成違約（B正確）。丙公司司機過錯致?lián)p，甲公司可主張侵權(quán)（C正確）。乙公司賠償后，可基于運輸合同向丙公司追償（D正確）。二、主觀題部分案例一（民法）2023年3月，甲公司業(yè)務(wù)員張某持蓋有甲公司公章的空白合同（授權(quán)書載明“張某僅有權(quán)簽訂標的額50萬元以下的買賣合同，有效期至2023年6月”）與乙公司洽談采購設(shè)備事宜。乙公司查看授權(quán)書后，與張某簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買設(shè)備10臺，總價80萬元，交貨時間為2023年8月1日，違約金為合同總價的20%。張某在合同上簽字并加蓋甲公司公章。2023年7月，乙公司按約將設(shè)備運至甲公司，甲公司驗收后支付了30萬元貨款。2023年10月，甲公司以“張某超越代理權(quán)”為由拒絕支付剩余50萬元。乙公司起訴，要求甲公司支付剩余貨款及違約金。問題：1.張某與乙公司簽訂的合同是否有效？為什么？2.甲公司是否應(yīng)支付剩余貨款？為什么？3.乙公司主張的違約金是否應(yīng)支持？為什么？答案：1.合同有效。根據(jù)《民法典》第172條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。本案中，張某持有蓋有甲公司公章的空白合同及授權(quán)書（雖載明50萬元以下，但公章具有公信力），乙公司已盡合理審查義務(wù)（查看授權(quán)書），構(gòu)成表見代理，合同對甲公司有效。2.甲公司應(yīng)支付剩余貨款。甲公司驗收設(shè)備并支付部分貨款的行為，視為對合同的追認（《民法典》第171條第3款：被代理人實施的行為表明對無權(quán)代理行為的追認）。即使不構(gòu)成表見代理，甲公司的履行行為已追認合同效力，需按約支付剩余貨款。3.違約金應(yīng)支持，但可能調(diào)整。根據(jù)《民法典》第585條，當事人可約定違約金，若約定過高（超過損失30%），法院可依申請調(diào)整。本案中，合同約定20%違約金（16萬元），若乙公司能證明實際損失（如資金占用損失），法院一般支持；若甲公司主張過高，需舉證，否則應(yīng)支持。案例二（刑法）2024年1月，甲（17周歲）因沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博負債10萬元，遂與乙（25周歲）共謀盜竊。甲提議“丙家有錢，且晚上只有老人在家”，乙表示同意。二人約定：甲負責望風，乙入戶盜竊。當晚，乙潛入丙家，翻找財物時被丙（70周歲）發(fā)現(xiàn)。丙抓住乙衣袖喊“抓小偷”，乙為掙脫毆打丙致其輕傷，后逃離現(xiàn)場（未取得財物）。甲在門外聽到動靜，因害怕未進入現(xiàn)場，待乙逃離后自行離開。問題：1.甲的行為如何定性？是否構(gòu)成共同犯罪？2.乙的行為如何定性？是否構(gòu)成既遂？3.對甲的量刑應(yīng)注意哪些情節(jié)？答案：1.甲構(gòu)成盜竊罪（未遂），與乙在盜竊罪范圍內(nèi)成立共同犯罪。甲與乙共謀盜竊，甲望風行為屬幫助犯。乙入戶后轉(zhuǎn)化為搶劫（《刑法》第269條：犯盜竊，為窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而當場使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫），但甲對乙的暴力行為無共同故意，屬實行過限，甲僅對盜竊負責。因未取得財物，甲構(gòu)成盜竊罪未遂。2.乙構(gòu)成搶劫罪（未遂）。乙在盜竊過程中為抗拒抓捕使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫；因未取得財物且未致被害人重傷、死亡，屬搶劫未遂（根據(jù)司法解釋，搶劫罪既遂標準為取得財物或致人輕傷以上，本案中乙致丙輕傷，應(yīng)認定既遂？需修正：根據(jù)《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，搶劫罪侵犯雙重客體，具備劫取財物或造成他人輕傷以上后果之一的，屬既遂。乙致丙輕傷，構(gòu)成搶劫罪既遂）。3.甲量刑時需考慮：（1）未滿18周歲，應(yīng)當從輕或減輕處罰（《刑法》第17條）；（2）從犯（望風行為），應(yīng)當從輕、減輕或免除處罰（《刑法》第27條）；（3）未遂，可比照既遂犯從輕或減輕處罰（《刑法》第23條）。案例三（行政法）2024年5月，某縣自然資源和規(guī)劃局（以下簡稱“縣資規(guī)局”）認定甲村村民王某在未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的情況下，于村集體土地上修建3層房屋（面積200平方米），違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，作出《限期拆除決定書》，要求王某3日內(nèi)自行拆除。王某未拆除，縣資規(guī)局未履行催告程序，直接于2024年6月10日組織人員強制拆除，過程中未對屋內(nèi)物品進行登記，導致王某價值2萬元的家具損毀。王某不服，向法院提起訴訟。問題：1.縣資規(guī)局的強制拆除行為是否合法？為什么？2.王某可主張哪些賠償？法律依據(jù)是什么？3.若王某對《限期拆除決定書》不服，應(yīng)如何救濟？答案：1.不合法。根據(jù)《行政強制法》第35條、第37條、第44條，行政機關(guān)實施強制拆除前需履行催告（書面）、聽取陳述申辯、作出強制執(zhí)行決定；對違法建筑物，需公告（限期當事人自行拆除），當事人逾期不拆除的，才可強制拆除。本案中，縣資規(guī)局未催告、未公告，違反法定程序。2.王某可主張：（1）房屋被拆除的損失：因房屋屬違法建筑，不予賠償（《國家賠償法》第2條：合法權(quán)益受損才賠償）；（2）屋內(nèi)物品損失：縣資規(guī)局未履行登記、保管義務(wù)，導致家具損毀，屬違法行為造成的直接損失，應(yīng)賠償2萬元（《行政強制法》第18條：行政機關(guān)實施強制措施時應(yīng)制作現(xiàn)場筆錄，對物品進行清點登記）。3.王某可在收到《限期拆除決定書》之日起6個月內(nèi)，向法院提起行政訴訟（《行政訴訟法》第46條）；也可在60日內(nèi)向縣政府或市資規(guī)局申請行政復議（《行政復議法》第12條）。案例四（商法）2023年3月，李某、張某、王某共同出資設(shè)立甲有限責任公司（以下簡稱“甲公司”），注冊資本1000萬元，其中李某認繳600萬元（實繳200萬元）、張某認繳300萬元（實繳100萬元）、王某認繳100萬元（實繳100萬元），公司章程約定“股東應(yīng)于2025年12月31日前繳足出資”。2024年5月，甲公司因經(jīng)營不善負債1500萬元，無力清償。債權(quán)人乙公司起訴，要求李某、張某、王某在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔補充賠償責任。李某辯稱“出資期限未屆滿，不應(yīng)承擔責任”；張某主張“公司債務(wù)與股東無關(guān)”；王某已足額出資，認為不應(yīng)承擔責任。問題：1.李某的抗辯是否成立？為什么？2.張某的主張是否成立？為什么？3.王某是否需要承擔責任？為什么？答案：1.不成立。根據(jù)《公司法解釋（三）》第13條第2款，公司債權(quán)人請求未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。雖公司章程約定出資期限未屆滿，但公司已具備破產(chǎn)原因（資不抵債），根據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀要》（九民紀要）第6條，債權(quán)人可主張股東出資加速到期。2.不成立。張某未全面履行出資義務(wù)（認繳300萬元，實繳100萬元），應(yīng)在未出資本息（200萬元及利息）范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。3.不需要。王某已足額繳納認繳的100萬元出資，根據(jù)《公司法》第3條，股東以出資額為限對公司承擔責任，王某無需額外承擔責任。案例五（理論法）黨的二十大報告指出：“嚴格公正司法，深化司法體制綜合配套改革，全面準確落實司法責任制，加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”結(jié)合法治理論，論述公正司法的內(nèi)涵及實現(xiàn)路徑。答案：公正司法是全面