我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究摘要中國能源問題已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略問題，從國家安全角度看，能源資源的穩(wěn)定供應(yīng)始終是一個國家特別是依賴進(jìn)口的國家關(guān)注的重點(diǎn)，是國家安全的核心內(nèi)容；從環(huán)境保護(hù)和治理的角度看，一個合理的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)可以使得環(huán)境的污染減少。本文利用了VAR模型，誤差修正模型，格蘭杰因果檢驗(yàn)方法，協(xié)整方法等多種方法，對我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互影響以及相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了深入的研究，并得出了一次電力及其他能源所占比例對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正相關(guān)關(guān)系；在綠色經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)的時候，能源消費(fèi)的主體更大的可能是污染型能源等結(jié)論，從而可以通過調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，使得在除去環(huán)境保護(hù)與修復(fù)費(fèi)用后，國家的經(jīng)濟(jì)能夠得到最大限度的增長?！娟P(guān)鍵詞】能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)綠色經(jīng)濟(jì)VAR模型格蘭杰因果檢驗(yàn)AbstractChina'senergyhasbecomeastrategicissueinthedevelopmentofthenationaleconomy.Fromtheperspectiveofnationalsecurity,thestablesupplyofenergyresourceshasalwaysbeenthefocusofacountry,especiallyacountrydependentonimports,andisthecoreofnationalsecurity.Fromtheperspectiveofenvironmentalprotectionandgovernance,areasonableenergyconsumptionstructurecanreduceenvironmentalpollution.Inthispaper,usingtheVARmodel,errorcorrectionmodel,grangercausalitytestmethod,methodssuchasco-integrationmethod,energyconsumptionstructureofourcountryandthedevelopmentofthegreeneconomyinfluenceeachotherandrelatedresearch,andobtainedaproportionofelectricityandotherenergysourcesfordevelopinggreeneconomyhaspositivecorrelation;Whenthegreeneconomyisnotdevelopedenough,themainbodyofenergyconsumptionismorelikelytobepollution-typeenergyandotherconclusions,sothatbyadjustingtheenergyconsumptionstructure,thenationaleconomycangetthemaximumgrowthafterremovingtheenvironmentalprotectionandrepaircosts.Keywords:structureofenergyconsumptiongreeneconomyVARmodelGrangercausality目錄一、引言 1(1)二、我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀分析 1(1)（一）我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析 1(1)（二）我國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀分析 1(3)三、我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系分析 (4)（一）變量選擇與數(shù)據(jù)來源 1(4)（二）模型建立及檢驗(yàn) 1(6)（三）實(shí)證結(jié)果分析 (11)四、結(jié)論和建議 (11)（一）結(jié)論 (11)（二）建議 (12)參考文獻(xiàn) (14)吉林財經(jīng)大學(xué)本科畢業(yè)論文一、引言能源，顧名思義，就是能量的來源或源泉，而我們?nèi)祟惪梢杂眠m當(dāng)?shù)氖侄螌⑵滢D(zhuǎn)換，使其為我們的工作或目的提供能量，由此可見，能量對一個國家，甚至對人類的重要性不言而喻，能源也經(jīng)常性的成為各個國家勢力爭奪的目標(biāo)之一。能源按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，可以將其分成不同的種類。按照再生和非再生分類，可以將其分成再生能源和非再生能源，非再生能源主要包括煤、石油、天然氣等，近年來中國所使用的主要能源均為非再生能源，在非再生能源不斷減少的情況下，探索新型能源就成了我們必須面對的事情，而且非再生能源除了短期不可再生的缺點(diǎn)外，其中的一些還常常會對環(huán)境產(chǎn)生污染，而煤炭、石油、天然氣和一次電力及其他能源構(gòu)成了我國能源的主要消費(fèi)結(jié)構(gòu)，因此，我們又按照是否污染將其分為了污染型能源和清潔型能源，煤炭和石油等屬于污染型能源，而天然氣和一次電力及其他能源則是屬于清潔型能源。而近些年來，我們曾經(jīng)過于追求經(jīng)濟(jì)效益而完全忽視環(huán)境的發(fā)展模式的弊端也開始顯現(xiàn)，正如習(xí)主席所說，綠水青山就是金山銀山，在此基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了對于綠色經(jīng)濟(jì)的呼吁。所謂綠色經(jīng)濟(jì)，就是將自然、環(huán)保與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展結(jié)合起來的一種新的經(jīng)濟(jì)形勢，同時，綠色經(jīng)濟(jì)也是經(jīng)濟(jì)對自然、環(huán)保相適應(yīng)而產(chǎn)生出的一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)。本文將會根據(jù)近些年來能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，利用時間序列來探索其與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。二、我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀分析近些年來，我國始終保持著煤炭、石油為主，天然氣、一次電力及其他能源為輔的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，作為主要能源的煤炭、石油均為非再生能源，在越用越少的情況下我們必須尋找其他的新型能源來進(jìn)行代替，同時，煤炭和石油也同樣是污染型能源，過多的追求經(jīng)濟(jì)效益而使用過多的污染型能源也導(dǎo)致了環(huán)境的惡化。在全球倡導(dǎo)環(huán)保的今天，我們在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展上也開始了對環(huán)境的保護(hù)，由此出現(xiàn)了綠色經(jīng)濟(jì)。而我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改變，是否會對我國的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一定的影響，也一直是人民與社會所關(guān)心的問題。（一）我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析%年一%年圖1能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨勢圖上圖為我國1989年到2018年的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨勢圖，我們可以從圖中發(fā)現(xiàn)，在這30年間，我國的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了許許多多的變化，并具有一定的趨勢。1989年時，在我國的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，煤炭占總體的76.1%，石油占總體的17.1%，而天然氣和一次電力及其他能源只分別占據(jù)了總體的2.1%和4.7%。此時，我國的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，污染型能源所占的比例已經(jīng)超過了90%，長此以往，必然會對環(huán)境產(chǎn)生難以估量的危害。從圖中我們可以看到在接下來的幾年中，我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，煤炭的比例正在慢慢的下降，石油所占的比例在波動中逐漸上升，一次電力及其他能源的比例則是穩(wěn)定的緩慢上升，而天然氣所占的比例則是始終趨于平穩(wěn)。直到2001年，此時煤炭所占能源消費(fèi)的比例達(dá)到了最低點(diǎn)，占總體的68%，而此時，石油占總體的21.2%，天然氣占總體的2.4%，一次電力及其他能源占總體的8.4%，此時，我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，煤炭所占的比例已經(jīng)下降了8.1%，但石油所占的比例卻在不斷攀升，但污染型能源所占的比例與1989年相比，已經(jīng)有了一定程度上的下降，已經(jīng)降到了90%以下，這是一個好的預(yù)兆。而在接下來的2001年到2009年之間，我們發(fā)現(xiàn)，煤炭所占的比例又開始了上漲，從2001年的68%一直漲到了72%左右，并維持了一段時間，而石油所占的比例在此期間，則是呈現(xiàn)出了下降的趨勢，從2001年的21.2%下降到了2009年的16.4%，天然氣所占的比例在此期間也開始了緩慢的增長，從2001年的2.4%增加到了2009年的3.5%，而一次電力及其他能源則是始終保持在7%到9%之間，并沒有太大的波動與變化。而在2009年以后，我們則可以從圖中發(fā)現(xiàn)，各項能源所占的總體比例，突然均開始出現(xiàn)了顯著的變化。在2009到2018這十年中，煤炭所占的比例從71.6%，迅速的下降到了59%，而石油所占的比例則是有了小幅度的上升，從16.4%上升到了18.9%，而天然氣和一次電力及其他能源所占的比例也是均呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢，分別從原始的3.5%和8.5%上升到了最終的7.8%和14.3%。此時，污染型能源所占的比例為77.9%，與1989年時相比，所占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例已經(jīng)下降了足足有15.3%。由此可見，在過去的30年里，我國的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在不斷地向著環(huán)保與綠色進(jìn)行轉(zhuǎn)化，并取得了一定的效果，但與此同時，我們的不足也十分明顯，那就是污染型能源依舊占據(jù)著我國能源消費(fèi)的大半江山，我們對能源結(jié)構(gòu)的改變，仍然不能松懈。（二）我國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀分析在本文中，綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r通過綠色GDP的大小來表現(xiàn)出來，所謂的綠色GDP，是從GDP中將經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致的環(huán)境污染損失和資源耗減價值扣除，因?yàn)榫G色GDP和2000年以前以及2018年因環(huán)境污染帶來的損失國家還尚未公布，所以，接下來2000年到2017年的綠色GDP數(shù)據(jù)均由計算得到。計算后對其進(jìn)行時間序列的畫圖，結(jié)果如下圖所示。億元年億元年圖2綠色GDP趨勢圖如圖所示，上圖為綠色GDP在2000年到2017年這18年間變化的趨勢。從圖中我們可以看出，這18年間，綠色GDP始終是保持著上升趨勢的，但是上升速度的快慢不同時期卻有所不同。從圖中我們可以明顯的看出，前段時間的綠色GDP的增長速度較慢，后一段的增長速度較快，而兩者之間的分割點(diǎn)，大約在2009年左右。而從數(shù)據(jù)上看，在最初的2000年時，我國的綠色GDP為98051.2億元，而2009年時我國的綠色GDP已經(jīng)達(dá)到了342676.5億元，在這9年間，綠色GDP總共增長了244625.3億元，而到了2017年時，我國綠色GDP則是達(dá)到了821842.3億元，在這7年間，綠色GDP總共增長了479165.8億元。從中也更是證明了綠色GDP在近些年的增長速度是明顯高于前些年的增長速度的。對比我國的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們會發(fā)現(xiàn)，二者在時間上具有一定的吻合，那么，二者之間是否存在著一定的關(guān)系呢？接下來，我們將對其進(jìn)行探討。三、我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系分析（一）變量選擇與數(shù)據(jù)來源為了研究我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，我選擇了綠色GDP這一數(shù)據(jù)代表綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度，所謂的綠色GDP，就是將經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致的環(huán)境污染損失和資源耗減價值從GDP中扣除，由于國家尚未公布綠色GDP和2000年以前以及2018年因環(huán)境污染帶來的損失，因此，本文的綠色GDP由計算得到。本文選取了2000-2017年的GDP與環(huán)境污染治理投資做差，得到綠色GDP的值。GDP與環(huán)境污染治理投資的數(shù)據(jù)均來自于國家統(tǒng)計局官網(wǎng)，具有真實(shí)性和可研究性。計算所得出的綠色GDP數(shù)據(jù)見下表1：表1我國綠色GDP數(shù)據(jù)表單位：億元年份綠色GDP年份綠色GDP200098051.22009342676.52001108169.52010402741.92002119113.22011476278.82003134948.62012529075.52004159505.620135791042005183610.92014634804.72006216462.52015677449.42007267316.72016734188.52008316292.52017821842.3數(shù)據(jù)來源：根據(jù)統(tǒng)計局官網(wǎng)數(shù)據(jù)計算同時，我選取了1989-2018年利用發(fā)電煤耗計算法計算的全國不同能源占總能源消費(fèi)比例的調(diào)查數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)來自中國能源統(tǒng)計年鑒（2018）和國家統(tǒng)計局官網(wǎng)公布的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，同樣具有真實(shí)性和可研究性。具體數(shù)據(jù)見下表2：表2我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)表單位：%年份煤炭石油天然氣一次電力及其他能源198976.117.12.14.7199076.216.62.15.1199176.117.12.04.8199275.717.51.94.9199374.718.21.95.2199475.017.41.95.7199574.617.51.86.1199673.518.71.86.0199771.420.41.86.4199870.920.81.86.5199970.621.52.05.9200068.522.02.27.3200168.021.22.48.4200268.521.02.38.2200370.220.12.37.4200470.219.92.37.6200572.417.82.47.4200672.417.52.77.4200772.517.03.07.5200871.516.73.48.4200971.616.43.58.5201069.217.44.09.4201170.216.84.68.4201268.517.04.89.7201367.417.15.310.2201465.617.45.711.3201563.718.35.912.1201662.018.56.213.3201760.418.87.013.8201859.018.97.814.3數(shù)據(jù)來源：《中國能源統(tǒng)計年鑒2018》接下來本文利用以上的數(shù)據(jù)，在下文中對我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。（二）模型建立及檢驗(yàn)1.格蘭杰因果檢驗(yàn)在建立了各種模型之后，為了驗(yàn)證模型建立的是否合理，我們還需要討論能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和綠色經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在一定的因果關(guān)系，一般采用格蘭杰因果檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)結(jié)果如下表所示。表3不同能源對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格蘭杰因果檢驗(yàn)P值表綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展煤炭占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例0.60石油占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例0.20天然氣占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例0.48一次電力及其他能源占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例0.04上表為不同能源是否為綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格蘭杰原因的P值表。當(dāng)P值大于0.05時，我們認(rèn)為其不是綠色經(jīng)濟(jì)的格蘭杰原因；當(dāng)P值小于0.05時，我們則認(rèn)為其是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格蘭杰原因。從上表中，我們可以看出，一次電力及其他能源占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例對于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，P值等于0.04，所以我們可以認(rèn)為其是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格蘭杰原因，而其他幾種能源占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例我們則暫時不認(rèn)為其是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格蘭杰原因。接下來我們再進(jìn)行綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展對不同能源的格蘭杰因果檢驗(yàn)。表4格蘭杰因果檢驗(yàn)P值表煤炭占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例石油占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例天然氣占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例一次電力及其他能源占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展0.060.030.050.17與之前相同，我們同樣對上表各項的P值進(jìn)行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展對石油、天然氣占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例的P值均小于等于0.05，所以，我們則可以認(rèn)為它們之間存在因果關(guān)系；而綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展對煤炭占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例的P值等于0.06，與0.05的差距不大，雖不能再95%顯著性水平下認(rèn)定它們之間具有因果關(guān)系，但具有因果關(guān)系的可能性也較大，若在一定程度上縮小顯著性水平，則也可以認(rèn)定其具有因果關(guān)系；而綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展對一次電力及其他能源占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例的P值等于0.17，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0.05，所以，我們認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不是一次電力及其他能源占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例的格蘭杰原因。2.初始序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)?zāi)暝诮AR模型時，我們首先應(yīng)該檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性，因?yàn)榻AR模型的變量需要是平穩(wěn)的。接下來我們再對各個變量的數(shù)據(jù)取對數(shù)，以此來使得數(shù)據(jù)中的離群點(diǎn)變得比較小，盡量使其縮回期望范圍內(nèi)。接下來，對其進(jìn)行平穩(wěn)性的檢驗(yàn)。年圖3綠色GDP取對數(shù)后時間序列圖如上圖所示，為取過對數(shù)后的綠色GDP的時間序列圖，從圖中我們可以看出，未經(jīng)過處理的綠色GDP數(shù)據(jù)，明顯是非平穩(wěn)的，不能夠直接進(jìn)行VAR模型的建模，因此，我們對其進(jìn)行差分處理。表5取對數(shù)后綠色GDP單位根檢驗(yàn)類型延遲階數(shù)P值平穩(wěn)性無漂移項00.98非平穩(wěn)10.51非平穩(wěn)20.00平穩(wěn)帶漂移項00.52非平穩(wěn)10.20非平穩(wěn)20.00平穩(wěn)帶趨勢00.81非平穩(wěn)10.34非平穩(wěn)20.00平穩(wěn)從上表中我們可以看出，當(dāng)對取對數(shù)后的綠色GDP的數(shù)據(jù)進(jìn)行二階差分后，無論是否帶有漂移項和趨勢，數(shù)據(jù)都是平穩(wěn)的，所以我們認(rèn)為此數(shù)據(jù)取帶有漂移項和趨勢的數(shù)據(jù)。同時，我們對其他的變量也進(jìn)行同樣的操作，最終發(fā)現(xiàn)，當(dāng)對取過對數(shù)后的煤炭、石油和一次電力及其他能源所占總體比例進(jìn)行一階差分后，數(shù)據(jù)便已平穩(wěn)，但對取過對數(shù)后天然氣所占的總體比例，在進(jìn)行二階差分后，其帶有漂移項和趨勢時的P值依然大于0.05，于是對其再進(jìn)行一次差分，使其平穩(wěn)。3.VAR模型的滯后階數(shù)確定接下來我們需要對VAR模型的滯后階數(shù)進(jìn)行確定，以取過對數(shù)后的煤炭占總體的比例為例。我們以AIC為標(biāo)準(zhǔn)，選取AIC最小的階數(shù)作為整體的滯后階數(shù)。EViews可以直接為我們挑選出AIC最小的階數(shù)，為滯后1階，AIC為-5.84。以此類推，我們也同樣的對其他幾個變量確定滯后階數(shù)，最后結(jié)果顯示其余的變量的滯后階數(shù)也均為1階。所以，我們暫時認(rèn)為建立的VAR模型的滯后階數(shù)也為1階。接下我們對VAR模型的滯后階數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)。表6VAR模型滯后階數(shù)表滯后階數(shù)LogLLRFPEAICSCHQ0144.909NA1.44E-15-19.987-19.759-20.0081198.87961.680*3.08E-17*-24.126*-22.756*-24.252*從上表中我們可以看出，在同時使用LR、FPE、AIC、SC和HQ五種方法后，根據(jù)星號可以確定滯后階數(shù)為1階。4.VAR模型的平穩(wěn)性檢驗(yàn)對于初始的變量我們已經(jīng)保證了其平穩(wěn)性，同時也確定了VAR模型的滯后階數(shù)，接下來我們便可以建立VAR模型了。在建立完VAR模型后，我們則需要檢驗(yàn)它的平穩(wěn)性。因?yàn)橹挥心Ｐ褪瞧椒€(wěn)的，我們才能保證脈沖響應(yīng)是收斂的，才可以進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析和接下來的一系列步驟。對模型平穩(wěn)性檢驗(yàn)的結(jié)果如下圖所示。圖4VAR模型平穩(wěn)性檢驗(yàn)圖從上圖中，我們可以看到所有的點(diǎn)均落在了單位圓中，因此，我們可以認(rèn)為此模型是平穩(wěn)的，可以進(jìn)行接下來的操作。5.脈沖響應(yīng)分析脈沖響應(yīng)分析通過脈沖響應(yīng)函數(shù)來進(jìn)行。由脈沖響應(yīng)函數(shù)，對一個變量的沖擊直接影響這個變量，并且通過VAR模型的動態(tài)結(jié)構(gòu)傳導(dǎo)給其他所有的內(nèi)生變量。在一個標(biāo)準(zhǔn)差下，各變量在1-10期累計對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)做出的脈沖響應(yīng)函數(shù)如下圖所示。圖5煤炭所占比例對綠色經(jīng)濟(jì)的沖擊圖6石油所占比例對綠色經(jīng)濟(jì)的沖擊圖7天然氣所占比例對綠色經(jīng)濟(jì)的沖擊圖8一次電力及其他能源所占比例對綠色經(jīng)濟(jì)的沖擊從以上圖中我們可以看出對綠色GDP施加不同的沖擊時數(shù)據(jù)的變化。當(dāng)對綠色GDP施加煤炭所占比例的沖擊時，脈沖函數(shù)開始的變化非常明顯，在第二期達(dá)到最高值，在第三期達(dá)到最低值，第四期又達(dá)到一個極高值，隨后波動漸漸減弱，最終在0值附近趨于平穩(wěn)；當(dāng)對綠色GDP施加石油所占比例的沖擊時，脈沖函數(shù)在第二期開始劇烈下降，隨后上升，接著波動減小，最終在0值附近趨于平穩(wěn)；當(dāng)對綠色GDP施加天然氣所占比例的沖擊時，脈沖函數(shù)的波動反應(yīng)并不大，始終在0值附近進(jìn)行波動；當(dāng)對綠色GDP施加一次電力及其他能源所占比例的沖擊時，脈沖函數(shù)先有一定水平的下降，隨后上升，最終在0值附近趨于平穩(wěn)。6.協(xié)整檢驗(yàn)在進(jìn)行VAR模型建模時，我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)原始序列為非平穩(wěn)時間序列，所以，我們需要使用Johansen系統(tǒng)極大似然估計法來進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，但由于數(shù)據(jù)不足，所以我們對污染型能源和清潔型分別進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。表7污染型能源協(xié)整檢驗(yàn)表HypothesizedNo.ofCE(s)特征值跡統(tǒng)計量5%的臨界值置信度None*0.7938.6729.800.00Atmost10.5713.6015.490.09Atmost20.000.073.840.79從上表中我們可以看出，在綠色GDP與污染型能源之間，至少存在一個協(xié)整關(guān)系。表8清潔型能源協(xié)整檢驗(yàn)表HypothesizedNo.ofCE(s)特征值跡統(tǒng)計量5%的臨界值置信度None*0.8544.3229.800.00Atmost10.5214.0815.490.08Atmost20.132.183.840.14從上表中我們可以看出5，在綠色GDP與清潔型能源之間，也至少存在一個協(xié)整關(guān)系。接下來我們建立誤差修正模型，并以此寫出協(xié)整檢驗(yàn)的方程。7.誤差修正模型首先，我們可以通過本次的誤差修正模型取得之前協(xié)整檢驗(yàn)的方程。對于污染型能源和綠色GDP的協(xié)整方程可通過下表寫出。表9污染型能源協(xié)整方程系數(shù)表CointegratingEq:CointEq1DLNGDP(-1)1.000DLNX1(-1)0.010DLNX2(-1)0.333C0.004根據(jù)上表，我們可以寫出污染型能源與綠色GDP的協(xié)整方程，即DLNGDP從中可以看出，石油占總體的比例對綠色GDP的影響要大于煤炭。當(dāng)煤炭所占比例變化1個單位時，大概會影響綠色GDP變化0.010個單位；當(dāng)石油所占比例變化1個單位時，大概會影響綠色GDP變化0.333個單位。同樣，我們還可以寫出清潔型能源的協(xié)整方程，為DNGDP從中可以看出，天然氣占總體的比例對綠色GDP的影響要小于一次電力及其他能源，但并沒有過小。當(dāng)天然氣所占比例變化1個單位時，大概會影響綠色GDP變化0.140個單位；當(dāng)一次電力及其他能源所占比例變化一個單位時，大概會影響綠色GDP變化0.318個單位。而根據(jù)接下來的誤差修正模型的系數(shù)表，我們也可以寫出誤差修正模型的方程。表10污染型能源誤差修正模型方程系數(shù)表ErrorCorrection:D(DLNGDP)CointEq1-2.014D(DLNGDP(-1))0.865D(DLNX1(-1))1.040D(DLNX2(-1))0.490C0.001根據(jù)上表，我們可以寫出污染型能源和綠色GDP之間的誤差修正模型的方程。方程為DDLNGDP同樣，我們也可以寫出清潔型能源和綠色GDP之間的誤差修正模型的方程，其方程為DDLNGDP（三）實(shí)證結(jié)果分析在上述的模型建立及檢驗(yàn)中，我們得出了關(guān)于煤炭、石油、天然氣以及一次電力及其他能源這四種能源占總體比例對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同影響。在最終建立的模型中，我們可以發(fā)現(xiàn)，這四種能源結(jié)構(gòu)占總體的比例對于綠色經(jīng)濟(jì)來說，均為正向的影響。在污染型能源的模型中，石油所占比例對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于煤炭的影響；在清潔型能源的模型中，一次電力及其他能源所占比例對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響大約為天然氣的二倍。四、結(jié)論和建議（一）結(jié)論1.能源消費(fèi)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)還是以煤炭為主由于我國領(lǐng)土大部分均為陸地，且地大物博，所以，我國的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)以煤炭為主在發(fā)展上具有一定的合理性。而隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長，在清潔能源尚未能夠成為能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的主要支柱時，煤炭作為能源便被大量的開采與消耗，在過去的三十年中，煤炭占能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比例一度曾接近80%。截至到目前，我國的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)依舊是以煤炭為主。2.能源結(jié)構(gòu)取決于整體經(jīng)濟(jì)水平根據(jù)格蘭杰因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展還達(dá)不到一定程度的情況下，污染型能源依舊是一個國家能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的主要成分。而我國作為發(fā)展中國家，整體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力還有待于提高，雖然近年來我國的能源結(jié)構(gòu)在不斷向綠色環(huán)保方面進(jìn)行轉(zhuǎn)化，但想要取得較高的綠色GDP甚至是人均GDP都還有很長的路要走，所以我國的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中依舊是煤炭作為主導(dǎo)，煤炭消費(fèi)比重大概占據(jù)了60%。因此，如果清潔能源不能盡快發(fā)展，并逐漸增加使用，煤炭被替代的速度還將可能減緩。3.一次電力及其他能源增長較為緩慢根據(jù)格蘭杰因果檢驗(yàn)我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一次電力及其他能源所占總體的比例上漲時，國家的綠色GDP也會隨之上漲，一次電力及其他能源包括水電、風(fēng)電、核電等。在想要發(fā)展成資源節(jié)約型，環(huán)境友好型社會時，我們必須著力發(fā)展一次電力及其他能源等清潔型能源，并以此來盡量代替污染型能源的使用；不過經(jīng)過近年來的持續(xù)不斷的轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，推進(jìn)節(jié)能減排，我國與世界平均水平的差距也正在不斷縮小4.天然氣發(fā)展不夠明顯根據(jù)協(xié)整和誤差修正模型，我們可以發(fā)現(xiàn)天然氣對綠色GDP的影響也較大，但天然氣近些年來在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中所占比例的變化并不明顯，始終只占據(jù)了很低的比例，但于此同時，綠色GDP卻在不斷上漲，并且具有較大的斜率，這表明在綠色經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的過程中，我國對天然氣的使用還不夠重視，做為清潔型能源，天然氣的使用應(yīng)該進(jìn)行倡導(dǎo)。（二）建議1.能源結(jié)構(gòu)應(yīng)該加速調(diào)整我國應(yīng)持續(xù)推動能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進(jìn)一步提高清潔能源占比，盡量以此來替代煤炭能源的使用。同時持續(xù)優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，加快清潔低碳轉(zhuǎn)型。并且在如今煤炭依舊是能源消費(fèi)的主體且短期內(nèi)無法替代的情況下，積極推進(jìn)煤炭清潔高效開發(fā)利用。2.通過科技創(chuàng)新進(jìn)行良性循環(huán)近年來我國的綠色經(jīng)濟(jì)正在快速發(fā)展，同時能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)也正在向綠色環(huán)保方向進(jìn)行轉(zhuǎn)化。在此基礎(chǔ)上，我們應(yīng)該大力進(jìn)行科技創(chuàng)新以此推進(jìn)清潔型能源的發(fā)展，除天然氣外的清潔型能源比例增加，會使得綠色GDP進(jìn)行增長，污染型能源占比減小，從而又可以對清潔型能源進(jìn)行發(fā)展，并加強(qiáng)對天然氣作為能源的開發(fā)。3.完善石油與天然氣的使用近年來我國的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)雖然正在不斷優(yōu)化，但石油所占的比例始終在20%左右，而天然氣所占的比例始終未曾超過10%，而對于這兩項能源而言，石油對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正面影響要遠(yuǎn)大于煤炭，而天然氣是清潔型能源，因此，在條件允許的情況下，我們還應(yīng)該完善對這兩項能源的開采與利用，以此來使我國的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷完善，促使綠色經(jīng)濟(jì)更好的發(fā)展。4.倡導(dǎo)綠色消費(fèi)方式國家應(yīng)通過各種媒體途徑對綠色消費(fèi)方式進(jìn)行大力倡導(dǎo)，并清楚的闡述其利害關(guān)系，使人民群眾從內(nèi)心認(rèn)識到并接受綠色消費(fèi)。同時，通過相關(guān)的條例與政策對與綠色消費(fèi)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行強(qiáng)化與補(bǔ)貼，使其做大做強(qiáng)，慢慢成長，對高碳產(chǎn)品慢慢的進(jìn)行淘汰，用低碳代替高碳，用清潔取代污染。此外，還可以組織志愿者，在城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村的舉行綠色消費(fèi)活動，加強(qiáng)基層人民的綠色消費(fèi)觀念。

參考文獻(xiàn)[1]王慶