申請(qǐng)同案被告出庭申請(qǐng)書申請(qǐng)書一：

尊敬的法院審判長(zhǎng)、審判員：

在當(dāng)前的法律訴訟進(jìn)程中，我深刻認(rèn)識(shí)到同案被告出庭的重要性與必要性。為維護(hù)司法公正，保障訴訟程序的嚴(yán)肅性，確保案件事實(shí)的全面呈現(xiàn)，我特此鄭重提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院準(zhǔn)許同案被告出庭參加庭審，共同接受法庭的審查與裁判。

一、申請(qǐng)內(nèi)容

本次訴訟涉及多起相關(guān)案件，其中若干被告與本案存在直接關(guān)聯(lián)，其行為與案件事實(shí)緊密相連。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，同案被告應(yīng)當(dāng)共同參與訴訟，接受法庭的審理與裁判。然而，目前部分同案被告尚未出庭，導(dǎo)致案件審理程序不完整，事實(shí)認(rèn)定可能存在偏差。為保障訴訟的公正性，確保案件事實(shí)的全面、客觀呈現(xiàn)，我懇請(qǐng)法院準(zhǔn)許將所有同案被告?zhèn)鲉局练ㄍ?，參與庭審活動(dòng)。

二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

1.**維護(hù)司法公正的需要**

司法公正是法治社會(huì)的核心價(jià)值，而訴訟程序的公正性是實(shí)現(xiàn)司法公正的重要保障。在本次訴訟中，部分同案被告的行為直接影響了案件的事實(shí)認(rèn)定與法律適用。若其未能出庭，將導(dǎo)致案件審理缺乏全面的事實(shí)依據(jù)，可能造成裁判結(jié)果的偏差，損害司法的嚴(yán)肅性與權(quán)威性。因此，傳喚同案被告出庭，是確保案件審理公正性的必要措施。

2.**保障訴訟權(quán)利的體現(xiàn)**

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第ame="第一百四十二條">第一百四十二條的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)獲得公平的審判，包括陳述事實(shí)、提供證據(jù)、參與庭審等權(quán)利。同案被告作為本案的當(dāng)事人，其訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞直Ｕ?。若其未能出庭，將?dǎo)致其無法充分表達(dá)意見、提供證據(jù)，從而影響其訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。因此，準(zhǔn)許同案被告出庭，是保障其訴訟權(quán)利的必要體現(xiàn)。

3.**促進(jìn)事實(shí)認(rèn)定的全面性**

案件事實(shí)的全面認(rèn)定是裁判公正的基礎(chǔ)。同案被告的行為與案件事實(shí)緊密相關(guān)，其出庭可以提供關(guān)鍵證據(jù)、補(bǔ)充重要信息，幫助法庭全面了解案件的真實(shí)情況。若其未能出庭，可能導(dǎo)致部分事實(shí)無法查清，影響裁判的準(zhǔn)確性。因此，傳喚同案被告出庭，是促進(jìn)事實(shí)認(rèn)定全面性的必要手段。

4.**增強(qiáng)裁判結(jié)果的可接受性**

裁判結(jié)果的可接受性不僅取決于法律適用的正確性，還取決于事實(shí)認(rèn)定的全面性。若同案被告未能出庭，其行為可能與裁判結(jié)果產(chǎn)生矛盾，從而引發(fā)質(zhì)疑與爭(zhēng)議。而若其出庭，可以就案件事實(shí)進(jìn)行充分說明，增強(qiáng)裁判結(jié)果的可接受性，減少后續(xù)的執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。因此，準(zhǔn)許同案被告出庭，是增強(qiáng)裁判結(jié)果可接受性的必要措施。

三、決心和要求

1.**決心參與訴訟，配合法庭審理**

我作為本案的原告，將積極配合法庭的審理工作，如實(shí)陳述案件事實(shí)，提供相關(guān)證據(jù)，全力支持法庭查明案件真相。同時(shí)，我承諾將尊重同案被告的訴訟權(quán)利，確保其能夠公平地參與庭審，表達(dá)意見。

2.**要求法院依法傳喚，確保同案被告出庭**

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依法傳喚當(dāng)事人參加庭審。因此，我懇請(qǐng)法院依法傳喚所有同案被告，確保其能夠按時(shí)出庭參與審理。若部分同案被告存在特殊情況，無法親自出庭，法院可以考慮允許其通過視頻等方式參與庭審，但必須確保其能夠充分表達(dá)意見、提供證據(jù)。

3.**要求法庭充分保障同案被告的訴訟權(quán)利**

在庭審過程中，法庭應(yīng)當(dāng)充分保障同案被告的訴訟權(quán)利，包括陳述事實(shí)、提供證據(jù)、進(jìn)行辯論等權(quán)利。同時(shí)，法庭應(yīng)當(dāng)確保同案被告能夠公平地參與庭審，不受任何干擾或壓迫。

4.**要求法庭依法裁判，確保裁判結(jié)果公正**

在案件審理過程中，法庭應(yīng)當(dāng)依法查明事實(shí)，正確適用法律，確保裁判結(jié)果的公正性。若同案被告的行為對(duì)案件事實(shí)有重要影響，法庭應(yīng)當(dāng)充分聽取其意見，并將其納入裁判的考量范圍。

四、結(jié)尾

此致

敬禮

五、落款

申請(qǐng)人：XXX

單位名稱：（需蓋章）

2023年10月26日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉

性別：男

出生年月：1985年6月15日

民族：漢族

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號(hào)院15號(hào)樓2單元501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

工作單位：北京市恒遠(yuǎn)科技有限公司

職務(wù)：項(xiàng)目經(jīng)理

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人現(xiàn)就與被告王強(qiáng)、李明、趙紅等人發(fā)生的合同糾紛一案，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，特申請(qǐng)追加被告王強(qiáng)、李明、趙紅為共同被告，并請(qǐng)求人民法院準(zhǔn)許其參加庭審，接受法庭的審理與裁判。

三、事實(shí)與理由

（一）案件基本事實(shí)

2020年5月10日，申請(qǐng)人張偉作為甲方，與被告王強(qiáng)、李明、趙紅作為乙方，簽訂了編號(hào)為“20200510001”的《建設(shè)工程施工合同》（以下簡(jiǎn)稱“合同”）。合同約定，由乙方負(fù)責(zé)承建甲方位于北京市通州區(qū)某項(xiàng)目的主體工程，工程總造價(jià)為人民幣1000萬元，工期自2020年6月1日起至2021年5月31日止。合同還約定，乙方應(yīng)按照國家及地方相關(guān)法律法規(guī)和工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工，確保工程質(zhì)量；甲方應(yīng)按照合同約定支付工程款，乙方應(yīng)按時(shí)完成工程并交付甲方使用。

合同簽訂后，乙方開始施工。然而，在施工過程中，乙方多次出現(xiàn)工程質(zhì)量問題，且未能按照合同約定的工期完成工程。申請(qǐng)人多次催告，但乙方均以各種理由推諉，導(dǎo)致工程進(jìn)度嚴(yán)重滯后。2021年6月，工程最終完工，但質(zhì)量存在嚴(yán)重缺陷，無法滿足使用要求。申請(qǐng)人多次要求乙方進(jìn)行整改，但乙方拒不配合，導(dǎo)致工程至今未能投入使用。

（二）追加被告的必要性

1.追加被告是查明案件事實(shí)的需要

在本案中，被告王強(qiáng)、李明、趙紅作為乙方的法定代表人、項(xiàng)目經(jīng)理和施工隊(duì)長(zhǎng)，分別負(fù)責(zé)合同的簽訂、工程的管理和具體的施工工作。他們的行為與本案的糾紛具有直接因果關(guān)系。王強(qiáng)作為乙方的法定代表人，在簽訂合同時(shí)代表乙方行使權(quán)利義務(wù)，其行為直接影響合同的有效性和履行情況。李明作為乙方項(xiàng)目經(jīng)理，負(fù)責(zé)工程的管理和日常監(jiān)督，其管理不善直接導(dǎo)致工程質(zhì)量問題和工期延誤。趙紅作為乙方施工隊(duì)長(zhǎng)，直接負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)的施工工作，其施工不當(dāng)是導(dǎo)致工程質(zhì)量問題的直接原因。

目前，申請(qǐng)人僅起訴了乙方，但未將王強(qiáng)、李明、趙紅列為共同被告。這使得案件事實(shí)難以全面查明。如果能夠追加他們?yōu)楣餐桓?，可以更全面地了解案件的事?shí)真相，包括合同簽訂的背景、工程管理的過程、施工的具體情況等，從而為法庭查明事實(shí)提供更充分的依據(jù)。

2.追加被告是保障訴訟權(quán)利的需要

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條的規(guī)定，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，因同一訴訟標(biāo)的，或者人民法院認(rèn)為可以合并審理的，為共同訴訟。本案中，被告王強(qiáng)、李明、趙紅的行為與申請(qǐng)人之間存在直接的合同關(guān)系，他們的行為構(gòu)成了對(duì)申請(qǐng)人合同權(quán)利的侵害。因此，他們應(yīng)當(dāng)作為本案的共同被告參與訴訟，接受法庭的審理與裁判。

如果他們未被列為共同被告，將導(dǎo)致申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利無法得到充分保障。首先，申請(qǐng)人無法要求他們承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。其次，他們可能利用未被列為被告的優(yōu)勢(shì)，妨礙案件的審理，影響裁判結(jié)果的公正性。因此，追加他們?yōu)楣餐桓妫潜Ｕ仙暾?qǐng)人訴訟權(quán)利的需要。

3.追加被告是確保裁判結(jié)果公正的需要

在本案中，被告王強(qiáng)、李明、趙紅的行為對(duì)案件的結(jié)果具有重大影響。如果他們未被列為共同被告，法庭可能無法全面了解他們的行為，從而影響裁判結(jié)果的公正性。例如，如果法庭無法查明王強(qiáng)在簽訂合同時(shí)是否存在欺詐行為，可能無法判決乙方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。如果法庭無法查明李明在工程管理過程中是否存在失職行為，可能無法判決乙方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如果法庭無法查明趙紅在施工過程中是否存在違規(guī)操作，可能無法判決乙方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

因此，追加他們?yōu)楣餐桓?，可以確保法庭全面了解案件的事實(shí)真相，從而作出公正的裁判。他們的行為將作為法庭裁判的重要依據(jù)，有助于確保裁判結(jié)果的公正性和可執(zhí)行性。

4.追加被告是促進(jìn)案件解決的需要

本案自發(fā)生以來，申請(qǐng)人多次與乙方溝通，要求其解決工程質(zhì)量問題和工期延誤問題，但乙方均未予配合。如果能夠追加被告王強(qiáng)、李明、趙紅為共同被告，可以增加乙方的壓力，促使其積極解決案件問題。他們的參與將使案件的處理更加復(fù)雜，乙方將面臨更大的法律風(fēng)險(xiǎn)，從而更愿意積極解決案件問題，避免更大的損失。

（三）追加被告的依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條的規(guī)定，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，因同一訴訟標(biāo)的，或者人民法院認(rèn)為可以合并審理的，為共同訴訟。本案中，被告王強(qiáng)、李明、趙紅與申請(qǐng)人之間存在同一訴訟標(biāo)的，即《建設(shè)工程施工合同》的履行問題。他們的行為與本案的糾紛具有直接因果關(guān)系，符合共同訴訟的構(gòu)成要件。

此外，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百五十五條明確規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)追加當(dāng)事人，符合本解釋第一百五十一條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的追加申請(qǐng)?zhí)峤槐蛔芳赢?dāng)事人進(jìn)行答辯。被追加當(dāng)事人未在法定期限內(nèi)提出答辯意見，或者提出答辯意見未說明不追加當(dāng)事人理由的，人民法院可以追加當(dāng)事人。”在本案中，申請(qǐng)人已經(jīng)向人民法院提交了追加被告的申請(qǐng)，并提供了充分的事實(shí)和理由。被告王強(qiáng)、李明、趙紅作為本案的共同被告，應(yīng)當(dāng)參加訴訟，接受法庭的審理與裁判。

四、落款

此致

人民法院

申請(qǐng)人：張偉

2023年10月26日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

申請(qǐng)人因與被告甲公司、被告乙公司及被告丙個(gè)人發(fā)生的買賣合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，特申請(qǐng)追加被告甲公司、被告乙公司及被告丙為本案的共同被告，并請(qǐng)求貴院準(zhǔn)許其參加庭審，共同接受法庭的審理與裁判。

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)的具體內(nèi)容

1.請(qǐng)求追加被告甲公司為共同被告。

2.請(qǐng)求追加被告乙公司為共同被告。

3.請(qǐng)求追加被告丙個(gè)人為共同被告。

4.請(qǐng)求法院將本案與已受理的（2023）京0105民初XXXX號(hào)案件合并審理，并傳喚所有相關(guān)被告共同出庭接受審判。

（二）申請(qǐng)追加被告的理由

1.**事實(shí)背景概述**

2022年3月15日，申請(qǐng)人（原告）與被告甲公司簽訂了一份《產(chǎn)品采購合同》（合同編號(hào)：20220315001），約定由甲公司向申請(qǐng)人供應(yīng)一批總價(jià)值為人民幣500萬元的特定原材料，交貨期限為2022年4月30日前。同日，申請(qǐng)人也與被告乙公司簽訂了一份《產(chǎn)品銷售合同》（合同編號(hào)：20220315002），約定由申請(qǐng)人向乙公司銷售一批總價(jià)值為人民幣800萬元的成品，交貨期限同樣為2022年4月30日前。被告丙作為被告甲公司的主要股東及實(shí)際控制人，對(duì)該公司的經(jīng)營(yíng)決策具有重大影響力。

根據(jù)合同約定，甲公司應(yīng)于2022年4月15日前向申請(qǐng)人發(fā)出所需原材料的數(shù)量清單，申請(qǐng)人收到清單后3日內(nèi)向甲公司支付首付款人民幣100萬元。甲公司在收到首付款后，應(yīng)于10日內(nèi)將原材料運(yùn)至申請(qǐng)人指定地點(diǎn)。乙公司在收到申請(qǐng)人發(fā)出的成品數(shù)量清單后，應(yīng)于5日內(nèi)向申請(qǐng)人支付首付款人民幣200萬元。申請(qǐng)人收到首付款后，應(yīng)在10日內(nèi)將成品運(yùn)至乙公司指定地點(diǎn)。所有款項(xiàng)應(yīng)于貨物交付且驗(yàn)收合格后一次性付清。

2022年4月10日，甲公司向申請(qǐng)人發(fā)出了原材料數(shù)量清單，申請(qǐng)人于當(dāng)日支付了首付款100萬元。然而，甲公司遲延交付原材料，直至2022年6月20日才將部分原材料交付給申請(qǐng)人，且交付的原材料數(shù)量短缺，質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，不符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。申請(qǐng)人多次與甲公司溝通，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，但甲公司以各種理由推諉，拒絕履行合同義務(wù)。

同時(shí)，申請(qǐng)人于2022年4月5日向乙公司發(fā)出了成品數(shù)量清單，乙公司于當(dāng)日支付了首付款200萬元。申請(qǐng)人按照合同約定于2022年4月25日將成品交付給乙公司，但乙公司以成品質(zhì)量不合格為由拒絕驗(yàn)收，并拒絕支付剩余貨款。申請(qǐng)人多次與乙公司溝通，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，但乙公司同樣以各種理由推諉，拒絕履行合同義務(wù)。

在此期間，被告丙作為被告甲公司的實(shí)際控制人，知情并參與了對(duì)甲公司經(jīng)營(yíng)決策的影響，其行為與甲公司的違約行為存在密切關(guān)聯(lián)。此外，申請(qǐng)人還發(fā)現(xiàn)，被告乙公司在與申請(qǐng)人簽訂合同前，曾與被告甲公司達(dá)成私下協(xié)議，約定由甲公司向乙公司提供低價(jià)原材料，而乙公司則以高價(jià)將成品銷售給申請(qǐng)人，雙方共同從中牟利。被告丙作為乙公司的主要股東，對(duì)此知情并從中獲利。

2022年8月，申請(qǐng)人因無法繼續(xù)生產(chǎn)，向法院提起訴訟，將被告甲公司列為被告，請(qǐng)求法院判令甲公司承擔(dān)違約責(zé)任，賠償申請(qǐng)人損失人民幣200萬元。法院受理后，裁定由被告甲公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。后申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)，被告乙公司和被告丙的行為與本案糾紛存在直接因果關(guān)系，且其行為嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故特申請(qǐng)追加其為共同被告。

2.追加被告甲公司為共同被告的理由

被告甲公司作為本案的核心被告，其違約行為是導(dǎo)致本案糾紛的主要原因。甲公司遲延交付原材料、交付原材料數(shù)量短缺且質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，嚴(yán)重違反了合同約定，給申請(qǐng)人造成了重大損失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”甲公司的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

3.追加被告乙公司為共同被告的理由

被告乙公司作為本案的另一方當(dāng)事人，其違約行為同樣給申請(qǐng)人造成了損失。乙公司以成品質(zhì)量不合格為由拒絕驗(yàn)收并拒絕支付剩余貨款，違反了合同約定，給申請(qǐng)人造成了經(jīng)濟(jì)損失。此外，申請(qǐng)人還發(fā)現(xiàn)，乙公司與甲公司存在私下協(xié)議，共同謀取利益，且被告丙對(duì)此知情并從中獲利。乙公司的行為與本案糾紛存在直接因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

4.追加被告丙個(gè)人為共同被告的理由

被告丙作為被告甲公司的主要股東及實(shí)際控制人，對(duì)該公司的經(jīng)營(yíng)決策具有重大影響力。丙個(gè)人在甲公司違約行為中起到了關(guān)鍵作用，其行為與甲公司的違約行為存在密切關(guān)聯(lián)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百九十四條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決?！北麄€(gè)人的行為構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人的侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

5.合并審理的必要性

申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)，本案與已受理的（2023）京0105民初XXXX號(hào)案件存在關(guān)聯(lián)性。在（2023）京0105民初XXXX號(hào)案件中，原告與被告乙公司也存在類似的買賣合同糾紛。兩案當(dāng)事人之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，事實(shí)相互交織，法律關(guān)系性質(zhì)相同，合并審理有利于節(jié)約司法資源，提高審判效率，并確保裁判結(jié)果的統(tǒng)一性和公正性。因此，申請(qǐng)人請(qǐng)求法院將本案與（2023）京0105民初XXXX號(hào)案件合并審理，并傳喚所有相關(guān)被告共同出庭接受審判。

（三）法律依據(jù)

1.《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，因同一訴訟標(biāo)的，或者人民法院認(rèn)為可以合并審理的，為共同訴訟。