再審申請書要求申請書一：

尊敬的再審審查委員會：

在法律的長河中，正義的追尋往往伴隨著曲折與艱辛。本人作為本案的當(dāng)事人，歷經(jīng)一審、二審的訴訟程序，雖已獲得判決結(jié)果，但內(nèi)心深處對于案件事實(shí)與法律適用仍有深深的疑慮與堅持?；趯Ψ晒缘牟恍缸非蠛蛯ψ陨砗戏?quán)益的堅定維護(hù)，現(xiàn)依法向貴委員會提出再審申請，懇請依法對本案進(jìn)行重新審理，以還原事實(shí)真相，彰顯司法公正。

###一、申請內(nèi)容

本人現(xiàn)正式申請對（案號：XXXXXX）一案進(jìn)行再審審查。該案涉及的主要爭議焦點(diǎn)為：1.一審法院在認(rèn)定案件事實(shí)過程中是否存在遺漏關(guān)鍵證據(jù)或錯誤采信證據(jù)的情形；2.二審法院在法律適用上是否存在適用法律錯誤或違反程序正義的問題；3.本案是否存在其他可能影響案件公正審理的情形。

###二、申請原因

####（一）申請目的及意義

法律是維護(hù)社會公平正義的基石，而司法裁判則是法律精神的具現(xiàn)化。然而，在司法實(shí)踐中，由于各種復(fù)雜因素的影響，裁判結(jié)果有時難以完全符合事實(shí)與法律的要求。本案自一審審理至今，本人始終堅信，案件的事實(shí)真相并未得到充分的揭示，法律適用也存在明顯偏差。因此，申請再審不僅是對自身合法權(quán)益的進(jìn)一步維護(hù)，更是對司法公正性的深切呼喚。

本案的公正審理，不僅關(guān)系到本人及家人的切身利益，更關(guān)系到社會公眾對司法公信力的評價。若本案能夠通過再審程序得到重新審理，并最終作出公正裁判，將有力彰顯司法的權(quán)威與公正，增強(qiáng)公眾對法治的信心。反之，若再審申請被駁回，而案件事實(shí)真相仍被掩蓋，法律適用依然存在錯誤，則不僅本人合法權(quán)益無法得到保障，更可能引發(fā)社會公眾對司法公正性的質(zhì)疑，損害司法權(quán)威。

####（二）案件事實(shí)與法律適用問題

1.**一審法院遺漏關(guān)鍵證據(jù)，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定不清**

在一審審理過程中，本人曾向法庭提交了多份關(guān)鍵證據(jù)材料，包括（證據(jù)名稱1）、（證據(jù)名稱2）等，用以證明（具體證明目的）。然而，一審法院在審理過程中并未對這些證據(jù)予以充分審查，甚至在庭審中未向法庭出示，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定存在重大遺漏。例如，證據(jù)（證據(jù)名稱1）能夠證明（具體證明內(nèi)容），而一審法院卻以“證據(jù)無法證明”為由予以排除，明顯違反了《民事訴訟法》第六十四條關(guān)于“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定。

此外，一審法院在認(rèn)定（具體事實(shí)認(rèn)定問題）時，嚴(yán)重依賴（某證人證言或某鑒定意見），而該證據(jù)存在明顯的瑕疵，如（具體瑕疵描述）。然而，一審法院并未對此進(jìn)行深入審查，而是直接采信該證據(jù)，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定存在嚴(yán)重偏差。

2.**二審法院適用法律錯誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果不公**

二審法院在審理過程中，對本案的法律適用存在明顯錯誤。具體表現(xiàn)在：（具體法律適用錯誤描述）。例如，二審法院在引用《XX法》第X條時，曲解了該條文的立法原意，并將其適用于本案，導(dǎo)致裁判結(jié)果與法律規(guī)定相悖。

此外，二審法院在審理過程中，未充分考慮本案的（具體特殊情況），而是機(jī)械地套用法律規(guī)定，導(dǎo)致裁判結(jié)果缺乏公正性。例如，本案涉及（具體特殊情況），而二審法院卻以“法律無明文規(guī)定”為由，拒絕考慮該特殊情況，明顯違反了《民法典》關(guān)于“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循公平、誠信原則”的規(guī)定。

3.**其他可能影響案件公正審理的情形**

除了上述問題外，本案還存在其他可能影響案件公正審理的情形。例如，一審法院在審理過程中，曾委托（某鑒定機(jī)構(gòu)）進(jìn)行鑒定，但該鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)存在問題，其鑒定意見的可靠性值得懷疑。然而，一審法院并未對此進(jìn)行深入審查，而是直接采信該鑒定意見，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定存在重大偏差。

此外，本案的審判人員與案件存在利害關(guān)系，可能存在（具體利害關(guān)系描述），導(dǎo)致裁判結(jié)果存在偏袒。例如，一審法院的（某法官）與本案的（某當(dāng)事人）存在親屬關(guān)系，而該法官在審理過程中，多次表現(xiàn)出對該當(dāng)事人的偏袒，明顯違反了《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定。

###三、決心和要求

面對司法過程中的不公，本人始終保持理性與堅定。此次申請再審，不僅是維護(hù)自身合法權(quán)益的必要手段，更是對司法公正性的不懈追求。本人堅信，只要真相大白，法律終將給出公正的答案。因此，本人將以最大的決心和毅力，配合貴委員會的審查工作，提供一切必要的證據(jù)材料，并積極接受貴委員會的質(zhì)詢與。

在此，本人提出以下具體要求：

1.懇請貴委員會依法對本案進(jìn)行再審審查，并充分審查一審、二審裁判文書，以及本人提交的所有證據(jù)材料。

2.懇請貴委員會依法對本案涉及的關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行重新審查，特別是（具體證據(jù)名稱），并委托權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定或勘驗(yàn)。

3.懇請貴委員會依法對本案的審判程序進(jìn)行審查，重點(diǎn)審查一審、二審法院是否存在違反法定程序的情形，如（具體程序違法問題）。

4.懇請貴委員會依法對本案的法律適用進(jìn)行審查，并參照《XX法》第X條的規(guī)定，作出公正的裁判。

本人將以平和的心態(tài)，接受貴委員會的審查結(jié)果。無論再審申請是否被批準(zhǔn)，本人對法治的信念始終不變，對正義的追求永不停止。

###四、結(jié)尾

此致

再審審查委員會

###五、落款

申請人：XXX

XXXX年XX月XX日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉，男，漢族，19XX年XX月XX日出生，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。申請人系（案號：XXXXXX）一案的原審原告/被告（根據(jù)實(shí)際情況選擇）。在原審中，申請人因不服XX人民法院（或XX人民法院）于XXXX年XX月XX日作出的（判決/裁定）號號為（判決/裁定）書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條等規(guī)定，特向貴院申請再審。

二、申請事項(xiàng)

申請人請求貴院對（案號：XXXXXX）一案進(jìn)行再審，具體請求如下：

1.撤銷XX人民法院（或XX人民法院）于XXXX年XX月XX日作出的（判決/裁定）號號為（判決/裁定）書的全部或部分內(nèi)容；

2.依法對本案進(jìn)行重新審理，并依法作出公正的判決/裁定；

3.依法判令被申請人承擔(dān)本案的再審訴訟費(fèi)用（如有）；

4.其他有利于實(shí)現(xiàn)公平正義的請求。

三、事實(shí)與理由

（一）申請再審的事實(shí)依據(jù)

1.原審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，嚴(yán)重影響了案件公正審理。

在原審過程中，申請人提交了多項(xiàng)證據(jù)，用以證明（具體訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)），其中包括（證據(jù)名稱1）、（證據(jù)名稱2）、（證據(jù)名稱3）等。然而，原審法院在審理過程中，對這些證據(jù)未予充分審查，甚至遺漏了部分關(guān)鍵證據(jù)的質(zhì)證，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定存在嚴(yán)重偏差。例如，證據(jù)（證據(jù)名稱1）能夠直接證明（具體證明內(nèi)容），但原審法院卻以“證據(jù)形式不符合要求”為由，不予采納。又如，證據(jù)（證據(jù)名稱2）系通過（證據(jù)來源）獲取，能夠證明（具體證明內(nèi)容），但原審法院卻以“無法確定證據(jù)來源合法性”為由，不予采納。這些錯誤的事實(shí)認(rèn)定，直接導(dǎo)致了原審法院對法律適用錯誤的判斷。

2.原審法院適用法律錯誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果不公。

原審法院在審理過程中，對本案所涉及的法律條文理解錯誤，適用法律存在嚴(yán)重偏差。具體表現(xiàn)在：（法律適用錯誤的具體描述）。例如，原審法院在引用《中華人民共和國合同法》第X條時，曲解了該條文的立法原意，并將其適用于本案，導(dǎo)致裁判結(jié)果與法律規(guī)定相悖。此外，原審法院在審理過程中，未充分考慮本案的（特殊情況），而是機(jī)械地套用法律規(guī)定，導(dǎo)致裁判結(jié)果缺乏公正性。

3.原審法院審判程序違法，可能影響案件公正審理。

在原審過程中，原審法院存在以下程序違法情形：（程序違法的具體描述）。例如，原審法院在審理過程中，未依法告知申請人（訴訟權(quán)利），導(dǎo)致申請人的訴訟權(quán)利受到侵害。又如，原審法院在審理過程中，未依法當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，導(dǎo)致部分證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證即被采納。這些程序違法情形，嚴(yán)重影響了案件的公正審理。

（二）申請再審的理由

1.維護(hù)自身合法權(quán)益。

本案系（案件性質(zhì)），直接關(guān)系到申請人的（切身利益）。原審法院的錯誤裁判，導(dǎo)致申請人的（合法權(quán)益）受到侵害。為了維護(hù)自身合法權(quán)益，申請人不得不申請再審，以期通過再審程序，糾正原審法院的錯誤裁判，實(shí)現(xiàn)公平正義。

2.保障司法公正。

司法公正是法治社會的基石，而司法裁判則是司法公正的具現(xiàn)化。原審法院的錯誤裁判，不僅侵害了申請人的合法權(quán)益，更損害了司法公信力。因此，申請再審不僅是維護(hù)自身合法權(quán)益的必要手段，更是對司法公正性的不懈追求。通過再審程序，可以糾正原審法院的錯誤裁判，維護(hù)司法公正，增強(qiáng)公眾對法治的信心。

3.完善法律制度。

原審法院的錯誤裁判，反映出當(dāng)前法律制度在某些方面存在不足。通過再審程序，可以及時發(fā)現(xiàn)并糾正這些不足，完善法律制度，推動法治建設(shè)不斷向前發(fā)展。

四、落款

此致

XX人民法院

申請人：張偉

XXXX年XX月XX日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX人民法院再審審查委員會：

二、申請事項(xiàng)與理由

（一）申請事項(xiàng)

本人現(xiàn)依法向貴院申請對XX人民法院于XXXX年XX月XX日作出、（判決/裁定）書號為（XXXXXX）的（判決/裁定）（判決/裁定）書進(jìn)行再審審查。申請請求貴院裁定再審，并對本案進(jìn)行重新審理，依法改判（或發(fā)回重審），以維護(hù)本人的合法權(quán)益，彰顯司法公正。

本案的基本情況如下：本人作為（原告/被告），因與（被告/原告）發(fā)生（糾紛性質(zhì)）糾紛，于XXXX年XX月XX日向XX人民法院提起（訴訟/反訴），請求（訴訟請求內(nèi)容）。XX人民法院于XXXX年XX月XX日作出（判決/裁定）（判決/裁定）書，以（判決/裁定）理由判決/裁定：（判決/裁定）內(nèi)容。本人認(rèn)為該判決/裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律不當(dāng)，且審判程序存在嚴(yán)重違法，嚴(yán)重?fù)p害了本人的合法權(quán)益，故依法申請再審。

（二）申請理由

1.原判決/裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤，缺乏證據(jù)支持，導(dǎo)致案件處理結(jié)果不公。

原判決/裁定認(rèn)定的事實(shí)與客觀真相存在重大出入，關(guān)鍵事實(shí)未得到認(rèn)定或被錯誤認(rèn)定。具體表現(xiàn)在：

（1）關(guān)于（關(guān)鍵事實(shí)一）的認(rèn)定錯誤。原判決/裁定采信了（被錯誤采信的證據(jù)或理由），而忽略了（被忽略的關(guān)鍵證據(jù)或事實(shí)）。本人提交了（關(guān)鍵證據(jù)名稱一），該證據(jù)能夠證明（證明內(nèi)容），但原審法院以（不予采信的理由）為由未予采納。該證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與案件待證事實(shí)具有密切關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)被采納。原審法院對（關(guān)鍵證據(jù)名稱一）的排除，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條關(guān)于“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，但法律另有規(guī)定的除外”以及第六十五條關(guān)于“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)”的規(guī)定，導(dǎo)致案件關(guān)鍵事實(shí)無法查清。

（2）關(guān)于（關(guān)鍵事實(shí)二）的認(rèn)定錯誤。原判決/裁定認(rèn)為（原審認(rèn)定內(nèi)容），但該認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)。本人提交了（關(guān)鍵證據(jù)名稱二），包括（證據(jù)的具體內(nèi)容或來源），該證據(jù)能夠證明（與原審認(rèn)定相反的證明內(nèi)容）。原審法院在審理過程中，對（關(guān)鍵證據(jù)名稱二）進(jìn)行了形式審查，但未對其證明力進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，導(dǎo)致該關(guān)鍵證據(jù)被忽略。原審法院對（關(guān)鍵證據(jù)名稱二）的忽略，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條關(guān)于“證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”的規(guī)定，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重偏差。

（3）關(guān)于（關(guān)鍵事實(shí)三）的認(rèn)定錯誤。原判決/裁定基于（原審認(rèn)定的事實(shí)基礎(chǔ)），但該事實(shí)基礎(chǔ)本身就是錯誤的。本人通過（舉證途徑或方法），掌握了（能夠推翻原審認(rèn)定的事實(shí)或證據(jù)），但原審法院未予核實(shí)。例如，原審法院采信了（證人）的證言，該證人存在（證人偏袒、利益關(guān)系或其他無法保證客觀性的情形），其證言的真實(shí)性、客觀性值得懷疑。本人提交了（能夠證明證人證言存在問題的證據(jù)），但原審法院未予采納。原審法院對（證人證言）的采信，以及對本人的反駁意見和證據(jù)的忽略，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條關(guān)于“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)”以及第七十三條關(guān)于“證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證”的規(guī)定，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定失實(shí)。

原判決/裁定對上述關(guān)鍵事實(shí)的錯誤認(rèn)定，導(dǎo)致對整個案件的事實(shí)認(rèn)定出現(xiàn)偏差，進(jìn)而導(dǎo)致適用法律錯誤和裁判結(jié)果不公。

2.原判決/裁定適用法律錯誤，對法律條文理解有誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果違背法律規(guī)定。

原判決/裁定在適用法律上存在明顯錯誤，具體表現(xiàn)在：

（1）對（具體法律條文）的理解和適用錯誤。該法律條文的本意是（法律條文的正確理解），原判決/裁定卻將其理解為（原審對法律條文的錯誤理解），并據(jù)此作出判決/裁定。例如，原判決/裁定引用了（法律條文），但曲解了該條文的立法目的和適用范圍，將其適用于（不應(yīng)當(dāng)適用的情形），導(dǎo)致裁判結(jié)果與法律規(guī)定相悖。本人認(rèn)為，根據(jù)（相關(guān)法律理論或司法解釋），該法律條文不應(yīng)當(dāng)適用于本案，或者應(yīng)當(dāng)按照（正確的適用方式）進(jìn)行適用。

（2）對（相關(guān)法律關(guān)系）的認(rèn)定錯誤。原判決/裁定對本案中存在的（法律關(guān)系），作出了（錯誤認(rèn)定），導(dǎo)致對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)分配不公。例如，原判決/裁定認(rèn)為（原審對法律關(guān)系的錯誤認(rèn)定），但根據(jù)（相關(guān)法律規(guī)定或司法解釋），本案中存在的是（正確的法律關(guān)系認(rèn)定）。正確的法律關(guān)系認(rèn)定應(yīng)當(dāng)導(dǎo)致（不同的裁判結(jié)果）。

（3）遺漏了應(yīng)當(dāng)適用的法律規(guī)范。原判決/裁定在審理過程中，遺漏了（應(yīng)當(dāng)適用的法律規(guī)范），導(dǎo)致對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)未能全面考量，裁判結(jié)果不公。例如，根據(jù)（應(yīng)當(dāng)適用的法律規(guī)范），本人應(yīng)當(dāng)享有（某項(xiàng)權(quán)利），但原判決/裁定未予支持。本人認(rèn)為，該法律規(guī)范與本案具有密切聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)予以適用。

原判決/裁定在適用法律上的錯誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果違背法律規(guī)定，損害了本人的合法權(quán)益，也損害了司法權(quán)威。

3.原判決/裁定審判程序違法，嚴(yán)重影響了案件公正審理。

原判決/裁定在審理過程中，存在以下嚴(yán)重違反法定程序的情形：

（1）剝奪了本人的訴訟權(quán)利。原審法院在審理過程中，未依法告知本人（應(yīng)當(dāng)告知的訴訟權(quán)利），或