建設用地土壤修復與風險管控效果評估effectofsoilcontaminat2026-01-01實施2026-01-01實施北京市市場監(jiān)督管理局發(fā)布I 12規(guī)范性引用文件 13術語和定義 14工作內容 25土壤和地下水修復效果評估 36土壤和地下水風險管控效果評估 97效果評估報告編制 附錄A(資料性)樣本量計算方法 13附錄B(資料性)土壤污染風險管控效果評估指標及評估方法 附錄C(資料性)地下水污染風險管控效果評估指標及評估方法 附錄D(資料性)效果評估報告提綱 參考文獻 木文件按照GB/T1.1—2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結構和起草規(guī)則》的規(guī)定本文件代替DB11/T783—2011《污染場地修復驗收技術規(guī)范》,DB11/T783—2011自本文件實施之日起廢止。與DB11/T783—2011相比a)增加了修復極限等術語定義(見第3章);b)更改了土壤和地下水修復效果評估的工作程序(見第5章5.1,2011年版的第4章4.1);c)更改了土壤和地下水修復效果評估的布點和采樣要求(見第5章5.3.1、5.3.2和5.3.3,2011年版的第6章6.2和6.3);d)增加了修復潛在影響區(qū)域的布點要求(見第5章5.3.4);e)更改了土壤和地下水修復效果達標判斷方法(見第5章5.5,2011年版的第8章);f)增加了土壤和地下水風險管控效果評估的工作程序及效果評估方法(見第6章);g)更改了效果評估報告的編制要求(見第7章，2011年版的第9章)。本文件由北京市生態(tài)環(huán)境局提出并歸口。本文件由北京市生態(tài)環(huán)境局組織實施。本文件起草單位：北京市生態(tài)環(huán)境保護科學研究院、清華大學、北京市污染源管理事務中心。本文件主要起草人：張麗娜、李恩貴、夏天翔、侯德義、張麗、楊白駒、侯雷本文件及其所替代文件的歷次版本發(fā)布情況為：——2011年首次發(fā)布為DB11/T783—2011;——本次為第一次修訂。為貫徹《中華人民共和國環(huán)境保護法》《中華人民共和國土壤污染防治法治條例》等規(guī)定，規(guī)范建設用地土壤和地下水修復與風險管控效果評估工作，加強污染地塊環(huán)境管理，結合北京市實際，制定本文件。本文件借鑒國內外標準，在充分考慮北京市土壤環(huán)境管理需求的基礎上，提出水修復與風險管控效果評估的方法。本文件規(guī)定了建設用地土壤和地下水修復與風險管控效果評估的地塊概念模型場采樣與實驗室檢測、效果達標判斷和報告編制等內容。本文件適用于建設用地土壤和地下水修復與風險管控效果評估。本文件不適用于放射性污染和致病性生物污染的土壤和地下水修復與風險管控效果評估。2規(guī)范性引用文件僅該日期對應的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改單)適用于本GB36600土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)HJ25.1建設用地土壤污染狀況調查技術導則HJ25.2建設用地土壤污染風險管控和修復監(jiān)測技術導則HJ25.3建設用地上壤污染風險評估技術導則IJ25.5污染地塊風險管控與土壤修復效果評估技術導則(試行)HJ25.6污染地塊地下水修復和風險管控技術導則HJ1019地塊土壤和地下水中揮發(fā)性有機物采樣技術導則HJ1282污染土壤修復工程技術規(guī)范固化/穩(wěn)定化DB11/T656建設用地土壤污染狀況調查與風險評估技術導則DB11/T1281污染場地修復后土壤再利用環(huán)境評估導則3術語和定義下列術語和定義適用于本文件。在地塊環(huán)境中數值或濃度已達到對人體健康和環(huán)境具有實際或潛在危害的，需要進行修復與風險管控的污染物。[來源：HJ25.5—2018,3.1,有修由地塊環(huán)境調查和風險評估確定的目標污染物對人體健康和環(huán)境不產生直接或潛在危害或不具有2阻斷污染暴露途徑，阻止污染擴散，防止對人體健康和環(huán)境產生危害的目標。通過資料回顧與現場踏勘、布點采樣與實驗室檢測，綜合評估地塊修復是否達風險管控效果評估assessmentofrisk通過資料回顧、現場踏勘、現場檢測和實驗室檢測等，綜合評估地塊風險管控地塊風險是否達到可接受水平。修復與風險管控過程中的潛在影響區(qū)域包括：污染土壤暫存區(qū)、修復設施所在廢物堆存區(qū)、運輸車輛臨時道路、待檢區(qū)、擴散區(qū)和廢水暫存處理區(qū)等區(qū)域。修復工程進入拖尾期后，在現有的技術水平、合理的時間和資金投入條件下，達到預期修復目標值的情況。[來源：HJ25.6—2019,3.12,有修改]殘留污染物風險評估riskassessmentofresidualcontaminant達到修復極限并實施或優(yōu)化控制措施的情況下，基于更新后的地塊概念模型評估殘留污染物對人體健康和環(huán)境產生的風險水平。4.1地塊概念模型更新根據修復與風險管控進度以及所掌握的地塊信息對地塊概念模型進行實時更新，為制定效果評估4.2效果評估點位布設根據更新后的地塊概念模型確定修復與風險管控效果評估布點方案，布點方案包括上壤和地下水修復與風險管控效果評估的范圍、采樣節(jié)點、布點數量和位置及檢測指標等內容。4.3采樣與檢測3根據布點方案制定采樣計劃，開展現場采樣、現場檢測與實驗室檢測，明確現根據檢測結果，評估地塊修復與風險管控是否達到規(guī)定要求或地塊風險是否達到可接受水平。4.5效果評估報告編制匯總前述工作內容，編制效果評估報告，報告應當包括地塊土壤污染狀況調查復或風險管控工程實施情況、環(huán)境保護措施落實情況、概念模型更新情況檢測、實驗室檢測、效果達標判斷、結論及建議等內容。5土壤和地下水修復效果評估5.1修復效果評估工作程序5.1.1土壤修復效果評估的工作程序為：在更新地塊概念模型的基礎上，制定布點方案，確定采樣節(jié)點，明確評估范圍、布點數量與位置、檢測指標和效果評估標則開展補充治理修復，直至達到修復目標，編制修復效果評估報告。異位修清挖效果和清挖外運土壤修復效果評估。5.1.2地下水修復效果評估的工作程序為：在更新地塊概念模型的基礎上，制定布點方案，確定采樣節(jié)點，明確評估范圍、采樣頻次和周期、布點數量與位置、檢測指標和效果評估標方可認為地塊達到修復目標，編制修復效果評估報告；若未達到修復目標應開展補險評估，直至地塊殘留污染物對人體健康和環(huán)境的風險可接受，編制修復效果評估報告。5.1.3建設用地土壤和地下水污染修復效果評估工作程序見圖1。4是否否是否達到修復極展是是是補充修復補充修復否圖1建設用地土壤和地下水污染修復效果評估工作程序5.2地塊概念模型更新5.2.1應收集地塊責任人、施工單位和監(jiān)理單位等提供的地塊調查評估和修復施工等前期資料，開展資料回顧、現場踏勘和人員訪談，更新地塊概念模型。5.2.2資料回顧、現場踏勘、人員訪談和地塊概念模型更新按HJ25.5執(zhí)行。5.3修復效果評估點位布設5.3.1土壤異位修復效果評估布點5.3.1.1評估對象土壤異位修復效果評估的對象為清挖后的基坑和異位修復后的土壤。5.3.1.2采樣節(jié)點5.3.1.2.1基坑清挖效果評估原則上在基坑清理后、回填前進行采樣；對于采用基礎圍護的，可在基5坑清理同時進行基坑側壁采樣或于基礎圍護實施后，采用鉆探取樣的方式在圍護設施外邊緣采樣。5.3.1.2.2對于異位修復轉運的土壤，應對地塊責任人、施工單位和監(jiān)理單位等提供的修復施工過程與監(jiān)理資料進行審閱和回顧，包括轉運土壤的去向、轉運過程、暫存和處置等。5.3.1.2.3異位修復后的土壤效果評估應在修復完成后、再利用之前采樣；按照堆體模式進行異位修復的土壤宜在堆體拆除之前進行采樣。5.3.1.2.4異位修復后土壤效果評估采樣可根據修復進度分批次開展。5.3.1.3布點數量與位置5.3.1.3.1基坑底部采用系統(tǒng)布點法，根據基坑底部面積確定點位數量，坑底推薦最少點位數量見表1,也可根據地塊實際情況計算布點數量，計算方法參見附錄A。5.3.1.3.2基坑側壁采用等距離布點法，根據基坑側壁周長確定點位數量，側壁水平方向點位數不少于3個，最大間隔不超過40m。當基坑深度大于1m時，側壁應進行垂向分層采樣，垂向采樣點位應考慮地塊土層性質與污染垂向分布特征，包含污染物濃度較高的位置及污染物易富之間垂向距離原則上不超過3m,也可參照DB11/T656。5.3.1.3.3基坑坑底和側壁的樣品以去除雜質后的土壤表層樣為主；對于揮發(fā)性有機物污染的地塊應避免僅采集表層樣，采樣方法可按照HJ1019執(zhí)行?；用娣e/m223456785.3.1.3.4修復后土壤原則上每個采樣單元(每個樣品代表的土方量)不應超過500m3;也可根據修復后土壤中污染物濃度分布特征參數計算修復差變系數，根據不同差變系數查詢計算對應的推薦采樣數量，具體按照HJ25.5執(zhí)行。5.3.1.3.5對于按批次處理的修復技術，在符合前述要求的同時每批次至少采集1個樣品。對于按照堆體模式處理的修復技術，若在堆體拆除前采樣，在符合前述要求的同時應結合堆體大小設置采樣點。5.3.1.3.6修復后土壤效果評估布點一般采用系統(tǒng)布點法，宜在堆體中部采集代表性樣品；對于按照堆體模式進行異位修復的還應考慮修復效果空間差異，在修復效果薄弱區(qū)增設采樣點。5.3.1.4.1基坑土壤的檢測指標一般為對應修復范圍內土壤中的目標污染物，基坑邊界處應同時考慮相鄰基坑土壤中的日標污染物。5.3.1.4.2異位修復后土壤的檢測指標為修復方案中確定的目標污染物。5.3.1.4.3化學氧化/還原修復、微生物修復等的檢測指標應包括產生的二次污染物，原則上二次污染物指標應根據修復方案中的可行性分析結果確定。65.3.2土壤原位修復效果評估布點5.3.2.2采樣節(jié)點5.3.2.2.1原位修復后的土壤應在修復完成后進行采樣。5.3.2.2.2原位修復的土壤可按照修復進度及修復設施劃分等情況分區(qū)域采樣。5.3.2.3布點數量與位置5.3.2.3.2原位修復后的土壤垂直方向上采樣深度不應小于調查評估確定的污染深度以及修復可能造成污染物遷移的深度。垂向采樣點位應考慮地塊土層性質與污染垂向分布特征，位置和污染物易富集位置，垂向采樣點之間距離原則上不超過3m,也可參照DB11/T656。弱區(qū)和修復范圍邊界處等位置增設采樣點。5.3.2.4.1原位修復后土壤的檢測指標為修復方案中確定的目標污染物。5.3.2.4.2化學氧化/還原修復、微生物修復等的檢測指標應包括產生的二次污染物，原則上二次污染物指標應根據修復方案中的可行性分析結果確定。5.3.2.4.3必要時可增加土壤理化指標和修復設施運行參數等作為修復效果評估的依據。地下水修復效果評估的范圍包括地下水修復范圍上游、內部、下游以及修復可5.3.3.2.1開展地下水修復效果評估之前，應進行修復達標初判，確定地下水達到穩(wěn)定狀態(tài)且地下水中污染物濃度整體達標。判斷方法按HJ25.6執(zhí)行。5.3.3.2.2修復達標初判至少需要連續(xù)4個批次的監(jiān)測數據，原則上采樣間隔為每季度一次，對于地下水流動方向變化大于30度或地下水水力梯度增加大于50%等情形宜適當增加采樣頻次。5.3.3.3.1地下水修復效果評估階段的采樣周期和頻次應根據地下水污染程度、修復方式、地塊地質5.3.3.3.2對于擬開發(fā)為住宅用地的地塊，修復效果評估階段至少采集8個批次樣品，采樣周期至少為1年。其他情景可根據污染源削減情況、效果評估檢測結果等情況判斷采樣周期和頻次。5.3.3.3.3原則上采樣間隔不得少丁一個月，應涵蓋豐、枯水期；對于地下水流動方向變化大于30度或地下水水力梯度增加大于50%等情形宜適當增加采樣頻次。5.3.3.4.1原則上修復效果評估范圍上游至少設置1個采樣點、內部至少設置3個采樣點、下游至少7設置2個采樣點。5.3.3.4.2原則上污染范圍內部采樣網格不大于80m×80m,存在非水相液體區(qū)域的采樣網格不大于5.3.3.4.3地下水采樣點原則上應優(yōu)先設置在修復設施運行薄弱區(qū)和地質與水文地質條件不利的區(qū)域。5.3.3.4.4可充分利用地塊調查評估與修復實施等階段設置的監(jiān)測井，已有監(jiān)測井應符合修復效果評5.3.3.5.1地下水修復效果評估的檢測指標為修復方案中確定的日標污染物。5.3.3.5.2化學氧化/還原修復、微生物修復等的檢測指標應包括產生的二次污染物，原則上二次污染物指標應根據修復方案中的可行性分析結果確定。5.3.3.5.3必要時可增加土壤理化指標、地下水質量常規(guī)指標和修復設施運行參數等評估指標作為修5.3.4修復潛在影響區(qū)域布點5.3.4.1.1潛在影響區(qū)域應在修復活動完成、設施設備拆除后進行采樣。5.3.4.1.2可根據實際情況進行分批次采樣。5.3.4.2.1修復潛在影響區(qū)域原則上根據修復設施設置及潛在污染來源等資料進行針對性判斷布點，也可采用系統(tǒng)布點法布點，采樣點數量按照表1中的規(guī)定執(zhí)行。5.3.4.2.2修復潛在影響區(qū)域以采集去除雜質后的土壤表層樣為主(0cm~20cm),不排除深層采樣。修復潛在影響區(qū)域土壤的檢測指標應包括土壤和地下水修復目標污染物，化學氧化/還原修復、微生物修復等的檢測指標還應包括修復過程產生的二次污染物，并考慮中間產物和殘留藥劑等。5.4采樣與檢測5.4.1現場采樣與實驗室檢測按照HJ25.1和HJ25.2的規(guī)定執(zhí)行。5.4.2土壤原位熱脫附修復效果評估樣品采集方法可參照。5.5.1.1.1基坑土壤評估標準值為土壤中日標污染物的修復日標值。5.5.1.1.2異位修復后土壤的評估標準值應根據其最終去向確定：a)若修復后回填到原基坑，評估標準值為土壤中目標污染物的修復目標值；b)若修復后外運到其他地塊且明確接收地的，應根據接收地土壤暴露情景進行風險評估確定評估標準值或采用接收地土壤背景濃度與接收地用地性質對應篩選值的較嚴者作為評估標準值，并確保不對接收地的地下水環(huán)境產生影響。風險評估可按照HJ25.3執(zhí)行，同時應滿足DB11/T656或DB11/T1281的管理要求；8c)若修復后上壤再利用方式不明確的，采用GB36600中第一類用地篩選值作為評估標準值。5.5.1.1.3原位修復后土壤的評估標準值為土壤中目標污染物的修復目標值。5.5.1.1.4化學氧化/還原修復、微生物修復等潛在污染物的評估標準，原則上應行性分析結果確定，也可按照GB36600中第一類用地篩選值執(zhí)行或根據暴露情景進行風險評估確定其評估標準值，風險評估可按照HJ25.3執(zhí)行，同時應滿足DB11/T656和DB11/T1281的管理要求。5.5.1.2.1可采用逐一對比或統(tǒng)計分析的方法進行土壤修復效果評估。5.5.1.2.2當樣品數量少于8個時，須將樣品的檢測值與評估標準值逐一對比：a)若檢測值低于或等于評估標準值，則認為達到修復效果。b)若檢測值高于評估標準值，則認為未達到修復效果。5.5.1.2.3當樣品數量大于等于8個時，可采用統(tǒng)計分析方法進行修復效果評估。原則上統(tǒng)計分析方法應在單個基坑或單個修復范圍內分別進行。一般采用樣品均值的95%置信上限與效果評估標準值進行比較，符合下述條件可認為地塊達到修復效果，否則認為未達到修復效果。a)整體均值的95%置信上限小于等于修復效果評估標準值。b)最大值不超過修復效果評估標準值的2倍。5.5.1.2.4若修復范圍到達地塊邊界而難以繼續(xù)，應結合檢測數據實際情況論證殘留風險，判斷地塊5.5.1.2.5若修復過程改變了土壤理化性質、水文地質條件等影響風險結果的要素，應結合更新后的概念模型補充開展殘留污染物風險評估，進行風險表征，以保證地塊安全利用。5.5.1.3.1若地塊未達到修復效果，應對未達標區(qū)域開展補充治理修復。5.5.1.3.2對于基坑，若某采樣點土壤中污染物濃度未達到修復目標值，應對污染土壤進行再次清理原則上不少于超標點位所代表的網格面積。基坑坑底再次清理土壤垂向深度不少于0.5m;基坑側壁水平和垂直方向上清理范圍不少于該采樣點所代表的側壁長度和深度。5.5.1.3.3對于分批次修復處理后的土壤，若某采樣點未達到修復效果，則將對應土方的污染土再次5.5.1.3.4對于堆體方式進行修復的土壤，若某采樣點未達到修復效果，則應根據修復工程特點再次運行修復設施，修復后進行修復效果評估。5.5.2.1.1修復后地下水的評估標準值為地下水中日標污染物的修復日標值。5.5.2.1.2化學氧化/還原修復、微生物修復等潛在二次污染物的評估標準，原則上應根據修復方案中的可行性分析結果確定，也可按照GB/T14848中地下水質量分類對應限值執(zhí)行或根據暴露情景按照HJ25.3進行風險評估確定其評估標準值。5.5.2.2.1原則上監(jiān)測井中的檢測指標均持續(xù)穩(wěn)定達標，方可認為地下水達到修復效果。穩(wěn)定達標判斷方法按照HJ25.6執(zhí)行。95.5.2.2.2若未達到修復效果，原則上應對未達標區(qū)域開展補充修復，也可進行修復極限判斷。5.5.2.2.3若判斷地下水未達到修復極限，應開展補充修復；若判斷地下水已達到修復極限，可在實施控制措施的前提下開展殘留污染物人體健康和環(huán)境風險評估。a)若殘留污染物對未來受體和環(huán)境產生的風險可接受，則認為達到修復效果。b)若殘留污染物對未來受體和環(huán)境產生的風險不可接受，則需對現有控制措施進行優(yōu)化或調整后進行修復效果評估。5.5.2.2.4修復極限判斷和殘留污染物風險評估方法按照HJ25.6執(zhí)行。標和污染物指標均達到效果評估標準，則判斷達到風險管控日標，編制風險管控效到評估標準，則判斷未達到風險管控目標，應對風險管控措施進行優(yōu)化或調整。6.1.2風險管控效果評估工作程序見圖2。險管控目標是管控措施優(yōu)化否圖2建設用地土壤和地下水風險管控效果評估工作程序6.2地塊概念模型更新6.2.1應收集地塊責任人、施工單位、監(jiān)理單位等提供的地塊調查評估和風險管控施工等前期資料，開展資料回顧、現場踏勘、人員訪談，更新地塊概念模型。6.2.2地塊概念模型涉及信息及其作用見HJ25.5。6.3風險管控效果評估點位布設6.3.1土壤風險管控效果評估布點6.3.1.1評估指標6.3.1.1.1土壤風險管控效果評估指標包括工程性能指標和污染物指標，具體根據工程實施情況確定。6.3.1.1.2固化/穩(wěn)定化主要工程性能指標包括固化體滲透系數、固化體強度和投加物料比等，污染物6.3.1.1.3阻隔主要工程性能指標包括阻隔系統(tǒng)連續(xù)性和完整性、阻隔厚度和污染物指標為地下水中目標污染物濃度，涉及揮發(fā)性污染物時還應包括環(huán)境空氣要時開展土壤氣監(jiān)測。6.3.1.2.1工程性能指標評估原則上應在工程完工后1年內開展，具體根據工程實施情況確定。6.3.1.2.2固化污染物指標評估應在工程完工1個月后開展，穩(wěn)定化污染物指標應在工程完工1周后開展，至少開展1個批次的監(jiān)測。6.3.1.2.3阻隔污染物指標評估應在工程完工1個月后開展，至少連續(xù)開展4個批次的監(jiān)測，采樣間隔不得少于一個月；地下水監(jiān)測原則上應涵蓋豐、枯水期。6.3.1.3.1固化/穩(wěn)定化點位布設可參考HJ25.2、HJ25.5和HJ1282,一般500m3的處理單元或土壤采集1個樣品。原位固化/穩(wěn)定化應加強重污染區(qū)及單元重疊區(qū)等藥劑混合薄弱區(qū)的采樣。6.3.1.3.2結合風險管控措施的布置，在風險管控范圍上游、下游邊界處、兩側邊界處以及可能涉及的潛在污染區(qū)域設置地下水監(jiān)測井。上游至少布設1個監(jiān)測井、下游邊界處至少布設3個監(jiān)測井、兩側邊界處至少各布設1個監(jiān)測井?？沙浞掷玫貕K調查評估與風險管控實施等階段設置的監(jiān)測井，已有監(jiān)6.3.1.3.3環(huán)境空氣監(jiān)測點位布設參照HJ25.2、HJ194。6.3.2.1評估指標6.3.2.1.1地下水風險管控效果評估指標包括工程性能指標和污染物指標，具體根據工程實施情況確6.3.2.1.2可滲透反應墻主要工程性能指標包括反應墻幾何特性(厚度、寬度、深度和連續(xù)性)、墻體透水性能和水力截獲性能等；污染物指標包括地下水中目標污染物濃度及可能的二次污染物濃度。6.3.2.1.3阻隔主要工程性能指污染物指標包括地下水中目標污染物濃度，涉及揮發(fā)性污染物時污染物指標還應包括環(huán)境空氣中目標6.3.2.1.4水力截獲主要工程性能指標包括水力梯度控制能力和污染羽截獲性能等；污染物指標包括6.3.2.1.5必要時可增加地下水水位、流速和理化參數等作為風險管控效果的輔助判斷依據。6.3.2.2.1工程性能指標評估原則上應在工程設施完工后1年內開展，具體根據工程實施情況確定。6.3.2.2.2污染物指標采樣檢測應在工程完工1個月后開展，至少連續(xù)開展4個批次，采樣間隔不得少于一個月；地下水監(jiān)測原則上應涵蓋豐、枯水期，對于地下水流動方向變化大于30度或地下水水力梯度增加大于50%的情形宜適當增加采樣頻次。6.3.2.3.1結合風險管控措施的布置，在風險管控范圍上游、內部、下游邊界處、兩側邊界處以及可能涉及的潛在污染區(qū)域設置地下水監(jiān)測井。上游至少布設1個監(jiān)測井、下游邊界處至少布設3個監(jiān)測井、兩側邊界處至少各布設1個監(jiān)測井以及可能涉及的潛在二次污染區(qū)域至少布設1個監(jiān)測井?？沙浞掷玫貕K調查評估與風險管控實施等階段設置的監(jiān)測井，現有監(jiān)測井須符合風險管控效果評估采樣條6.3.2.3.2環(huán)境空氣監(jiān)測點位布設參照HJ25.2和HJ194。6.4采樣與檢測6.4.1對于工程性能指標的效果評估可采用現場資料復核、測量核驗、現場檢測或參考附錄B和附錄C中方法進行評估。6.4.2對于污染物指標的效果評估現場采樣與實驗室檢測可按照HJ25.1和HJ25.2的規(guī)定執(zhí)行。6.5.1.3阻隔管控措施下游及兩側邊界處地下水中目標污染物濃度保持穩(wěn)定或持續(xù)下降。涉及揮發(fā)性污染物時，環(huán)境空氣中目標污染物濃度滿足GB3095中對應環(huán)境空氣功能區(qū)質量要求且不超過基于保護人體健康的允許濃度，臭氣濃度滿足GB14554中限值要求。6.5.1.4若未能達到風險管控效果評估要求，則需對風險管控工程措施進行優(yōu)化或調整后進行管控效6.5.2.1地下水風險管控工程性能指標應滿足設計要求。6.5.2.2管控措施下游及兩側邊界處地下水中目標污染物濃度保持穩(wěn)定或持續(xù)下降。6.5.2.3涉及二次污染物時，管控措施下游及兩側邊界處地下水中關注二次污染物濃度滿足管控目標6.5.2.4涉及揮發(fā)性污染物時，環(huán)境空氣中目標污染物濃度滿足GB3095中對應環(huán)境空氣功能區(qū)質量要求且不超過基于保護人體健康的允許濃度，臭氣濃度滿足GB14554中限值要求。6.5.2.5若未能達到風險管控效果評估要求，則需對風險管控工程措施進行優(yōu)化或調整后進行管控效7效果評估報告編制環(huán)境保護措施落實情況、概念模型更新情況、效果評估點位布設、現場采樣與實驗斷、結論及建議等內容，格式見附錄D。7.2效果評估報告檢測結果分析中應梳理修復或風險管控實施前后污染物濃度變化情況和分布變化情況，包括但不限于最大值、最小值、平均值和中位數等。7.3對需要開展后期管理的地塊，效果評估報告應從環(huán)境監(jiān)測計劃、運行與維護措施和應急預案等方面提出后期管理計劃編制建議。(資料性)樣本量計算方法假設檢驗主要用于土壤修復效果的達標檢驗，土壤修復效果評估樣本量的確定是基于土壤中污染計檢驗的兩類錯誤見表A.1。正確功效(1-B)錯誤(假陽性)(概率為a)錯誤(假陰性)(概率為β)正確A.2抽樣方法土壤修復效果評估布點方法常見的有簡單隨機抽樣、系統(tǒng)抽樣、分層隨機抽樣在土壤污染分布較為均勻的情況下可采用系統(tǒng)抽樣，樣本量隨著初始隨機樣本點選擇的不同可能存在差異，但是當樣本點增多時樣本量的相對變異減小。分層抽樣提供了另外一種域樣本的抽樣方法，分層拙樣情況下層間的采樣方法可以不同，比如一個可以采用修復措施等。常見采樣方法及選擇依據見表A.2。樣本分布均勻根據調查評估和修復過程資料可判斷的修復薄弱點若土壤中污染物濃度分布均勻且呈正態(tài)分布，可采用95%置信水平上限值作為暴露點濃度進行風險計算。95%置信水平上限值的數學含義是污染濃度的真實平均值等于或低于該值的概率為95%,由此來估計土壤污染總體水平。正態(tài)分布條件下，總體均值即土壤污染真實評價值μ在置信水平為1-α下的置信上限可以按照式式中：UCLx——95%置信上限；x——樣本平均值；t1-α,n-1——分布函數，可查統(tǒng)計手冊中的t分布分位數表；n——樣本容量；x——總體均值大于置信上限的概率，當置信水平為95%時，α取0.05;S——樣木標準差，可按照式(A.2)計算：式中：X——樣品檢測值；X——樣本平均值；n——樣本容量。土壤修復效果評估的參數主要有基于均值的置信上限、基于百分位數的置信上限、基于比例數的置信上限、超標的數據個數。參數的選擇并不是唯一的，可以同時選擇兩個或多個統(tǒng)計參數，其最終樣本量依二者中較大數值確定，參數選擇的依據見表A.3。表A.3針對長期健康效應的污染物進行統(tǒng)計檢驗的推薦參數低(<50%)變異系數較大(cv>0.5)均值(或中位數)變異系數較大(cv>0.5)變異系數較小(cv<0.5)均值(或中位數)變異系數較小(cv<0.5)A.4樣本量依據具體情況，選用的統(tǒng)計參數不同，同一布點方法其所需的樣本量也存在差異。樣本量的確定是通過控制假設檢驗的α、β錯誤來確定最優(yōu)的樣本量，根據選用的統(tǒng)計參數分別研究每種抽樣方法下的樣本量。a)基于均值的置信上限。采用簡單隨機抽樣或系統(tǒng)抽樣時，樣木量按照式(A.3)計算：式中：Z1-a、Z1-β——標準正態(tài)分布分位數；Cs——修復日標值；6——估計方差，可通過先驗知識獲得。采用分層隨機抽樣時，樣本量按照式(A.4)計算：…式中：nha——第h層的期望樣本量；nn——h層的最終樣本量；Wn——h層的權重；On——每層的估計方差；Cn——h層采樣、處理和分析土樣的相對成本估計；總的樣本量按照式(A.5)計算：b)基于比例數或百分位數的置信上限。采用簡單隨機抽樣時，樣木量按照式(A.6)計算：采用分層隨機抽樣時，樣本量按照式(A.7)計算：Ch——h層采樣、處理和分析土樣的相對成本估計；c)基于正態(tài)分布或對數正態(tài)置信區(qū)間的百分位數檢驗…(資料性)土壤污染風險管控效果評估指標及評估方法見固化體滲透系數(僅固化)滲透系數一般要求小于1×10?cm/s,最大不超過1×10固化體強度(僅固化)采用無側限抗壓強度試驗，參照GB/T出濃度達到接收地地下水用途對應標準要求阻隔阻隔系統(tǒng)連續(xù)性和完整性阻隔系統(tǒng)無裂縫、無破損或薄弱區(qū)域、連續(xù)完整阻隔厚度和深度阻隔系統(tǒng)厚度和深度滿足設計要求阻隔防滲性能是否滿足設計要求，必要時可結合鉆孔取樣測試滲透系阻隔系統(tǒng)防滲系數一般要求小于1×10?cm/s及的潛污染擴散區(qū)域布設地下水監(jiān)測井或利用已有井，及揮發(fā)性污染物時)在管控范圍上部布設環(huán)境空氣監(jiān)測點，監(jiān)測環(huán)境空氣中目標污染物濃度滿足GB3095中對應環(huán)境空氣功能區(qū)質量要求且不超過基于保護人體健康的允許濃度，臭氣濃(資料性)地下水污染風險管控效果評估指標及評估方法見表C.1。反應墻幾何特性(厚度、寬度、深度和連續(xù)性)采用資料回顧、現場檢查方式，必要時可結合地質滿足設計要求，且墻體透水性需高于周圍含水層，收集監(jiān)測井水位信息，利用達西定律確定反應介質滲透系數、周圍含水層滲透系數等繪制地下水滲流圖，評估水力可結合三