責令出庭申請書申請書一：

尊敬的法院領導：

在當前的法律社會環(huán)境中，維護司法公正與程序正義是每一位公民應盡的責任。本人基于對法律程序的理解和對事實真相的追求，現(xiàn)鄭重向貴院提交《責令出庭申請書》，請求貴院依法責令相關當事人出庭應訴，以確保案件的公正審理和法律的嚴肅執(zhí)行。

###一、申請內(nèi)容

本人現(xiàn)申請貴院依法責令[被申請人姓名或單位名稱]作為本案的當事人，必須按時出庭參加訴訟。本案的基本情況如下：[簡要介紹案件的基本信息，包括案由、訴訟請求、爭議焦點等]。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋的規(guī)定，當事人有出庭參加訴訟的義務。然而，[被申請人姓名或單位名稱]在收到起訴狀副本后，未能按照法律規(guī)定的時間出庭應訴，且未向貴院提出任何合法的書面理由或申請延期出庭。此種行為不僅違反了法律程序，更可能影響案件的公正審理和司法權威的維護。

因此，本人懇請貴院依據(jù)法律規(guī)定，依法責令[被申請人姓名或單位名稱]在指定的時間內(nèi)出庭應訴，并明確其出庭的具體要求及違約責任。

###二、申請原因

####1.法律依據(jù)與程序正義

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“原告起訴或者被告答辯后，法院應當通知雙方當事人參加庭審?！蓖瑫r，《民事訴訟法》第一百二十九條規(guī)定：“原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！庇纱丝梢?，當事人出庭參加訴訟是法定義務，任何規(guī)避或拒絕出庭的行為均應受到法律的約束和制裁。

在本案中，[被申請人姓名或單位名稱]作為本案的被告，在收到起訴狀副本后，未能依法出庭應訴，且未提供任何合法的延期理由。這種行為不僅違反了法律程序，更可能損害原告的合法權益，影響案件的公正審理。因此，本人認為，貴院應當依法責令其出庭應訴，以確保案件的程序正義和實體公正。

####2.維護原告合法權益

本案的訴訟請求涉及[具體說明訴訟請求的內(nèi)容，例如財產(chǎn)糾紛、合同糾紛、侵權糾紛等]。原告的合法權益依法應當?shù)玫奖Ｗo，而[被申請人姓名或單位名稱]的拒不出庭行為，可能導致原告的訴訟請求無法得到充分舉證和辯論，進而影響法院的公正判決。若[被申請人姓名或單位名稱]繼續(xù)規(guī)避法律程序，將可能使原告的合法權益遭受無法彌補的損失。

因此，本人認為，責令[被申請人姓名或單位名稱]出庭應訴，不僅是對法律程序的尊重，更是對原告合法權益的切實保護。只有確保雙方當事人都能在法庭上充分舉證、質(zhì)證和辯論，才能使法院的判決更加公正、合理。

####3.保障司法權威與公正

司法權威的維護離不開程序的公正性。當事人出庭參加訴訟是司法程序的重要組成部分，任何違反程序的行為都可能損害司法權威的公信力。在本案中，[被申請人姓名或單位名稱]的拒不出庭行為，不僅違反了法律程序，更可能對司法權威造成不良影響。

若貴院未能依法責令其出庭應訴，將可能使其他當事人產(chǎn)生規(guī)避法律程序的想法，進而破壞司法秩序的嚴肅性。因此，本人認為，貴院應當依法維護法律程序的嚴肅性，確保所有當事人都能在法庭上平等參與訴訟，以維護司法權威和公正。

####4.案件事實與爭議焦點

本案的爭議焦點主要集中在[具體說明爭議焦點，例如合同效力、侵權責任、賠償數(shù)額等]。原告已經(jīng)提供了充分的證據(jù)材料，并提出了明確的訴訟請求，而[被申請人姓名或單位名稱]作為本案的被告，應當依法出庭應訴，就爭議焦點進行充分的舉證和辯論。

然而，[被申請人姓名或單位名稱]的拒不出庭行為，使得案件的事實認定和責任劃分難以通過法庭的充分辯論來明確。這不僅可能影響法院的公正判決，更可能使案件的審理過程變得復雜化，增加訴訟成本和時間。因此，本人認為，責令其出庭應訴，是確保案件公正審理的必要措施。

###三、決心和要求

本人作為本案的原告，始終堅持以事實為依據(jù)，以法律為準繩，依法維護自身合法權益。在本案中，本人已經(jīng)提供了充分的證據(jù)材料，并提出了明確的訴訟請求，但[被申請人姓名或單位名稱]的拒不出庭行為，使得案件的公正審理面臨障礙。

為此，本人鄭重請求貴院依法責令[被申請人姓名或單位名稱]在指定的時間內(nèi)出庭應訴，并明確其出庭的具體要求及違約責任。本人決心積極配合貴院的審理工作，確保案件的公正審理和法律的嚴肅執(zhí)行。

具體要求如下：

1.貴院應當依法向[被申請人姓名或單位名稱]發(fā)出傳票，并明確其出庭應訴的期限和地點。

2.若[被申請人姓名或單位名稱]在指定期限內(nèi)仍未出庭應訴，貴院應當依法缺席判決，并明確其違約責任。

3.貴院應當確保案件的審理過程公正、透明，并保障雙方當事人的合法權益。

本人將積極配合貴院的審理工作，提供必要的證據(jù)材料，并就案件的事實和爭議焦點進行充分的陳述和辯論。

###四、結尾

請貴院依法審查本人的申請，并予以批準。本人將嚴格遵守法律規(guī)定，積極配合貴院的審理工作，確保案件的公正審理和法律的嚴肅執(zhí)行。

此致

敬禮

###落款

申請人：[申請人姓名或單位名稱]（蓋章）

年月日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

出生年月：1990年5月15日

身份證號碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號院18號樓2單元501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

職業(yè)：律師

執(zhí)業(yè)證號：1111111111111111

代理單位：北京華宇律師事務所

被申請人：李明

性別：男

出生年月：1985年8月22日

身份證號碼/p>

住址：北京市海淀區(qū)中關村南大街1號院15號樓3單元802室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：liming@

案由：民間借貸糾紛

二、申請事項

申請人現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋的規(guī)定，特向貴院申請：

1.貴院依法傳喚被申請人李明作為本案的共同被告出庭應訴；

2.貴院依法對本案進行審理，并作出公正的判決；

3.貴院依法保全被申請人的財產(chǎn)，以確保判決能夠得到有效執(zhí)行。

三、事實與理由

（一）基本事實

2020年3月1日，申請人張偉因經(jīng)營需要，向被申請人李明借款人民幣100萬元，借款期限為一年，利息按年利率5%計算。雙方簽訂了書面借款合同，并約定如被申請人未能按時還款，應向申請人支付違約金。借款合同中明確約定，如被申請人未能按時還款，申請人有權依法向人民法院提起訴訟。

借款合同簽訂后，被申請人李明于2020年3月5日通過銀行轉賬方式將100萬元借款支付給申請人張偉。申請人張偉按照合同約定，于2021年3月1日向被申請人李明支付了100萬元的本金及5萬元的利息。

然而，2021年3月2日，被申請人李明未能按照合同約定支付2021年度的利息，且至今未有任何還款意愿。申請人多次與被申請人協(xié)商，但被申請人以各種理由推脫，拒不履行還款義務。

（二）申請理由

1.申請人有權依法向人民法院提起訴訟

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百七十五條的規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，但是當事人有金錢借款交付情況的，可以視為沒有約定借款期限。借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢?，雙方簽訂了書面借款合同，并約定了借款期限和利息，被申請人應當按照合同約定按時還款。

被申請人李明在借款期限屆滿后，未能按照合同約定支付利息，且至今未有任何還款意愿，嚴重違反了借款合同的約定。因此，申請人有權依法向人民法院提起訴訟，要求被申請人支付借款利息及違約金。

2.被申請人應當依法出庭應訴

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“原告起訴或者被告答辯后，法院應當通知雙方當事人參加庭審。”本案中，申請人已經(jīng)向貴院提交了起訴狀及相關證據(jù)材料，被申請人作為本案的共同被告，應當依法出庭應訴，就案件的事實和爭議焦點進行充分的舉證和辯論。

然而，被申請人李明在收到起訴狀副本后，未能依法出庭應訴，且未向貴院提出任何合法的書面理由或申請延期出庭。此種行為不僅違反了法律程序，更可能影響案件的公正審理和司法權威的維護。因此，申請人懇請貴院依法傳喚被申請人李明作為本案的共同被告出庭應訴。

3.保障司法權威與公正

司法權威的維護離不開程序的公正性。當事人出庭參加訴訟是司法程序的重要組成部分，任何違反程序的行為都可能損害司法權威的公信力。在本案中，被申請人李明的拒不出庭行為，不僅違反了法律程序，更可能對司法權威造成不良影響。

若貴院未能依法傳喚被申請人李明出庭應訴，將可能使其他當事人產(chǎn)生規(guī)避法律程序的想法，進而破壞司法秩序的嚴肅性。因此，申請人認為，貴院應當依法維護法律程序的嚴肅性，確保所有當事人都能在法庭上平等參與訴訟，以維護司法權威和公正。

4.案件事實與爭議焦點

本案的爭議焦點主要集中在以下幾個方面：

（1）借款合同的真實性及效力；

（2）被申請人是否應當按照合同約定支付借款利息及違約金；

（3）被申請人是否應當承擔本案的訴訟費用。

申請人已經(jīng)提供了充分的證據(jù)材料，包括借款合同、銀行轉賬記錄、催款函等，足以證明借款事實的存在及合同約定的有效性。而被申請人李明未能提供任何證據(jù)材料反駁申請人的訴訟請求。因此，申請人認為，貴院應當依法傳喚被申請人李明出庭應訴，就案件的事實和爭議焦點進行充分的舉證和辯論。

（三）法律依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“原告起訴或者被告答辯后，法院應當通知雙方當事人參加庭審?！蓖瑫r，《民事訴訟法》第一百二十九條規(guī)定：“原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！庇纱丝梢?，當事人出庭參加訴訟是法定義務，任何規(guī)避或拒絕出庭的行為均應受到法律的約束和制裁。

因此，申請人懇請貴院依法傳喚被申請人李明作為本案的共同被告出庭應訴，以確保案件的公正審理和法律的嚴肅執(zhí)行。

四、落款

此致

敬禮

申請人：張偉（蓋章）

北京華宇律師事務所

年月日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX人民法院：

二、申請事項與理由

**（一）申請事項**

本人現(xiàn)依法向貴院申請，請求貴院責令本案被告王強（身份證號碼：110101198512345678，住址：北京市西城區(qū)復興門外大街15號院1號樓3單元701室，聯(lián)系電話作為原告李明與本案相關的合同糾紛案件（案號：（2023）京0105民初XXXXX號）的共同被告，必須依法參加訴訟并出庭應訴。

**（二）申請原因與理由**

**1.案件基本事實概述**

本案源于原告李明與被告王強之間簽訂的《貨物采購合同》。該合同于2022年6月10日簽訂，約定由原告李明向被告王強采購一批電子設備，總金額為人民幣300萬元，約定交貨時間為2022年12月31日，付款方式為驗收合格后一次性付清。合同簽訂后，原告李明依約于2022年7月1日向被告王強支付了100萬元定金。被告王強收到定金后，開始生產(chǎn)，但至交貨期限屆滿時，并未按合同約定交付任何貨物。原告李明多次催告，被告王強均以“生產(chǎn)遇到困難”“原材料價格上漲”等理由推諉，至今未履行任何交貨義務。

2023年3月15日，原告李明向貴院提起訴訟，以被告王強未能履行合同義務為由，請求判令：解除雙方簽訂的《貨物采購合同》，被告王強返還原告定金100萬元，并賠償損失人民幣50萬元。在訴訟過程中，原告李明提交了《貨物采購合同》、銀行轉賬記錄、催款函等證據(jù)，證明合同關系的真實性以及被告王強的違約事實。

**2.被告王強作為共同被告參與訴訟的必要性**

**（1）被告王強與本案訴訟標的有直接利害關系**

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條規(guī)定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有義務向人民法院履行義務?！北景钢?，被告王強作為《貨物采購合同》的另一方當事人，其行為直接導致了合同目的無法實現(xiàn)，原告李明的經(jīng)濟損失與其存在直接因果關系。根據(jù)合同約定及法律規(guī)定，被告王強負有交付貨物并保證貨物質(zhì)量的義務，其違約行為是本案訴訟爭議的核心焦點之一。因此，被告王強與本案訴訟標的具有直接利害關系，其是否出庭應訴，將直接影響案件事實的查明和裁判結果的公正性。

**（2）被告王強存在逃避責任的可能，出庭應訴是查明案件事實的必要條件**

在訴訟過程中，被告王強始終未提交任何證據(jù)證明其未能交貨存在不可抗力或不可歸責于自身的其他法定事由，其僅以“生產(chǎn)困難”“成本上漲”等理由進行抗辯，但未提供任何具體證據(jù)支持。結合原告李明提交的證據(jù)，可以初步認定被告王強的行為構成違約。然而，若被告王強不出庭應訴，其可能利用程序上的便利，拒絕提供關鍵證據(jù)或提出不正當?shù)目罐q意見，這將嚴重阻礙法院查明案件事實，可能導致裁判結果不公，損害原告李明的合法權益。

**（3）被告王強存在缺席判決可能影響判決執(zhí)行的風險**

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決?！比舯桓嫱鯊娫谑盏絺髌焙鬅o正當理由拒不到庭，貴院雖可依法缺席判決，但根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定：“人民法院審理案件，應當以事實為根據(jù)，以法律為準繩?！痹诒桓嫱鯊娢刺峁┤魏巫C據(jù)的情況下，缺席判決可能基于原告單方面的主張，難以確保裁判結果的公正性和可執(zhí)行性。此外，即使缺席判決支持原告的訴訟請求，若被告王強無財產(chǎn)可供執(zhí)行，原告的勝訴權益仍可能無法實現(xiàn)。因此，責令被告王強出庭應訴，是保障判決能夠得到有效執(zhí)行的前提。

**4.被告王強拒不出庭可能違反法律程序**

《中華人民共和國民事訴訟法》及其司法解釋均明確規(guī)定，當事人有出庭參加訴訟的義務。被告王強作為合同糾紛的當事人，其是否履行合同義務、是否存在違約行為，均需通過庭審程序進行質(zhì)證和辯論以查明。若被告王強無正當理由拒絕出庭，其行為已構成對訴訟程序的違反。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十九條規(guī)定：“當事人有違反法律或者合同約定，應當承擔民事責任的，人民法院可