法律專業(yè)實務在線作業(yè)題目案例一、案例背景案情簡介：甲公司（買受人）與乙公司（出賣人）于某年某月通過電子郵件及后續(xù)書面確認的方式，簽訂了一份《購銷合同》。合同約定：甲公司向乙公司采購一批“精密檢測儀器”，型號為XYZ-100，數(shù)量若干臺，總價款為人民幣XX萬元。雙方約定的質(zhì)量標準為“符合國家相關行業(yè)標準及乙公司提供的產(chǎn)品說明書明示指標”，乙公司應于合同簽訂后XX日內(nèi)將貨物運至甲公司指定地點（某市某區(qū)某工廠），并負責安裝調(diào)試合格。甲公司在收到貨物并驗收合格后XX日內(nèi)支付總價款的XX%作為尾款，剩余XX%作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期為設備驗收合格后一年。合同履行過程中，乙公司按期將設備運抵指定地點，并進行了安裝。甲公司在初步外觀檢查及簡單試運行后，簽署了“設備到貨簽收單”，但未進行全面的性能驗收。乙公司隨后向甲公司開具了全額發(fā)票。甲公司支付了除質(zhì)保金外的大部分款項，但剩余XX%的“驗收合格后尾款”及質(zhì)保金未予支付。數(shù)月后，甲公司在使用過程中發(fā)現(xiàn)部分儀器的核心檢測數(shù)據(jù)不穩(wěn)定，多次出現(xiàn)偏差，影響了其生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。甲公司遂向乙公司發(fā)函提出質(zhì)量異議，要求乙公司在指定期限內(nèi)派員檢修、更換不合格部件，并承擔因此造成的損失。乙公司回函稱，設備已由甲公司簽收，且其提供的產(chǎn)品符合合同約定標準，甲公司未在合理期限內(nèi)提出正式驗收申請及質(zhì)量異議，視為驗收合格，故甲公司應支付剩余尾款，并認為數(shù)據(jù)不穩(wěn)定可能系甲公司操作不當或使用環(huán)境不符合要求所致，要求甲公司提供具體故障報告以便進一步排查，但對賠償損失未予認同。雙方經(jīng)多次協(xié)商未果。甲公司認為乙公司提供的設備存在嚴重質(zhì)量缺陷，導致合同目的無法完全實現(xiàn)，遂停止支付任何剩余款項，并要求乙公司退還已支付款項的一部分，賠償其停產(chǎn)損失。乙公司則認為其產(chǎn)品質(zhì)量合格，甲公司拒不支付尾款構成違約，遂準備提起訴訟，要求甲公司支付剩余款項及逾期付款違約金。現(xiàn)有證據(jù)（假設）：1.雙方往來的電子郵件（含合同洽談、條款確認過程）。2.雙方簽字蓋章的《購銷合同》原件（部分條款可能存在手寫修改或補充）。3.乙公司提供的產(chǎn)品說明書。4.甲公司簽署的“設備到貨簽收單”。5.乙公司開具的全額增值稅專用發(fā)票。6.甲公司向乙公司發(fā)出的《質(zhì)量異議函》及乙公司的《回函》。7.甲公司內(nèi)部記錄的設備故障日志及部分維修溝通記錄。8.甲公司與案外人（下家）因產(chǎn)品質(zhì)量問題產(chǎn)生的索賠函（初步）。二、在線作業(yè)題目（一）基礎理論與法律適用分析（共40分）1.（10分）結合本案案情，分析涉案《購銷合同》的成立時間與生效時間。若電子郵件內(nèi)容與后續(xù)書面合同內(nèi)容存在細微不一致，應以何者為準？請說明理由及法律依據(jù)。2.（15分）根據(jù)《中華人民共和國民法典》合同編及相關司法解釋，甲公司簽署的“設備到貨簽收單”是否等同于“驗收合格”？甲公司提出質(zhì)量異議的期限是否符合法律規(guī)定？請詳述判斷標準。3.（15分）假設涉案設備經(jīng)法定或雙方約定的質(zhì)量檢測機構鑒定，確實存在不符合合同約定的質(zhì)量標準的情形，乙公司應承擔何種違約責任？甲公司主張退還部分已付款項并賠償停產(chǎn)損失的請求，在法律上應如何評價？（二）實務操作與證據(jù)分析（共35分）4.（15分）若乙公司欲提起訴訟追索剩余貨款，其訴訟請求應如何明確列出？管轄法院應如何選擇？請簡述理由。5.（20分）本案中，若甲公司主張設備存在質(zhì)量問題，其需要承擔哪些主要的舉證責任？試列舉至少三項關鍵證據(jù)，并分析其證明目的及可能存在的證明力問題。同樣，若乙公司主張設備質(zhì)量合格，其應提供哪些核心證據(jù)進行抗辯？（三）爭議解決策略與風險評估（共25分）6.（15分）作為甲公司的法律顧問，請就其當前面臨的情況，提供至少兩種爭議解決策略（例如：積極應訴并提起反訴、促成調(diào)解、申請質(zhì)量鑒定等），并分析各策略的利弊及主要操作步驟。7.（10分）綜合本案案情及上述分析，你認為法院在審理此類案件時，通常會重點關注哪些事實和法律問題？甲公司和乙公司各自面臨的主要法律風險是什么？三、作業(yè)要求1.分析有據(jù)：所有觀點和結論均需結合案情，并引用相關法律條文（可只寫法律名稱及主要條款內(nèi)容，無需精確到條款項）或法學原理進行支持。2.邏輯清晰：論證過程應層次分明，邏輯嚴謹，語言表達準確、專業(yè)。3.實務導向：思考角度應貼近法律實務操作，注重分析問題、解決問題的能力。4.獨立完成：不得抄襲或與他人不正當合作，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)按相關規(guī)定處理。5.字數(shù)要求：總字數(shù)建議不少于XX字（根據(jù)在線平臺要求設定），各小題可合理分配篇幅。四、評分標準（供教師參考）*論點明確（20%）：能否準確把握問題核心，提出清晰的觀點。*法律適用準確（30%）：能否正確引用并解釋相關法律規(guī)定，法律與事實結合緊密。*論證充分（30%）：分析過程是否全面、深入，邏輯是否嚴密，能否考慮到不同情形。*實務可行性（15%）：提出的策略或建議是否具有現(xiàn)實操作性，符合律師執(zhí)業(yè)思維。*語言與格式（5%）：語言規(guī)范、專業(yè)，無明顯語法錯誤，符合在線作業(yè)提交格式要求