國家能源天門市2025秋招法學類面試追問及參考回答面試追問題目（共6題，滿分100分）第一題（單選題，15分）題目：天門市某工業(yè)園區(qū)企業(yè)因環(huán)保問題被責令整改，但企業(yè)拒不執(zhí)行。假設你作為法律顧問參與案件處理，企業(yè)負責人提出“天門市環(huán)保法規(guī)與省級規(guī)定存在沖突，因此整改決定無效”，對此你的回應應側重于：A.建議企業(yè)直接起訴環(huán)保部門程序違法B.分析《湖北省環(huán)境保護條例》與國家法律的位階關系，強調地方性法規(guī)服從上位法C.提出與企業(yè)協(xié)商簽訂分期整改協(xié)議，規(guī)避法律訴訟D.建議企業(yè)申請行政復議，同時爭取媒體輿論支持參考回答：正確答案為B。理由如下：1.法律位階分析：根據(jù)《立法法》規(guī)定，地方性法規(guī)不得與上位法（如《環(huán)境保護法》《湖北省環(huán)境保護條例》）沖突。企業(yè)主張“省級規(guī)定與市級規(guī)定沖突”缺乏法律依據(jù)，需核實天門市具體環(huán)保條例是否與省級法規(guī)存在矛盾。若存在沖突，應通過立法機關解釋而非直接否定整改決定。2.程序正當性：選項A的訴訟策略可能因程序瑕疵被法院駁回，且耗時成本高；選項C的協(xié)商協(xié)議若未嚴格符合法定條件，可能被認定為違法承諾；選項D的輿論操作易引發(fā)次生風險。唯有選項B從法律本質切入，既能維護企業(yè)合法權益，又能推動合規(guī)整改。第二題（多選題，20分）題目：天門市近年來推動“新能源+農業(yè)”融合項目，某村集體土地流轉過程中，村民張某以“補償款未明確寫入合同”為由拒絕簽署。作為項目法律顧問，需協(xié)調時需重點審查以下哪些法律要素？A.《農村土地承包法》中“土地經營權流轉不得改變土地集體所有制”的規(guī)定B.《湖北省土地征收條例》關于“補償款支付比例不得低于省級最低標準”的條款C.流轉合同是否包含“爭議解決方式”的條款D.村集體經濟組織是否取得村民代表三分之二以上同意參考回答：正確答案為A、B、D。理由如下：1.土地性質保護：選項A涉及流轉的核心原則，需確保合同不違反集體所有制要求，避免“假流轉真征收”風險。2.補償標準合規(guī)性：選項B的省級最低標準是司法審查關鍵，若低于此標準可能被認定顯失公平。3.民主決策程序：選項D需審查《村民委員會組織法》中“重大事項需經村民會議討論”的條款，若程序瑕疵將導致合同效力存疑。選項C雖屬合同條款，但非法律強制性審查重點，優(yōu)先解決前述要素可避免爭議升級。第三題（情景分析題，25分）題目：天門市衛(wèi)健委擬推行“互聯(lián)網+醫(yī)療健康”平臺，需對全市診所進行合規(guī)性審查。某中醫(yī)診所負責人反映“平臺抽成比例過高，涉嫌壟斷”，并威脅若不降低比例將提起反壟斷訴訟。作為政府法律顧問，應如何回應？參考回答：1.法律定性：首先核實該平臺是否屬于《反壟斷法》規(guī)制的經營者集中或濫用市場支配地位行為。若抽成基于市場定價原則且未排除競爭，則非壟斷行為。2.協(xié)商方案：建議平臺方提供抽成構成依據(jù)（如運營成本、技術投入），并參考《湖北省價格管理條例》中“服務價格應遵循市場調節(jié)”的規(guī)定，推動合理化協(xié)商。3.合規(guī)建議：若平臺具有市場支配地位（需結合市場份額數(shù)據(jù)），可建議其提交《反壟斷承諾書》或接受監(jiān)管，避免行政干預風險。第四題（實務操作題，20分）題目：天門市財政局委托某律所起草PPP項目合同，需明確政府方退出機制。假設合作期滿后，因政策調整政府方需提前終止合同，以下哪項條款設計最為穩(wěn)妥？A.規(guī)定“政府方因政策調整退出需補償服務商50%工程款”B.設定“退出需經雙方協(xié)商一致，但政府方不可撤銷補償條件”C.明確“政策性退出視為不可抗力，服務商損失自行承擔”D.保留“政府方退出需提供省級以上文件證明”的舉證責任條款參考回答：正確答案為D。理由如下：1.舉證責任分配：選項D符合《民法典》關于不可抗力條款的舉證規(guī)則，避免政府方濫用權力導致合同目的無法實現(xiàn)。2.公平性平衡：選項A、B的補償標準可能損害政府財政利益，選項C完全免除政府責任則有違誠信原則。3.合規(guī)性要求：PPP項目需符合財政部《PPP項目合同指南》規(guī)定，D選項更符合政策導向。第五題（開放問答題，15分）題目：天門市近期開展“無證明城市”建設，要求部分行政審批事項簡化材料。某企業(yè)因材料缺失被駁回申請，投訴至司法局后，對方要求企業(yè)提交“歷史沿革證明”。作為窗口工作人員，如何回應？參考回答：1.法律依據(jù)說明：解釋《湖北省優(yōu)化營商環(huán)境條例》中“證明事項清單制度”，若該事項未被列入清單，需明確不予豁免。2.程序救濟：建議企業(yè)通過行政復議或行政訴訟維權，同時提供《最高人民法院關于進一步深化“放管服”改革優(yōu)化營商環(huán)境的意見》的參考案例。3.政策建議：若該證明確系歷史遺留問題，可向司法部門提交《天門市政務服務標準化改革方案》，推動清單動態(tài)調整。第六題（政策理解題，15分）題目：天門市法院審理某企業(yè)破產案時，發(fā)現(xiàn)其名下房產因抵押給外地銀行，但抵押合同未登記。作為合議庭成員，需如何處理？參考回答：1.法律適用：依據(jù)《民法典》第406條“抵押權自登記時設立”，確認該抵押權未生效。2.破產程序銜接：建議啟動債權人會議程序，通過《企業(yè)破產法》第55條“未設立抵押權的財產優(yōu)先清償特定債權人”規(guī)則，協(xié)調銀行與職工工資分配。3.司法建議：向市金融辦提交《關于完善抵押權登記制度的司法建議》，避免類似糾紛。答案解析第一題解析：環(huán)保糾紛的核心是法律位階問題，選項B直接切入上位法審查邏輯，符合法律顧問角色定位。第二題解析：土地流轉糾紛需關注集體權利、補償標準及民主程序，選項A、B、D分別對應核心法律要素。第三題解析：互聯(lián)網醫(yī)療壟斷爭議需結合《反壟斷法》與地方政策，選項D的舉證責任條款最能體現(xiàn)法律專業(yè)性。第四題解析：PPP項目退出機制設計需平衡政府與市場，選項D符合《民法典》不可抗力條款的司法實踐。第五題解析：“無證明城市”建