侵權(quán)責(zé)任編課件演講人：日期:06免責(zé)事由與責(zé)任承擔(dān)目錄01侵權(quán)責(zé)任編概述02侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件03過錯責(zé)任類型04無過錯責(zé)任類型05特殊主體責(zé)任01侵權(quán)責(zé)任編概述立法定位與核心功能民事權(quán)益保護(hù)基本法侵權(quán)責(zé)任編是民法典中專門調(diào)整因侵權(quán)行為引發(fā)的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的核心規(guī)范，旨在為受害人提供全面救濟(jì)，同時平衡行為自由與權(quán)益保護(hù)的關(guān)系。其立法定位體現(xiàn)為對人格權(quán)、物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等絕對權(quán)的兜底性保護(hù)。030201損害填補(bǔ)與風(fēng)險分配通過確立賠償規(guī)則（如財產(chǎn)損失、精神損害賠償）實現(xiàn)損害填補(bǔ)功能，并借助過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任等制度合理分配社會風(fēng)險，例如高度危險作業(yè)領(lǐng)域的嚴(yán)格責(zé)任設(shè)計。行為規(guī)范與預(yù)防功能通過明確禁止性行為清單（如污染環(huán)境、侵害隱私）和懲罰性賠償制度，引導(dǎo)社會成員遵守行為準(zhǔn)則，發(fā)揮侵權(quán)法的預(yù)防性作用。過錯責(zé)任原則作為基礎(chǔ)性原則，要求行為人因故意或過失侵害他人民事權(quán)益時承擔(dān)賠償責(zé)任，其構(gòu)成要件包括違法行為、損害事實、因果關(guān)系及主觀過錯，適用于一般侵權(quán)案件（如交通事故、醫(yī)療損害）。歸責(zé)原則體系構(gòu)成無過錯責(zé)任原則在法定特殊領(lǐng)域（如產(chǎn)品缺陷、飼養(yǎng)動物致害）中，即使行為人無過錯也需擔(dān)責(zé)，以強(qiáng)化對弱勢群體的保護(hù)，典型體現(xiàn)為《民法典》第1166條的嚴(yán)格責(zé)任規(guī)定。公平責(zé)任原則作為補(bǔ)充性規(guī)則（第1186條），在雙方均無過錯且損失無法由其他主體承擔(dān)時，法院可基于公平理念酌定責(zé)任分擔(dān)，常見于緊急避險或意外事件引發(fā)的糾紛。當(dāng)違約行為同時構(gòu)成侵權(quán)時（如醫(yī)療合同中的誤診），受害人可擇一主張違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，但二者在舉證責(zé)任、賠償范圍（如精神損害賠償限于侵權(quán)）上存在顯著差異。與其他法律編章關(guān)聯(lián)與合同編的競合關(guān)系人格權(quán)編規(guī)定具體權(quán)利內(nèi)容（如肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)），侵權(quán)責(zé)任編則提供救濟(jì)路徑，例如第1183條明確侵害人身權(quán)益的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。與人格權(quán)編的協(xié)同保護(hù)物權(quán)編規(guī)定物權(quán)保護(hù)請求權(quán)（如排除妨礙、返還原物），而侵權(quán)責(zé)任編側(cè)重?fù)p害賠償，二者在保護(hù)物權(quán)時可并行適用，形成“防御+救濟(jì)”的雙重機(jī)制。與物權(quán)編的交叉適用02侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件違反法定義務(wù)或禁止性規(guī)定行為人的行為需違反法律明確規(guī)定的義務(wù)或禁止性條款，如未履行安全保障義務(wù)、侵犯他人隱私權(quán)等，需結(jié)合具體法律條文判斷其違法性。行為具有過錯或嚴(yán)格責(zé)任適用違法行為通常需具備主觀過錯（故意或過失），但在嚴(yán)格責(zé)任情形下（如產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任），即使無過錯仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為與損害結(jié)果具有關(guān)聯(lián)性違法行為需直接或間接導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，若行為與損害無實質(zhì)聯(lián)系，則難以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任中的違法行為。違法行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)財產(chǎn)損害涵蓋身體傷害（如傷殘、死亡）、健康損害（如疾病加重）及精神損害（如名譽(yù)受損導(dǎo)致的心理創(chuàng)傷），需結(jié)合醫(yī)學(xué)鑒定或心理學(xué)評估量化賠償。人身損害純粹經(jīng)濟(jì)損失指未伴隨人身或財產(chǎn)損害的經(jīng)濟(jì)利益損失（如合同機(jī)會喪失），其賠償需嚴(yán)格限定因果關(guān)系和可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)。包括直接財產(chǎn)損失（如財物毀損）和間接財產(chǎn)損失（如預(yù)期收益減少），需通過市場價值評估或合理計算方式確定賠償范圍。損害事實類型劃分因果關(guān)系判定方法條件說（事實因果關(guān)系）采用“若無則不”規(guī)則，即若無行為則損害不會發(fā)生，需排除其他獨(dú)立因素干擾，確定行為是否為損害的必要條件。相當(dāng)因果關(guān)系說（法律因果關(guān)系）在事實因果關(guān)系成立基礎(chǔ)上，進(jìn)一步判斷行為是否顯著增加損害發(fā)生的客觀可能性，且損害結(jié)果屬于通?？深A(yù)見的范圍。法規(guī)目的說考察被違反的法律規(guī)范是否旨在防止此類損害，若損害超出法規(guī)保護(hù)目的，則因果關(guān)系不成立，例如交通規(guī)則違反與純粹經(jīng)濟(jì)損失的關(guān)聯(lián)性分析。03過錯責(zé)任類型一般過錯責(zé)任適用構(gòu)成要件分析一般過錯責(zé)任需滿足違法行為、損害事實、因果關(guān)系及主觀過錯四要件，缺一不可。違法行為需具有違法性，損害事實需實際發(fā)生且可量化，因果關(guān)系需證明行為與損害的直接關(guān)聯(lián)，主觀過錯包括故意或過失。舉證責(zé)任分配遵循“誰主張，誰舉證”原則，受害人需證明加害人存在過錯及因果關(guān)系。例如，交通事故中受害人需提供監(jiān)控錄像、醫(yī)療記錄等證據(jù)鏈。免責(zé)事由探討加害人可通過證明不可抗力、受害人故意或第三人過錯等免責(zé)。如自然災(zāi)害導(dǎo)致?lián)p害，行為人可主張不可抗力免除責(zé)任。特殊過錯責(zé)任場景醫(yī)療損害責(zé)任醫(yī)療機(jī)構(gòu)因診療過錯致患者損害時，需承擔(dān)過錯責(zé)任。特殊之處在于舉證責(zé)任部分倒置，醫(yī)療機(jī)構(gòu)需自證無過錯（如提供完整病歷、操作規(guī)范記錄）。教育機(jī)構(gòu)責(zé)任無民事行為能力人在校受侵害，教育機(jī)構(gòu)適用過錯推定責(zé)任；限制民事行為能力人受侵害，需受害人證明教育機(jī)構(gòu)未盡管理職責(zé)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知用戶侵權(quán)而未采取必要措施（如刪除鏈接），需承擔(dān)連帶責(zé)任。平臺需建立“通知-刪除”機(jī)制以規(guī)避風(fēng)險。過錯推定規(guī)則解析依據(jù)《民法典》第1165條，建筑物倒塌、高空拋物等特定情形適用過錯推定。受害人僅需證明損害及因果關(guān)系，加害人需自證無過錯。法律依據(jù)與適用范圍如高空拋物案中，整棟樓業(yè)主可能被推定有過錯，需提供不在場證明或建筑物無瑕疵證據(jù)方可免責(zé)。典型案例剖析過錯推定仍以過錯為歸責(zé)基礎(chǔ)，但舉證責(zé)任倒置；無過錯責(zé)任（如產(chǎn)品缺陷）則完全不考慮過錯，僅需證明損害與行為關(guān)聯(lián)。與無過錯責(zé)任區(qū)別04無過錯責(zé)任類型危險作業(yè)責(zé)任危險物品管理責(zé)任從事高空、高壓、地下挖掘或使用高速軌道運(yùn)輸工具等高度危險作業(yè)造成他人損害的，作業(yè)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即使無過錯也需賠償。對易燃、易爆、劇毒、放射性等危險物品的儲存、運(yùn)輸或使用過程中發(fā)生泄漏或爆炸致人損害的，管理人需承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。高度危險責(zé)任范圍動物致害責(zé)任飼養(yǎng)烈性犬或其他具有攻擊性動物造成他人人身或財產(chǎn)損害的，飼養(yǎng)人或管理人需承擔(dān)無過錯責(zé)任，但受害人故意或重大過失可減輕責(zé)任。建筑物倒塌責(zé)任因建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，建設(shè)單位與施工單位需連帶承擔(dān)無過錯責(zé)任，除非能證明質(zhì)量符合強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。消費(fèi)者或第三人因使用缺陷產(chǎn)品遭受人身傷害、財產(chǎn)損失或精神損害，損害需與缺陷存在直接因果關(guān)系。損害事實發(fā)生生產(chǎn)者、銷售者均為責(zé)任主體，受害者可向任一主體索賠，銷售者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償。責(zé)任主體明確01020304產(chǎn)品因設(shè)計、制造或警示說明不足導(dǎo)致不合理危險，需滿足“不合理危險”或“不符合國家標(biāo)準(zhǔn)”的缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)品存在缺陷生產(chǎn)者僅能通過證明未將產(chǎn)品投入流通、缺陷由受害人故意造成或科學(xué)技術(shù)水平無法發(fā)現(xiàn)缺陷等情形免責(zé)。免責(zé)事由限制產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要素環(huán)境污染責(zé)任認(rèn)定污染行為與損害因果關(guān)系受害人需初步證明污染者排放污染物與損害存在關(guān)聯(lián)，污染者則需舉證證明其行為與損害無因果關(guān)系。多因一果責(zé)任分擔(dān)若多個污染者共同造成同一損害，根據(jù)污染物種類、排放量等因素確定按份或連帶責(zé)任，無法區(qū)分的則承擔(dān)連帶責(zé)任。第三人過錯處理因第三人過錯導(dǎo)致污染損害的，受害人可向污染者或第三人索賠，污染者賠償后有權(quán)向第三人追償。生態(tài)修復(fù)責(zé)任除賠償損失外，污染者可能被法院判令承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用，修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)需符合專業(yè)機(jī)構(gòu)評估要求。05特殊主體責(zé)任網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任劃分避風(fēng)港原則適用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到侵權(quán)通知后及時刪除或斷開鏈接的，可免除賠償責(zé)任，但需證明已盡到合理審查義務(wù)，且未從侵權(quán)行為中直接獲利。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在明知或應(yīng)知用戶利用其服務(wù)實施侵權(quán)行為時，未采取必要措施的，需與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任認(rèn)定需結(jié)合技術(shù)可行性、侵權(quán)明顯程度等因素綜合判斷。用戶直接侵權(quán)責(zé)任網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布虛假信息、侵犯隱私或知識產(chǎn)權(quán)等內(nèi)容時，需獨(dú)立承擔(dān)民事賠償、停止侵害等責(zé)任。平臺在收到權(quán)利人通知后未及時刪除的，可能擴(kuò)大責(zé)任范圍。工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)時造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任范圍包括職務(wù)行為界定、授權(quán)范圍認(rèn)定及第三方合理信賴等要素。用人單位替代責(zé)任用工責(zé)任承擔(dān)規(guī)則勞務(wù)派遣特殊規(guī)則個人勞務(wù)關(guān)系責(zé)任工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)時造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任范圍包括職務(wù)行為界定、授權(quán)范圍認(rèn)定及第三方合理信賴等要素。工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)時造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任范圍包括職務(wù)行為界定、授權(quán)范圍認(rèn)定及第三方合理信賴等要素。公共場所安全保障03第三人介入時的責(zé)任劃分若損害由第三人行為直接引發(fā)（如斗毆），公共場所管理者未盡到及時制止或報警等義務(wù)的，需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。02群眾性活動組織者責(zé)任大型活動主辦方應(yīng)制定安全預(yù)案、控制人流密度、設(shè)置警示標(biāo)識。因組織疏漏引發(fā)踩踏等事故的，需按過錯程度賠償。01經(jīng)營者/管理者義務(wù)商場、車站等公共場所需保障設(shè)施安全（如防滑措施、消防通道暢通）、配備應(yīng)急救護(hù)設(shè)備，并定期排查隱患。未履行義務(wù)導(dǎo)致他人損害的，需承擔(dān)過錯推定責(zé)任。06免責(zé)事由與責(zé)任承擔(dān)正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險行為人必須針對正在進(jìn)行的不法侵害實施防衛(wèi)，且防衛(wèi)行為不得超過必要限度，否則可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件避險行為需以保護(hù)較大合法權(quán)益為目的，采取的措施應(yīng)具有必要性，若造成不應(yīng)有的損害則需承擔(dān)民事或刑事責(zé)任。針對無民事行為能力人實施的侵害，防衛(wèi)限度需特別審慎，緊急避險中涉及公共利益的需優(yōu)先考慮社會影響。緊急避險的合法性邊界主張正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險的一方需提供充分證據(jù)證明行為符合法定要件，否則需承擔(dān)舉證不能的法律后果。舉證責(zé)任分配01020403特殊情境下的適用過失相抵適用條件受害人對損害發(fā)生或擴(kuò)大存在故意或重大過失時，可減輕侵權(quán)人責(zé)任，需通過行為關(guān)聯(lián)性、因果關(guān)系等要素綜合判定?；旌线^錯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)未成年受害人的過失認(rèn)定需考慮其認(rèn)知能力，監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)可構(gòu)成過失相抵事由。未成年人特殊規(guī)則在環(huán)境污染、醫(yī)療損害等特殊侵權(quán)領(lǐng)域，若侵權(quán)人主張過失相抵，需自證受害人存在過錯及過錯程度。舉證責(zé)任倒置情形010302法院應(yīng)根據(jù)過錯程度、原因力大小等因素精確劃分責(zé)任比例，避免"全有或全無"的簡單裁量。法律效果量化原則04包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工