2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題3分，共15分）1.犯罪學(xué)2.社會控制理論3.犯罪類型學(xué)4.刑事政策5.社區(qū)矯正二、簡答題（每小題5分，共30分）1.簡述古典犯罪學(xué)理論的主要觀點(diǎn)及其歷史局限性。2.簡述導(dǎo)致犯罪率變化的可能社會因素。3.簡述犯罪心理學(xué)在犯罪偵查中的應(yīng)用價值。4.簡述社會解組理論對城市犯罪現(xiàn)象的解釋。5.簡述網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要特點(diǎn)及其對社會治安的挑戰(zhàn)。6.簡述有效預(yù)防青少年犯罪的主要社會措施。三、論述題（每小題10分，共40分）1.論述理性選擇理論在犯罪行為解釋中的貢獻(xiàn)與不足。2.結(jié)合實(shí)際，論述生物因素在犯罪發(fā)生中的作用及其爭議。3.論述刑事司法系統(tǒng)的各個環(huán)節(jié)在犯罪控制中的作用及其面臨的挑戰(zhàn)。4.論述社區(qū)警務(wù)在預(yù)防犯罪和建立警民信任方面的意義。四、案例分析題（15分）假設(shè)某城市近期發(fā)生多起入室盜竊案件，被盜物品主要為現(xiàn)金和電子產(chǎn)品。案發(fā)區(qū)域集中在新開發(fā)的住宅區(qū)，多為獨(dú)棟或小高層建筑。初步調(diào)查顯示，部分小區(qū)安保措施存在漏洞，如門禁系統(tǒng)失效、巡邏不到位等。同時，有居民反映曾見過可疑人員徘徊。請運(yùn)用犯罪學(xué)的相關(guān)理論，分析該系列入室盜竊案件可能的原因，并提出相應(yīng)的預(yù)防建議。試卷答案一、名詞解釋1.犯罪學(xué)：犯罪學(xué)是研究犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪人、犯罪行為以及犯罪預(yù)防、控制與治理的科學(xué)。它涉及對犯罪的社會、心理、生物、政治、經(jīng)濟(jì)等多方面因素的探討，旨在理解犯罪的本質(zhì)，并尋求有效的預(yù)防和控制策略。**解析思路：*定義需包含研究對象（犯罪現(xiàn)象、原因、人、行為、預(yù)防控制治理）和學(xué)科性質(zhì)（研究犯罪的科學(xué)），體現(xiàn)其跨學(xué)科和綜合性特點(diǎn)。2.社會控制理論：社會控制理論認(rèn)為，犯罪的發(fā)生是由于個體或群體的社會控制機(jī)制失效或弱化所致。當(dāng)社會規(guī)范未能有效約束個體行為，或個體未能融入社會結(jié)構(gòu)時，就可能產(chǎn)生越軌和犯罪行為。該理論強(qiáng)調(diào)社會聯(lián)結(jié)、規(guī)范遵守和個體社會化在預(yù)防犯罪中的重要性。**解析思路：*核心在于“控制機(jī)制失效導(dǎo)致犯罪”，需提及社會規(guī)范、社會聯(lián)結(jié)、社會化等關(guān)鍵概念，區(qū)分其與犯罪原因理論的側(cè)重點(diǎn)。3.犯罪類型學(xué)：犯罪類型學(xué)是對犯罪現(xiàn)象進(jìn)行分類和歸納的學(xué)問。它根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)（如犯罪客體、犯罪手段、犯罪主體特征、犯罪后果等）將犯罪劃分為不同的類別，旨在揭示不同類型犯罪的特點(diǎn)、成因和規(guī)律，為犯罪研究、預(yù)防實(shí)踐和刑事司法提供分類框架。**解析思路：*強(qiáng)調(diào)“分類歸納”的功能，需點(diǎn)明分類的依據(jù)（標(biāo)準(zhǔn)）和目的（揭示特點(diǎn)規(guī)律、服務(wù)實(shí)踐），體現(xiàn)其工具性和應(yīng)用性。4.刑事政策：刑事政策是指國家或政府為預(yù)防和懲治犯罪、維護(hù)社會秩序而制定的指導(dǎo)方針、法律規(guī)范和行動措施的總和。它涉及犯罪的預(yù)測、預(yù)防、偵查、審判、刑罰執(zhí)行、矯正等多個環(huán)節(jié)，體現(xiàn)了國家對犯罪問題的基本立場和應(yīng)對策略。**解析思路：*定義需包含目的（預(yù)防和懲治犯罪、維護(hù)秩序）、內(nèi)容（方針、規(guī)范、措施，涵蓋刑事系統(tǒng)各環(huán)節(jié)）和主體（國家政府），體現(xiàn)其宏觀性和指導(dǎo)性。5.社區(qū)矯正：社區(qū)矯正是指國家司法機(jī)關(guān)將符合條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由專門機(jī)關(guān)依法實(shí)行監(jiān)督、管理、教育和幫助，以矯正其犯罪心理和行為惡習(xí)，促進(jìn)其順利回歸社會的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動。**解析思路：*核心在于“社區(qū)內(nèi)監(jiān)督、管理、教育、幫助”、“非監(jiān)禁”、“刑罰執(zhí)行”、“促進(jìn)回歸社會”，需準(zhǔn)確把握其性質(zhì)、場所、對象和目的。二、簡答題1.簡述古典犯罪學(xué)理論的主要觀點(diǎn)及其歷史局限性。**主要觀點(diǎn)：*古典犯罪學(xué)理論（以貝卡里亞、邊沁為代表）主要觀點(diǎn)包括：人是理性的、趨利避害的；犯罪是自由選擇的結(jié)果，基于對刑罰嚴(yán)厲性的恐懼；法律應(yīng)體現(xiàn)罪刑法定原則，法律面前人人平等；刑罰的目的應(yīng)是威懾犯罪（一般威懾和特殊威懾），并應(yīng)遵循適度、及時、公開的原則。**歷史局限性：*該理論產(chǎn)生于資本主義初期，帶有啟蒙思想色彩，但忽視了犯罪人的主觀能動性、社會環(huán)境因素以及經(jīng)濟(jì)地位對人的影響；對理性人的假設(shè)過于簡單，未能解釋非理性犯罪行為；過分強(qiáng)調(diào)刑罰的威懾作用，忽視了教育、改造功能，且容易導(dǎo)致酷刑和刑訊逼供；對犯罪原因的分析較為單一，缺乏對犯罪的社會根源的探討。**解析思路：*首先清晰列出核心觀點(diǎn)（理性選擇、自由意志、刑罰威懾），然后重點(diǎn)分析其局限性（忽視主觀/社會因素、理性假設(shè)局限、重威懾輕改造、原因分析單一），并與時代背景（資本主義初期）相聯(lián)系。2.簡述導(dǎo)致犯罪率變化的可能社會因素。**可能社會因素：*導(dǎo)致犯罪率變化的可能社會因素多種多樣，主要包括：社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷（如失業(yè)率上升、貧富差距擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)衰退）；社會失范與失序（如社會道德滑坡、法律秩序混亂、社會凝聚力下降）；社會控制弱化（如社區(qū)支持減弱、家庭功能失調(diào)、警察Presence不足或效能低下）；社會不平等與歧視（如種族、性別歧視導(dǎo)致的社會排斥）；科技發(fā)展（如為犯罪提供新手段，也為偵查提供新工具）；人口流動與城市化進(jìn)程（如城市化帶來的社會疏離感、環(huán)境復(fù)雜性增加）；犯罪亞文化或犯罪集團(tuán)的形成與活躍；刑事司法政策的變化（如執(zhí)法重點(diǎn)轉(zhuǎn)移、刑罰嚴(yán)厲程度調(diào)整）等。**解析思路：*從宏觀社會結(jié)構(gòu)、社會過程、社會控制、社會關(guān)系等多個維度列舉可能影響犯罪率的因素，涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會、文化、政治等多個方面，體現(xiàn)社會因素影響的廣泛性和復(fù)雜性。3.簡述犯罪心理學(xué)在犯罪偵查中的應(yīng)用價值。**應(yīng)用價值：*犯罪心理學(xué)為犯罪偵查提供了重要的理論指導(dǎo)和實(shí)踐方法。其應(yīng)用價值主要體現(xiàn)在：通過分析犯罪現(xiàn)場、受害者信息、嫌疑人特征等，幫助偵查人員推測犯罪嫌疑人的心理特征（如性格、智能、動機(jī)）、行為模式；運(yùn)用心理學(xué)知識進(jìn)行審訊，選擇合適的審訊策略，提高訊問效率和證據(jù)質(zhì)量，同時避免侵犯嫌疑人權(quán)利；通過心理畫像（CompositeDrawing,RorschachTest等）協(xié)助縮小偵查范圍，鎖定嫌疑人；對證人進(jìn)行篩選和詢問，提高目擊證詞的可靠性；評估證人的作證能力或精神狀態(tài)；處理犯罪現(xiàn)場的心理痕跡，為分析犯罪行為提供線索；預(yù)防和干預(yù)偵查人員自身的心理壓力，保持客觀公正。**解析思路：*圍繞“推測心理”、“指導(dǎo)審訊”、“心理畫像”、“證人處理”、“現(xiàn)場分析”、“自身干預(yù)”等偵查環(huán)節(jié)，具體說明犯罪心理學(xué)如何提供幫助，體現(xiàn)其作為工具的科學(xué)性和實(shí)用性。4.簡述社會解組理論對城市犯罪現(xiàn)象的解釋。**社會解組理論解釋：*社會解組理論（SocialDisorganizationTheory）認(rèn)為，城市社區(qū)由于人口的高度流動性、社會群體的異質(zhì)性、貧富差距懸殊以及社區(qū)組織薄弱等原因，導(dǎo)致社會規(guī)范和控制的失效，從而產(chǎn)生“社會解組”狀態(tài)。在這種狀態(tài)下，社區(qū)缺乏有效的社會聯(lián)結(jié)（如鄰里關(guān)系、社區(qū)參與），傳統(tǒng)的社會控制機(jī)制（如家庭、學(xué)校、宗教組織）作用減弱，個體容易脫離社會軌道，形成局部性的“無政府”區(qū)域。這種社會解組的環(huán)境為犯罪、越軌行為和犯罪亞文化的滋生提供了土壤，導(dǎo)致城市犯罪現(xiàn)象（尤其是暴力犯罪和財產(chǎn)犯罪）率較高，并集中在特定區(qū)域。**解析思路：*闡述社會解組的成因（人口流動、異質(zhì)性、貧富分化、組織薄弱），解釋其核心后果（規(guī)范控制失效、社會聯(lián)結(jié)弱化），并指出其與城市犯罪現(xiàn)象（高犯罪率、犯罪集中）的直接聯(lián)系，強(qiáng)調(diào)環(huán)境對行為的影響。5.簡述網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要特點(diǎn)及其對社會治安的挑戰(zhàn)。**主要特點(diǎn)：*網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要特點(diǎn)包括：犯罪行為的虛擬性（發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間，物理界限模糊）；犯罪手段的技術(shù)性（依賴計算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)知識）；犯罪的隱蔽性和跨國性（作案地點(diǎn)和身份易偽造，可跨越國界實(shí)施）；犯罪的低門檻和低風(fēng)險性（相比傳統(tǒng)犯罪，投入少、易得手、被發(fā)現(xiàn)和懲罰的風(fēng)險相對較低）；犯罪目標(biāo)的多樣性（不僅針對財產(chǎn)，也針對信息、數(shù)據(jù)、隱私、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施等）；犯罪形式的快速演變性（隨著技術(shù)發(fā)展不斷出現(xiàn)新的犯罪手法）。**對社會治安的挑戰(zhàn)：*網(wǎng)絡(luò)犯罪對社會治安構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)：它嚴(yán)重侵犯公民個人隱私和財產(chǎn)權(quán)，破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序；攻擊關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施（如金融、電力、交通系統(tǒng)），威脅國家安全和社會穩(wěn)定；導(dǎo)致社會信任度下降；增加了刑事司法的復(fù)雜性（證據(jù)獲取、跨境合作、法律適用等困難）；對傳統(tǒng)警務(wù)模式和犯罪防控體系提出新的要求。**解析思路：*先歸納網(wǎng)絡(luò)犯罪的核心特征（虛擬、技術(shù)、隱蔽、跨國、低門檻、多樣性、演變快），然后分析這些特點(diǎn)如何轉(zhuǎn)化為對社會治安的具體挑戰(zhàn)（侵犯權(quán)益、威脅安全、破壞秩序、增加復(fù)雜性、提出新要求），體現(xiàn)其影響廣度和深度。6.簡述有效預(yù)防青少年犯罪的主要社會措施。**主要社會措施：*有效預(yù)防青少年犯罪需要社會各界共同努力，采取綜合性的社會措施：加強(qiáng)家庭功能建設(shè)，提供積極的家庭教育和情感支持，改善親子關(guān)系；完善學(xué)校教育體系，注重德育和法治教育，培養(yǎng)青少年健全人格和法律意識，提供個性化的輔導(dǎo)和支持；強(qiáng)化社區(qū)建設(shè)，營造安全的社區(qū)環(huán)境，發(fā)展社區(qū)休閑和娛樂設(shè)施，促進(jìn)青少年積極融入社區(qū)，建立良好的鄰里關(guān)系和社會聯(lián)結(jié)；實(shí)施積極的就業(yè)和職業(yè)培訓(xùn)政策，幫助青少年順利從學(xué)校過渡到社會，減少因失業(yè)和貧困引發(fā)的犯罪；加強(qiáng)警察與社區(qū)、學(xué)校的合作，開展針對性的預(yù)防犯罪活動（如校園安全巡邏、法制宣傳）；預(yù)防和干預(yù)青少年不良行為（如輟學(xué)、沉迷網(wǎng)絡(luò)、加入不良群體），提供早期干預(yù)和心理輔導(dǎo)服務(wù)；完善法律援助和司法照顧制度，對涉罪的青少年進(jìn)行教育、感化和挽救，避免標(biāo)簽化。**解析思路：*從家庭、學(xué)校、社區(qū)、社會政策、司法等多個社會系統(tǒng)入手，提出具體的、可操作的預(yù)防措施，強(qiáng)調(diào)多方聯(lián)動和早期干預(yù)的重要性，體現(xiàn)社會預(yù)防的全面性和系統(tǒng)性。三、論述題1.論述理性選擇理論在犯罪行為解釋中的貢獻(xiàn)與不足。**貢獻(xiàn)：*理性選擇理論（RationalChoiceTheory）將犯罪行為視為個體在權(quán)衡利弊基礎(chǔ)上的理性選擇過程。其重要貢獻(xiàn)在于：將個體置于犯罪分析的中心，強(qiáng)調(diào)犯罪者是具有主觀能動性、追求自身效用最大化的理性人；提供了解釋犯罪決策的統(tǒng)一框架，認(rèn)為犯罪決策遵循類似經(jīng)濟(jì)決策的邏輯（成本效益分析）；為理解不同類型的犯罪（如選擇目標(biāo)、選擇時間地點(diǎn)、選擇逃避偵查的方式）提供了微觀機(jī)制；為犯罪預(yù)防和刑事司法提供了新的思路，即通過提高犯罪的預(yù)期成本（如加重刑罰、增加被捕概率）或降低犯罪的預(yù)期收益（如加強(qiáng)防范、改善管理）來威懾犯罪。**不足：*該理論的主要不足在于：過于強(qiáng)調(diào)個體的理性和計算能力，而忽視了影響決策的非理性因素（如沖動、情緒、壓力、認(rèn)知偏差）和社會結(jié)構(gòu)性因素（如貧困、失業(yè)、社會不公、缺乏機(jī)會）；難以解釋缺乏理性動機(jī)的犯罪行為，如激情犯罪、自殺式犯罪或受嚴(yán)重脅迫的犯罪；對個體所處環(huán)境和社會規(guī)范的約束作用估計不足，忽視了社會因素對個體選擇和理性本身的影響；在實(shí)踐中，完全理性的假設(shè)難以成立，個體決策往往受到信息不完全、認(rèn)知能力限制等制約。**解析思路：*首先清晰闡述理性選擇理論的核心觀點(diǎn)（理性決策、成本效益分析）。然后分點(diǎn)論述其理論貢獻(xiàn)（個體中心、統(tǒng)一框架、解釋機(jī)制、指導(dǎo)預(yù)防）。接著分析其局限性（忽視非理性/社會因素、解釋力有限、假設(shè)過于理想化），進(jìn)行批判性評價。2.結(jié)合實(shí)際，論述生物因素在犯罪發(fā)生中的作用及其爭議。**作用：*生物因素在犯罪發(fā)生中的作用是指個體的生理、遺傳、神經(jīng)、內(nèi)分泌等生物特性可能在一定程度上影響其犯罪傾向或易感性。相關(guān)研究（如遺傳學(xué)、神經(jīng)心理學(xué)、內(nèi)分泌學(xué)）提示了一些可能的作用機(jī)制：某些遺傳因素（如特定基因變異）可能與攻擊性、沖動性、反社會人格特質(zhì)相關(guān)，從而增加犯罪風(fēng)險；大腦結(jié)構(gòu)和功能異常（如前額葉皮層功能缺陷、杏仁核異常）可能影響情緒調(diào)節(jié)、沖動控制和社會認(rèn)知能力，與暴力犯罪或反社會行為有關(guān)；神經(jīng)遞質(zhì)（如多巴胺、血清素）和激素（如睪酮）的失衡可能影響情緒、攻擊性和風(fēng)險承擔(dān)行為；生理缺陷或疾病有時也可能成為犯罪的誘因或影響個體的社會適應(yīng)能力。然而，需要強(qiáng)調(diào)的是，生物因素通常不是犯罪發(fā)生的唯一原因，而是與個人成長環(huán)境、社會因素、教育經(jīng)歷等多種因素相互作用。**爭議：*生物因素在犯罪發(fā)生中的作用存在廣泛爭議：首先，存在“遺傳決定論”的倫理風(fēng)險，可能被用于歧視或污名化特定人群；其次，相關(guān)研究的證據(jù)往往不夠充分，許多關(guān)聯(lián)性研究存在方法學(xué)上的局限（如樣本量小、難以區(qū)分相關(guān)與因果），且發(fā)現(xiàn)的生物標(biāo)記大多具有微弱效應(yīng)，難以單獨(dú)預(yù)測犯罪；再次，過度強(qiáng)調(diào)生物因素可能導(dǎo)致對犯罪問題的“醫(yī)學(xué)化”或“自然化”，忽視社會結(jié)構(gòu)性原因，從而削弱社會改革和干預(yù)的努力；最后，社會對“天生犯罪人”的觀念可能阻礙對真正需要幫助的個體（如因精神疾病或殘疾而行為失控者）提供適當(dāng)?shù)闹С趾统C正。**解析思路：*先正面闡述生物因素可能影響犯罪的具體途徑和機(jī)制（遺傳、大腦、神經(jīng)遞質(zhì)激素等），并強(qiáng)調(diào)其非唯一性及相互作用。然后重點(diǎn)論述圍繞生物因素研究產(chǎn)生的核心爭議（倫理風(fēng)險、證據(jù)局限、社會影響、對結(jié)構(gòu)性原因的忽視），體現(xiàn)對該議題的全面和審慎看法。3.論述刑事司法系統(tǒng)的各個環(huán)節(jié)在犯罪控制中的作用及其面臨的挑戰(zhàn)。**各個環(huán)節(jié)的作用：*刑事司法系統(tǒng)是犯罪控制的核心機(jī)制，其各個環(huán)節(jié)都發(fā)揮著重要作用：犯罪偵查階段負(fù)責(zé)發(fā)現(xiàn)、收集犯罪證據(jù)，鎖定犯罪嫌疑人，是連接犯罪行為與司法制裁的起點(diǎn)，其效率直接影響案件偵破率和后續(xù)程序；公訴階段負(fù)責(zé)審查證據(jù)，決定是否將案件提交審判，對保障司法公正、防止冤假錯案具有關(guān)鍵作用，體現(xiàn)了控訴方的立場和審查職責(zé)；審判階段是決定犯罪嫌疑人或被告人是否有罪以及如何處罰的最終決定環(huán)節(jié)，通過遵循法定程序、保障雙方訴訟權(quán)利、運(yùn)用證據(jù)規(guī)則和法官判斷，實(shí)現(xiàn)司法公正；刑罰執(zhí)行階段（包括監(jiān)禁、社區(qū)矯正等）負(fù)責(zé)對判決的執(zhí)行，旨在通過剝奪自由、強(qiáng)制矯正等方式懲罰犯罪、預(yù)防再犯，并管理服刑人員；司法矯正（如假釋、緩刑、社區(qū)矯正）則側(cè)重于在判決之外對犯罪人進(jìn)行監(jiān)督、教育和幫助，促進(jìn)其順利回歸社會，是預(yù)防再犯的重要補(bǔ)充機(jī)制。**面臨的挑戰(zhàn)：*刑事司法系統(tǒng)在犯罪控制中面臨諸多挑戰(zhàn)：資源投入不足或分配不均，導(dǎo)致部分地區(qū)或環(huán)節(jié)（如基層偵查、社區(qū)矯正）工作壓力大、效率低；司法程序復(fù)雜、周期長，可能影響打擊犯罪的及時性；證據(jù)規(guī)則嚴(yán)格，對偵查和公訴提出高要求，有時導(dǎo)致案件無法審理或判決；司法腐敗和權(quán)力濫用風(fēng)險，可能破壞司法公信力；法律面前人人平等原則在實(shí)踐中可能受到各種因素（如經(jīng)濟(jì)地位、社會關(guān)系、地域差異）的干擾；如何平衡犯罪控制與人權(quán)保障（如被告人的辯護(hù)權(quán)、隱私權(quán)）始終是難題；面對新型犯罪（如網(wǎng)絡(luò)犯罪）和日益復(fù)雜的犯罪形勢，傳統(tǒng)司法模式需要不斷改革和創(chuàng)新；社會公眾對司法效率和公正性的期待不斷提高，給司法系統(tǒng)帶來更大壓力。*