2025年大學涉外警務專業(yè)題庫——涉外警務網(wǎng)絡侵權案件處理技巧探索考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題3分，共15分）1.網(wǎng)絡侵權2.電子證據(jù)3.網(wǎng)絡管轄權4.司法協(xié)助5.《布達佩斯公約》二、簡答題（每題5分，共25分）1.簡述涉外網(wǎng)絡侵權案件相較于國內(nèi)網(wǎng)絡侵權案件的主要特點。2.涉外網(wǎng)絡侵權案件處理中，固定電子證據(jù)面臨哪些特殊挑戰(zhàn)？3.在確定涉外網(wǎng)絡侵權案件的管轄權時，通常考慮哪些主要因素？4.簡述我國公安機關在辦理涉外網(wǎng)絡侵權案件時，可以通過哪些途徑獲取境外證據(jù)？5.開展涉外網(wǎng)絡侵權案件國際合作時，應注意哪些主要的法律障礙和程序要求？三、論述題（每題10分，共20分）1.論述在處理涉外網(wǎng)絡名譽侵權案件時，應如何平衡保護本國公民名譽權與尊重他國法律和文化差異？2.結(jié)合實際案例（可虛構(gòu)），分析在辦理一起涉及境內(nèi)外雙方的網(wǎng)絡詐騙案件時，公安機關可以運用哪些關鍵的處理技巧，以實現(xiàn)有效打擊和保障受害者權益。四、案例分析題（每題15分，共30分）1.某國公民甲在我國運營的社交平臺發(fā)布針對某國著名企業(yè)及其CEO的侮辱性言論，造成惡劣影響。該企業(yè)在我國和甲的國度均有重要利益。我國公安機關接到報案后立案調(diào)查。請分析本案中公安機關在處理此類涉外網(wǎng)絡侵權案件時，面臨的主要法律和實務問題，并提出相應的處理思路與技巧。2.我國內(nèi)地居民乙通過某境外網(wǎng)站非法銷售盜版影視作品，該網(wǎng)站服務器位于B國。我國公安機關掌握了乙的基本信息和部分交易證據(jù)，但缺乏直接獲取網(wǎng)站數(shù)據(jù)和乙在B國活動證據(jù)的手段。請?zhí)接懳覈矙C關應如何運用現(xiàn)有法律框架和國際警務合作機制，以有效調(diào)查處理此案，并說明其中涉及的關鍵技巧和注意事項。試卷答案一、名詞解釋1.網(wǎng)絡侵權：指行為人利用互聯(lián)網(wǎng)平臺，通過發(fā)布、傳播虛假信息，侵害他人名譽、隱私、著作權、商業(yè)秘密等合法權益，或從事網(wǎng)絡詐騙、非法經(jīng)營等行為，依法應承擔民事或刑事責任的活動。**解析思路*：定義需涵蓋侵權主體、行為方式（利用互聯(lián)網(wǎng)）、具體侵權行為類型（虛假信息、侵害名譽隱私著作權等）、法律后果（承擔民事或刑事責任）。2.電子證據(jù)：指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、論壇帖子等電子形式存儲、傳輸?shù)男畔?shù)據(jù)，能夠證明案件事實的證據(jù)。**解析思路*：定義需明確證據(jù)形式（電子形式）、來源（存儲、傳輸）、內(nèi)容（信息數(shù)據(jù)）、作用（證明案件事實）。3.網(wǎng)絡管轄權：指法院依據(jù)法律規(guī)定，對涉外網(wǎng)絡侵權糾紛行使審判權的資格和范圍。在網(wǎng)絡環(huán)境下，確定管轄權較為復雜，涉及行為地、結(jié)果地、服務器所在地、當事人所在地等多種因素。**解析思路*：定義需說明是法院的審判權資格，點明網(wǎng)絡環(huán)境下的復雜性，并提及確定管轄權的幾個關鍵連接點。4.司法協(xié)助：指不同國家的司法機關之間，根據(jù)本國法律或國際條約的規(guī)定，相互請求對方提供訴訟程序上的幫助，以完成特定司法行為的活動。**解析思路*：定義需點明主體（不同國家司法機關）、性質(zhì)（相互請求）、依據(jù)（本國法律或國際條約）、內(nèi)容（訴訟程序上的幫助）。5.《布達佩斯公約》：全稱為《關于刑事司法協(xié)助的公約》，是聯(lián)合國歐洲委員會主持締結(jié)的關于刑事司法協(xié)助的第一個國際公約，旨在為成員國之間開展刑事司法協(xié)助提供統(tǒng)一的法律框架，其中涉及了涉及計算機犯罪的協(xié)助內(nèi)容。**解析思路*：需說明全稱、締結(jié)機構(gòu)、性質(zhì)（刑事司法協(xié)助公約）、目的（提供統(tǒng)一法律框架）、關聯(lián)內(nèi)容（涉及計算機犯罪）。二、簡答題1.涉外網(wǎng)絡侵權案件相較于國內(nèi)網(wǎng)絡侵權案件的主要特點包括：侵權行為和結(jié)果可能跨越國界，涉及不同國家的法律體系和司法管轄權；證據(jù)易滅失、難固定且跨境獲取困難；可能涉及國際外交關系和主權問題；法律適用存在沖突和不確定性；國際警務合作是案件處理的重要環(huán)節(jié)。**解析思路*：從主體、行為、結(jié)果、證據(jù)、法律適用、管轄、合作等多個維度對比涉外與國內(nèi)案件的特點，突出“跨境”和“國際性”。2.涉外網(wǎng)絡侵權案件處理中，固定電子證據(jù)面臨的主要挑戰(zhàn)有：電子證據(jù)易被篡改、刪除或滅失；證據(jù)的原始狀態(tài)難以保證；跨境證據(jù)的合法性認定困難，不同國家對電子證據(jù)的取證規(guī)則、證明標準不同；獲取境外服務器或用戶數(shù)據(jù)需要通過復雜的國際法律程序或外交途徑，效率低且成本高。**解析思路*：圍繞電子證據(jù)的脆弱性、跨境獲取的法律障礙、合法性認定困難三個核心方面展開，點明具體的技術和程序難題。3.在確定涉外網(wǎng)絡侵權案件的管轄權時，通?？紤]的主要因素包括：侵權行為實施地（如服務器所在地、內(nèi)容發(fā)布地）；侵權結(jié)果發(fā)生地（如受害者所在地、損害發(fā)生地）；被告住所地；當事人協(xié)議選擇的法律；網(wǎng)絡服務提供者的注冊地或主要營業(yè)地等。實踐中常依據(jù)“效果原則”或最密切聯(lián)系原則進行判斷。**解析思路*：列舉常見的連接點（行為地、結(jié)果地、被告地等），并提及影響選擇的原則（效果原則、最密切聯(lián)系原則）。4.我國公安機關在辦理涉外網(wǎng)絡侵權案件時，獲取境外證據(jù)的途徑主要有：通過向證據(jù)所在國提出司法協(xié)助請求，由該國司法機關協(xié)助調(diào)查取證；通過外交途徑，請求該國政府提供協(xié)助；通過國際合作組織框架下的合作機制獲取證據(jù)；在特定情況下，可依法采取技術手段進行跨境追蹤和取證（需符合國際法和國內(nèi)法規(guī)定）。**解析思路*：圍繞“請求協(xié)助”和“自行獲取（有限）”兩條主線，列舉具體方式，包括正式的司法協(xié)助、外交途徑、合作機制，并強調(diào)合法合規(guī)性。5.開展涉外網(wǎng)絡侵權案件國際合作時，應注意的主要法律障礙和程序要求包括：缺乏統(tǒng)一國際公約覆蓋所有類型的網(wǎng)絡侵權；各國國內(nèi)法規(guī)定差異導致合作障礙；司法協(xié)助請求的程序復雜，需遵循請求國和被請求國雙邊條約或國際公約的規(guī)定；證據(jù)的跨境傳輸可能涉及數(shù)據(jù)出境安全審查；文化差異和語言障礙影響溝通與效率。**解析思路*：從法律依據(jù)（公約缺失、國內(nèi)法差異）、程序（請求程序復雜）、技術/管理（數(shù)據(jù)安全）、溝通（文化語言）四個方面分析主要障礙和要求。三、論述題1.論述在處理涉外網(wǎng)絡名譽侵權案件時，應如何平衡保護本國公民名譽權與尊重他國法律和文化差異。**論述要點*：*法律適用沖突：指出不同國家法律對名譽侵權認定標準（如公共利益、意見表達界限）、賠償數(shù)額、證據(jù)要求可能存在差異。*尊重他國主權與法律：強調(diào)在處理此類案件時，應尊重相關國家的屬地管轄權，考慮其國內(nèi)法律的規(guī)定和文化背景，避免將自己的價值觀強加于人。*國際公約框架：提及《布達佩斯公約》等國際規(guī)則雖不直接規(guī)定名譽權，但可能為管轄權和證據(jù)獲取提供參考。*比例原則與必要性：主張采取的措施應與侵權行為的嚴重程度、影響范圍相適應，選擇最不限制言論自由的方式實現(xiàn)保護目的。*溝通與協(xié)商：提倡通過外交渠道或現(xiàn)有國際合作機制，與相關國家溝通協(xié)商，尋求雙方都能接受的解決方案。*注重事實調(diào)查與證據(jù)：無論適用哪國法律，都應基于客觀事實和充分證據(jù)進行判斷，避免主觀臆斷。*平衡保護受害者與維護言論自由：既要有效保護本國公民的名譽權不受侵害，也要考慮到網(wǎng)絡空間的開放性，避免過度干預而影響合法的言論表達和信息自由流動。**解析思路*：首先點明核心矛盾（法律沖突、文化差異），然后分別從法律原則（尊重主權、比例原則）、國際框架、具體操作方式（溝通協(xié)商）、證據(jù)基礎以及最終目標（平衡保護與自由）等方面展開論述，體現(xiàn)辯證思維和務實態(tài)度。2.結(jié)合實際案例（可虛構(gòu)），分析在辦理一起涉及境內(nèi)外雙方的網(wǎng)絡詐騙案件時，公安機關可以運用哪些關鍵的處理技巧，以實現(xiàn)有效打擊和保障受害者權益。**論述要點*（以虛構(gòu)案例：內(nèi)地居民甲通過境外網(wǎng)站詐騙內(nèi)地居民乙為例）：*案情分析：明確詐騙類型、資金流向、甲乙信息、網(wǎng)站服務器位置等關鍵要素。*國內(nèi)偵查：固定甲在國內(nèi)的作案證據(jù)（電腦、手機、通訊記錄、銀行流水等），確定詐騙團伙可能的國內(nèi)窩點。*關鍵技巧-管轄權確定：分析本案涉及內(nèi)地和境外（網(wǎng)站所在地國C國），可依據(jù)“網(wǎng)絡犯罪行為地”（境外網(wǎng)站服務器所在地）、“結(jié)果發(fā)生地”（內(nèi)地受害者被騙地）、“被告人所在地”（甲在內(nèi)地說）等因素，論證我國公安機關行使管轄權的法律依據(jù)。*關鍵技巧-跨境證據(jù)獲取：*向C國提出司法協(xié)助請求，要求調(diào)查取證（如服務器日志、用戶數(shù)據(jù)、甲在C國的活動證據(jù)）。*若C國拒絕或拖延，考慮通過外交途徑溝通，或利用國際刑警組織等平臺協(xié)調(diào)。*若能獲取甲在C國的身份信息，考慮是否可申請引渡（需符合條件）。*關鍵技巧-資金追繳與控制：監(jiān)控甲的銀行賬戶，配合金融監(jiān)管部門采取凍結(jié)、追繳措施。若資金已轉(zhuǎn)移至C國或他國，積極尋求國際合作，請求凍結(jié)和返還贓款。*關鍵技巧-受害者保護與取證：全面收集內(nèi)地受害者的證據(jù)，提供法律援助和心理疏導。與受害者溝通，了解詐騙細節(jié)，協(xié)助國內(nèi)偵查。*關鍵技巧-風險評估與應對：評估境外執(zhí)法合作的難度和風險，準備備選方案。注意保護證人、受害者信息安全，防范二次傷害。*綜合運用與協(xié)作：強調(diào)需要國內(nèi)偵查部門、外事部門、公安國際合作部門、網(wǎng)安部門以及金融監(jiān)管部門等多方緊密協(xié)作，綜合運用法律手段和技術手段。**解析思路*：構(gòu)建一個具體的案例場景，然后圍繞“如何有效打擊”和“如何保障權益”這兩個核心目標，系統(tǒng)闡述公安機關可以運用的各項關鍵技巧，包括確定管轄、跨境取證、資金追繳、受害者保護、部門協(xié)作等，體現(xiàn)實務性和綜合運用能力。四、案例分析題1.某國公民甲在我國運營的社交平臺發(fā)布針對某國著名企業(yè)及其CEO的侮辱性言論，造成惡劣影響。該企業(yè)在我國和甲的國度均有重要利益。我國公安機關接到報案后立案調(diào)查。請分析本案中公安機關在處理此類涉外網(wǎng)絡侵權案件時，面臨的主要法律和實務問題，并提出相應的處理思路與技巧。**分析要點*：*主要法律問題：*甲的言論是否構(gòu)成我國《民法典》上的網(wǎng)絡名譽侵權？與言論自由邊界如何界定？*若該國外企在境內(nèi)有重大利益，我國法院是否具有對甲行使管轄權？依據(jù)是什么？*甲的言論是否可能觸犯甲所在國的法律？是否存在法律適用沖突？*涉及國別，是否可能引發(fā)外交摩擦？*主要實務問題：*如何有效固定甲發(fā)布言論的證據(jù)（截圖、平臺記錄等）？其合法性如何認定？*如何確定本案的管轄權？是適用行為地（我國）、結(jié)果地（影響我國）還是被告所在地（甲國）原則？*若需追究甲的刑事責任，如何適用法律？是否需要考慮雙重犯罪原則？*若企業(yè)尋求民事賠償，如何進行跨國訴訟或仲裁？我國公安機關能提供何種協(xié)助？*如何在處理過程中與相關國家進行溝通，避免引發(fā)不必要的國際爭端？*處理思路與技巧：*初期調(diào)查與取證：快速固定證據(jù)，評估言論的嚴重程度和影響范圍。判斷主要侵權結(jié)果是否發(fā)生在我國。*管轄權策略：若主要侵權結(jié)果在我國，優(yōu)先考慮我國法院的管轄權。依據(jù)《民事訴訟法》相關原則。若考慮刑事追責，依據(jù)《刑法》關于網(wǎng)絡犯罪的規(guī)定。*法律適用與溝通：在法律適用上，優(yōu)先依據(jù)我國法律處理國內(nèi)段。對于涉外因素，通過外交渠道與甲國溝通，說明我國立場和法律依據(jù)，爭取理解與合作。避免單方面采取激進行動。*區(qū)分處理：若屬于民事侵權，可引導企業(yè)通過民事訴訟途徑解決。若情節(jié)嚴重涉嫌犯罪，嚴格依法定程序處理，并做好風險評估。*國際合作準備：即使主要處理在國內(nèi)，也要為可能出現(xiàn)的國際合作（如證據(jù)交換、司法協(xié)助）做好準備工作。*輿論引導與風險控制：注意國內(nèi)輿論影響，適時發(fā)布權威信息，避免過度渲染引發(fā)外交問題。保護企業(yè)聲譽。**解析思路*：先分析案件帶來的法律困境（國內(nèi)法適用、管轄權沖突、國際法問題、外交風險），再提出應對策略（證據(jù)固定、管轄策略、法律溝通、區(qū)分處理、合作準備、輿論控制），體現(xiàn)處理涉外復雜問題的審慎、專業(yè)和系統(tǒng)性。2.我國內(nèi)地居民乙通過某境外網(wǎng)站非法銷售盜版影視作品，該網(wǎng)站服務器位于B國。我國公安機關掌握了乙的基本信息和部分交易證據(jù)，但缺乏直接獲取網(wǎng)站數(shù)據(jù)和乙在B國活動證據(jù)的手段。請?zhí)接懳覈矙C關應如何運用現(xiàn)有法律框架和國際警務合作機制，以有效調(diào)查處理此案，并說明其中涉及的關鍵技巧和注意事項。**分析要點*：*案件性質(zhì)：乙的行為構(gòu)成侵犯著作權（可能涉及銷售侵權復制品罪）。*法律障礙：*證據(jù)主要在境外（網(wǎng)站服務器、用戶數(shù)據(jù)、乙在B國的活動記錄）。*直接獲取境外證據(jù)需通過法律程序，B國是否是《布達佩斯公約》成員國影響合作可行性。*可能涉及跨境數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆梢?guī)定。*現(xiàn)有法律框架：我國《刑法》、《刑事訴訟法》、《著作權法》、《網(wǎng)絡安全法》等。*國際警務合作機制：雙邊司法協(xié)助條約、國際公約（《布達佩斯公約》等）、國際刑警組織等。*處理思路與技巧：*國內(nèi)偵查基礎：鞏固掌握的乙在國內(nèi)的作案證據(jù)（電腦、交易記錄、銀行流水等），為后續(xù)行動提供支撐。*關鍵技巧-司法協(xié)助請求：*向B國提出司法協(xié)助請求，依據(jù)中B之間是否存在相關條約或國際公約。請求內(nèi)容可包括：調(diào)取網(wǎng)站服務器數(shù)據(jù)（用戶注冊信息、交易記錄）、調(diào)取乙在B國的通信記錄、查找乙在B國住址或活動證據(jù)等。