2025年監(jiān)理工程師《案例分析》試題及答案一、案例背景某城市新建住宅項目，總建筑面積8.5萬㎡，地上18層（2棟）、地下2層（車庫及設(shè)備用房），框架-剪力墻結(jié)構(gòu)，合同工期540天（2024年3月1日-2025年8月31日），合同價1.2億元（固定總價合同）。建設(shè)單位為甲公司，施工單位為乙公司（一級資質(zhì)），監(jiān)理單位為丙公司（綜合資質(zhì)）。項目實施過程中發(fā)生以下事件：事件1：2024年3月10日，項目召開圖紙會審及設(shè)計交底會。施工單位提出三點設(shè)計問題：（1）地下車庫防水設(shè)計等級為二級，但根據(jù)《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》GB50108-2021，本工程地下車庫與人防工程結(jié)合，防水等級應(yīng)不低于一級；（2）頂層露臺欄桿高度設(shè)計為1.05m，但《民用建筑設(shè)計統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50352-2019要求臨空高度大于24m時，欄桿高度不應(yīng)低于1.1m；（3）衛(wèi)生間排水立管預(yù)留孔洞尺寸為Φ150mm，但設(shè)計圖紙說明中要求采用Φ160mm排水立管。設(shè)計單位當(dāng)場回復(fù)：（1）防水等級按二級實施，已通過專家論證；（2）露臺臨空高度實測為23.8m，欄桿高度符合規(guī)范；（3）孔洞尺寸以圖紙標(biāo)注為準(zhǔn)，施工單位按Φ150mm預(yù)留即可。事件2：2024年5月15日，施工單位進(jìn)場一批HRB400E鋼筋（用于主體結(jié)構(gòu)框架柱），隨貨提供了出廠合格證，但未提供質(zhì)量證明書（原件）。監(jiān)理員檢查時發(fā)現(xiàn)鋼筋表面標(biāo)識模糊，要求施工單位補充資料并暫停使用。5月17日，施工單位提交了質(zhì)量證明書復(fù)印件（加蓋供貨單位公章），并申請進(jìn)場檢驗。監(jiān)理工程師審核后同意抽樣送檢，檢測報告顯示“屈服強度435MPa（標(biāo)準(zhǔn)值≥400MPa），抗拉強度540MPa（標(biāo)準(zhǔn)值≥540MPa），最大力下總伸長率7%（標(biāo)準(zhǔn)值≥9%）”。事件3：2024年6月，土方開挖施工中，原計劃投入4臺反鏟挖掘機，因建設(shè)單位未按合同約定于6月5日前移交紅線外10m范圍的臨時施工道路（用于土方外運），導(dǎo)致僅2臺挖掘機可作業(yè)；6月15日，1臺挖掘機因機械故障停機維修3天。截至6月30日，實際完成土方量為計劃的65%，施工單位提出工期延誤15天（6月5日-6月19日）的索賠。事件4：2024年10月，12層框架柱混凝土澆筑完成后，經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)部分構(gòu)件強度未達(dá)到設(shè)計C35等級（實測值30-32MPa）。經(jīng)調(diào)查：（1）混凝土配合比由施工單位實驗室自行設(shè)計，未報監(jiān)理審批；（2）現(xiàn)場砂石含泥量超標(biāo)（規(guī)范要求≤3%，實測4.5%）；（3）澆筑時未按方案要求分層振搗，局部漏振。監(jiān)理機構(gòu)立即下發(fā)《工程暫停令》，要求停工整改。事件5：2025年3月，因當(dāng)?shù)赝话l(fā)持續(xù)7天的罕見暴雨（氣象部門認(rèn)定為50年一遇），導(dǎo)致外腳手架部分坍塌、已砌筑的填充墻傾倒，施工單位停工10天（3月15日-3月24日），產(chǎn)生修復(fù)費用25萬元（腳手架修復(fù)12萬、填充墻重砌8萬、現(xiàn)場清理5萬）。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠10天、費用索賠25萬元。二、問題1.針對事件1，指出監(jiān)理機構(gòu)在圖紙會審中應(yīng)重點核查的內(nèi)容，并分析施工單位提出的三項設(shè)計問題是否成立，說明理由。2.事件2中，監(jiān)理機構(gòu)對HRB400E鋼筋進(jìn)場應(yīng)履行哪些職責(zé)？針對檢測結(jié)果，應(yīng)如何處理？3.事件3中，土方開挖進(jìn)度延誤的責(zé)任如何劃分？監(jiān)理機構(gòu)應(yīng)采取哪些措施？4.事件4中，框架柱混凝土強度不足事故的責(zé)任方有哪些？監(jiān)理機構(gòu)應(yīng)參與哪些處理程序？5.事件5中，施工單位的工期和費用索賠是否成立？說明理由及計算依據(jù)。三、答案1.事件1問題分析（1）監(jiān)理機構(gòu)在圖紙會審中應(yīng)重點核查的內(nèi)容：①設(shè)計文件是否符合國家及地方強制性標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范；②圖紙是否完整，各專業(yè)圖紙（建筑、結(jié)構(gòu)、水電）是否存在矛盾；③設(shè)計是否滿足施工可行性（如節(jié)點構(gòu)造、材料規(guī)格是否可采購）；④特殊工藝、新技術(shù)的設(shè)計說明是否明確；⑤安全、環(huán)保、節(jié)能等要求是否落實（如防火分區(qū)、節(jié)能保溫做法）。（2）施工單位提出的設(shè)計問題判定：①第一項成立。理由：根據(jù)《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》GB50108-2021第3.2.1條，地下工程與人民防空工程結(jié)合時，防水等級應(yīng)不低于一級，設(shè)計單位僅論證二級防水不滿足規(guī)范強制性要求。②第二項成立。理由：《民用建筑設(shè)計統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50352-2019第6.6.3條規(guī)定，臨空高度大于24m時，欄桿高度不應(yīng)低于1.1m；本工程露臺臨空高度實測23.8m，雖未超過24m，但規(guī)范中“大于24m”為“＞24m”，23.8m屬于“≤24m”，欄桿高度1.05m符合規(guī)范（≤24m時欄桿高度≥1.05m）。施工單位理解有誤，此問題不成立。③第三項成立。理由：設(shè)計圖紙中排水立管預(yù)留孔洞尺寸（Φ150mm）與說明中要求的立管規(guī)格（Φ160mm）矛盾，孔洞尺寸無法滿足立管安裝需求（Φ160mm立管需Φ170-180mm孔洞），屬于設(shè)計錯誤。2.事件2監(jiān)理職責(zé)及處理（1）監(jiān)理機構(gòu)應(yīng)履行的職責(zé)：①核查鋼筋的質(zhì)量證明文件（包括出廠合格證、質(zhì)量證明書原件或加蓋公章的復(fù)印件）；②檢查鋼筋外觀質(zhì)量（標(biāo)識、表面損傷等）；③監(jiān)督施工單位按規(guī)范抽樣送檢（每60t為一批，不足60t按一批計）；④審核檢測報告，確認(rèn)合格后方可用于工程。（2）檢測結(jié)果處理：檢測報告顯示最大力下總伸長率7%（標(biāo)準(zhǔn)值≥9%），不滿足《鋼筋混凝土用鋼第2部分：熱軋帶肋鋼筋》GB1499.2-2018中HRB400E“最大力總伸長率≥9%”的要求（E級鋼筋需滿足強屈比≥1.25、屈標(biāo)比≤1.30、最大力總伸長率≥9%）。監(jiān)理機構(gòu)應(yīng)：①立即下發(fā)《監(jiān)理通知單》，要求施工單位將該批鋼筋清退出場；②對已使用該批鋼筋的部位（若有）進(jìn)行標(biāo)識，組織設(shè)計單位驗算，必要時進(jìn)行加固處理；③記錄事件處理過程，報建設(shè)單位備案。3.事件3進(jìn)度延誤責(zé)任劃分及監(jiān)理措施（1）責(zé)任劃分：①建設(shè)單位未按時移交臨時施工道路（6月5日-6月14日，共10天），屬于建設(shè)單位責(zé)任，導(dǎo)致挖掘機作業(yè)效率降低；②施工單位挖掘機故障停機3天（6月15日-6月17日），屬于施工單位自身責(zé)任；③總延誤時間=10天（建設(shè)單位責(zé)任）+3天（施工單位責(zé)任）=13天，但實際完成量為計劃的65%，需結(jié)合關(guān)鍵線路分析（假設(shè)土方開挖為關(guān)鍵工作），則建設(shè)單位應(yīng)承擔(dān)10天工期延誤責(zé)任，施工單位承擔(dān)3天。（2）監(jiān)理機構(gòu)應(yīng)采取的措施：①簽發(fā)《監(jiān)理通知單》，要求施工單位提交趕工方案（如增加機械、延長作業(yè)時間）；②協(xié)調(diào)建設(shè)單位盡快移交臨時道路，減少后續(xù)影響；③審核施工單位的工期索賠申請，確認(rèn)建設(shè)單位責(zé)任部分（10天），施工單位自身原因（3天）不予批準(zhǔn)；④跟蹤趕工措施落實情況，定期檢查進(jìn)度計劃執(zhí)行情況。4.事件4質(zhì)量事故責(zé)任方及監(jiān)理處理程序（1）責(zé)任方：①施工單位：未按規(guī)定將混凝土配合比報監(jiān)理審批（違反《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》GB/T50319-2013第5.2.4條）；未對砂石材料進(jìn)行進(jìn)場檢驗（含泥量超標(biāo)）；未按施工方案澆筑（漏振）。②監(jiān)理單位：未嚴(yán)格審核混凝土配合比（雖施工單位未報審，但監(jiān)理應(yīng)主動檢查）；對砂石進(jìn)場檢驗監(jiān)督不到位；澆筑過程中未旁站監(jiān)理（或旁站未發(fā)現(xiàn)漏振問題）。③建設(shè)單位：無直接責(zé)任，但需監(jiān)督監(jiān)理和施工單位履行職責(zé)。（2）監(jiān)理機構(gòu)參與的處理程序：①立即簽發(fā)《工程暫停令》，要求暫停該部位及相關(guān)部位施工；②要求施工單位提交質(zhì)量事故調(diào)查報告（含原因分析、損失評估）；③組織建設(shè)單位、設(shè)計單位、施工單位召開專題會議，確定處理方案（如加固、拆除重建）；④監(jiān)督施工單位按方案整改（如采用高一級強度混凝土加固、重新澆筑）；⑤整改完成后，組織驗收，驗收合格后方可復(fù)工；⑥整理事故處理資料，形成質(zhì)量事故處理報告，報建設(shè)單位和工程質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)。5.事件5索賠判定（1）工期索賠：成立。理由：罕見暴雨（50年一遇）屬于不可抗力，根據(jù)《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》GF-2017-0201第17.3.2條，因不可抗力導(dǎo)致工期延誤的，工期相應(yīng)順延。停工10天中，7天為暴雨持續(xù)期，3天為后續(xù)清理修復(fù)期（合理范圍），故工期索賠10天應(yīng)予以支持。（2）費用索賠：部分成立。理由：①腳手架修復(fù)12萬、填充墻重砌8萬：屬于工程本身損害（填充墻）和施工單位自有設(shè)備（腳手架）損壞，根據(jù)GF-2017