2025年大學(xué)涉外警務(wù)專業(yè)題庫(kù)——因竹首傷人憲法之?dāng)S讓實(shí)踐考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)答題（每題10分，共50分）1.請(qǐng)簡(jiǎn)述“因竹首傷人”案件可能涉及的法律關(guān)系和法律責(zé)任。2.請(qǐng)闡述“憲法之?dāng)S讓”原則的基本內(nèi)涵及其在行政法領(lǐng)域的適用體現(xiàn)。3.分析在“因竹首傷人”案件偵查過程中，如何平衡憲法保障公民人身自由與偵查機(jī)關(guān)獲取證據(jù)的需要？4.從涉外警務(wù)的角度，說明在處理涉及外國(guó)人的“因竹首傷人”案件時(shí)，應(yīng)如何協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的關(guān)系？5.結(jié)合“因竹首傷人”案件，論述在涉外警務(wù)實(shí)踐中如何具體落實(shí)憲法關(guān)于保障人權(quán)的精神。二、論述題（每題15分，共30分）1.論述“憲法之?dāng)S讓”原則在涉外警務(wù)工作中的適用邊界及其面臨的挑戰(zhàn)。2.結(jié)合具體情境，論述如何在“因竹首傷人”案件的處理中，實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益、受害者權(quán)益和犯罪嫌疑人合法權(quán)益的平衡。三、案例分析題（20分）假設(shè)在“因竹首傷人”案件中，犯罪嫌疑人系外國(guó)人，且其國(guó)籍國(guó)與我國(guó)沒有引渡協(xié)議。案件發(fā)生地靠近邊境，部分證據(jù)可能需要從邊境另一側(cè)國(guó)家獲取。請(qǐng)結(jié)合憲法原則和涉外警務(wù)實(shí)務(wù)，分析我國(guó)公安機(jī)關(guān)在處理此案時(shí)可能面臨的法律和實(shí)務(wù)問題，并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。試卷答案一、簡(jiǎn)答題1.答案：“因竹首傷人”案件可能涉及的法律關(guān)系主要包括：受害者與犯罪嫌疑人之間的侵權(quán)關(guān)系；犯罪嫌疑人與其所屬國(guó)家（如果涉及國(guó)籍問題）之間的外交保護(hù)關(guān)系；公安機(jī)關(guān)與犯罪嫌疑人、受害者之間的執(zhí)法關(guān)系等?？赡苌婕暗姆韶?zé)任包括：犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任（如故意傷害罪等）；犯罪嫌疑人的民事賠償責(zé)任；如果存在國(guó)家責(zé)任問題，可能涉及國(guó)家承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)際法律責(zé)任。解析思路：首先明確案件性質(zhì)，確定為傷害案件。然后分析案件中涉及的主體，包括受害者、犯罪嫌疑人、公安機(jī)關(guān)以及可能涉及的外國(guó)主體。接著，根據(jù)這些主體之間的關(guān)系，確定可能涉及的法律關(guān)系，如侵權(quán)關(guān)系、外交保護(hù)關(guān)系、執(zhí)法關(guān)系等。最后，根據(jù)我國(guó)法律體系，分析可能涉及的法律責(zé)任類型，包括刑事責(zé)任、民事責(zé)任，以及特殊情況下可能涉及的國(guó)際法律責(zé)任。2.答案：“憲法之?dāng)S讓”原則是指在特定情況下，為了公共利益或法律規(guī)定的需要，行政主體可以暫時(shí)放棄或限制部分憲法賦予公民的基本權(quán)利。其基本內(nèi)涵包括：主體限于行政主體；客體為憲法賦予公民的基本權(quán)利；目的是為了公共利益或法律規(guī)定；必須依法定程序進(jìn)行；不得過度限制權(quán)利。在行政法領(lǐng)域的適用體現(xiàn)主要在于行政許可、行政處罰、行政強(qiáng)制等行政行為中，行政機(jī)關(guān)在法定權(quán)限內(nèi)，可以根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)公民的權(quán)利進(jìn)行一定的限制。解析思路：首先解釋“憲法之?dāng)S讓”原則的概念，明確其核心是行政主體對(duì)公民權(quán)利的暫時(shí)放棄或限制。然后闡述其基本內(nèi)涵，包括主體、客體、目的、程序和限度等要素。最后，結(jié)合行政法領(lǐng)域的具體行為，如行政許可、行政處罰等，說明該原則在實(shí)踐中的體現(xiàn)。3.答案：在“因竹首傷人”案件偵查過程中，平衡憲法保障公民人身自由與偵查機(jī)關(guān)獲取證據(jù)的需要，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：一是嚴(yán)格遵守法定程序，偵查機(jī)關(guān)必須依法定程序進(jìn)行偵查，不得非法拘禁、刑訊逼供；二是采用必要性原則，即只有在確有必要的情況下才能限制公民的人身自由，并且限制的程度應(yīng)與偵查需要相適應(yīng)；三是保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，在限制其人身自由的同時(shí)，應(yīng)保障其獲得法律幫助、申訴控告等權(quán)利；四是加強(qiáng)監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)和法院應(yīng)對(duì)偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，防止權(quán)力濫用。解析思路：首先明確核心問題是平衡公民人身自由與偵查需要。然后提出實(shí)現(xiàn)平衡的具體措施，包括遵守法定程序、采用必要性原則、保障犯罪嫌疑人權(quán)利、加強(qiáng)監(jiān)督等。每個(gè)措施都要結(jié)合偵查實(shí)踐進(jìn)行解釋，確保答案的針對(duì)性和實(shí)用性。4.答案：在處理涉及外國(guó)人的“因竹首傷人”案件時(shí)，協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的關(guān)系，應(yīng)遵循以下原則：一是遵守國(guó)際條約，我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約中關(guān)于刑事管轄、引渡、國(guó)籍國(guó)保護(hù)等方面的規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先適用；二是適用國(guó)內(nèi)法，對(duì)于國(guó)內(nèi)法有明確規(guī)定的，應(yīng)適用國(guó)內(nèi)法；三是國(guó)際合作，通過外交途徑、司法協(xié)助等方式，與相關(guān)國(guó)家進(jìn)行合作，共同處理案件；四是保障人權(quán)，在處理案件過程中，應(yīng)尊重和保障外國(guó)人的合法權(quán)益，符合國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。解析思路：首先明確核心問題是協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的關(guān)系。然后提出處理原則，包括遵守國(guó)際條約、適用國(guó)內(nèi)法、國(guó)際合作、保障人權(quán)等。每個(gè)原則都要結(jié)合具體情境進(jìn)行解釋，并說明其在實(shí)踐中的應(yīng)用。5.答案：在涉外警務(wù)實(shí)踐中落實(shí)憲法關(guān)于保障人權(quán)的精神，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：一是加強(qiáng)涉外警務(wù)人員的憲法和法律培訓(xùn)，提高其人權(quán)意識(shí)和法治觀念；二是完善涉外警務(wù)工作的法律法規(guī)，明確公安機(jī)關(guān)在涉外警務(wù)工作中保障人權(quán)的具體要求和標(biāo)準(zhǔn)；三是規(guī)范涉外警務(wù)行為，確保公安機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中尊重和保障外國(guó)人的合法權(quán)益，如人身自由、人格尊嚴(yán)、宗教信仰等；四是加強(qiáng)國(guó)際合作，通過與其他國(guó)家開展人權(quán)領(lǐng)域的合作，共同促進(jìn)人權(quán)保護(hù)；五是建立健全監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)涉外警務(wù)工作的監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正侵犯人權(quán)的行為。解析思路：首先明確核心是如何在涉外警務(wù)實(shí)踐中落實(shí)憲法關(guān)于保障人權(quán)的精神。然后提出具體措施，包括加強(qiáng)培訓(xùn)、完善法律法規(guī)、規(guī)范行為、加強(qiáng)國(guó)際合作、建立監(jiān)督機(jī)制等。每個(gè)措施都要結(jié)合涉外警務(wù)工作的特點(diǎn)進(jìn)行解釋，確保答案的針對(duì)性和可操作性。二、論述題1.答案：“憲法之?dāng)S讓”原則在涉外警務(wù)工作中的適用邊界主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是必須以公共利益為前提，只有在維護(hù)國(guó)家安全、公共秩序、社會(huì)公共利益等情況下才能適用；二是必須嚴(yán)格限定在法定范圍內(nèi)，不得超過法律規(guī)定的限度；三是必須遵循比例原則，即限制權(quán)利的程度應(yīng)與目的相適應(yīng)，不得過度；四是必須保障基本人權(quán)，即使在“擲讓”情況下，也不能侵犯公民的基本人權(quán)。面臨的挑戰(zhàn)主要包括：如何準(zhǔn)確界定公共利益；如何平衡“擲讓”原則與基本人權(quán)的保障；如何在復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境中適用該原則等。解析思路：首先明確“憲法之?dāng)S讓”原則在涉外警務(wù)工作中的適用邊界，從公共利益、法定范圍、比例原則、基本人權(quán)等方面進(jìn)行闡述。然后分析該原則在涉外警務(wù)工作中面臨的挑戰(zhàn)，包括利益界定、權(quán)人權(quán)平衡、國(guó)際環(huán)境適應(yīng)等。每個(gè)邊界和挑戰(zhàn)都要結(jié)合涉外警務(wù)工作的具體情境進(jìn)行解釋，確保答案的深度和廣度。2.答案：在“因竹首傷人”案件的處理中，實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益、受害者權(quán)益和犯罪嫌疑人合法權(quán)益的平衡，需要綜合考慮以下幾個(gè)方面：首先，要依法公正處理案件，確保犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任得到落實(shí)，維護(hù)國(guó)家法律的權(quán)威和社會(huì)正義；其次，要充分保障受害者的合法權(quán)益，包括獲得賠償、精神損害撫慰等；再次，要尊重和保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，如獲得法律幫助、申訴控告等權(quán)利；此外，要考慮國(guó)家利益，如維護(hù)國(guó)家安全、邊境穩(wěn)定、國(guó)際關(guān)系等；最后，要加強(qiáng)國(guó)際合作，通過引渡、司法協(xié)助等方式，與相關(guān)國(guó)家合作處理案件，實(shí)現(xiàn)共同利益。通過綜合平衡各方利益，可以實(shí)現(xiàn)案件處理的最佳效果。解析思路：首先明確核心問題是平衡國(guó)家利益、受害者權(quán)益和犯罪嫌疑人合法權(quán)益。然后從依法處理、保障受害者權(quán)益、保障犯罪嫌疑人權(quán)益、考慮國(guó)家利益、加強(qiáng)國(guó)際合作等方面進(jìn)行論述。每個(gè)方面都要結(jié)合案件的具體情境進(jìn)行解釋，并說明如何實(shí)現(xiàn)平衡。三、案例分析題答案：在處理此案時(shí)，我國(guó)公安機(jī)關(guān)可能面臨的法律和實(shí)務(wù)問題主要包括：一是管轄權(quán)問題，由于犯罪嫌疑人系外國(guó)人，且案件發(fā)生地靠近邊境，需要確定案件的管轄權(quán)，是由我國(guó)公安機(jī)關(guān)獨(dú)家管轄還是與邊境另一側(cè)國(guó)家共同管轄；二是證據(jù)收集問題，部分證據(jù)位于邊境另一側(cè)國(guó)家，需要通過外交途徑或司法協(xié)助等方式獲取，這可能會(huì)受到相關(guān)國(guó)家法律的限制；三是引渡問題，由于我國(guó)與犯罪嫌疑人所屬國(guó)家沒有引渡協(xié)議，如果需要將犯罪嫌疑人引渡到我國(guó)進(jìn)行審判，可能會(huì)面臨引渡障礙；四是國(guó)籍國(guó)保護(hù)問題，犯罪嫌疑人所屬國(guó)家可能會(huì)根據(jù)國(guó)際法對(duì)其提供保護(hù)，這可能會(huì)影響案件的審理和執(zhí)行。相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略包括：首先，根據(jù)我國(guó)刑法和相關(guān)國(guó)際公約的規(guī)定，確定案件的管轄權(quán)，并主張我國(guó)的管轄權(quán)；其次，積極通過外交途徑或司法協(xié)助等方式，與邊境另一側(cè)國(guó)家溝通協(xié)調(diào)，獲取必要的證據(jù)；再次，如果需要引渡犯罪嫌疑人，可以嘗試與犯罪嫌疑人所屬國(guó)家談判，簽訂引渡協(xié)議或?qū)で髧?guó)際