2025年司法考試刑法模擬檢測(cè)試卷：刑法案例分析題與解析考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、案例分析題（一）被告人王某與被害人李某系鄰居，長(zhǎng)期存在土地使用方面的矛盾。2024年3月15日傍晚，王某因再次與李某發(fā)生口角，心生怨恨。回家后，王某從家中取出一把事先準(zhǔn)備好的尖刀（刀刃長(zhǎng)15厘米），并攜帶在該刀。當(dāng)晚22時(shí)許，王某途徑李某家附近時(shí)，看到李某獨(dú)自一人在門口乘涼，遂上前行兇。王某持刀猛刺李某胸部，李某當(dāng)場(chǎng)倒地，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，李某系被銳器刺破心臟導(dǎo)致急性大出血死亡。案發(fā)后，王某被當(dāng)場(chǎng)抓獲，其所持尖刀被查獲。王某到案后對(duì)持刀行兇的事實(shí)供認(rèn)不諱，并稱其當(dāng)時(shí)“就是想嚇唬一下李某，沒想到會(huì)把他刺死”。問題：1.請(qǐng)分析王某的行為構(gòu)成何種犯罪？闡述其主要理由。2.王某在歸案后如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，并稱“就是想嚇唬一下”，此陳述在認(rèn)定其犯罪性質(zhì)和主觀惡性時(shí)有何意義？3.如果本案中存在哪些可能影響王某刑事責(zé)任承擔(dān)的情節(jié)？請(qǐng)分別說明。（二）被告人趙某系某公司銷售部經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司產(chǎn)品的銷售工作。2024年5月，趙某在得知公司即將推出一款新型高科技產(chǎn)品，但市場(chǎng)部因預(yù)算不足尚未制定詳細(xì)推廣計(jì)劃的情況下，決定自行其是。趙某利用其掌握的客戶資源和公司產(chǎn)品樣品，私下聯(lián)系了其好友錢某經(jīng)營(yíng)的幾家電子商行，以遠(yuǎn)低于公司官方定價(jià)的價(jià)格將10臺(tái)新型產(chǎn)品樣品以“試用”的名義低價(jià)賣出，非法獲利人民幣5萬元。錢某明知這些產(chǎn)品是趙某從該公司拿來的樣品，仍予以收購(gòu)并轉(zhuǎn)售給最終用戶。事后，趙某的行徑被公司發(fā)現(xiàn)，公司以其嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，給公司造成重大損失為由，向司法機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)查，趙某的行為尚未造成實(shí)際的、可計(jì)算的損失。問題：1.趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？請(qǐng)結(jié)合刑法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。2.錢某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，與趙某的關(guān)系如何？3.如果本案中，趙某在銷售樣品后，又利用職務(wù)便利，將公司價(jià)值10萬元的同類正品產(chǎn)品非法占為己有，應(yīng)如何處理？請(qǐng)說明理由。（三）被告人孫某與周某系夫妻關(guān)系，感情不和。2024年6月，孫某在一次激烈爭(zhēng)吵后，內(nèi)心產(chǎn)生報(bào)復(fù)周某的想法。同年7月2日晚，孫某趁周某熟睡之機(jī)，在家中用毛巾捂住周某的口鼻，并將其拖至小區(qū)樓下的偏僻處，試圖將其丟棄。在拖拽過程中，周某因過度掙扎導(dǎo)致身體摔傷，肋骨骨折。后孫某被鄰居發(fā)現(xiàn)并報(bào)警，將其帶回公安機(jī)關(guān)。孫某到案后承認(rèn)了自己對(duì)周某實(shí)施捆綁的行為，但辯稱其“只是想嚇唬她，讓她不敢再和自己爭(zhēng)吵”，并且“扔掉她是臨時(shí)起意，還沒來得及實(shí)施”。周某在傷愈后，以故意傷害罪向法院提起刑事自訴。問題：1.孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何種犯罪？請(qǐng)說明理由。2.孫某在實(shí)施捆綁行為時(shí)的主觀心態(tài)是什么？這對(duì)其定罪量刑有何影響？3.周某的傷情（肋骨骨折）在本案中是如何認(rèn)定的？對(duì)于孫某的定罪量刑有何意義？4.如果孫某在丟棄周某的過程中，因害怕被及時(shí)發(fā)現(xiàn)而放棄，但周某已經(jīng)處于被丟棄的危險(xiǎn)狀態(tài)，此行為屬于犯罪未遂嗎？請(qǐng)說明理由。（四）被告人甲、乙、丙三人共同預(yù)謀搶劫某銀行。2024年8月15日傍晚，三人攜帶事先準(zhǔn)備好的作案工具（包括手套、口罩、棍棒等）來到該銀行附近。在進(jìn)入銀行前，甲負(fù)責(zé)觀察警戒，乙和丙則尾隨一名剛走出銀行的婦女準(zhǔn)備實(shí)施盜竊。此時(shí)，甲發(fā)現(xiàn)銀行門口有警察巡邏，且銀行大門緊閉，無法直接進(jìn)入。甲立即向乙、丙傳遞手勢(shì)，告知情況有變。乙、丙見狀，認(rèn)為搶劫計(jì)劃難以實(shí)施，便放棄了對(duì)該婦女的盜竊，轉(zhuǎn)身欲離開現(xiàn)場(chǎng)。在離開過程中，甲朝正在執(zhí)勤的警察王某的背部猛踢一腳，導(dǎo)致王某倒地。乙、丙在看到甲的行為后，未予阻止，也迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。警察王某因被踢倒而摔成腿部軟組織挫傷，無其他傷害。甲、乙、丙三人在逃離現(xiàn)場(chǎng)后分頭乘坐出租車離開，并在數(shù)小時(shí)后被警方根據(jù)監(jiān)控錄像抓獲。所攜帶的作案工具被當(dāng)場(chǎng)查獲。問題：1.甲、乙、丙三人的行為是否構(gòu)成犯罪？分別構(gòu)成何種犯罪？請(qǐng)說明理由。2.甲在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪行為，其行為如何認(rèn)定？對(duì)乙、丙的行為應(yīng)如何認(rèn)定？3.乙、丙在甲實(shí)施踢警察行為時(shí)未予阻止，是否構(gòu)成共同犯罪？請(qǐng)說明理由。4.如果甲、乙、丙三人在搶劫未遂后，為了掩蓋罪行，當(dāng)場(chǎng)焚毀了部分作案工具，并向不同方向逃離以逃避抓捕，他們的行為是否構(gòu)成其他犯罪？請(qǐng)說明理由。試卷答案一、案例分析題（一）1.王某的行為構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。理由：王某持刀猛刺李某胸部的行為，具有非法剝奪他人生命的故意，并實(shí)施了相應(yīng)的行為，且造成了李某死亡的后果。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。王某的行為完全符合該罪名的構(gòu)成要件，且達(dá)到了既遂標(biāo)準(zhǔn)。2.王某的陳述表明其主觀上具有剝奪李某生命的可能性，雖然其辯稱“只是想嚇?！?，但在緊急情況下，行為人的言語(yǔ)可能與其真實(shí)意圖不符。結(jié)合其持刀行兇的行為和造成的后果，王某的主觀惡性較大，屬于故意殺人。此陳述有助于判斷其犯罪性質(zhì)（故意殺人）和主觀惡性（惡意較深），但不應(yīng)作為改變定性的唯一依據(jù)。3.可能影響王某刑事責(zé)任承擔(dān)的情節(jié)包括：*自首情節(jié)：王某到案后如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，根據(jù)刑法規(guī)定，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。*犯罪動(dòng)機(jī)：雖然動(dòng)機(jī)惡劣，但相較于直接以殺人為目的，其最初的動(dòng)機(jī)可能被認(rèn)定為“激情犯罪”的范疇，在量刑時(shí)可作為酌情從輕的情節(jié)考慮。*認(rèn)罪認(rèn)罰：如果王某在后續(xù)訴訟過程中能認(rèn)罪認(rèn)罰，也可能獲得從寬處理。（二）1.趙某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。理由：趙某作為公司銷售部經(jīng)理，利用其職務(wù)便利，將本屬于公司的產(chǎn)品樣品（價(jià)值10萬元）非法占為己有，數(shù)額巨大，符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件。其行為屬于利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，且達(dá)到數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)。2.錢某的行為可能構(gòu)成銷售假冒偽劣商品罪（或侵犯商業(yè)秘密罪，視樣品是否為未公開的技術(shù)秘密而定），但至少構(gòu)成無罪過犯罪或不構(gòu)成犯罪。理由：錢某明知樣品是趙某從該公司拿來的，仍予以收購(gòu)并轉(zhuǎn)售，其行為具有非法獲利的目的，并造成了公司財(cái)產(chǎn)損失的后果。如果樣品屬于假冒偽劣商品，錢某構(gòu)成銷售假冒偽劣商品罪。如果樣品涉及商業(yè)秘密，錢某可能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。即使不構(gòu)成上述犯罪，其行為也嚴(yán)重違反了商業(yè)道德和誠(chéng)信原則。3.應(yīng)以職務(wù)侵占罪（已遂）和盜竊罪（未遂或既遂，視其對(duì)正品的態(tài)度而定）并罰。理由：趙某利用職務(wù)便利非法占有公司正品的行為，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。同時(shí)，趙某以非法占有為目的，竊取公司價(jià)值10萬元的正品，即使尚未完全轉(zhuǎn)移占有，也構(gòu)成了盜竊罪的未遂（如果其停止盜竊是自發(fā)的）或既遂（如果其停止盜竊是由于外部原因）。根據(jù)刑法規(guī)定，數(shù)罪并罰。（三）1.孫某的行為構(gòu)成非法拘禁罪。理由：孫某以暴力（捆綁）方法非法剝奪他人（周某）人身自由，符合非法拘禁罪的構(gòu)成要件。雖然其有拋棄的意圖，但在實(shí)際實(shí)施捆綁行為時(shí)，其主觀上具有非法剝奪他人人身自由的故意，客觀上實(shí)施了捆綁行為，構(gòu)成了非法拘禁罪。其后續(xù)的拋棄意圖不能改變其已實(shí)施的非法拘禁行為的性質(zhì)。2.孫某在實(shí)施捆綁行為時(shí)的主觀心態(tài)是故意，即明知自己的行為會(huì)剝奪周某的人身自由，仍然希望或放任這種結(jié)果發(fā)生。這對(duì)其定罪量刑有重要影響：故意是構(gòu)成非法拘禁罪的主觀要件，其故意內(nèi)容（包括剝奪自由的意圖）是定罪的基礎(chǔ)。同時(shí)，主觀惡性程度（故意剝奪他人人身自由）也是量刑的重要考量因素。3.周某的傷情（肋骨骨折）是通過法醫(yī)鑒定認(rèn)定的。其傷情是孫某非法拘禁行為造成的直接后果，是認(rèn)定非法拘禁行為情節(jié)嚴(yán)重的重要依據(jù)，也是衡量孫某行為社會(huì)危害性的重要指標(biāo)，對(duì)定罪量刑有重要意義。4.不屬于犯罪未遂。理由：犯罪未遂要求在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪行為。在本案中，孫某在拖拽周某的過程中才產(chǎn)生丟棄的念頭，其丟棄行為并非在犯罪過程中自動(dòng)放棄，而是在犯罪行為實(shí)施過程中產(chǎn)生的一個(gè)新意圖。丟棄行為本身就是非法拘禁行為的一部分，只是其后續(xù)計(jì)劃未能完全實(shí)施。因此，其行為應(yīng)定性為非法拘禁罪，而非犯罪未遂。（四）1.甲的行為構(gòu)成故意傷害罪（既遂），乙、丙的行為構(gòu)成故意傷害罪（未遂）。理由：甲對(duì)警察王某實(shí)施了踢的行為，造成王某受傷，具有傷害的故意，并實(shí)施了傷害行為，造成實(shí)際損害后果，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，且屬于既遂。乙、丙預(yù)謀搶劫，雖自動(dòng)放棄，但在放棄過程中對(duì)警察實(shí)施了踢的行為，具有傷害的故意，實(shí)施了傷害行為，但未造成實(shí)際損害后果（警察僅受輕傷），符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，但屬于未遂。2.甲的行為構(gòu)成搶劫罪（未遂）和故意傷害罪（既遂），應(yīng)數(shù)罪并罰。理由：甲與乙、丙共謀搶劫，并準(zhǔn)備了作案工具，實(shí)施了部分行為（進(jìn)入銀行區(qū)域），但由于其意志以外的原因（警察出現(xiàn)）而未能得逞，構(gòu)成搶劫罪（未遂）。在犯罪過程中，甲自動(dòng)放棄搶劫計(jì)劃，但其對(duì)警察實(shí)施了踢的行為，構(gòu)成故意傷害罪（既遂）。根據(jù)刑法規(guī)定，數(shù)罪并罰。3.乙、丙的行為構(gòu)成故意傷害罪（未遂），且屬于共犯。理由：乙、丙與甲共謀搶劫，并參與了實(shí)施準(zhǔn)備，其對(duì)甲的踢警察行為是明知或應(yīng)知的，但其未予阻止，反而跟隨逃離，其行為與甲的故意傷害行為具有牽連關(guān)系，且其自身也實(shí)施了傷害的預(yù)備行為（跟隨甲），應(yīng)認(rèn)定為故