2025年刑法模擬檢測試卷（刑法的空間效力問題）考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、判斷下列表述是否正確，正確的劃“√”，錯誤的劃“×”。1.凡在中國領域內(nèi)犯罪的，都適用中國刑法，這體現(xiàn)了刑法的屬地管轄原則。2.外國人在中國領域外對中國國家或公民犯罪，只要該罪行按中國刑法規(guī)定最低刑罰為三年以上有期徒刑，中國就有權行使保護管轄權。3.普遍管轄原則是國際社會公認的一項普遍原則，任何國家都有權行施普遍管轄權。4.中國公民在中國駐外使領館內(nèi)犯罪的，不適用中國刑法，因為使領館被視為領地。5.屬人管轄權優(yōu)先于屬地管轄權，屬地管轄權優(yōu)先于保護管轄權。6.一名中國公民在外國犯罪，若該外國與中國沒有互惠協(xié)議，且該罪行按中國刑法不認為是犯罪或最低刑罰低于三年有期徒刑，中國則不能行使保護管轄權。7.對于海盜罪、滅絕種族罪、戰(zhàn)爭罪、危害人類罪等國際罪行，無論犯罪行為發(fā)生地、罪犯國籍或所侵害對象國籍如何，任何國家都有權行使管轄權。8.管轄權沖突是指兩個或兩個以上的國家或不同的法律依據(jù)對同一犯罪都主張管轄權。9.中國加入《國際刑事法院羅馬規(guī)約》意味著對所有受規(guī)約規(guī)制的國際罪行都必然放棄屬地管轄權。10.根據(jù)我國刑法規(guī)定，凡在中華人民共和國船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，都適用中國刑法。二、簡答題。1.簡述刑法屬地管轄原則的適用范圍和具體內(nèi)容。2.比較屬人管轄原則與保護管轄原則的主要區(qū)別。3.為什么說解決刑法的空間效力問題實質(zhì)上是解決不同法律依據(jù)之間的沖突問題？4.簡述中國刑法對于普遍管轄原則的適用立場和實踐。三、案例分析題。被告人張某，中國公民，某年某月某日乘坐某外國輪船從中國上海駛往美國紐約。在航行途中，張某因與船上一名美國船員發(fā)生爭執(zhí)，持刀將該船員刺死。事后，該輪船在美國紐約港靠岸。請根據(jù)我國刑法的相關規(guī)定，分析：（1）對于張某所犯故意殺人罪，哪些國家或地區(qū)可能對其行使刑事管轄權？請分別說明其依據(jù)。（2）如果中國與美國就刑事司法協(xié)助達成協(xié)議，且張某最終被引渡到中國，中國司法機關應如何處理此案？（請從管轄權角度進行分析）---試卷答案一、判斷下列表述是否正確，正確的劃“√”，錯誤的劃“×”。1.√2.√3.×解析：普遍管轄并非絕對，其適用受限于國際條約或國際習慣，且主要適用于海盜犯罪等特定罪行，并非對所有國際罪行都普遍適用。4.×解析：中國公民在中國駐外使領館內(nèi)犯罪的，仍適用中國刑法，屬人管轄優(yōu)先于屬地管轄的體現(xiàn)。5.√6.√7.×解析：普遍管轄權的行使受國際條約約束，且主要針對特定國際罪行，并非絕對。8.√9.×解析：中國加入《羅馬規(guī)約》是選擇性加入，對于規(guī)約規(guī)定的國際罪行，中國仍保留行使屬地管轄權等權利，并非必然放棄。10.√二、簡答題。1.簡述刑法屬地管轄原則的適用范圍和具體內(nèi)容。答：適用范圍：凡在中華人民共和國領域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。領域包括領陸、領水、領空以及依法管轄的其他海域（如船舶、航空器等）。具體內(nèi)容：領域內(nèi)犯罪的，除非涉及外交代表等享有外交特權和豁免權的人員，或者法律另有規(guī)定（如軍事法規(guī)等），均適用中國刑法。2.比較屬人管轄原則與保護管轄原則的主要區(qū)別。答：屬人管轄原則以國籍為連接點，保護本國公民的刑事權益，其適用不受犯罪行為發(fā)生地、犯罪侵害對象國籍及犯罪性質(zhì)的限制（但需符合最低刑標準）。保護管轄原則以保護本國利益為連接點，適用于外國人在中國領域外對中國國家或公民犯罪的情況，且要求該罪行按中國刑法規(guī)定最低刑罰為三年以上有期徒刑。主要區(qū)別在于連接點（國籍vs.保護本國利益）、適用地域（國內(nèi)vs.國外）、犯罪對象（本國公民vs.中國國家或公民）及刑罰門檻（無特定門檻vs.最低刑三年以上）。3.為什么說解決刑法的空間效力問題實質(zhì)上是解決不同法律依據(jù)之間的沖突問題？答：刑法的空間效力涉及多個法律依據(jù)（如屬地法、屬人法、保護法、普遍法）對同一犯罪可能產(chǎn)生的管轄權主張。當不同法律依據(jù)之間對同一案件產(chǎn)生沖突時，需要依據(jù)一定的規(guī)則進行選擇和判斷，以確定最終行使哪種管轄權。因此，解決空間效力問題，本質(zhì)上就是在不同法律依據(jù)（或不同國家/地區(qū)的法律）之間進行選擇和沖突解決的過程。4.簡述中國刑法對于普遍管轄原則的適用立場和實踐。答：中國刑法規(guī)定了對海盜罪、劫持航空器罪等八種國際罪行行使普遍管轄權。中國是《制止海盜行為國際公約》、《東京公約》、《海牙公約》、《蒙特利爾公約》以及《羅馬規(guī)約》等國際公約的締約國。中國刑法對普遍管轄權的適用采取選擇性立場，即僅對上述公約規(guī)定的特定罪行，且符合中國刑法規(guī)定的構(gòu)成要件時，才行使普遍管轄權。實踐中，中國司法機關依據(jù)相關國際條約和中國刑法的規(guī)定，對發(fā)生在國際領域、侵害國際法所保護利益的特定國際犯罪行使管轄權。三、案例分析題。被告人張某，中國公民，某年某月某日乘坐某外國輪船從中國上海駛往美國紐約。在航行途中，張某因與船上一名美國船員發(fā)生爭執(zhí)，持刀將該船員刺死。事后，該輪船在美國紐約港靠岸。請根據(jù)我國刑法的相關規(guī)定，分析：（1）對于張某所犯故意殺人罪，哪些國家或地區(qū)可能對其行使刑事管轄權？請分別說明其依據(jù)。答：可能對其行使刑事管轄權的國家或地區(qū)包括：*中國：依據(jù)屬人管轄原則，作為犯罪行為人張某是中國公民，無論其犯罪行為發(fā)生地如何，中國均有權管轄。*美國：依據(jù)屬地管轄原則，犯罪行為發(fā)生在美國船舶上（美國視為其領土延伸），美國有權管轄。同時，作為被害人（美國船員）國籍國，美國也可能依據(jù)保護管轄原則（需滿足最低刑標準）行使管轄權。*船旗國：該外國輪船所屬國的刑法可能依據(jù)屬地管轄原則（船舶視為其領土延伸）對其行使管轄權。*海上救生國等：如果中國或其他國家派遣軍艦或飛機進行救援，其國籍國刑法也可能依據(jù)特定法律依據(jù)（如見義勇為相關規(guī)則或國際慣例）考慮行使管轄權。（2）如果中國與美國就刑事司法協(xié)助達成協(xié)議，且張某最終被引渡到中國，中國司法機關應如何處理此案？（請從管轄權角度進行分析）答：中國司法機關在接收引渡回來的張某后，首先應審查其是否確實實施了犯罪。如果張某確實構(gòu)成故意殺人罪，中國作為犯罪行為人（張某）的國籍國，依據(jù)屬人管轄原則，當然有權對其進行刑事追訴。此時，雖然美國等也可能主張管轄權，但由于屬人管轄優(yōu)先于屬地、保護管轄等原則，且張某為中國公民，中國行使屬人管轄權具有充分的法律依據(jù)。因此，中國司法機關應當依法對張某追究