2025年法律職業(yè)資格(主觀題)考試練習題含答案甲與乙簽訂《房屋買賣預約合同》，約定甲將其名下位于A市B區(qū)的房屋以500萬元出售給乙，乙支付定金50萬元，雙方應于2024年12月31日前簽訂正式買賣合同。2024年11月，甲因急需資金，與丙簽訂《房屋買賣合同》，將該房屋以550萬元賣給丙，并辦理了產權過戶登記。乙得知后，以甲違約為由訴至法院，要求：1.確認甲與丙的買賣合同無效；2.甲雙倍返還定金100萬元；3.賠償房屋差價損失50萬元（因房屋市場價已漲至600萬元）。經查，丙在簽訂合同時不知甲與乙的預約合同，已支付全部房款并實際入住。甲曾于2023年5月將該房屋抵押給銀行借款300萬元，抵押登記未注銷。問題1：甲與乙的預約合同是否有效？乙能否依據預約合同要求甲強制履行簽訂本約的義務？請說明理由。答案：甲與乙的預約合同有效。根據《民法典》第495條，預約合同是當事人約定在將來一定期限內訂立本約合同的合同，依法成立的預約合同對雙方具有法律約束力。但預約合同的履行標的是訂立本約的行為，屬于人身性質的債務，根據《民法典》第580條第1款第（一）項，債務的標的不適于強制履行的，債權人不得請求強制履行。因此，乙不能要求甲強制履行簽訂本約的義務，但可主張甲承擔預約合同的違約責任。問題2：甲與丙的買賣合同是否有效？丙是否取得房屋所有權？請結合物權變動規(guī)則分析。答案：甲與丙的買賣合同有效。根據《民法典》第143條，甲與丙均具有完全民事行為能力，意思表示真實，合同內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗，故合同有效。關于物權變動，根據《民法典》第214條，不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記發(fā)生效力。甲與丙已辦理產權過戶登記，丙已取得房屋所有權。雖房屋上存在銀行抵押權（《民法典》第406條），但抵押期間抵押人可以轉讓抵押財產，抵押權不受影響，故轉讓行為不影響合同效力及物權變動效力。問題3：乙主張甲雙倍返還定金并賠償房屋差價損失，能否得到支持？請說明理由。答案：乙可主張甲雙倍返還定金，但房屋差價損失需結合定金罰則與損害賠償?shù)年P系認定。根據《民法典》第587條，收受定金一方不履行債務導致合同目的不能實現(xiàn)的，應當雙倍返還定金。甲因一物二賣導致與乙的預約合同目的無法實現(xiàn)，應雙倍返還定金100萬元。關于差價損失，根據《民法典》第588條，定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。本案中，乙的實際損失為房屋差價50萬元（600萬-550萬），而定金罰則已覆蓋100萬元（原定金50萬+賠償50萬），若50萬元差價損失小于或等于定金罰則的賠償范圍，則乙不能重復主張；若差價損失超過定金罰則部分（如差價為70萬元），則可就超出部分主張賠償。本案中差價50萬元未超過定金罰則的50萬元賠償部分（雙倍返還中超出原定金的50萬），故乙僅能主張雙倍返還定金，不能額外要求差價損失賠償。2024年3月，張三（17周歲）因沉迷網絡賭博，向李四（25周歲）借款5萬元，約定月息5%。李四明知張三借款用于賭博仍出借。張三未按期還款，李四糾集王五（19周歲）、趙六（16周歲）于2024年7月10日晚到張三家催債。李四強行闖入房間，張三反抗，李四扇其耳光并威脅“不還錢就砸房子”。張三父親張老漢（65周歲）上前阻攔，王五用腳踢張老漢腹部致其重傷（經鑒定為重傷二級）。趙六見張老漢倒地，趁機從茶幾上拿走一部價值3000元的手機（系張三所有）。后李四等人逃離現(xiàn)場。2024年7月15日，李四主動到派出所投案，如實供述了上述行為，但隱瞞了趙六拿手機的事實。問題1：李四與張三的借款合同效力如何？李四能否主張返還借款本金及利息？請說明理由。答案：借款合同無效。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第13條第（四）項，出借人事先知道或應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。本案中李四明知張三借款用于賭博（違法活動）仍出借，合同無效。合同無效后，根據《民法典》第157條，李四可主張返還借款本金（因張三實際取得財產），但利息約定無效，不予支持。問題2：李四、王五、趙六的行為構成何罪？是否成立共同犯罪？請分別分析。答案：（1）李四的行為：①強行闖入張三家，構成非法侵入住宅罪（《刑法》第245條）；②扇張三耳光、威脅砸房子，因未達到“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物”的程度，不構成搶劫罪，但可能構成尋釁滋事罪（需情節(jié)惡劣）；③王五致張老漢重傷的行為，李四是否需承擔責任？李四糾集王五等人催債，對王五的暴力行為有概括故意，且王五的行為在共同犯罪故意范圍內（催債時使用暴力），故李四對王五的故意傷害（致人重傷）承擔共同犯罪責任，構成故意傷害罪（《刑法》第234條第2款）。（2）王五的行為：踢打張老漢致其重傷，構成故意傷害罪（致人重傷）。（3）趙六的行為：趁張老漢倒地拿走手機，構成盜竊罪（《刑法》第264條）。趙六未滿18周歲（16周歲），需負刑事責任。共同犯罪方面：李四與王五在非法侵入住宅、故意傷害（致人重傷）范圍內成立共同犯罪；趙六的盜竊行為超出李四、王五的共同故意范圍，系實行過限，不成立共同犯罪。問題3：李四的行為是否構成自首？趙六的行為是否構成累犯？請說明理由。答案：李四不構成自首。根據《刑法》第67條，自首需如實供述自己的主要犯罪事實。李四雖主動投案，但隱瞞了趙六盜竊的關鍵事實（共同犯罪中需供述所知同案犯的罪行），故不認定為如實供述，不構成自首。趙六不構成累犯。累犯要求前罪與后罪均為故意犯罪，且后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后5年內。本案中趙六僅實施本次盜竊（16周歲），無前罪，故不構成累犯。2024年5月，A市市場監(jiān)管局接到舉報，稱B公司生產的“健康牌”保健品非法添加西藥成分。市場監(jiān)管局派執(zhí)法人員張某、李某（未出示執(zhí)法證件）到B公司檢查，當場查封部分產品，并抽樣送檢。6月10日，檢測報告顯示產品含非法添加的“西地那非”（屬藥品成分），市場監(jiān)管局遂作出《行政處罰決定書》，認定B公司違反《食品安全法》第34條（禁止添加藥品），決定：1.沒收違法所得10萬元；2.罰款50萬元；3.吊銷食品生產許可證。B公司不服，于6月20日向A市政府申請行政復議。A市政府經審查，于8月15日作出《行政復議決定書》，維持原處罰決定。B公司仍不服，向法院提起行政訴訟。問題1：市場監(jiān)管局的行政處罰程序是否合法？請指出違法之處。答案：程序不合法，存在以下違法點：①執(zhí)法時未出示執(zhí)法證件。根據《行政處罰法》第55條，執(zhí)法人員在調查或進行檢查時，應當主動向當事人或者有關人員出示執(zhí)法證件；②查封產品未當場交付查封決定書和清單。根據《行政強制法》第24條，行政機關決定實施查封的，應當制作并當場交付查封決定書和清單；③未履行聽證告知程序。根據《行政處罰法》第63條，行政機關擬作出吊銷許可證件、較大數(shù)額罰款等行政處罰的，應當告知當事人有要求聽證的權利。本案中罰款50萬元（屬較大數(shù)額）、吊銷許可證，市場監(jiān)管局未告知聽證，違反法定程序。問題2：B公司提起行政訴訟，被告如何確定？管轄法院是哪個？答案：被告為A市市場監(jiān)管局與A市政府。根據《行政訴訟法》第26條第2款，經復議的案件，復議機關維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。管轄法院為A市市場監(jiān)管局所在地的基層法院或A市政府所在地的基層法院（《行政訴訟法》第18條第1款）。因原行政行為由A市市場監(jiān)管局作出，復議機關A市政府所在地與原機關所在地均為A市，故由A市B區(qū)（假設市場監(jiān)管局所在地為B區(qū)）基層法院管轄。問題3：法院對本案應如何判決？請說明理由。答案：法院應判決撤銷原行政處罰決定及行政復議決定，并可判決市場監(jiān)管局重新作出行政行為。理由：原行政處罰程序違法（未出示證件、未聽證、未交付查封清單），根據《行政訴訟法》第70條第（三）項，行政行為違反法定程序的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。復議機關A市政府未糾正原行政行為的程序違法，根據《行政訴訟法》第79條，復議機關與原行政機關為共同被告的案件，人民法院應當對復議決定和原行政行為一并作出裁判，故應同時撤銷復議決定。2023年1月，甲公司（住所地A市）與乙公司（住所地B市）簽訂《建設工程施工合同》，約定甲公司承建乙公司位于C市的辦公樓，合同價款2000萬元，爭議解決方式為“向合同簽訂地D市法院起訴”（合同簽訂地為D市）。施工過程中，因乙公司未按約定支付進度款，甲公司于2024年3月停工。2024年5月，甲公司向D市法院起訴，要求乙公司支付工程款1200萬元及利息。乙公司提出管轄權異議，認為本案應由C市法院管轄（建設工程所在地）。D市法院裁定駁回異議，乙公司上訴至D市中院，中院維持原裁定。訴訟中，甲公司提交了雙方簽字的《進度款確認單》（無乙公司公章，僅有項目負責人簽字）作為證據；乙公司提交了甲公司項目經理王某出具的“已收500萬元”的收條（王某已離職，甲公司否認授權）。一審法院認定《進度款確認單》有效，收條因無授權無效，判決乙公司支付1200萬元及利息。乙公司不服，以“收條系新證據”為由上訴至A市高院（因D市中院與A市高院存在管轄爭議），并提交王某的勞動合同（顯示王某負責項目款項結算）。問題1：本案一審管轄法院應如何確定？D市法院駁回管轄權異議是否正確？答案：本案應由C市法院管轄，D市法院駁回異議錯誤。根據《民事訴訟法》第34條，因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地法院專屬管轄。建設工程施工合同糾紛屬于不動產糾紛（《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第28條第2款），故應由建設工程所在地C市法院管轄。雙方約定的D市法院管轄違反專屬管轄，無效。因此，D市法院應將案件移送C市法院，其駁回管轄權異議的裁定錯誤。問題2：一審中《進度款確認單》和收條的證據效力如何？法院的認定是否正確？答案：（1）《進度款確認單》有效。項目負責人在施工過程中簽署的與工程相關的文件，屬于職務行為（《民法典》第170條），即使未加蓋公章，也可代表乙公司，故法院認定有效正確。（2）收條的效力需結合表見代理認定。王某作為項目經理，乙公司有理由相信其有權收取款項（《民法典》第172條），即使甲公司否認授權，若王某持有項目經理身份且收條內容與項目相關，應認定為表見代理，收條有效。法院僅以“無授權”為由否定收條效力錯誤。問題3：乙公司的上訴是否符合程序？二審法院應如何處理？答案：乙公司的上訴不符合程序。根據《民事訴訟法》第173條，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起15日內向上一級人民法院提起上訴。本案一審由D市法院作出，上一級法院應為D市中院，而非A市高院。A市高院無管轄權，應告知乙公司向D市中院上訴。若乙公司已向D市中院上訴，二審法院應審查一審管轄錯誤問題，根據《民事訴訟法》第177條第1款第（四）項，原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審法院重審。本案一審管轄錯誤屬于嚴重違反法定程序，故二審應裁定撤銷原判，發(fā)回C市法院重審。2022年，李某、張某、王某共同出資設立甲有限責任公司（注冊資本1000萬元，持股比例分別為40%、30%、30%），李某任董事長，張某任總經理。2024年3月，李某以公司名義與妻子趙某控制的乙公司簽訂《設備采購合同》，以市場價2倍的價格購買設備，造成甲公司損失200萬元。張某、王某要求查閱公司會計賬簿，李某以“可能泄露商業(yè)秘密”為由拒絕。2024年5月，甲公司因拖欠丙公司貨款300萬元被起訴，法院判決甲公司還款，但甲公司無財產可供執(zhí)行。丙公司主張李某濫用股東權利，要求其對公司債務承擔連帶責任。問題1：李某與乙公司的交易行為是否合法？張某、王某可采取何種救濟措施？答案：李某的行為違反忠實義務。根據《公司法》第147條、第148條，董事、高管不得利用職權損害公司利益，李某與關聯(lián)方（妻子控制的公司）進行不公平交易，屬于關聯(lián)交易損害公司利益的行為。張某、王某作為股東（合計持股60%），可根據《公司法》第151條提起股東代表訴訟：書面請求監(jiān)事會（或監(jiān)事）向法院起訴李某；若監(jiān)事會拒絕或30日內未起訴，或情況緊急，可直接以自己名義起訴，要求李某賠償公司損失。問題2：李某拒絕張某、王某查閱會計賬簿是否合法？股東查閱會計賬簿的條件是什么？答案：李某拒絕不合法。根據《公司法》第33條第2款，股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱。本案中張某、王某作為股東，已說明查閱目的（了解公司經營情況），李某僅以“可能泄露商業(yè)秘密”為由拒絕，未提供合理根據（如股東與競爭對手關聯(lián)），故不得拒絕。問題3：丙公司主張李某對甲公司債務承擔連帶責任，能否得到支持？答案：需結合法人人格否認制度認定。根據《公司法》第20條第3款，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。本案中李某的關聯(lián)交易行為屬于濫用股東權利（若其同時是股東和董事），但需證明該行為導致公司財產不足以清償債務（甲公司無財產可供執(zhí)行）且李某的行為與債權人損失存在因果關系。若李某通過關聯(lián)交易轉移公司財產（如高價采購導致公司資金流失），則構成濫用法人獨立地位，丙公司可主張李某承擔連帶責任；若僅為交易價格過高但未轉移財產，可能不構成人格否認，丙公司僅能要求李某賠償公司損失（通過股東代表訴訟），而非直接承擔公司債務。數(shù)字經濟時代，個人信息的收集、處理和利用已成為社會運行的重要基礎，但過度收集、非法買賣、算法歧視等問題頻發(fā)。結合《個人信息保護法》《數(shù)據安全法》及全面依法治國理論，論述如何構建個人信息保護的法治體系。答案：個人信息保護是數(shù)字時代保障公民基本權利、促進數(shù)字經濟健康發(fā)展的核心命題，需從立法、執(zhí)法、司法、守法多維度構建法治體系：1.完善立法體系，實現(xiàn)精準保護。一方面，以《個人信息保護法》為核心，細化“最小必要”“知情同意”等原則的適用標準（如明確“同意”的具體形式、“必要”的判斷規(guī)則）；另一方面，針對特殊領域（如醫(yī)療、金融）制定專門細則，平衡信息利用與隱私保護。同時，銜接《民法典