2025年司法考試刑法模擬檢測試卷：刑罰適用與執(zhí)行案例分析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______案例一被告人張某因涉嫌盜竊罪被人民法院判處有期徒刑五年。在服刑期間，張某表現良好，積極改造，并協(xié)助監(jiān)獄工作人員抓獲了一名在逃人員。監(jiān)獄根據相關規(guī)定，認為張某符合假釋的條件，擬提請人民法院審核假釋。人民法院在審理過程中，發(fā)現張某在入獄前曾因故意傷害罪被判處有期徒刑三年，并于刑罰執(zhí)行完畢后五年內又犯盜竊罪，構成累犯。請問：人民法院應如何處理此案？并說明理由。案例二被告人李某因涉嫌搶劫罪被人民法院判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬元。在判決生效后，李某向人民法院提出上訴。二審人民法院經審理認為，原判決認定的事實清楚，適用法律正確，但量刑偏重，遂依法改判有期徒刑八年，并處罰金人民幣三萬元。請問：二審人民法院的改判是否影響原判罰金的執(zhí)行？如果影響，應如何處理？并說明理由。案例三被告人王某因涉嫌詐騙罪被人民法院判處有期徒刑十年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣十萬元。判決生效后，王某被送往監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。在服刑期間，王某因患嚴重疾病，生活不能自理，經監(jiān)獄提出，人民法院裁定對其暫予監(jiān)外執(zhí)行。請問：王某被暫予監(jiān)外執(zhí)行期間，其被剝奪的政治權利是否繼續(xù)執(zhí)行？并說明理由。案例四被告人趙某因涉嫌販賣毒品罪被人民法院判處有期徒刑十五年，并處沒收其全部非法所得。判決生效后，趙某在服刑期間，揭發(fā)了同監(jiān)室一名罪犯的犯罪行為，經查證屬實，有重大立功表現。監(jiān)獄根據相關規(guī)定，認為趙某符合減刑的條件，擬提請人民法院審核減刑。請問：人民法院在審理減刑案件時，應如何處理對趙某違法所得的沒收問題？并說明理由。案例五甲市A區(qū)人民法院審理一起故意傷害案，被告人張某被判處有期徒刑三年。判決宣告后，張某不服，向甲市B區(qū)人民法院提出上訴。B區(qū)人民法院經審理認為，A區(qū)人民法院的判決認定事實清楚，適用法律正確，但量刑過輕，遂依據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，直接改判有期徒刑五年。請問：B區(qū)人民法院的做法是否正確？并說明理由。試卷答案案例一答案與解析答案：人民法院應當裁定不準假釋。解析：根據《中華人民共和國刑法》第八十一條第二款的規(guī)定，被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，如果認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現，沒有再犯罪的危險的，可以假釋。如果有特殊情況，經最高人民法院核準，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。但是，對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的，不得假釋。本案中，張某在刑罰執(zhí)行期間表現良好，并協(xié)助抓獲在逃人員，符合假釋的一般條件。但是，人民法院在審理過程中發(fā)現張某構成累犯。根據《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。累犯不得假釋。因此，盡管張某在服刑期間表現良好，但其構成累犯，屬于《刑法》第八十一條第二款規(guī)定的不得假釋的情形。人民法院應當依法作出裁定，不準許對張某假釋。案例二答案與解析答案：二審人民法院的改判不影響原判罰金的執(zhí)行。原判罰金數額三萬元應當繼續(xù)執(zhí)行。解析：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條的規(guī)定，第二審人民法院發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院對于被告人已經羈押的，應當立即釋放；如果案件需要重新審理，應當依法作出判決或者裁定。第二審人民法院直接改判的案件，原審人民法院應當將判決書、裁定書送達當事人，并將改判決定書送達原審人民法院。根據《中華人民共和國刑法》第五十三條規(guī)定，罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產，應當隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。本案中，二審人民法院雖然改判了有期徒刑和罰金，但并未撤銷原判罰金的部分。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百七十一條的規(guī)定，第二審人民法院發(fā)回重新審判或者改判的案件，應當在判決、裁定生效后，由第一審人民法院執(zhí)行。因此，原判罰金三萬元并未因二審法院的改判而消失，應當繼續(xù)執(zhí)行。原判罰金五萬元中尚未執(zhí)行的二萬元，由于改判后不再執(zhí)行，可以視為執(zhí)行完畢。案例三答案與解析答案：王某被暫予監(jiān)外執(zhí)行期間，其被剝奪的政治權利繼續(xù)執(zhí)行。解析：根據《中華人民共和國刑法》第五十八條規(guī)定，附加剝奪政治權利的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。剝奪政治權利的效力當然施用于主刑執(zhí)行期間。被剝奪政治權利的犯罪分子，在執(zhí)行期間，應當遵守法律、行政法規(guī)，服從監(jiān)督，未經執(zhí)行機關批準，不得行使言論、出版、集會、結社、游行、示威自由的權利，不得擔任國家機關職務、擔任國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團體領導職務。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四百一十七條的規(guī)定，對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行：（一）有嚴重疾病需要保外就醫(yī)的；（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，由居住地派出所執(zhí)行，執(zhí)行機關應當對其依法實行監(jiān)督管理，基層組織應當協(xié)助執(zhí)行機關做好監(jiān)督管理教育的工作。本案中，王某被暫予監(jiān)外執(zhí)行，雖然其身體情況特殊，但其所附加的政治權利并不因暫予監(jiān)外執(zhí)行而停止執(zhí)行。根據法律規(guī)定，剝奪政治權利的效力不受監(jiān)外執(zhí)行的影響，應當繼續(xù)執(zhí)行。案例四答案與解析答案：人民法院在審理減刑案件時，應當對趙某的違法所得繼續(xù)予以沒收。沒收違法所得是附加刑，與減刑并非同一法律概念，減刑只針對刑罰本身。解析：根據《中華人民共和國刑法》第七十條規(guī)定，減刑適用于被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子。減刑以后實際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限：（一）判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判處無期徒刑的，不能少于十三年。根據《中華人民共和國刑法》第六十三條規(guī)定，犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應當在法定刑以下判處刑罰；本法規(guī)定減輕處罰的，應當在法定刑以下判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據案件的具體情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。本案中，趙某有重大立功表現，符合減刑的條件。但是，減刑僅針對其有期徒刑十五年這一主刑，并不影響對其違法所得的沒收。根據《中華人民共和國刑法》第六十四條規(guī)定，犯罪分子違法所得的財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當依法予以沒收或者銷毀。沒收違法所得是附加刑的一種，與減刑在法律性質上不同，減刑是減輕主刑的執(zhí)行，而沒收違法所得是對犯罪所得的處理。因此，即使趙某獲得減刑，其違法所得也應當繼續(xù)予以沒收。法院在審理減刑案件時，應當對趙某的違法所得繼續(xù)予以沒收。案例五答案與解析答案：B區(qū)人民法院的做法不正確。解析：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條的規(guī)定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，以判決宣告無罪；原判決認定事實正確，適用法律錯誤，或者案情重大、復雜，有疑問的，以判決直接改判；原判決事實不清、證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件，應當重新審理。（二）原判決事實不清、證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件，應當重新審理。（三）原判決認定事實正確，適用法律錯誤的，直接改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件，應當重新審理。（四）原判決事實不清、證據不足，或者認定事實錯誤，適用法律錯誤的，可以查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第四項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件，應當重新審理。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百二十一條的規(guī)定，第二審人民法院發(fā)回重新審判的案件，應當在收到發(fā)回重新審判的裁定后，另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。本案中，B區(qū)人民法院在審理上訴案件時