2024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告國家知識產(chǎn)權(quán)局2025年9月指導委員會主任:胡文輝副主任:郭雯工作組摘要2024年是國家知識產(chǎn)權(quán)局連續(xù)在全國范圍內(nèi)(不含港澳臺地區(qū))開展知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查的第十三年。相關(guān)評價指標體系包括法律政策、執(zhí)法保護、機制建設(shè)、意識培養(yǎng)和保護效果5項一級指標,11項二級指標和31項三級指標;調(diào)查群體覆蓋知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、專業(yè)人士和社會公眾等社會各界主體,覆蓋全國31個省(自治區(qū)、直轄市,不含港澳臺地區(qū))。本年度調(diào)查有效樣本量超過1.72萬個。調(diào)查結(jié)果顯示,2024年我國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分(百分制)達到82.36分,較2023年提高0.32分,較調(diào)查啟動之初(2012年)提高從5項一級指標表現(xiàn)看,2024年受訪群體對知識產(chǎn)權(quán)法律政策滿意度最高,得分為83.84分;其后依次為對執(zhí)法保護、機制建設(shè)、保護效果和意識培2023年,5項一級指標滿意度均有所提升。受訪群體對法律政策的滿意度得分提升幅度最大,提高0.54分;對執(zhí)法保護、意識培養(yǎng)、機制建設(shè)、保護效果從三類受訪群體評價來看,2024年專業(yè)人士對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度最高,得分為83.25分,較2023年提高0.26分;權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分為82.71分,較2023年提高0.36分;社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分為79.30分,較2023年提高0.65分。在權(quán)利人主體中,2024年專利權(quán)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度最高,得分為82.65分,較2023年提高0.49分;商標權(quán)權(quán)利人和著作權(quán)權(quán)利人滿意度得分分別為82.37分、82.11分,較2023年分別22024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告在企業(yè)權(quán)利人主體中,民營企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度得分最高,得分為83.41分,較2023年提高0.38分;國有企業(yè)、外資企業(yè)和合資企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分分別為82.53分、8高1.12分、0.83分和1.34分。中小微企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分為82.74分,較2023年提高0.34分;大型企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分為從不同地區(qū)來看,東部地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分最高,得分為83.01分,較2023年提高0.31分;中部地區(qū)、東北地區(qū)和西部地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分分別為82.39分、81.82分和81.41分,較20第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度/11.1總體得分情況/11.2具體指標得分/21.3各類群體對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度情況/61.4各類型、規(guī)模企業(yè)及各行業(yè)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度情況/131.5各地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度/20第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度/342.5內(nèi)蒙古/422.7吉林/462.8黑龍江/4822024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2.32港澳臺地區(qū)/96第3章評價指標體系及評價方法/973.1全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度指標評價體系/973.2地方知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度評價指標體系/1043.3數(shù)據(jù)計算說明/106第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度為落實黨中央、國務院決策部署,根據(jù)《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要(2021—2035年)》、《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》和《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》及其推進計劃有關(guān)要求,2024年國家知識產(chǎn)權(quán)局繼續(xù)深入開展知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查工作。調(diào)查以隨機抽樣的方式開展,面向全國31個省(自治區(qū)、直轄市,不含港澳臺地區(qū))回收有效樣本量超過1.72萬個,調(diào)查對象涵蓋知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、專業(yè)人士和社會公眾等三類群體。2024年全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分(百分制)為82.36分,較2023年提高0.32分,較“十四五”初期(2021年,下同)提高1.75分,較“十三五”初期(2016年,下同)提高9.98分,較調(diào)查啟動之初(2012年,下同)提高18.67分。近年來,知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈穩(wěn)步上升趨勢 年份滿意度w比上年增長分數(shù)22024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告從5項一級指標來看,2024年受訪群體對知識產(chǎn)權(quán)法律政策滿意度最高,且提升幅度最大,得分為83.84分,較2023年提升0.54分;對執(zhí)法保護滿意度得分為82.57分,較2023年提高0.38分;對機制建設(shè)滿意度得分為82.30分,較2023年提高0.16分;對意識培養(yǎng)滿意度得分為80.11分,較2023年提高0.32分;對保護效果滿意度得分為81.77分,較2023年提高0.16分(如圖1.2.1所示)。一級指標得分變化情況法律政策執(zhí)法保護機制建設(shè)意識培養(yǎng)保護效果U雷達圖數(shù)值從中心向外側(cè)遞增,多邊形線段交點代表圖形分析維度,雷達圖面積可評估知識產(chǎn)權(quán)滿意度的綜合情況。第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度3從11項二級指標來看,2024年受訪群體對全部11項二級指標的滿意度得分均超過80分。法律與政策完備程度、行政保護質(zhì)量效率等9項指標的滿意度得分較2023年有所提升。其中,法律與政策完備程度的滿意度得分最高(84.21分),較2023年提高0.26分;法律與政策有效程度的滿意度得分(83.48分)較2023年提高0.81分,提升幅度最大。在11項二級指標中,滿意度得分最低的為宣傳教育培訓(80.11分),較2023年提高0.32分,表明受訪群體對知識產(chǎn)權(quán)保護有關(guān)宣傳教育培訓效果有更高的期待(如圖1.2.2所示)。法律與政策完備程度保護效果84.21法律與政策有效程度83.48知識產(chǎn)權(quán)保護服務支撐機制完善程度82.51維權(quán)援助機制完善程度83.05二級指標得分變化情況法律與政策完備程度法律與政策有效程度行政保護質(zhì)量效率司法保護質(zhì)量效率行政與司法銜接情況維權(quán)援助機制完善程度知識產(chǎn)權(quán)保護服務支撐機制完善程度海外維權(quán)服務機制完善程度非訟糾紛解決機制建設(shè)情況宣傳教育培訓保護效果42024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告從31項三級指標來看,2024年受訪群體對知識產(chǎn)權(quán)法律體系完備程度、知識產(chǎn)權(quán)法律有效程度、知識產(chǎn)權(quán)刑事司法與行政執(zhí)法銜接順暢性等29項指標的滿意度得分超過80分。其中,對知識產(chǎn)權(quán)法律體系完備程度的滿意度得分最高(85.24分),對知識產(chǎn)權(quán)法律有效程度的滿意度得分(84.20分)較2023年提升幅度最大,提高了1.20分。受訪群體對知識產(chǎn)權(quán)教育情況(79.71分)和知識產(chǎn)權(quán)培訓開展情況(79.92分)的滿意度得分相對較低,對相關(guān)工作仍有進一步期許(如圖1.2.3所示)。第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度5;62024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告從三類受訪群體來看,2024年專業(yè)人士對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度最高,得分為83.25分;權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分為82.71分;社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分為79.30分(如圖1.3.1所示)。83.25分專業(yè)人專業(yè)人82.71分權(quán)利人權(quán)利人79.30分社會公眾相較于2023年,2024年三類受訪群體對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度均有所提升。其中,社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分提升幅度最大,提高了0.65分;權(quán)利人和專業(yè)人士滿意度得分分別提高了0.36分和0.26分。相較于“十四五”初期,三類受訪群體對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度得分均有所提升。其中,社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分提高了2.78分,提升幅度最大;權(quán)利人和專業(yè)人士滿意度得分分別提高了1.75分和1.50分。相較于“十三五”初期,三類受訪群體對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度得分均有一定幅度提升,其中,社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分提高了17.34分,提升幅度最大;專業(yè)人士和權(quán)利人滿意度得分分別提高了10.17分和相較于調(diào)查啟動之初,三類受訪群體對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度得分均有較大幅度提升。其中,專業(yè)人士對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分提高了19.40分,提升幅度最大;社會公眾和權(quán)利人滿意度得分分別提高了18.52分和18.24分(如圖1.3.2所示)。第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度7(a)專業(yè)人士(b)權(quán)利人滿意度比上年增長分數(shù)82024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年,在三類知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人中,專利權(quán)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度最高,得分為82.65分;商標權(quán)權(quán)利人和著作權(quán)權(quán)利人滿意度得分分別為專利權(quán)權(quán)利人商標權(quán)權(quán)利人著作權(quán)權(quán)利人82.65分82.37分82.11分相較于2023年,2024年專利權(quán)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度得分提升幅度最大,提高了0.49分;商標權(quán)權(quán)利人和著作權(quán)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度得分分別提高了0.39分、0.31分。相較于“十四五”初期,專利權(quán)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)的滿意度得分提升幅度最大,提高了1.78分;商標權(quán)權(quán)利人和著作權(quán)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)的滿意度得分分別提高了0.98分和0.74分。相較于“十三五”初期,三類權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)的滿意度得分均提高7分以上,其中專利權(quán)權(quán)利人滿意度得分提升幅度最大,提高了8.24分。相較于調(diào)查啟動之初,三類權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度得分均有較大幅度提升。其中,專利權(quán)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分提高了18.04分,提升幅度最大;著作權(quán)權(quán)利人和商標權(quán)權(quán)利人滿意度得分分別提高了17.16分第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度9滿意度比上年增長分數(shù)102024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告從不同職業(yè)專業(yè)人士U來看,知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)人員對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度最高,得分為84.62分;其后依次為高校或科研院所的科研人員、知識產(chǎn)權(quán)管理部門人員和律師,滿意度得分分別為84.55分、82.87分和80.59分(如知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)人員高?；蚩蒲性核目蒲腥藛T知識產(chǎn)權(quán)管理部門人員律師84.62分84.55分82.87分80.59分各類職業(yè)專業(yè)人士中,2024年知識產(chǎn)權(quán)管理部門人員、律師、知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)人員對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分相較于2023年有所提升,分別提高0.79分、0.50分和0.15分;而高校或科研院所的科研人員滿意度得分降低了0.28分,應予以關(guān)注。相較于“十四五”初期,2024年高校或科研院所的科研人員、知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)人員對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分有所提升,分別提高2.40分和1.14分,而律師、知識產(chǎn)權(quán)管理部門人員對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分有所降低,分別下降4.34分和2.12分,應予以重點關(guān)注。相較于“十三五”初期,不同職業(yè)專業(yè)人士滿意度得分均提高6分以上,其中高?；蚩蒲性核目蒲腥藛T滿意度提升幅度最大,提高了14.55分(如圖1.3.6所示)。U因法官樣本量較少,不具有統(tǒng)計學意義,故專業(yè)人士分析中未包含法官。從不同年齡社會公眾來看,1834歲年齡段群體對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度最高,得分為80.32分;3549歲年齡段群體對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分為78.14分;50--69歲年齡段群體對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分為79.76分(如圖1.3.7所示)。當前,青年正快速成長為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體的中堅力量,擁有更強的知識產(chǎn)權(quán)保護意識,對于近年出臺的知識產(chǎn)權(quán)保護政策關(guān)注度更高,對于知識產(chǎn)權(quán)保護工作變化感知度也更高。122024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告80.32分.80.32分18~34歲35~49歲相較于2023年,2024年1834歲群體對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分提高0.76分,在各年齡段中提升幅度最大;3549歲和5069歲群體對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分分別提升0.49分和0.73分(如圖1.3.8所示)。2023年2024年從不同學歷社會公眾來看,大學本科及以上學歷群體對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度最高,得分為80.21分;其后依次為大專學歷和高中及以下學歷群體,得分高中及以下高中及以下76.71分第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度13相較于2023年,2024年本科及以上學歷群體對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分提高0.75分,在各學歷群體中提升幅度最大;高中及以下學歷和大專學歷群體對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分均提高0.41分(如圖1.3.10所示)。2023年2024年1●4各類型、規(guī)模企業(yè)及各行業(yè)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度情況從不同類型企業(yè)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度評價來看,2024年民營企業(yè)滿意度得分最高(83.41分),國有企業(yè)、外資企業(yè)和合資企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分分別為82.53分、81.38分和81.02分。合資企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度提升幅度較大,較2023年提高1.34分。相較于“十四五”初期,民營企業(yè)、外資企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分有所提升,分別提高了2.95分和1.68分;而國有企業(yè)、合資企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分有所降低,分別下降了0.14分和1.43分。相較于“十三五”初期,各類企業(yè)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度均有一定幅度提升。其中,民營企業(yè)滿意度得分提高了11.69分,在四類企業(yè)中提升幅度最大;國有企業(yè)、外資企業(yè)和合資企業(yè)滿意度得分分別提高5.30分、142024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度15具體來看,2024年民營企業(yè)、國有企業(yè)和合資企業(yè)均對法律政策的滿意度得分最高,得分分別為85.67分、83.63分和82.69分;外資企業(yè)對保護效果的滿意度得分最高,為82.35分。民營企業(yè)、國有企業(yè)對意識培養(yǎng)的滿意度得分相對較低,得分分別為81.65分和81.62分;合資企業(yè)和外資企業(yè)對執(zhí)法保護的滿意度得分相對較低,得分分別為80.38分和80.45分,訴求較為明顯(如圖1.4.2所示)。法律政策執(zhí)法保護保護效果執(zhí)法保護意識培養(yǎng)機制建設(shè) 民營企業(yè) 國有企業(yè) 外資企業(yè) 合資企業(yè)評價指標民營企業(yè)國有企業(yè)外資企業(yè)合資企業(yè)法律政策執(zhí)法保護機制建設(shè)意識培養(yǎng)保護效果圖1●4●22024年不同類型企業(yè)權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度一級指標對比1.4.2中小微企業(yè)和大型企業(yè)權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度2024年,中小微企業(yè)和大型企業(yè)權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分分162024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告中小微企業(yè)大型企業(yè)2024年,中小微企業(yè)權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分相較于2023年提高0.34分,相較于“十四五”初期提高1.76分。近年來,中小微企業(yè)權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分呈穩(wěn)步上升趨勢(如圖1.4.4所示)。份.滿意度比上年增長分數(shù)2024年,中小微企業(yè)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)法律政策的滿意度得分最高(84.51分);對意識培養(yǎng)的滿意度得分(81.49分)相較于2023年提升幅度最大(+0.67分)(如圖1.4.5所示)。2024年,大型企業(yè)權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分相較于2023年提高0.79分,相較于“十四五”初期降低0.91分。近年來,大型企業(yè)權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分呈波動發(fā)展趨勢(如圖1.4.6所示)。第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度17總分及一級指標得分變化情況總分法律政策執(zhí)法保護機制建設(shè)意識培養(yǎng)保護效果圖1●4●52024年中小微企業(yè)權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度及一級指標得分.滿意度比上年增長分數(shù)182024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告大型企業(yè)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)法律政策的滿意度得分最高(83.48分),對保護效果的滿意度得分相較于2023年提升幅度最大,提高了1.33分(如法律政策83.48保護效果82.37執(zhí)法保護81.62意識培養(yǎng)81.32機制建設(shè)82.23總分及一級指標得分變化情況總分法律政策執(zhí)法保護機制建設(shè)意識培養(yǎng)保護效果圖1●4●72024年大型企業(yè)權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度及一級指標得分從不同行業(yè)U權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度來看,租賃和商務服務業(yè)滿意度U根據(jù)中華人民共和國原國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家標準化管理委員會聯(lián)合發(fā)布并于2017年10月1日起實施的《國民經(jīng)濟行業(yè)分類(GB/T4754—2017)》,將國民經(jīng)濟劃分為如下20個行業(yè):A-農(nóng)、林、牧、漁業(yè);B-采礦業(yè);C-制造業(yè);D-電力、熱力、燃氣及水生產(chǎn)和供應業(yè);E-建筑業(yè);F-批發(fā)和零售業(yè);G-交通運輸、倉儲和郵政業(yè);H-住宿和餐飲業(yè);I-信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務業(yè);J-金融業(yè);K-房地產(chǎn)業(yè);L-租賃和商務服務業(yè);M-科學研究和技術(shù)服務業(yè);N-水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè);O-居民服務、修理和其他服務業(yè);P-教育;Q-衛(wèi)生和社會工作;R-文化、體育和娛樂業(yè);S-公共管理、社會保障和社會組織;T-國際組織。因國際組織、采礦業(yè)樣本量較少,不具有統(tǒng)計學意義,故未作分析。第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度19得分最高,為85.59分;教育行業(yè)滿意度得分最低,為76.10分(如圖1.4.8所示)。租賃和商務服務業(yè)居民服務、修理和其他服務業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)制造業(yè)建筑業(yè)全國知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分交通運輸、倉儲和郵政業(yè)電力、熱力、燃氣及水生產(chǎn)和供應業(yè)批發(fā)和零售業(yè)公共管理、社會保障和社會組織衛(wèi)生和社會工作信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務業(yè)金融業(yè)住宿和餐飲業(yè)文化、體育和娛樂業(yè)科學研究和技術(shù)服務業(yè)水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)房地產(chǎn)業(yè)教育(82.36分)從不同行業(yè)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度的變化來看,2024年居民服務、修理和其他服務業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度的得分提升幅度最大,較2023年提高了3.54分;其次為交通運輸、倉儲和郵政業(yè),較2023年提高了2.78分。金融業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度的得分下降幅度最大,較2023年降低了2.60分,應予以關(guān)注(如圖1.4.9所示)。202024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年2023年租賃和商務服務業(yè)居民服務、修理和其他服務業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)制造業(yè)建筑業(yè)交通運輸、倉儲和郵政業(yè)電力、熱力、燃氣及水生產(chǎn)和供批發(fā)和零售業(yè)公共管理、社會保障和社會組織衛(wèi)生和社會工作信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務金融業(yè)住宿和餐飲業(yè)文化、體育和娛樂業(yè)科學研究和技術(shù)服務業(yè)水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)房地產(chǎn)業(yè)教育2024年,全國四地區(qū)U知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分分別為:東部地區(qū)83.01分,中部地區(qū)82.39分,東北地區(qū)81.82分,西部地區(qū)81.41分(如圖1.5.1所示)。與2023年調(diào)查結(jié)果相比,東部地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度U根據(jù)中華人民共和國國家統(tǒng)計局2011年刊發(fā)的《東西中部和東北地區(qū)劃分辦法》,將我國經(jīng)濟區(qū)域劃分為東部、中部、西部和東北四大地區(qū)。東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南;中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南;西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆;東北包括遼寧、吉林和黑龍江。第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度21得分提升最大(+0.31分)。得分較為靠前的省份分別是江蘇(84.30分)、山東(84.12分)、江西(83.95分)、福建(83.92分)和浙江(83.78分)。東部地區(qū)中部地區(qū)東北地區(qū)西部地區(qū)與2023年調(diào)查結(jié)果相比,知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分提升幅度靠前的省份分別是海南(+1.68分)、甘肅(+1.23分)、天津(+0.91分)和北京(+0.85分)(如圖1.5.2所示)。2023年2024年圖1●5●220232024年得分提升幅度靠前的4個省份的知識產(chǎn)權(quán)近年來,東部地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度呈波動上升趨勢。2024年,東部地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為83.01分,較2023年提高0.31分,相較于“十四五”初期提高1.94分,相較于“十三五”初期提高11.27分,222024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告較調(diào)查啟動之初提高18.80分(如圖1.5.3所示)。滿意度比上年增長分數(shù)東部地區(qū)中,江蘇、山東、福建、浙江、天津、廣東、上海和北京8個省份知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分高于全國滿意度得分(如圖1.5.4所示)。從一級指標來看,東部地區(qū)各類受訪群體對法律政策的滿意度最高,得分為84.48分;其后依次為機制建設(shè)、執(zhí)法保護、保護效果和意識培養(yǎng),得分分第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度23法律政策84.48保護效果82.77執(zhí)法保護82.84意識培養(yǎng)81.0機制建設(shè)83.28圖1●5●52024年東部地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保從不同受訪群體來看,2024年,東部地區(qū)專業(yè)人士對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度最高,得分為83.90分;權(quán)利人滿意度次之,得分為83.25分;社會公眾滿意度最低,得分為80.47分(如圖1.5.6所示)。83.90分專業(yè)人士專業(yè)人士83.25分權(quán)利人80.47分社會公眾東部地區(qū)專業(yè)人士、權(quán)利人和社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度近年來波動發(fā)展。相較于2023年,2024年社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度提升幅度最大(+2.56分),權(quán)利人滿意度得分提高了0.85分。相較于“十四五”初期,三類群體滿意度均有所提升。其中,社會公眾滿意度得分提高了4.18分,提升幅度最大;權(quán)利人和專業(yè)人士滿意度得分分別提高了2.13分和1.22分。相較于“十三五”初期,三類群體滿意度均有較大幅度提升。其中,社會公眾滿意度得分提高了17.94分,提升幅度最大;權(quán)利人和專業(yè)人士滿意度得分分242024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告份(a)專業(yè)人士份(b)權(quán)利人(C)社會公眾滿意度比上年增長分數(shù)2024年,中部地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為82.39分,相較于2023年提高0.01分,相較于“十四五”初期提高2.50分,相較于“十三五”第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度25初期提高10.60分,較調(diào)查啟動之初提高18.75分(如圖1.滿意度比上年增長分數(shù)中部地區(qū)中,江西、安徽、河南和湖北4個省份知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分高于全國滿意度得分(如圖1.5.9所示)。從一級指標來看,中部地區(qū)各類受訪群體對法律政策的滿意度最高,得分為83.76分;其后依次為執(zhí)法保護、機制建設(shè)、保護效果和意識培養(yǎng),得分分262024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告法律政策83.76執(zhí)法保護82.61保護效果執(zhí)法保護82.61意識培養(yǎng)機制建設(shè)80.3182.36從不同受訪群體來看,2024年,中部地區(qū)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度最高,得分為85.09分;社會公眾滿意度次之,得分為80.96分;專業(yè)人士滿意度最低,得分為80.29分(如圖1.5.11所示)。80.29分85.09分80.96分權(quán)利人社會公眾權(quán)利人社會公眾專業(yè)人士專業(yè)人士中部地區(qū)社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度逐年穩(wěn)步提升。相較于2023年,2024年權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度提升幅度最大(+1.77分),社會公眾滿意度得分提高了1.67分。相較于“十四五”初期,三類群體滿意度均有所提升。其中,社會公眾滿意度得分提高了4.93分,提升幅度最大;權(quán)利人和專業(yè)人士滿意度得分分別提高了4.04分和0.21分。相較于“十三五”初期,三類群體滿意度均有較大幅度提升。其中,社會公眾滿意度得分提高了20.54分,提升幅度最大;權(quán)利人和專業(yè)人士滿意度得分分別提高了10.85分和7.40分(如圖1.5.12所示)。第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度27(a)專業(yè)人士(b)權(quán)利人(C)社會公眾滿意度比上年增長分數(shù)282024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年,東北地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為81.82分,相較于2023年提高0.13分,相較于“十四五”初期提高0.56分,相較于“十三五”初期提高7.93分,較調(diào)查啟動之初提高18.61分(如圖1.5.13所示)。年份滿意度w比上年增長分數(shù)東北地區(qū)中,吉林的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分高于全國滿意度得分全國知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度得分(82.36分)82.51遼寧黑龍江吉林從一級指標來看,東北地區(qū)各類受訪群體對法律政策的滿意度最高,得分為83.74分;其后依次為執(zhí)法保護、機制建設(shè)、保護效果和意識培養(yǎng),得分分第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度29法律政策83.74執(zhí)法保護81.98保護效果執(zhí)法保護81.98意識培養(yǎng)機制建設(shè)79.9681.52從不同受訪群體來看,2024年,東北地區(qū)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度最高,得分為82.99分;社會公眾滿意度次之,得分為82.17分;專業(yè)人士對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度最低,得分為80.67分(如圖1.5.16所示)。80.67分82.99分82.17分東北地區(qū)專業(yè)人士、權(quán)利人和社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度近年來波動發(fā)展。相較于2023年,2024年社會公眾和權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度得分分別提高了3.02分和1.81分。相較于“十四五”初期,社會公眾滿意度得分提高了4.28分,提升幅度最大;權(quán)利人滿意度得分提高了1.73分。相較于“十三五”初期,三類群體滿意度均有所提升。其中,社會公眾滿意度得分提高了21.43分,提升幅度最大;專業(yè)人士和權(quán)利人滿意度得分分別提高了302024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告(a)專業(yè)人士(b)權(quán)利人份(C)社會公眾滿意度比上年增長分數(shù)第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度312024年,西部地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為81.41分,相較于2023年提高0.07分,相較于“十四五”初期提高1.07分,相較于“十三五”初期提高8.29分,較調(diào)查啟動之初提高17.79分(如圖1.5.18所示)。份滿意度w比上年增長分數(shù)西部地區(qū)中,貴州、重慶2個省份的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分高于全國滿意度得分(如圖1.5.19所示)。322024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告從一級指標來看,西部地區(qū)各類受訪群體對法律政策的滿意度最高,得分為82.96分;其后依次為執(zhí)法保護、機制建設(shè)、保護效果和意識培養(yǎng),得分分法律政策82.96執(zhí)法保護81.71保護效果執(zhí)法保護81.71意識培養(yǎng)機制建設(shè)79.6481.07從不同受訪群體來看,2024年,西部地區(qū)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護滿意度最高,得分為82.05分;專業(yè)人士滿意度次之,得分為81.61分;社會公眾滿意度最低,得分為79.64分(如圖1.5.21所示)。81.61分82.05分79.64分權(quán)利人社會公眾權(quán)利人社會公眾專業(yè)人上專業(yè)人上西部地區(qū)權(quán)利人、專業(yè)人士和社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度近年來波動發(fā)展。相較于2023年,2024年社會公眾和專業(yè)人士對知識產(chǎn)權(quán)保護的滿意度得分分別提高0.82分和0.01分,權(quán)利人滿意度得分與2023年持平。相較于“十四五”初期,社會公眾滿意度得分提高了3.25分,提升幅度最大;權(quán)利人滿意度得分提高了1.47分。相較于“十三五”初期,三類群體滿意度得分均有較第1章全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度33大幅度提升。其中,社會公眾滿意度得分提高了17.08分,提升幅度最大;專業(yè)人士和權(quán)利人滿意度得分分別提高了8.68分和5.58分(如圖1.5.22所示)。(a)專業(yè)人士(b)權(quán)利人(C)社會公眾滿意度比上年增長分數(shù)342024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度2024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查覆蓋全國31個省(自治區(qū)、直轄市),不含港澳臺地區(qū)。2024年北京市知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為82.62分,較2023年提高0.85分(如圖2.1.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為84.84分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為79.44分(如圖2.1.2所示)。近六年北京市知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度持續(xù)增長。份滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度35362024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年天津市的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為83.45分,較2023年提高0.91分(如圖2.2.1所示)。從一級指標看,“機制建設(shè)”項得分最高,為84.56分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為80.72分(如圖2.2.2所示)?？傮w看,天津市知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長的趨勢。份.滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度372.2.2382024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年河北省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為81.70分,較2023年提高0.37分(如圖2.3.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為83.39分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為79.89分(如圖2.3.2所示)?？傮w看,河北省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長.滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度39402024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年山西省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為80.09分,較2023年提高0.43分(如圖2.4.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為81.58分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為78.62分(如圖2.4.2所示)。近六年山西省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分持續(xù)增長。.滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度414.4.2422024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年內(nèi)蒙古自治區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為80.71分,較2023年提高0.26分(如圖2.5.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為82.21分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為79.28分(如圖2.5.2所示)。近六年內(nèi)蒙古自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分持續(xù)增長。.滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度435.5.2442024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年遼寧省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為80.82分,較2023年提高0.06分(如圖2.6.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為83.38分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為79.12分(如圖2.6.2所示)。總體看,遼寧省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長的趨勢,且連續(xù)四年滿意度得分超過份.滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度456.6.2462024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年吉林省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為82.51分,較2023年提高0.36分(如圖2.7.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為84.13分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為80.15分(如圖2.7.2所示)。近七年吉林省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分持續(xù)增長,且連續(xù)五年滿意度得分超過滿意度w比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度477.7.2482024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年黑龍江省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為81.69分,較2023年提高0.02分(如圖2.8.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為83.27分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為80.15分(如圖2.8.2所示)?？傮w看,黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長的趨勢,且連續(xù)五年滿意度得分超過80分。黑龍江黑龍江滿意度w比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度498.8.2黑龍江黑龍江502024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年上海市的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為82.87分,較2023年提高0.44分(如圖2.9.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為84.18分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為80.32分(如圖2.9.2所示)。近六年上海市知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分持續(xù)增長,且連續(xù)五年滿意度得分超過份.滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度519.9.2522024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年江蘇省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為84.30分,較2023年提高0.41分(如圖2.10.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為86.19分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為82.80分(如圖2.10.2所示)?？傮w看,江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長的趨勢,且連續(xù)五年滿意度得分超過80分。份滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度53542024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年浙江省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為83.78分,較2023年提高0.07分(如圖2.11.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為85.32分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為82.51分(如圖2.11.2所示)。總體看,浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長的趨勢,且連續(xù)四年滿意度得分超過80分。份滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度55562024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年安徽省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為83.02分,較2023年提高0.54分(如圖2.12.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為84.47分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為81.95分(如圖2.12.2所示)?？傮w看,安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分持續(xù)穩(wěn)定增長,且連續(xù)四年滿意度得分超過80分。.滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度57582024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年福建省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為83.92分,較2023年提高0.59分(如圖2.13.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為85.45分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為82.56分(如圖2.13.2所示)。近五年福建省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分持續(xù)增長,且連續(xù)五年滿意度得分超過份滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度59602024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年江西省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為83.95分,較2023年降低0.17分(如圖2.14.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為84.85分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為80.96分(如圖2.14.2所示)。總體看,江西省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長的趨勢,且連續(xù)五年滿意度得分超過80分。年份年份滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度61622024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年山東省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為84.12分,較2023年提高0.40分(如圖2.15.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為84.94分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為82.75分(如圖2.15.2所示)。總體看,山東省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分持續(xù)增長,且連續(xù)五年滿意度得分超過80分。滿意度w比上年增長分數(shù)滿意度w比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度63642024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年河南省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為82.95分,較2023年提高0.42分(如圖2.16.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為84.27分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為80.32分(如圖2.16.2所示)。近六年河南省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分持續(xù)增長,且連續(xù)四年滿意度得分超過份滿意度w比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度65662024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年湖北省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為82.63分,較2023年提高0.36分(如圖2.17.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為84.26分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為80.32分(如圖2.17.2所示)。總體看,湖北省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長的趨勢。份.滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度67682024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年湖南省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為81.71分,較2023年降低0.37分(如圖2.18.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為83.15分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為79.65分(如圖2.18.2所示)?？傮w看,湖南省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長的趨勢。滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度69702024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年廣東省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為83.15分,較2023年提高0.55分(如圖2.19.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為85.01分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為81.70分(如圖2.19.2所示)。總體看,廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長的趨勢,且連續(xù)四年滿意度得分超過80分。.滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度71722024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年廣西壯族自治區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為82.22分,較2023年提高0.41分(如圖2.20.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為83.64分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為80.05分(如圖2.20.2所示)。近五年廣西壯族自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢,且連續(xù)四年滿意度得分超過80分。滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度7320.220.2742024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年海南省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為80.14分,較2023年提高1.68分(如圖2.21.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為81.37分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為77.46分(如圖2.21.2所示)?？傮w看,海南省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長的趨勢。滿意度比上年增長分數(shù)說明:2016年該省調(diào)查樣本不足,故評分空缺。第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度75762024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年重慶市的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為83.01分,較2023年提高0.58分(如圖2.22.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為84.13分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為79.81分(如圖2.22.2所示)。近六年重慶市知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分持續(xù)增長,且連續(xù)五年滿意度得分超過滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度7722.222.2782024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年四川省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為81.96分,較2023年提高0.13分(如圖2.23.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為83.91分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為79.56分(如圖2.23.2所示)。近六年四川省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分持續(xù)增長。份.滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度79802024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年貴州省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為83.37分,較2023年提高0.80分(如圖2.24.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為85.11分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為81.85分(如圖2.24.2所示)?？傮w看,貴州省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長的趨勢。.滿意度比上年增長分數(shù)說明:2016年該省調(diào)查樣本不足,故評分空缺。第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度8124.224.2822024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年云南省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為79.96分,較2023年降低0.11分(如圖2.25.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為81.11分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為78.56分(如圖2.25.2所示)?？傮w看,云南省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長的趨勢。滿意度w比上年增長分數(shù)第第章各省自治區(qū)直轄市知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度一級指標二級指標三級指標法律政策法律與政策完備程度法律與政策有效程度81.37知識產(chǎn)權(quán)政策體系完備程度知識產(chǎn)權(quán)政策有效程度81.37執(zhí)法保護8094行政保護質(zhì)量效率知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決周期80.82知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決標準一致性81.22知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決專業(yè)性80.51知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決公正性82.16知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、行政裁決透明度80.68司法保護質(zhì)量效率知識產(chǎn)權(quán)司法訴訟周期知識產(chǎn)權(quán)司法訴訟成本知識產(chǎn)權(quán)司法審判專業(yè)性知識產(chǎn)權(quán)司法審判公正性知識產(chǎn)權(quán)司法審判透明度82.0079.8481.94行政與司法銜接情況■知識產(chǎn)權(quán)刑事司法與行政執(zhí)法銜接順暢性79.16機制建設(shè)維權(quán)援助機制完善程度■維權(quán)援助服務可獲得性、專業(yè)性81.65知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護機制建設(shè)和服務的專業(yè)性、綜合性80.07知識產(chǎn)權(quán)保護服務支撐機制完善程度79.35知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務平臺建設(shè)情況80.35行業(yè)協(xié)會服務規(guī)范程度78.92展會保護機制建設(shè)情況78.7476.40海外維權(quán)服務機制完善程度76.40海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導機制建設(shè)情況76.83海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導服務的及時性、有效性75.9878.78.51知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機制的銜接性78.550知識產(chǎn)權(quán)公證機制建設(shè)情況78.52意識培養(yǎng)78.78.56知識產(chǎn)權(quán)宣傳情況知識產(chǎn)權(quán)教育情況知識產(chǎn)權(quán)培訓開展情況78.7478.4878.45保護效果78.78.95侵權(quán)現(xiàn)象嚴重程度侵權(quán)損害賠償足額性獲取維權(quán)救濟的便捷性78.47842024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年西藏自治區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為82.09分,較2023年下降0.09分(如圖2.26.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為83.52分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為79.88分(如圖2.26.2所示)。總體看,西藏自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分有所波動,但始終保持在.滿意度比上年增長分數(shù)說明:2016年該自治區(qū)調(diào)查樣本不足,故評分空缺。第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度8526.226.2862024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年陜西省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為81.17分,較2023年提高0.22分(如圖2.27.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為82.98分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為79.84分(如圖2.27.2所示)?？傮w看,陜西省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長的趨勢,且連續(xù)四年滿意度得分超過80分。份滿意度w比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度8727.227.2882024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年甘肅省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為79.48分,較2023年提高1.23分(如圖2.28.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為82.27分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為77.08分(如圖2.28.2所示)?？傮w看,甘肅省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長的趨勢。.滿意度比上年增長分數(shù)說明:2016年該省調(diào)查樣本不足,故評分空缺。第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度8928.228.2902024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年青海省的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為82.10分,較2023年降低0.18分(如圖2.29.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為83.55分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為79.85分(如圖2.29.2所示)?？傮w看,青海省知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分有所波動,但連續(xù)六年滿意度得分超過80分。滿意度w比上年增長分數(shù)說明:2016年該省調(diào)查樣本不足,故評分空缺。第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度9129.229.2922024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年寧夏回族自治區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為80.10分,較2023年提高0.12分(如圖2.30.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為81.00分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為79.53分(如圖2.30.2所示)?？傮w看,寧夏回族自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)波動增長的趨勢。滿意度w比上年增長分數(shù)說明:2016年該自治區(qū)調(diào)查樣本不足,故評分空缺。第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度9330.230.2942024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告2024年新疆維吾爾自治區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分為80.75分,較2023年提高0.07分(如圖2.31.1所示)。從一級指標看,“法律政策”項得分最高,為82.05分;“意識培養(yǎng)”項得分最低,為80.43分(如圖2.31.2所示)。總體看,新疆維吾爾自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度得分呈現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢。份滿意度比上年增長分數(shù)第2章各省(自治區(qū)、直轄市)知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度95962024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告本報告未包含港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)。港澳臺港澳臺地區(qū)第3章評價指標體系及評價方法全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度評價指標體系(以下簡稱“評價指標體系”)以法律政策、執(zhí)法保護、機制建設(shè)、意識培養(yǎng)和保護效果5項一級指標為框架,包含11項二級指標和31項三級指標。評價指標體系全面考察了知識產(chǎn)權(quán)保護的各個方面,重點關(guān)注了知識產(chǎn)權(quán)行政保護、司法保護的質(zhì)量效率和保護成效。評價指標體系和各指標的權(quán)重如表3.1.1所示。表3●1●1全國知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度評價指標體系U一級指標(5項)權(quán)重二級指標(11項)權(quán)重三級指標(31項)權(quán)重1.1法律與政策完備程度完備程度1.1.2知識產(chǎn)權(quán)政策體系完備程度U為便于展示,各級指標權(quán)重根據(jù)四舍五入原則僅保留了兩位小數(shù),因此存在一級指標權(quán)重總和不等于100%以及下級指標權(quán)重總和與上級指標權(quán)重不對應情況,下同。982024年知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度調(diào)查報告續(xù)表一級指標(5項)權(quán)重二級指標(11項)權(quán)重三級指標(31項)權(quán)重1.2法律與政策有效程度1.2.1知識產(chǎn)權(quán)法律有效程度1.2.2知識產(chǎn)權(quán)政策有效程度2.執(zhí)法保護2.1行政保護質(zhì)量效率2.1.1知識產(chǎn)權(quán)行政確權(quán)及時性法、行政裁決周期法、行政裁決標準一致性法、行政裁決專業(yè)性法、行政裁決公正性法、行政裁決透明度2.2司法保護質(zhì)量效率2.2.1知識產(chǎn)權(quán)司法訴訟周期2.2.2知識產(chǎn)權(quán)司法訴訟成本2.2.3知識產(chǎn)權(quán)司法審判專業(yè)性2.2.4知識產(chǎn)權(quán)司法審判公正性2.2.5知識產(chǎn)權(quán)司法審判透明度2.3行政與司法銜接情況2.3.1知識產(chǎn)權(quán)刑事司法與行政執(zhí)法銜接順暢性第3章評價指標體系及評價方法99續(xù)表一級指標(5項)權(quán)重二級指標(11項)權(quán)重三級指標(31項)權(quán)重3.機制建設(shè)3.1維權(quán)援助機制完善程度3.1.1維權(quán)援助服務可獲得性、專業(yè)性3.1.2知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護機制建設(shè)和服務的專業(yè)性、綜合性3.2知識產(chǎn)權(quán)保護服務支撐機制完善程度3.2.1知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務平臺建設(shè)情況3.2.2行業(yè)協(xié)會服務規(guī)范程度3.2.3展會保護機制建設(shè)情況3.3海外維權(quán)服務機制完善程度3.3.1海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導機制建設(shè)情況3.3.2海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導服務的及時性、有效性3.4非訟糾紛解決機制建設(shè)情況3.4.1知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機制的銜接性3.4.2