2025年法學(xué)專升本案例分析沖刺試卷（含答案）考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______試卷內(nèi)容案例一張某系某IT公司程序員，2023年3月與公司簽訂了一份為期三年的勞動(dòng)合同，約定月工資為8000元。合同中約定，公司可以根據(jù)業(yè)務(wù)需要調(diào)整張某的工作崗位和薪酬。同年8月，公司因業(yè)務(wù)調(diào)整，決定將張某從軟件開發(fā)崗位調(diào)至行政管理部門，擔(dān)任行政助理職務(wù)，并將其月工資調(diào)整為5000元。張某認(rèn)為公司單方面變更勞動(dòng)合同，降低其工資，違反了勞動(dòng)合同法的規(guī)定，遂拒絕接受新的崗位和薪酬，并停止了工作。公司則以張某嚴(yán)重違反勞動(dòng)合同為由，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求解除與張某的勞動(dòng)合同，并要求張某承擔(dān)違反勞動(dòng)合同給公司造成的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)就本案中公司解除勞動(dòng)合同的行為是否合法，張某拒絕接受調(diào)崗和降薪的理由是否成立，分析說明理由，并闡述相關(guān)的法律依據(jù)。案例二甲與乙系夫妻關(guān)系，婚后共同購置了一套房產(chǎn)，但未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記。后甲因業(yè)務(wù)需要，將夫妻共同共有的該房產(chǎn)向銀行申請(qǐng)抵押貸款100萬元，乙并不知情。甲獲得貸款后，擅自將貸款用于個(gè)人投資，投資失敗，導(dǎo)致貸款無法償還。銀行找到甲要求其還款，同時(shí)要求乙承擔(dān)共同還款責(zé)任。乙認(rèn)為該房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但自己并不知情且未同意抵押，因此拒絕承擔(dān)還款責(zé)任。銀行則認(rèn)為，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)視為共有人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，用于清償個(gè)人債務(wù)。請(qǐng)問：（1）銀行要求乙承擔(dān)還款責(zé)任的主張是否成立？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行分析。（2）若甲去世，該房產(chǎn)應(yīng)如何繼承？請(qǐng)闡述理由。案例三某日，李某在公園散步時(shí)，被正在遛狗的王某的狗突然咬傷，左手臂被咬傷多處，造成輕傷。李某要求王某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)5萬元。王某認(rèn)為，其狗平時(shí)性格溫順，此次咬傷李某是意外事件，且自己已盡到對(duì)狗的管理義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公園管理方表示，該區(qū)域允許遛狗，但未設(shè)置專門的遛狗區(qū)域，對(duì)遛狗行為管理不到位。李某因此也將公園管理方告上法庭，要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請(qǐng)分析：（1）王某是否應(yīng)承擔(dān)對(duì)李某的損害賠償責(zé)任？請(qǐng)說明理由，并闡述《民法典》中關(guān)于動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定。（2）公園管理方是否應(yīng)承擔(dān)對(duì)李某的損害賠償責(zé)任？請(qǐng)說明理由，并闡述《民法典》中關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任之外的其他侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件。案例四被告人趙某與被害人錢某系鄰居，兩人因宅基地邊界問題長期存在矛盾。2024年2月15日晚，趙某酒后持一把柴刀到錢某家中，找到錢某理論。在爭(zhēng)吵過程中，趙某情緒激動(dòng)，揮刀砍向錢某，導(dǎo)致錢某左臂被砍斷，構(gòu)成重傷。趙某被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。事后查明，趙某曾因故意傷害罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)。請(qǐng)結(jié)合《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，分析趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何種犯罪？并說明理由。試卷答案案例一解析思路分析本案首先需要明確勞動(dòng)合同的變更是否合法。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十五條規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！边@是勞動(dòng)合同變更的基本規(guī)則，即必須經(jīng)雙方協(xié)商一致，并且通常需要書面形式。本案中，公司單方面將張某的崗位從軟件開發(fā)調(diào)至行政助理，并降低其月工資，這屬于對(duì)勞動(dòng)合同主要內(nèi)容的變更。雖然合同中約定了公司可以根據(jù)業(yè)務(wù)需要調(diào)整崗位和薪酬，但這并不意味著公司可以單方面無條件地進(jìn)行調(diào)整。該約定本身是否符合法律規(guī)定，需要審查其是否顯失公平，是否違反了勞動(dòng)合同的強(qiáng)制性規(guī)定。更重要的是，公司是否與張某就崗位和薪酬的變更進(jìn)行了協(xié)商。張某拒絕接受調(diào)崗和降薪的理由，關(guān)鍵在于公司是否履行了法定的變更程序。如果公司未與張某協(xié)商一致，擅自變更勞動(dòng)合同，那么張某拒絕接受新崗位和薪酬的行為是有法律依據(jù)的，屬于行使合同權(quán)利。公司以張某嚴(yán)重違反勞動(dòng)合同為由解除勞動(dòng)合同，需要承擔(dān)舉證責(zé)任，證明張某存在《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定的嚴(yán)重違反勞動(dòng)合同的行為（如嚴(yán)重失職、營私舞弊、給用人單位造成重大損害等）。僅因調(diào)整崗位和薪酬而以此為由解除勞動(dòng)合同，通常難以成立。案例二解析思路（1）銀行要求乙承擔(dān)還款責(zé)任的主張是否成立，關(guān)鍵在于判斷該房產(chǎn)在法律上的性質(zhì)以及乙是否對(duì)抵押行為享有知情權(quán)和同意權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益……”題目中提到房產(chǎn)是婚后購置的，但未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第二十九條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零六十二條的規(guī)定對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，以書面形式為佳。沒有約定或者約定不明確的，除一方當(dāng)事人有相反證據(jù)外，推定為共同所有?！彪m然未登記，但在沒有相反證據(jù)的情況下，通常推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)在法律上屬于夫妻雙方的共同共有，而非個(gè)人所有。但在對(duì)外關(guān)系上，對(duì)于善意第三人，夫妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，原則上應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，除非能證明該債務(wù)與個(gè)人有關(guān)。本案中，甲以夫妻共同共有的房產(chǎn)向銀行申請(qǐng)抵押貸款，銀行作為善意第三人，有理由相信該房產(chǎn)可以用于抵押。因此，即使乙不知情，銀行也有權(quán)要求乙承擔(dān)共同還款責(zé)任。但乙可以主張自己的知情權(quán)，如果能夠證明銀行在抵押過程中存在欺詐或重大過失，導(dǎo)致其未能及時(shí)知曉，則可能免除或減輕其責(zé)任。（2）若甲去世，該房產(chǎn)的繼承問題需要區(qū)分兩種情況：如果房產(chǎn)在甲去世時(shí)登記在甲一人名下，則視為甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，由其繼承人按照繼承順序繼承。如果房產(chǎn)被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即使登記在甲一人名下，也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，甲去世后，乙作為配偶，享有法定繼承權(quán)，可以繼承該房產(chǎn)中屬于乙的份額。剩余的份額再由甲的繼承人繼承。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條關(guān)于法定繼承順序的規(guī)定，甲的第一順序繼承人通常包括乙（配偶）、甲的子女、甲的父母。具體繼承份額和方式，取決于是否存在遺囑或其他繼承安排。案例三解析思路（1）王某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，主要依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條關(guān)于動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！痹诒景钢?，李某被王某的狗咬傷，屬于動(dòng)物侵權(quán)糾紛。王某作為狗的飼養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)狗造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。除非王某能夠證明損害是因李某故意（如故意挑逗、挑釁狗）或重大過失（如李某進(jìn)入狗的領(lǐng)地且未盡到必要的注意義務(wù)）造成的，否則不能免除責(zé)任。題目中提到狗“平時(shí)性格溫順，此次咬傷李某是意外事件”，這并不足以免除王某的責(zé)任，除非王某能進(jìn)一步證明李某存在故意或重大過失。（2）公園管理方是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，需要分析其是否盡到了安全保障義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十七條關(guān)于公共場(chǎng)所管理責(zé)任的規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?，公園作為公共場(chǎng)所的管理者，對(duì)于允許遛狗的行為，應(yīng)當(dāng)設(shè)置專門的遛狗區(qū)域，并對(duì)遛狗行為進(jìn)行必要的管理和引導(dǎo)，以防止動(dòng)物侵權(quán)事件的發(fā)生。題目中提到“公園管理方表示，該區(qū)域允許遛狗，但未設(shè)置專門的遛狗區(qū)域，對(duì)遛狗行為管理不到位”，這表明公園管理方未盡到合理的安全保障義務(wù)。因此，公園管理方對(duì)李某遭受的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。補(bǔ)充責(zé)任意味著，在王某承擔(dān)主要責(zé)任后，如果不足夠彌補(bǔ)李某的損失，公園管理方應(yīng)當(dāng)在補(bǔ)充范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。案例四解析思路分析趙某的行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪，需要結(jié)合《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判斷。首先，根據(jù)《刑法》第二十五條關(guān)于共同犯罪的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。趙某的行為是否構(gòu)成共同犯罪，關(guān)鍵在于是否存在其他共同犯罪人。題目中只提到了趙某和被害人錢某，沒有提及其他參與者，因此可以認(rèn)定趙某是單獨(dú)犯罪。其次，趙某的行為是否構(gòu)成犯罪，以及構(gòu)成何種犯罪，取決于其行為的性質(zhì)和情節(jié)。趙某酒后持柴刀進(jìn)入錢某家中，與錢某發(fā)生爭(zhēng)吵，并揮刀砍向錢某，導(dǎo)致錢某重傷。這種行為顯然符合《刑法》第二百三十四條關(guān)于故意傷害罪的規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?！惫室鈧ψ锸侵感袨槿斯室夥欠〒p害他人身體健康的行為。趙某的行為符合該罪的構(gòu)成要件。再次，需要考慮趙某的前科對(duì)其定罪量刑的影響。題目中提到，趙某曾因故意傷害罪被判處有期徒刑，