2025國考北京市行政管理崗位申論預測卷及答案注意事項1.仔細閱讀給定材料，根據(jù)題目要求作答。2.答案應(yīng)簡潔明了，條理清晰，字數(shù)符合要求。3.不要求抄寫給定材料，可直接作答。給定材料材料一近年來，北京市大力推進城市精細化治理，著力構(gòu)建“智慧城市”服務(wù)體系。通過整合交通、醫(yī)療、教育、社保等領(lǐng)域的公共數(shù)據(jù)，實現(xiàn)政務(wù)服務(wù)的“一網(wǎng)通辦”。例如，在朝陽區(qū)，“智慧社區(qū)”平臺上線后，居民可通過APP預約垃圾清運、報修公共設(shè)施、查詢周邊服務(wù)信息，極大提升了生活便利性。然而，數(shù)據(jù)共享仍存在壁壘。部分部門以“信息安全”為由拒絕開放數(shù)據(jù)，導致市民在辦理跨領(lǐng)域業(yè)務(wù)時需反復提交證明材料。此外，老舊小區(qū)改造中的數(shù)字化建設(shè)滯后，部分居民對智能設(shè)備操作不熟練，影響服務(wù)效能。材料二北京市作為首都，流動人口占比高，人口服務(wù)管理面臨挑戰(zhàn)。2024年，海淀區(qū)推出“積分落戶”政策優(yōu)化方案，通過技能培訓、社區(qū)服務(wù)等方式提高落戶門檻，但仍有超半數(shù)申請者因積分不足無法落戶。同時，部分新市民在就業(yè)、子女教育等方面遭遇“隱性門檻”，如某些企業(yè)要求員工持有本地居住證才能入職，加劇了社會分化。市政府計劃通過“新市民服務(wù)驛站”提供就業(yè)指導、法律援助等服務(wù)，但驛站覆蓋范圍有限，需求缺口較大。材料三北京市持續(xù)推進“綠色北京”建設(shè)，垃圾分類政策實施已滿五年。目前，全市居民廚余垃圾分出率達65%，但可回收物分類準確率仍不足40%。部分居民因分類標準模糊、投放設(shè)施不足等問題，對政策執(zhí)行產(chǎn)生抵觸情緒。此外，企業(yè)綠色生產(chǎn)責任落實不到位，部分中小企業(yè)為降低成本，仍采用高污染工藝。市環(huán)保局計劃聯(lián)合行業(yè)協(xié)會開展綠色培訓，但效果有限，需進一步創(chuàng)新監(jiān)管方式。材料四為緩解交通擁堵，北京市近年來大力發(fā)展公共交通，地鐵線路覆蓋率達80%，但高峰時段出行壓力依然顯著。此外，共享單車亂停放問題突出，部分區(qū)域因管理缺位，出現(xiàn)大量車輛堆積現(xiàn)象。市交通委擬通過智能停車誘導系統(tǒng)、分時段投放機制等措施優(yōu)化資源分配，但需協(xié)調(diào)城管、公安等多部門協(xié)同推進。材料五北京市積極推動基層治理創(chuàng)新，涌現(xiàn)出一批“小巷管家”“網(wǎng)格員”等典型案例。如東城區(qū)某社區(qū)通過居民議事會制度，有效化解了老舊小區(qū)停車難、噪音擾民等問題。然而，部分基層工作者因培訓不足、考核機制不完善，工作效能受限。此外，社區(qū)公共文化服務(wù)供給不足，部分老年居民反映缺乏適合的文娛活動。題目第一題（歸納概括類，20分）閱讀給定材料，概括北京市在推進“智慧城市”建設(shè)中面臨的主要問題。第二題（綜合分析類，25分）“積分落戶”政策在提升人口服務(wù)管理效能的同時，也引發(fā)了一些爭議。請結(jié)合材料，分析該政策的主要爭議點及其原因。第三題（提出對策類，25分）針對北京市垃圾分類推進過程中存在的難點，提出至少三條可行性建議。第四題（應(yīng)用文寫作類，30分）假如你是某街道辦工作人員，需撰寫一份關(guān)于優(yōu)化“新市民服務(wù)驛站”功能的方案（500字左右）。第五題（文章論述類，40分）“城市治理現(xiàn)代化”的核心在于以人為本。請結(jié)合材料，自選角度，自擬題目，寫一篇文章。答案及解析第一題（歸納概括類，20分）答案：1.數(shù)據(jù)共享壁壘：部分部門以“信息安全”為由拒絕開放數(shù)據(jù)，導致跨領(lǐng)域業(yè)務(wù)辦理需重復提交證明材料。2.老舊小區(qū)數(shù)字化滯后：部分居民對智能設(shè)備操作不熟練，影響服務(wù)效能。3.技術(shù)培訓不足：市民對智慧城市相關(guān)技術(shù)接受度不高，需加強宣傳和培訓。4.政策協(xié)同性差：多部門間數(shù)據(jù)整合協(xié)調(diào)不足，導致服務(wù)碎片化。解析：本題需從材料一中提煉關(guān)鍵問題。材料指出數(shù)據(jù)共享存在壁壘，老舊小區(qū)數(shù)字化推進緩慢，部分居民技術(shù)操作不熟練，以及跨部門協(xié)作不足。作答時需分點列出，避免冗余。第二題（綜合分析類，25分）答案：主要爭議點：1.落戶門檻過高：超半數(shù)申請者因積分不足無法落戶，政策公平性受質(zhì)疑。2.新市民權(quán)益保障不足：部分企業(yè)設(shè)置“隱性門檻”，加劇社會分化。3.服務(wù)供給不均：“新市民服務(wù)驛站”覆蓋范圍有限，需求缺口較大。原因分析：1.政策設(shè)計單一：僅依賴積分量化標準，未充分考慮新市民實際需求。2.部門協(xié)作不足：就業(yè)、教育等跨領(lǐng)域服務(wù)缺乏整合，導致新市民融入困難。3.資源投入有限：服務(wù)驛站數(shù)量不足，且缺乏長效運營機制。解析：材料二中明確指出積分落戶申請者積分不足，新市民遭遇“隱性門檻”，驛站覆蓋不足。分析原因時需結(jié)合政策設(shè)計、資源分配、部門協(xié)同等角度展開。第三題（提出對策類，25分）答案：1.完善分類標準：聯(lián)合社區(qū)、學校開展垃圾分類知識普及，制作圖文化指南，幫助居民理解分類標準。2.優(yōu)化投放設(shè)施：在人口密集區(qū)增設(shè)智能分類垃圾桶，并配套語音提示系統(tǒng)，提升投放便利性。3.強化企業(yè)監(jiān)管：聯(lián)合環(huán)保部門對企業(yè)生產(chǎn)流程進行定期檢查，對違規(guī)企業(yè)處以罰款并公示，倒逼企業(yè)落實綠色生產(chǎn)責任。解析：材料三指出分類標準模糊、投放設(shè)施不足、企業(yè)監(jiān)管缺位等問題。對策需針對具體問題提出，且具備可操作性。第四題（應(yīng)用文寫作類，30分）方案：關(guān)于優(yōu)化“新市民服務(wù)驛站”功能的方案為提升“新市民服務(wù)驛站”效能，需從以下方面優(yōu)化：1.擴大覆蓋范圍：在人口密集的商圈、工業(yè)區(qū)增設(shè)驛站，確保服務(wù)觸達更多新市民。2.豐富服務(wù)內(nèi)容：增設(shè)就業(yè)指導、法律咨詢、子女教育政策解讀等服務(wù)，滿足多樣化需求。3.引入信息化手段：開發(fā)APP預約功能，提供政策查詢、服務(wù)排期等功能，提高辦事效率。4.加強宣傳推廣：通過社區(qū)宣傳欄、短視頻平臺等渠道擴大驛站影響力，吸引更多新市民使用。解析：應(yīng)用文寫作需符合公文格式，內(nèi)容需緊扣“優(yōu)化功能”主題，分條列出具體措施。第五題（文章論述類，40分）題目：以人為本：城市治理現(xiàn)代化的核心價值文章：城市治理現(xiàn)代化不僅是技術(shù)進步的過程，更是以人民為中心的治理理念升級。北京市在推進智慧城市建設(shè)、優(yōu)化人口服務(wù)管理、推動綠色發(fā)展中，既取得了顯著成效，也暴露出一些問題。這些問題的根源在于部分治理措施脫離群眾需求，未能真正實現(xiàn)“以人為本”。首先，智慧城市建設(shè)需兼顧效率與公平。材料一中提到，部分居民因技術(shù)不熟練而無法享受數(shù)字化紅利，說明治理現(xiàn)代化不能“一刀切”。政府應(yīng)加強技術(shù)培訓，同時保留傳統(tǒng)服務(wù)渠道，確保所有市民都能平等受益。其次，人口服務(wù)管理需關(guān)注弱勢群體。材料二指出，“積分落戶”政策雖提升了管理效能，卻加劇了社會分化。城市治理現(xiàn)代化不能僅以“數(shù)據(jù)”論英雄，而應(yīng)通過政策傾斜、資源傾斜，幫助新市民融入城市。此外，綠色治理需平衡發(fā)展與環(huán)保。材料三顯示，部分企業(yè)為降成本仍采用高污染工藝，說明治理現(xiàn)代化不能僅靠行政命令。政府應(yīng)通過綠色培訓、行業(yè)協(xié)會協(xié)同等方式，推動企業(yè)自覺承擔社會責任。城市治理現(xiàn)