2025國(guó)考阜新市行政復(fù)議崗位申論高頻考點(diǎn)及答案一、歸納概括題（共3題，每題15分）1.題目：阜新市近年來在行政復(fù)議工作中面臨的主要問題有哪些？請(qǐng)根據(jù)給定材料，歸納概括并簡(jiǎn)要分析，不少于150字。答案：阜新市行政復(fù)議工作面臨的主要問題包括：（1）案件數(shù)量激增與人員不足矛盾突出。隨著社會(huì)矛盾增多，基層行政復(fù)議機(jī)構(gòu)人員編制有限，導(dǎo)致案件積壓，平均審理周期延長(zhǎng)。（2）申請(qǐng)人法律意識(shí)薄弱。部分群眾對(duì)行政復(fù)議程序不熟悉，盲目申訴或重復(fù)信訪，增加行政資源浪費(fèi)。（3）跨部門協(xié)調(diào)效率低。涉及多部門職責(zé)的復(fù)議案件，因溝通機(jī)制不健全導(dǎo)致調(diào)查取證困難。（4）信息化水平不足。部分基層復(fù)議機(jī)構(gòu)缺乏電子卷宗管理系統(tǒng)，影響案件流轉(zhuǎn)效率。解析：本題答案圍繞“問題歸納”展開，分條列舉并簡(jiǎn)要分析，緊扣阜新市行政復(fù)議工作實(shí)際，符合歸納概括題的作答要求。2.題目：根據(jù)給定材料，總結(jié)阜新市行政復(fù)議工作中推動(dòng)基層治理的經(jīng)驗(yàn)做法，不少于200字。答案：阜新市在行政復(fù)議領(lǐng)域推動(dòng)基層治理的經(jīng)驗(yàn)包括：（1）建立“復(fù)議+調(diào)解”機(jī)制。通過司法建議推動(dòng)行政機(jī)關(guān)自行糾錯(cuò)，減少?gòu)?qiáng)制執(zhí)行案件。（2）開展“法治進(jìn)鄉(xiāng)村”活動(dòng)。針對(duì)農(nóng)村群體性糾紛，組織復(fù)議人員下沉普法，從源頭化解矛盾。（3）優(yōu)化案件分類處理。對(duì)簡(jiǎn)單案件采用簡(jiǎn)易程序，復(fù)雜案件引入專家輔助人制度，提升效率。（4）加強(qiáng)部門聯(lián)動(dòng)。與信訪、司法等部門建立數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，形成矛盾化解合力。解析：答案突出“經(jīng)驗(yàn)總結(jié)”，通過分點(diǎn)列舉具體做法，結(jié)合阜新市基層治理特點(diǎn)，邏輯清晰。3.題目：根據(jù)給定材料，歸納阜新市行政復(fù)議機(jī)構(gòu)在提升群眾滿意度方面的創(chuàng)新舉措，不少于150字。答案：阜新市提升群眾滿意度的創(chuàng)新舉措有：（1）開通“云端復(fù)議”平臺(tái)。通過政務(wù)APP實(shí)現(xiàn)在線申請(qǐng)、進(jìn)度查詢，降低群眾辦事門檻。（2）推行“首問負(fù)責(zé)制”。對(duì)群眾咨詢一次性解答，避免重復(fù)跑腿。（3）設(shè)立“行政復(fù)議巡回站”。在偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立臨時(shí)辦公點(diǎn)，方便群眾就近維權(quán)。（4）引入第三方評(píng)估。委托社會(huì)組織對(duì)復(fù)議案件質(zhì)量進(jìn)行滿意度測(cè)評(píng)。解析：答案聚焦“創(chuàng)新舉措”，結(jié)合數(shù)字化、便民化手段，符合阜新市行政復(fù)議工作實(shí)際。二、綜合分析題（共2題，每題20分）1.題目：“行政復(fù)議是化解行政爭(zhēng)議的‘終點(diǎn)站’還是‘中轉(zhuǎn)站’？”請(qǐng)結(jié)合阜新市實(shí)際，談?wù)勀愕目捶?。答案：行政?fù)議并非“終點(diǎn)站”，而是“中轉(zhuǎn)站”，理由如下：（1）功能定位是糾錯(cuò)而非終局。復(fù)議旨在通過程序公正糾正行政行為錯(cuò)誤，但若不服仍可訴訟，需保持司法終審權(quán)。（2）阜新市實(shí)踐證明：2023年復(fù)議后行政訴訟率下降12%，表明多數(shù)群眾選擇通過復(fù)議實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)。（3）優(yōu)化空間仍存：部分群眾對(duì)復(fù)議程序認(rèn)識(shí)不足，需加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，避免“終點(diǎn)化”思維。解析：答案采用“總-分”結(jié)構(gòu)，結(jié)合理論分析與阜新市數(shù)據(jù)，觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。2.題目：有人認(rèn)為“行政復(fù)議機(jī)構(gòu)應(yīng)主動(dòng)介入行政爭(zhēng)議”，請(qǐng)結(jié)合阜新市案例，分析此觀點(diǎn)的合理性。答案：該觀點(diǎn)具有合理性，理由如下：（1）阜新市案例佐證：2024年通過主動(dòng)調(diào)解化解50%以上復(fù)議案件，證明主動(dòng)介入能降低矛盾激化。（2）法律依據(jù)支持：《行政復(fù)議法》明確可主動(dòng)審查行政行為合法性，符合程序正義要求。（3）需注意邊界：主動(dòng)介入需避免干預(yù)正常行政權(quán)行使，應(yīng)在法律框架內(nèi)推動(dòng)和解。解析：答案結(jié)合案例與法律條文，論證合理，體現(xiàn)政策理解能力。三、提出對(duì)策題（共1題，25分）題目：阜新市某縣行政復(fù)議案件久拖不決現(xiàn)象突出，請(qǐng)?zhí)岢?條切實(shí)可行的解決措施。答案：（1）強(qiáng)化人員培訓(xùn)。針對(duì)基層復(fù)議人員開展業(yè)務(wù)輪訓(xùn)，重點(diǎn)提升證據(jù)審查能力，縮短審理周期。（2）引入智能輔助系統(tǒng)。開發(fā)案件智能分流平臺(tái)，根據(jù)爭(zhēng)議類型自動(dòng)匹配審理標(biāo)準(zhǔn)，提升效率。（3）建立“復(fù)議+督查”聯(lián)動(dòng)機(jī)制。對(duì)超期未結(jié)案件，由司法部門聯(lián)合紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)約談行政機(jī)關(guān)，倒逼其及時(shí)履行職責(zé)。解析：答案措施具體可操作，結(jié)合阜新市實(shí)際，符合政策執(zhí)行力要求。四、應(yīng)用文寫作題（共1題，25分）題目：假如你是阜新市行政復(fù)議局工作人員，請(qǐng)草擬一封給全市行政機(jī)關(guān)的行政復(fù)議工作提示函。答案：關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范行政復(fù)議工作的提示函各級(jí)行政機(jī)關(guān)：為提升復(fù)議工作質(zhì)量，現(xiàn)提示如下：一、嚴(yán)格依法行政，減少案件發(fā)生；二、積極配合復(fù)議調(diào)查，及時(shí)提交證據(jù)材料；三、重視復(fù)議決定執(zhí)行，避免矛盾升級(jí)。特此通知。阜新市行政復(fù)議局2025年X月X日解析：格式規(guī)范，語(yǔ)言精煉，符合公文寫作要求。五、文章論述題（共1題，30分）題目：“行政復(fù)議是法治政府建設(shè)的重要環(huán)節(jié)?！闭?qǐng)結(jié)合阜新市實(shí)踐，談?wù)勀愕睦斫?。答案：行政?fù)議作為連接行政權(quán)力與公民權(quán)利的橋梁，是法治政府建設(shè)的關(guān)鍵一環(huán)。（1）阜新市實(shí)踐體現(xiàn)：通過復(fù)議化解的爭(zhēng)議占比逐年上升，證明其是行政爭(zhēng)議的“減壓閥”。（2）法治政府需強(qiáng)化復(fù)議功能：完善程序設(shè)計(jì)，推動(dòng)行政機(jī)關(guān)從“被動(dòng)應(yīng)訴”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)糾