2025國考保定市規(guī)劃設計崗位申論題庫(含答案)一、歸納概括類（共3題，每題15分）題目1（15分）：保定市某區(qū)近年來在城市更新項目中，部分老舊小區(qū)改造后出現(xiàn)了“改造成本過高、居民滿意度低”的問題。請根據(jù)給定材料，歸納導致此類問題的具體原因，并分析其對城市更新工作的影響。答案：1.改造成本過高的原因：-前期調(diào)研不足：未充分征求居民意見，導致后期需反復修改設計；-技術(shù)標準過高：盲目追求“一步到位”的豪華化改造，忽視經(jīng)濟適用性；-資金來源單一：過度依賴政府財政投入，社會資本參與度低；-施工管理混亂：工期延誤、材料浪費等問題頻發(fā)。2.居民滿意度低的原因：-需求錯位：改造項目未解決居民實際痛點（如停車難、管線老化等）；-溝通不暢：施工過程中缺乏信息透明，引發(fā)居民抵觸情緒；-后續(xù)維護缺失：改造后缺乏長效管理機制，問題反復出現(xiàn)。3.對城市更新工作的影響：-資源浪費：大量資金投入?yún)s未帶來預期效益；-社會矛盾加劇：居民不滿情緒可能導致群體性事件；-政策公信力下降：影響后續(xù)城市更新項目的推進。解析：本題答案從“原因—影響”雙維度展開，結(jié)合材料中的具體案例（如某小區(qū)改造后居民投訴管道破裂、綠化帶過寬等問題），避免空泛表述。分析影響時，突出“資源—社會—政策”的傳導鏈條，體現(xiàn)規(guī)劃設計的系統(tǒng)性思維。題目2（15分）：材料顯示，保定市部分工業(yè)園區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級過程中，面臨“用地效率低、基礎設施滯后”的挑戰(zhàn)。請概括工業(yè)園區(qū)規(guī)劃建設中存在的突出問題，并提出改進方向。答案：1.突出問題：-用地粗放：容積率低，閑置土地比例高（如某園區(qū)閑置率達30%）；-功能分區(qū)不明確：傳統(tǒng)“大而全”布局導致產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化競爭；-基礎設施不配套：物流通道、能源供應等難以滿足新興制造業(yè)需求；-政策銜接不足：財稅、人才政策與產(chǎn)業(yè)定位匹配度低。2.改進方向：-彈性用地規(guī)劃：推廣“共享廠房”模式，提高土地利用效率；-差異化定位：結(jié)合區(qū)域資源，發(fā)展“鏈式產(chǎn)業(yè)”，避免低水平重復；-智慧化基建：引入5G、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等，打造“數(shù)字園區(qū)”；-政策動態(tài)調(diào)整：建立產(chǎn)業(yè)需求反饋機制，動態(tài)優(yōu)化扶持政策。解析：答案通過“問題—對策”結(jié)構(gòu)，結(jié)合保定市“制造業(yè)大市”的背景，提出“彈性用地”“鏈式產(chǎn)業(yè)”等規(guī)劃理念。對策部分強調(diào)“可操作性”，如“共享廠房”模式借鑒了雄安新區(qū)經(jīng)驗，體現(xiàn)地域針對性。題目3（15分）：材料反映，保定市部分城市綠地規(guī)劃存在“重建設、輕維護”現(xiàn)象，導致綠地生態(tài)功能弱化。請歸納此類問題的具體表現(xiàn)，并分析其生態(tài)影響。答案：1.具體表現(xiàn)：-樹種單一：過度種植觀賞性強的鄉(xiāng)土樹種，忽視生物多樣性；-水體污染：綠地內(nèi)景觀水體缺乏凈化設施，淪為“死水”；-硬質(zhì)鋪裝過多：透水鋪裝比例低，加劇城市內(nèi)澇風險；-后期管養(yǎng)缺位：雜草叢生、病蟲害未及時處理。2.生態(tài)影響：-碳匯能力下降：綠地功能減弱，城市“熱島效應”加??；-凈化能力降低：水體、土壤污染難以通過自然修復解決；-景觀價值衰減：綠地失去休憩、游憩功能，淪為“擺設”。解析：答案從“問題表現(xiàn)—生態(tài)后果”遞進分析，結(jié)合保定市夏季高溫、多雨的氣候特點，指出“硬質(zhì)鋪裝”與“內(nèi)澇治理”的關(guān)聯(lián)。生態(tài)影響部分引用“碳匯”“熱島效應”等專業(yè)術(shù)語，體現(xiàn)規(guī)劃設計崗位的專業(yè)性。二、綜合分析類（共2題，每題20分）題目4（20分）：材料指出，保定市在推進海綿城市建設中，遭遇“技術(shù)與傳統(tǒng)思維沖突”的阻力。請結(jié)合材料，分析該問題的深層原因，并提出破解思路。答案：1.深層原因：-傳統(tǒng)規(guī)劃路徑依賴：習慣于“先黑后綠”的硬化改造模式，缺乏系統(tǒng)性思維；-技術(shù)標準滯后：海綿城市設計規(guī)范與地方實際結(jié)合不足，實施難度大；-部門協(xié)調(diào)不足：住建、水利等部門缺乏聯(lián)動機制，導致政策碎片化；-公眾認知偏差：居民將海綿城市誤解為“蓄水坑”，產(chǎn)生抵觸心理。2.破解思路：-理念革新：開展“海綿城市”科普宣傳，將理念融入中小學教育；-技術(shù)本土化：依托保定水文特點，推廣“下沉式綠地+雨水花園”組合模式；-協(xié)同治理：建立跨部門“海綿城市聯(lián)席會議”，制定統(tǒng)一標準；-激勵政策：對試點項目給予土地、財稅優(yōu)惠，樹立示范效應。解析：答案通過“問題—對策”邏輯，結(jié)合保定市傳統(tǒng)“灰藍”基礎設施矛盾，提出“技術(shù)本土化”“協(xié)同治理”等具體方案。對策部分借鑒深圳、上海等地的經(jīng)驗，突出“因地制宜”原則。題目5（20分）：材料顯示，保定市部分歷史文化街區(qū)在保護與活化中，面臨“過度商業(yè)化”“文化符號流失”的困境。請分析該問題的矛盾根源，并提出平衡保護的思路。答案：1.矛盾根源：-經(jīng)濟壓力：保護投入高、回報低，開發(fā)商傾向于“大拆大建”；-文化認知模糊：過度追求“網(wǎng)紅效應”，忽視非遺傳承、民俗保留；-監(jiān)管缺位：缺乏動態(tài)監(jiān)測機制，導致違規(guī)商業(yè)行為屢禁不止；-居民參與不足：傳統(tǒng)商戶話語權(quán)弱，難以形成保護合力。2.平衡保護的思路：-分類施策：核心區(qū)嚴格保護，緩沖區(qū)適度活化，形成“圈層式”管理模式；-文化賦能：引入“非遺工坊”“文化體驗”等業(yè)態(tài)，避免同質(zhì)化；-社區(qū)共治：成立“老街區(qū)理事會”，賦予居民決策權(quán)；-資金多元：引入社會力量參與，探索“保護性租賃”“以租養(yǎng)保”模式。解析：答案從“矛盾—路徑”雙向分析，結(jié)合保定直隸文化背景，提出“分類施策”“文化賦能”等策略。對策部分強調(diào)“居民參與”和“資金多元”，呼應國家“城市更新”政策導向。三、提出對策類（共1題，25分）題目6（25分）：材料反映，保定市部分城市公共服務設施存在“分布不均、供需錯配”問題，如某老舊社區(qū)周邊缺少適老化設施。請針對此問題，提出完善公共服務設施布局的具體對策。答案：1.需求導向規(guī)劃：-數(shù)據(jù)驅(qū)動：建立人口、需求“一張圖”，動態(tài)調(diào)整設施布局（如結(jié)合第七次人口普查數(shù)據(jù)）；-場景模擬：模擬不同年齡層需求，如學齡前兒童、獨居老人等，精準定位設施缺口。2.設施共享整合：-空間復用：將閑置學校、社區(qū)活動中心改造為“多功能服務站”；-服務下沉：推廣“社區(qū)嵌入式”服務，如“老年食堂+日間照料”。3.政策激勵：-用地保障：在國土空間規(guī)劃中預留“公共服務設施用地”，優(yōu)先保障；-績效評估：將設施覆蓋率、使用率納入績效考核，倒逼部門行動。4.公眾參與：-需求征集：通過“線上問卷+社區(qū)聽證會”收集需求；-反饋閉環(huán)：定期公示設施使用情況，接受社會監(jiān)督。解析：答案采用“規(guī)劃—整合—政策—參與”四維對策框架，結(jié)合保定市老舊小區(qū)改造、適老化工程等政策，提出“空間復用”“績效評估”等創(chuàng)新舉措。對策部分強調(diào)“閉環(huán)管理”，體現(xiàn)規(guī)劃設計的前瞻性。四、應用文寫作類（共2題，每題25分）題目7（25分）：假如你是保定市規(guī)劃設計研究院的一名工作人員，請草擬一份關(guān)于“推進城市綠道網(wǎng)絡建設”的建議函，發(fā)送給市自然資源和規(guī)劃局。答案：關(guān)于推進城市綠道網(wǎng)絡建設的建議函市自然資源和規(guī)劃局：為落實《保定市城市綠道建設專項規(guī)劃（2023—2035）》，現(xiàn)就完善綠道網(wǎng)絡提出建議：1.優(yōu)化布局：結(jié)合“千年古河”生態(tài)廊道，打造“一環(huán)五射”綠道體系，串聯(lián)主要公園、濱水空間；2.標準統(tǒng)一：推行“綠道建設技術(shù)導則”，明確寬度、標識、無障礙設計等標準；3.部門協(xié)同：建議聯(lián)合住建局、交通局，將綠道納入城市路網(wǎng)規(guī)劃，實現(xiàn)“綠道—公交”銜接。盼予支持為盼。（單位蓋章）2025年X月X日解析：建議函結(jié)構(gòu)完整，包含背景、建議、落款等要素。建議部分結(jié)合保定“水系發(fā)達”的特點，提出“一環(huán)五射”的系統(tǒng)性規(guī)劃思路，體現(xiàn)專業(yè)性。題目8（25分）：假設你作為保定市某區(qū)城市更新項目評審專家，請撰寫一份關(guān)于“XX老舊小區(qū)改造方案”的評審意見。答案：XX老舊小區(qū)改造方案評審意見經(jīng)評審，方案存在以下問題及建議：1.問題：-管線改造方案不完善：未明確燃氣管線更新路徑，存在安全隱患；-公共空間設計單調(diào)：缺乏兒童活動區(qū)、健身設施等適老化設計。2.建議：-補充管線專項評估：委托第三方機構(gòu)制定“管線綜合改造圖”；-優(yōu)化空間配置：在北側(cè)綠地增設“口袋公園”，預留未來加裝電梯空間。（專家簽名）（日期）解析：評審意見突出“問題導向”，針對管線安全、適老化等規(guī)劃關(guān)鍵點提出改進要求。建議部分強調(diào)“第三方評估”“預留彈性”，體現(xiàn)規(guī)劃設計的前瞻性。五、文章論述類（共1題，35分）題目9（35分）：結(jié)合保定市“制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級”“生態(tài)城市建設”背景，論述“規(guī)劃設計如何平衡經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護”。答案：平衡之藝：規(guī)劃設計在發(fā)展中的雙重使命保定作為制造業(yè)重鎮(zhèn)，面臨“發(fā)展空間不足、生態(tài)環(huán)境脆弱”的矛盾。規(guī)劃設計需以“空間正義”為內(nèi)核，探索經(jīng)濟與生態(tài)的平衡之道。一、經(jīng)濟賦能生態(tài)：通過“綠色工業(yè)用地轉(zhuǎn)型”，將老舊園區(qū)改造成“循環(huán)經(jīng)濟示范區(qū)”。例如，借鑒雄安新區(qū)“廠中園”模式，引入節(jié)能技術(shù)，實現(xiàn)“工業(yè)余熱—社區(qū)供暖”的梯級利用。二、生態(tài)驅(qū)動經(jīng)濟：以“白洋淀生態(tài)補償”為契機，開發(fā)“生態(tài)旅游+研學”業(yè)態(tài)。如將濕地凈化工程包裝成“環(huán)?？破章肪€”，帶動周邊民宿、餐飲業(yè)發(fā)展。三、規(guī)劃工具創(chuàng)新：推廣“TOD模式”，將軌道交通站點周邊土地用于生態(tài)修復。例如，保定高鐵新城可同步建設“城市森林”，既緩解