2025國(guó)考丹東市社會(huì)工作崗位申論高頻考點(diǎn)及答案一、歸納概括題（共3題，每題15分）1.題目：丹東市某社區(qū)近年來(lái)面臨老年人空巢化、留守兒童增多等問(wèn)題，部分居民反映社區(qū)公共服務(wù)供給不足，特別是針對(duì)特殊群體的關(guān)愛(ài)服務(wù)存在短板。請(qǐng)根據(jù)給定材料，概括丹東市社區(qū)公共服務(wù)供給中存在的突出問(wèn)題，并分析其產(chǎn)生的原因。（要求：全面、準(zhǔn)確，不超過(guò)300字）答案：丹東市社區(qū)公共服務(wù)供給存在以下突出問(wèn)題：一是老年人空巢化加劇，養(yǎng)老服務(wù)體系不完善，日間照料、助餐助行等服務(wù)覆蓋面窄；二是留守兒童監(jiān)護(hù)缺失，社區(qū)心理疏導(dǎo)和課后服務(wù)不足；三是公共服務(wù)資源分布不均，城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)能力差距明顯；四是志愿者隊(duì)伍建設(shè)滯后，專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)缺乏，服務(wù)效能不高。產(chǎn)生原因：一是人口老齡化與家庭結(jié)構(gòu)變化疊加，社會(huì)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)加重；二是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡導(dǎo)致城鄉(xiāng)公共服務(wù)投入差異；三是社區(qū)治理機(jī)制不健全，多元主體協(xié)同不足；四是基層工作人員專(zhuān)業(yè)能力短板，服務(wù)意識(shí)有待提升。解析：本題考查概括歸納能力，需結(jié)合丹東市社區(qū)治理現(xiàn)狀，從問(wèn)題表現(xiàn)和原因兩個(gè)維度展開(kāi)。材料中老年人空巢、留守兒童、資源不均、志愿者薄弱等問(wèn)題均有涉及，原因分析需結(jié)合人口結(jié)構(gòu)、財(cái)政投入、治理機(jī)制等宏觀背景。答案需緊扣“社區(qū)公共服務(wù)”主題，避免泛泛而談。2.題目：近年來(lái)，丹東市部分社區(qū)推行“網(wǎng)格化”管理，但在實(shí)踐中仍存在居民參與度低、信息反饋不及時(shí)等問(wèn)題。請(qǐng)根據(jù)給定材料，概括丹東市社區(qū)網(wǎng)格化管理中面臨的挑戰(zhàn)，并提出改進(jìn)建議。（要求：條理清晰，不超過(guò)400字）答案：丹東市社區(qū)網(wǎng)格化管理面臨以下挑戰(zhàn)：一是居民參與度低，宣傳動(dòng)員不足，部分居民對(duì)網(wǎng)格員職責(zé)不了解；二是信息反饋機(jī)制不暢通，居民意見(jiàn)難以及時(shí)傳遞至管理部門(mén)；三是網(wǎng)格員專(zhuān)業(yè)性不足，缺乏培訓(xùn)，服務(wù)能力受限；四是跨部門(mén)協(xié)作效率不高，信息共享壁壘明顯。改進(jìn)建議：加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，通過(guò)入戶走訪、線上平臺(tái)等方式提升居民知曉率；建立居民反饋“綠色通道”，推廣“隨手拍”等便捷渠道；強(qiáng)化網(wǎng)格員培訓(xùn)，提升其矛盾調(diào)解、政策宣傳等能力；優(yōu)化跨部門(mén)協(xié)同機(jī)制，推動(dòng)數(shù)據(jù)共享和資源整合。解析：本題聚焦“網(wǎng)格化管理”這一社區(qū)治理創(chuàng)新模式，需結(jié)合丹東市實(shí)際情況，從居民參與、信息反饋、隊(duì)伍建設(shè)、部門(mén)協(xié)同四方面概括問(wèn)題，并提出針對(duì)性建議。答案需體現(xiàn)“問(wèn)題—對(duì)策”的邏輯，避免主觀臆斷。3.題目：丹東市某街道通過(guò)“智慧社區(qū)”平臺(tái)提升服務(wù)效能，但仍存在系統(tǒng)功能不完善、數(shù)據(jù)更新不及時(shí)等問(wèn)題。請(qǐng)根據(jù)給定材料，概括該平臺(tái)建設(shè)中的主要問(wèn)題，并分析其對(duì)社區(qū)治理的影響。（要求：全面、準(zhǔn)確，不超過(guò)350字）答案：“智慧社區(qū)”平臺(tái)建設(shè)存在以下問(wèn)題：一是系統(tǒng)功能不完善，缺乏居民需求智能匹配、服務(wù)預(yù)約等功能；二是數(shù)據(jù)更新不及時(shí)，部分社區(qū)信息錄入滯后，影響決策準(zhǔn)確性；三是技術(shù)培訓(xùn)不足，部分網(wǎng)格員操作不熟練，導(dǎo)致平臺(tái)利用率低；四是隱私保護(hù)機(jī)制薄弱，居民信息安全管理存在隱患。這些問(wèn)題導(dǎo)致平臺(tái)服務(wù)效能未充分發(fā)揮，延長(zhǎng)了響應(yīng)時(shí)間，降低了居民滿意度，制約了社區(qū)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程。解析：本題考查對(duì)“智慧社區(qū)”建設(shè)的評(píng)估能力，需從技術(shù)、管理、安全三個(gè)層面概括問(wèn)題，并分析其對(duì)治理效能的影響。答案需體現(xiàn)“問(wèn)題—影響”的邏輯關(guān)系，避免僅羅列現(xiàn)象。二、提出對(duì)策題（共2題，每題20分）1.題目：丹東市部分農(nóng)村社區(qū)存在生活垃圾處理不規(guī)范、污水排放亂象等問(wèn)題。請(qǐng)根據(jù)給定材料，提出加強(qiáng)農(nóng)村社區(qū)環(huán)境治理的具體對(duì)策。（要求：有針對(duì)性、可行性，不超過(guò)400字）答案：加強(qiáng)農(nóng)村社區(qū)環(huán)境治理需采取以下對(duì)策：一是完善垃圾處理體系，推廣“戶分類(lèi)、村收集、鎮(zhèn)轉(zhuǎn)運(yùn)、縣處理”模式，配備密閉式清運(yùn)車(chē)輛；二是建設(shè)污水處理設(shè)施，鼓勵(lì)采用生態(tài)化處理技術(shù)，降低運(yùn)行成本；三是強(qiáng)化宣傳教育，通過(guò)村規(guī)民約、積分獎(jiǎng)勵(lì)等方式提升居民環(huán)保意識(shí)；四是加強(qiáng)監(jiān)管執(zhí)法，對(duì)亂倒垃圾、偷排污水行為依法處罰；五是引入社會(huì)資本，探索“政府+企業(yè)”合作模式，提升治理專(zhuān)業(yè)化水平。解析：本題針對(duì)農(nóng)村環(huán)境治理這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，需提出系統(tǒng)性對(duì)策。答案需從設(shè)施建設(shè)、宣傳教育、監(jiān)管執(zhí)法、多元參與四個(gè)維度展開(kāi)，確保對(duì)策具有可操作性。2.題目：丹東市某社區(qū)因老年人就業(yè)意愿增強(qiáng)，出現(xiàn)“銀發(fā)人才”閑置問(wèn)題。請(qǐng)根據(jù)給定材料，提出盤(pán)活社區(qū)“銀發(fā)人才”資源的具體建議。（要求：創(chuàng)新性、實(shí)用性，不超過(guò)450字）答案：盤(pán)活社區(qū)“銀發(fā)人才”資源可采取以下建議：一是搭建供需平臺(tái)，建立“銀發(fā)人才”信息庫(kù)，定期發(fā)布社區(qū)服務(wù)需求；二是開(kāi)發(fā)靈活崗位，鼓勵(lì)老年人從事兼職、志愿服務(wù)等，如社區(qū)調(diào)解員、文化輔導(dǎo)員等；三是提供技能培訓(xùn)，組織健康養(yǎng)生、數(shù)字技能等課程，提升其就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；四是創(chuàng)新服務(wù)模式，推廣“銀發(fā)工作室”“時(shí)間銀行”等機(jī)制，實(shí)現(xiàn)互助式服務(wù)；五是加強(qiáng)政策扶持，對(duì)吸納“銀發(fā)人才”的企業(yè)或組織給予稅收優(yōu)惠。解析：本題聚焦“銀發(fā)人才”這一新興群體，需提出兼具創(chuàng)新性和實(shí)用性的對(duì)策。答案可結(jié)合丹東市產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，如邊境旅游、康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)等，增強(qiáng)對(duì)策針對(duì)性。三、綜合分析題（共1題，25分）1.題目：丹東市某社區(qū)推行“黨建引領(lǐng)+網(wǎng)格管理”模式，取得一定成效，但也引發(fā)部分居民質(zhì)疑其是否“形式主義”。請(qǐng)根據(jù)給定材料，分析該模式的優(yōu)勢(shì)與不足，并提出優(yōu)化建議。（要求：邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，不超過(guò)500字）答案：“黨建引領(lǐng)+網(wǎng)格管理”模式的優(yōu)勢(shì)：一是強(qiáng)化了基層黨組織的組織力，通過(guò)黨員帶頭解決社區(qū)問(wèn)題；二是提升了服務(wù)精準(zhǔn)度，網(wǎng)格員可實(shí)時(shí)掌握居民需求；三是促進(jìn)了多元參與，整合了政府、社會(huì)組織、居民的力量。不足之處：部分社區(qū)存在重形式輕實(shí)效現(xiàn)象，如會(huì)議記錄多、入戶走訪少；居民參與機(jī)制不健全，部分決策缺乏民主協(xié)商；網(wǎng)格員權(quán)責(zé)不對(duì)等，難以獨(dú)立解決復(fù)雜問(wèn)題。優(yōu)化建議：一是強(qiáng)化結(jié)果導(dǎo)向，將服務(wù)成效納入考核指標(biāo)；二是完善居民參與機(jī)制，推廣“議事廳”“居民懇談會(huì)”；三是賦予網(wǎng)格員更多協(xié)調(diào)資源的能力，如聯(lián)合部門(mén)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整治；四是加強(qiáng)信息化建設(shè)，提升管理效率。解析：本題考查對(duì)社區(qū)治理模式的辯證分析能力，需結(jié)合“黨建引領(lǐng)”和“網(wǎng)格管理”的實(shí)踐效果，從優(yōu)勢(shì)、問(wèn)題、對(duì)策三個(gè)層面展開(kāi)。答案需體現(xiàn)“破立結(jié)合”的邏輯，避免片面化。四、文章論述題（1題，35分）1.題目：“社區(qū)是社會(huì)的基本單元，也是社會(huì)治理的最末端?！闭?qǐng)結(jié)合丹東市社區(qū)治理的實(shí)際情況，論述如何提升基層治理效能，增強(qiáng)居民的獲得感、幸福感。（要求：觀點(diǎn)鮮明，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，不少于800字）答案：提升基層治理效能，增強(qiáng)居民獲得感、幸福感的路徑社區(qū)是社會(huì)的基本單元，也是社會(huì)治理的最末端。提升基層治理效能，不僅是構(gòu)建共建共治共享社會(huì)治理格局的關(guān)鍵，更是增強(qiáng)居民獲得感、幸福感的重要保障。丹東市作為邊境城市，社區(qū)治理面臨人口老齡化、城鄉(xiāng)差異等特殊挑戰(zhàn)，亟需創(chuàng)新治理模式，完善服務(wù)供給。一、強(qiáng)化黨建引領(lǐng)，筑牢治理根基基層黨組織的凝聚力直接影響社區(qū)治理效能。丹東市部分社區(qū)通過(guò)“紅色物業(yè)”“黨員網(wǎng)格員”等機(jī)制，有效發(fā)揮了黨組織在社區(qū)治理中的領(lǐng)導(dǎo)作用。然而，也存在個(gè)別社區(qū)“黨建+治理”融合不深的問(wèn)題。未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)黨建工作與社區(qū)服務(wù)深度融合，如設(shè)立“黨群服務(wù)站”，開(kāi)展“雙報(bào)到”活動(dòng)，讓黨組織的觸角延伸到每戶家庭。二、完善服務(wù)供給，滿足多元需求社區(qū)治理的核心是服務(wù)。丹東市需針對(duì)不同群體需求，提供精準(zhǔn)化服務(wù)。例如，針對(duì)老年人，可推廣“智慧養(yǎng)老院”“社區(qū)日間照料中心”；針對(duì)留守兒童，可建立“四點(diǎn)半課堂”和心理健康輔導(dǎo)站；針對(duì)殘疾人，可提供無(wú)障礙設(shè)施改造和就業(yè)幫扶。同時(shí)，要注重引入社會(huì)力量，通過(guò)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的方式，提升服務(wù)專(zhuān)業(yè)化水平。三、創(chuàng)新治理模式，激發(fā)居民參與居民參與是提升治理效能的關(guān)鍵。丹東市部分社區(qū)嘗試“社區(qū)董事會(huì)”“居民議事會(huì)”等模式，取得良好效果。但總體而言，居民參與仍存在“重形式輕實(shí)效”的問(wèn)題。未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步健全居民參與機(jī)制，如通過(guò)“積分制”獎(jiǎng)勵(lì)積極參與治理的居民，或設(shè)立“社區(qū)基金”，讓居民自主決定服務(wù)方向。此外，要利用數(shù)字化手段，如開(kāi)發(fā)“社區(qū)APP”，讓居民隨時(shí)隨地參與社區(qū)事務(wù)。四、加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)，提升專(zhuān)業(yè)能力社區(qū)治理離不開(kāi)專(zhuān)業(yè)人才。丹東市需加強(qiáng)社區(qū)工作者培訓(xùn)，提升其政策解讀、矛盾調(diào)解、服務(wù)群眾的能力。同時(shí)，要注重發(fā)揮志愿者作用，通過(guò)“志愿者銀行”等機(jī)制，激勵(lì)更多社會(huì)力量參與社區(qū)服務(wù)。此外，要探索“職業(yè)化”發(fā)展路徑，為社區(qū)工作者提供晉升通道，增強(qiáng)其職業(yè)認(rèn)同感。結(jié)語(yǔ)基層治理是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要政府、社會(huì)、居民多方協(xié)同。丹東市應(yīng)立足