2025年公務(wù)員政績觀高質(zhì)量發(fā)展面試題（附答案+解析）【面試題干】2024年中央經(jīng)濟(jì)工作會議強(qiáng)調(diào)：“必須把堅持高質(zhì)量發(fā)展作為新時代的硬道理，完整、準(zhǔn)確、全面貫徹新發(fā)展理念，推動經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長?！碑?dāng)前，某縣正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級關(guān)鍵期，2025年初，該縣統(tǒng)計局預(yù)測顯示：若按現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展，全年GDP增速預(yù)計為4.2%，低于全省平均水平（5.1%）；若引進(jìn)一家年產(chǎn)值50億元的化工企業(yè)（項目周期1年，建成后可直接拉動GDP增長1.5個百分點），但該企業(yè)能耗強(qiáng)度為8.2噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元產(chǎn)值（高于全省行業(yè)平均水平35%），年碳排放120萬噸（超過該縣年度碳配額的22%），且項目選址位于飲用水源地上游5公里處；同時，當(dāng)?shù)赜幸粋€已培育3年的新能源科技孵化園項目（總投資20億元，需再投入8億元完成二期建設(shè)），該項目聚焦光伏儲能、氫燃料電池等領(lǐng)域，投產(chǎn)后可集聚20-30家科技型中小企業(yè)，預(yù)計3年內(nèi)形成年產(chǎn)值80億元的產(chǎn)業(yè)集群，單位產(chǎn)值能耗僅為化工項目的1/5，碳排放趨近于零?？h常委會召開專題會議討論發(fā)展路徑，你作為縣發(fā)改委分管規(guī)劃的負(fù)責(zé)人，需在會上作表態(tài)發(fā)言。請結(jié)合“樹立和踐行正確政績觀”要求，模擬現(xiàn)場發(fā)言。參考答案各位領(lǐng)導(dǎo)、同事：今天會議的核心是探討我縣2025年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵選擇。作為發(fā)改委分管規(guī)劃的負(fù)責(zé)人，結(jié)合前期調(diào)研和政策學(xué)習(xí)，我談三點認(rèn)識，供各位參考。第一，要算清“政治賬”，堅決把高質(zhì)量發(fā)展要求貫穿決策始終。中央經(jīng)濟(jì)工作會議明確指出，“高質(zhì)量發(fā)展是新時代的硬道理”，這不是簡單的經(jīng)濟(jì)命題，而是重大政治任務(wù)。我們引進(jìn)項目、推動發(fā)展，首先要對標(biāo)黨中央關(guān)于“完整、準(zhǔn)確、全面貫徹新發(fā)展理念”的要求。就當(dāng)前兩個選項看：化工項目雖能短期拉動GDP，但高能耗、高排放特性與“雙碳”戰(zhàn)略背道而馳，其選址更觸碰了飲用水源地保護(hù)的生態(tài)紅線——這不僅違反《長江保護(hù)法》關(guān)于“飲用水水源保護(hù)區(qū)內(nèi)禁止新建、擴(kuò)建排放污染物的建設(shè)項目”的規(guī)定，更可能因環(huán)境問題引發(fā)群眾信訪甚至群體性事件，損害黨和政府的公信力。而新能源孵化園項目，恰恰契合“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念：以科技創(chuàng)新為核心驅(qū)動力（符合中央“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”要求），以綠色低碳為鮮明底色（助力我縣2030年前碳達(dá)峰目標(biāo)），以產(chǎn)業(yè)集聚為發(fā)展路徑（符合“縣域經(jīng)濟(jì)特色化”方向）。從政治站位看，選擇后者，就是以實際行動踐行“兩個維護(hù)”。第二，要算好“民生賬”，始終把人民群眾的根本利益作為出發(fā)點。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“共產(chǎn)黨人必須牢記，為民造福是最大的政績?！蔽覀兺苿影l(fā)展，不能只看“數(shù)據(jù)報表”，更要看“群眾笑臉”。化工項目雖能帶來短期稅收和就業(yè)（預(yù)計提供800個崗位），但潛在風(fēng)險巨大：一是環(huán)境風(fēng)險——項目位于飲用水源地上游，一旦發(fā)生泄漏，將直接威脅下游12萬居民的飲水安全；二是健康風(fēng)險——化工企業(yè)排放的揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）可能導(dǎo)致周邊3公里范圍內(nèi)居民呼吸道疾病發(fā)病率上升（據(jù)省環(huán)科院模擬測算，周邊村莊肺癌發(fā)病率或增加15%-20%）；三是社會風(fēng)險——近年來，類似項目引發(fā)的“鄰避效應(yīng)”案例頻發(fā)（如2023年某縣化工項目因群眾反對被迫叫停，前期投入損失超2億元）。反觀新能源孵化園項目，其社會效益更可持續(xù)：一方面，投產(chǎn)后將提供2000個以上高技能崗位（平均月薪較全縣制造業(yè)高30%），帶動周邊職業(yè)教育、配套服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；另一方面，項目建成后，我縣新能源產(chǎn)業(yè)將形成“研發(fā)-制造-應(yīng)用”閉環(huán)，吸引高端人才落戶（預(yù)計3年內(nèi)引進(jìn)碩士以上人才100名），從根本上提升縣域人口素質(zhì)和發(fā)展?jié)摿?。更關(guān)鍵的是，綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能讓群眾喝上更干凈的水、呼吸更清新的空氣，這才是真正的“民生工程”。第三，要算明“長遠(yuǎn)賬”，以歷史耐心推動可持續(xù)發(fā)展。正確的政績觀，既要“做顯功”，更要“做潛功”?；ろ椖靠此啤傲⒏鸵娪啊?，但從長期看，其負(fù)面影響可能讓我縣陷入“發(fā)展困境”：一是“能耗雙控”壓力——項目投產(chǎn)后，我縣年度能耗增量將超過市下達(dá)指標(biāo)的40%，后續(xù)其他項目（如正在洽談的智能裝備制造項目）可能因能耗指標(biāo)不足無法落地；二是“環(huán)境治理成本”——據(jù)測算，該項目投產(chǎn)后，我縣每年需新增環(huán)保投入5000萬元（用于污水深度處理、大氣監(jiān)測等），10年累計超5億元，遠(yuǎn)超其年稅收貢獻(xiàn)（預(yù)計年納稅1.2億元）；三是“產(chǎn)業(yè)升級阻滯”——依賴高耗能產(chǎn)業(yè)，會固化我縣“低端制造”的產(chǎn)業(yè)標(biāo)簽，削弱對優(yōu)質(zhì)資本、技術(shù)的吸引力。而新能源孵化園項目，雖然前期投入大（需再投8億元）、見效慢（3年才能形成規(guī)模），但一旦建成，將成為我縣產(chǎn)業(yè)升級的“發(fā)動機(jī)”：其一，通過“孵化+加速”模式，可培育3-5家國家級“專精特新”企業(yè)（每家企業(yè)估值超10億元），形成“頭部企業(yè)引領(lǐng)、中小企業(yè)協(xié)同”的產(chǎn)業(yè)生態(tài)；其二，項目配套的公共技術(shù)服務(wù)平臺（如儲能電池檢測中心），可輻射周邊3個縣，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力；其三，綠色低碳的產(chǎn)業(yè)定位，能為我縣爭取“省級新能源示范縣”政策支持（預(yù)計每年獲得專項補(bǔ)貼3000萬元），形成“政策-產(chǎn)業(yè)-資本”的良性循環(huán)。綜上，我建議：暫緩化工項目引進(jìn)，集中資源推進(jìn)新能源孵化園二期建設(shè)。具體措施包括：一是向上級爭取“新能源產(chǎn)業(yè)專項債”（已對接省發(fā)改委，可申報2億元額度）；二是引導(dǎo)社會資本參與（通過“政府引導(dǎo)基金+股權(quán)融資”模式，預(yù)計撬動社會資本5億元）；三是優(yōu)化項目推進(jìn)機(jī)制（成立由縣主要領(lǐng)導(dǎo)牽頭的工作專班，確保6月底前完成土地出讓、環(huán)評審批等前期工作）。發(fā)展如接力，功成不必在我，但功成必定有我。我們這一屆黨委政府的責(zé)任，不是追求“任期內(nèi)的數(shù)字輝煌”，而是為我縣長遠(yuǎn)發(fā)展打基礎(chǔ)、攢后勁。我相信，只要我們堅持正確政績觀，以“功成不必在我”的境界和“功成必定有我”的擔(dān)當(dāng)推動發(fā)展，我縣一定能在高質(zhì)量發(fā)展賽道上實現(xiàn)彎道超車！解析本題重點考察考生對“樹立和踐行正確政績觀”的理解與運(yùn)用能力，核心測評要素包括：政治判斷力（是否與黨中央決策部署同頻共振）、政策領(lǐng)悟力（是否準(zhǔn)確把握高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵）、群眾工作能力（是否堅持以人民為中心）、戰(zhàn)略思維（是否兼顧短期與長期利益）。一、命題設(shè)計意圖題目通過“短期高增長但高風(fēng)險項目”與“長期可持續(xù)但見效慢項目”的兩難選擇，模擬基層政府在高質(zhì)量發(fā)展中的典型決策場景，重點檢驗考生是否能跳出“唯GDP論”思維，正確處理“顯績”與“潛績”、“當(dāng)前”與“長遠(yuǎn)”、“發(fā)展”與“安全”的關(guān)系。二、答案評分要點1.政治站位高（20分）：能結(jié)合中央經(jīng)濟(jì)工作會議、“雙碳”戰(zhàn)略、新發(fā)展理念等政策要求，闡明選擇的政治邏輯，而非僅從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出發(fā)。2.民生導(dǎo)向強(qiáng)（25分）：關(guān)注項目對群眾健康、生活環(huán)境的影響，對比分析兩類項目的民生效益，體現(xiàn)“以人民為中心”的發(fā)展思想。3.發(fā)展邏輯清（25分）：能從產(chǎn)業(yè)升級、能耗雙控、環(huán)境治理成本等角度，論證短期項目的不可持續(xù)性和長期項目的戰(zhàn)略價值，展現(xiàn)對高質(zhì)量發(fā)展規(guī)律的把握。4.對策可操作（20分）：提出具體的資金籌措、機(jī)制優(yōu)化等落地措施，體現(xiàn)“謀發(fā)展”的實干能力。5.語言表達(dá)準(zhǔn)（10分）：發(fā)言結(jié)構(gòu)清晰、邏輯嚴(yán)密，符合“發(fā)改委負(fù)責(zé)人”的角色定位，既有理論高度又有實踐深度。三、常見誤區(qū)與規(guī)避-誤區(qū)1：簡單否定短期項目。部分考生可能直接批判化工項目“破壞環(huán)境”，但未結(jié)合數(shù)據(jù)（如能耗、碳排放具體數(shù)值）和政策（如《長江保護(hù)法》條款）支撐觀點，導(dǎo)致論證空洞。-誤區(qū)2：忽視長期項目的短板。部分考生過度強(qiáng)調(diào)新能源項目的優(yōu)勢，卻未回應(yīng)“投資大、周期長”的現(xiàn)實問題（如資金缺口如何解決），顯得不切實際。-誤區(qū)3：脫離“政績觀”主題。部分考生僅分析經(jīng)濟(jì)賬，未上升到“正確政績觀”的高度（如“顯績與潛績”“功成不必在我”等），導(dǎo)致答題偏離核心。四、延伸思考本題背后反映的是基層治理中的“政績考核指揮棒”問題。2023年中組