摘要資源型城市作為促進我國經(jīng)濟綠色健康發(fā)展的重要環(huán)節(jié)之一，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)健康發(fā)展為我國實現(xiàn)新時代下經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了新的保證，為我國“雙碳”目標的實現(xiàn)提供了新的動能。本文主要通過建立資源城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級實證模型和中介效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ停瑢?012-2022年全國32座煤炭型資源城城市面板數(shù)據(jù)進行實證分析，并在實證分析的結(jié)論基礎(chǔ)之上提出相關(guān)政策建議。研究發(fā)現(xiàn)，煤炭資源依賴度會對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生阻礙作用，同時，煤炭資源依賴度還會對城市經(jīng)濟增長和就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，進而阻礙資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。因此，應(yīng)該加強頂層設(shè)計，積極引進高水平人才和高新技術(shù)，同時推進產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展，加強城市間的交流合作，推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。關(guān)鍵詞：資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中介效應(yīng)雙碳AbstractAsoneoftheimportantlinksinpromotingthegreenandhealthydevelopmentofChina'seconomy,resource-basedcitieshaveprovidednewguaranteesforachievinghigh-qualityeconomicdevelopmentinthenewerathroughthehealthydevelopmentoftheirindustrialstructure,andhaveprovidednewimpetusforachievingChina's"dualcarbon"goals.Thisarticlemainlyconductsempiricalanalysisonpaneldataof32coalbasedresourcecitiesinChinafrom2012to2022byestablishinganempiricalmodelforupgradingtheindustrialstructureofresourcecitiesandamediationeffecttestingmodel.Basedontheconclusionsoftheempiricalanalysis,relevantpolicyrecommendationsareproposed.Researchhasfoundthatcoalresourcedependencecanhindertheupgradingofurbanindustrialstructure.Atthesametime,coalresourcedependencecanalsohaveanimpactonurbaneconomicgrowthandemploymentstructure,therebyaffectingtheupgradingofindustrialstructureinresource-basedcities.Therefore,itisnecessarytostrengthentop-leveldesign,activelyintroducehigh-leveltalentsandhigh-tech,whilepromotingthegreentransformationanddevelopmentofindustries,strengtheningexchangesandcooperationbetweencities,andpromotingregionalcoordinateddevelopment.Keywords:Resource-basedcity;Upgradeofindustrialstructure;Mesomericeffect;Bicarbon目錄TOC\o"1-3"\h\u103261引言 引言資源型城市是一類依托當(dāng)?shù)刈匀毁Y源所發(fā)展起來的特殊工業(yè)城市，也是我國工業(yè)產(chǎn)品原材料的主要來源地REF_Ref4239\n[1]。資源型城市多以當(dāng)?shù)氐牡V業(yè)，森林等自然資源開發(fā)和加工作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，這種發(fā)展模式為國民經(jīng)濟的運行提供著強大的動力。按照資源型城市所開采的工業(yè)產(chǎn)品的種類，可將資源型城市劃分成不同類型。資源型城市作為重要的能源資源供應(yīng)地，為經(jīng)濟和社會發(fā)展提供了巨大的推動力。然而，隨著自然資源的不斷枯竭，這些資源型城市面臨著眾多的挑戰(zhàn)：資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、經(jīng)濟發(fā)展脆弱、生態(tài)環(huán)境惡化、社會矛盾尖銳。更為嚴峻的是，這些城市在轉(zhuǎn)型的過程之中還面臨著“不會轉(zhuǎn)、不想轉(zhuǎn)、不敢轉(zhuǎn)”的困境。正因為如此，資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級已經(jīng)引起了各級政府的高度關(guān)注。國務(wù)院頒布了《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020年）》國發(fā)〔2013〕45號文等政策條例指出：要引導(dǎo)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，政策方面引導(dǎo)僅是促進資源型城市轉(zhuǎn)型的外部力量，在要素和優(yōu)勢限制的情況下，優(yōu)化資源型城市內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是實現(xiàn)資源性城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵因素。2021年11月12日，國家發(fā)改委發(fā)布《推進資源型地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展“十四五”實施方案》，該《方案》提出目標：到2025年，資源型城市地區(qū)資源能源保障能力大幅提升，創(chuàng)新引領(lǐng)、加快轉(zhuǎn)型、多元支撐的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系基本建立，公共服務(wù)體系普遍覆蓋，綠色宜居環(huán)境初步形成，民生福祉不斷增進。資源型城市在我國經(jīng)濟綠色健康發(fā)展的過程之中占據(jù)重要地位，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不僅我國在新時代下實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了新的保證，也為我國“雙碳”目標的實現(xiàn)注入了新的動能與活力。本文以全國32個煤炭資源型城市的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究相關(guān)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響因素，并著重研究煤炭型資源城市的資源依賴度的中介效應(yīng)，對我國資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相關(guān)政策決策有一定的幫助。2文獻綜述2.1國內(nèi)外關(guān)于城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響因素的文獻綜述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠促進一個城市的經(jīng)濟發(fā)展，是保證一個城市經(jīng)濟健康的重要因素之一，而對于城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響因素的研究，也一直是國內(nèi)外學(xué)者研究與討論的重點問題。湯貴剛（2015）REF_Ref4366\n[2]認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指的是各個產(chǎn)業(yè)部門在國民經(jīng)濟中所占的比重，同時也體現(xiàn)了各個產(chǎn)業(yè)部門在我國經(jīng)濟體系之中發(fā)揮的作用，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部與不同產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系。學(xué)者們在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進行解讀時，往往從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化兩個角度進行解讀。韓永輝（2017）REF_Ref4435\n[3]將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化解讀為“產(chǎn)業(yè)的比例均衡和關(guān)聯(lián)協(xié)整程度的調(diào)整”，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化解讀為“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低水平向高水平的演化”。配第—克拉克定理也提出當(dāng)一個城市的經(jīng)濟發(fā)展到一定的程度的時候，勞動力將會由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，過剩的勞動力會從第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至第三產(chǎn)業(yè)，勞動力轉(zhuǎn)移的過程就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與升級的過程REF_Ref4552\n[4]。除了上述方面，孫曉華（2017）REF_Ref4598\n[5]研究發(fā)現(xiàn)對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的考察不應(yīng)僅僅局限于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化，還應(yīng)該考察產(chǎn)業(yè)在進行生產(chǎn)時候效率的高低，同時產(chǎn)業(yè)技術(shù)附加值率的增長也是一個重要的考察方向。所以，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的解讀是一個動態(tài)發(fā)展的過程，隨著經(jīng)濟不斷地發(fā)展，學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的理解將進一步地深化。關(guān)于對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響因素的研究，國內(nèi)外學(xué)者也得出了大量的研究與結(jié)論。有學(xué)者認為社會需求是城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要因素之一，恩格爾定律指出當(dāng)一個家庭收入較低的時候，這時候這個家庭用于食物支出占這個家庭支出比重的大部分。隨著家庭收入的不斷提高，食物支出的占比將會下降，其他支出的占比將會提高REF_Ref4650\n[6]。因此，一般來講收入水平高的人們對于生活質(zhì)量要求將會進一步提高，將會刺激相關(guān)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)不斷優(yōu)化，從而造成城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與優(yōu)化。有學(xué)者認為技術(shù)進步同樣也是促進城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要因素，羅斯托（1956）REF_Ref4693\n[7]提出的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論指出在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程之中，創(chuàng)新活動發(fā)揮著巨大的作用；高遠東（2014）REF_Ref4719\n[8]也指出技術(shù)創(chuàng)新同時帶來的全要素生產(chǎn)率和技術(shù)研發(fā)經(jīng)費的增加，都對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生正向作用；黃暉（2011）REF_Ref4758\n[9]通過研究城市間不同層級間技術(shù)進步所產(chǎn)生的交互作用，發(fā)現(xiàn)該影響會促進技術(shù)要素自身的改良并促進城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。還有學(xué)者認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是由制度因素所推動的。李斯特REF_Ref4787\n[10]在《政治經(jīng)濟學(xué)的國民體系》中從歷史的角度比較了西方國家的經(jīng)濟政策，并特別對比了近代美國和英國所采取的經(jīng)濟政策，指出政府在不同時期所提出的經(jīng)濟政策也會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生不同的影響；姜澤華（2006）REF_Ref4830\n[11]指出政府通過制定相關(guān)法律法規(guī)來約束市場行為，使得市場能夠?qū)崿F(xiàn)最佳的資源配置，能夠有效保證企業(yè)的生產(chǎn)資源實現(xiàn)最佳配置，這同樣會對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生正向影響。2.2我國煤炭資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響因素的文獻綜述目前，我國學(xué)者已經(jīng)進行了大量關(guān)于煤炭型資源城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響因素實證研究。魏小芳（2017）REF_Ref4863\n[12]基于煤炭型資源城市的面板數(shù)據(jù)建立VAR模型研究就業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系，模型結(jié)果顯示合理的就業(yè)狀況對于煤炭型資源城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有優(yōu)化作用；鄧偉（2020）REF_Ref4895\n[13]基于分位數(shù)回歸分析法（QR）研究發(fā)現(xiàn)除了衰退型煤炭型資源城市之外，技術(shù)創(chuàng)新都對煤炭型資源城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有積極影響；陳燕（2022）REF_Ref4928\n[14]基于安徽省煤炭型資源城市面板數(shù)據(jù)，得出財政分權(quán)對安徽省煤炭型資源城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有阻礙作用；郭藝等（2023）REF_Ref4960\n[15]基于中國地級資源型城市面板數(shù)據(jù)，以區(qū)域一體化政策構(gòu)建準自然實驗室，檢驗了區(qū)域一體化對于資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用，研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域一體化可以顯著推進資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，且隨著區(qū)域一體化的程度進一步加深，這種促進作用將會進一步提高；黃輝等（2024）REF_Ref4996\n[16]則通過研究綠色創(chuàng)新效率對資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，研究發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新效率對資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有雙向效應(yīng)，綠色創(chuàng)新效率會促進資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；而資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級同樣也會對綠色創(chuàng)新效率再提高提供動力；蘇偉洲等（2023）REF_Ref5078\n[17]則研究資源型城市的形成方式對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，研究發(fā)現(xiàn)“先礦后城”型對資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著阻礙作用；而“先城后礦”的城市形成方式對資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有促進作用。本文在綜合國內(nèi)外學(xué)者的研究基礎(chǔ)之上，先建立資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級實證模型，檢驗煤炭資源依賴度對資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響；同時建立中介效應(yīng)模型檢驗煤炭資源依賴度是否對煤炭型資源城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在中介效應(yīng)。通過最終研究的結(jié)果對我國煤炭型資源城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級給出合理的政策建議。3資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析3.1我國資源型城市的現(xiàn)狀分析中國地域遼闊，國土橫跨范圍大，資源種類多且分布廣泛。因此，我國資源性城市設(shè)立數(shù)量多，分布范圍大。國務(wù)院發(fā)布的《全國資源性城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013-2020）》劃定我國一共有262座資源型城市。文件根據(jù)對262座資源型城市的發(fā)展狀況和可持續(xù)發(fā)展水平的評估，將資源型城市劃分為四種類型：成長型、成熟型、衰退型和再生型四種類型。并要求依據(jù)每一種類型城市具體發(fā)展情況，采取因地制宜的措施，制定相應(yīng)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略政策。成長型城市的自然資源儲備充足，發(fā)展障礙相對較少；成熟型城市的資源保障能力略有下滑，雖然面臨一些積累的發(fā)展難題，但整體發(fā)展態(tài)勢依舊保持穩(wěn)定增長；對于衰退型城市而言，其資源已近枯竭，同時伴隨著大量發(fā)展問題的積壓，所以這類城市需要進行城市轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以避免對城市經(jīng)濟增長構(gòu)成阻礙。再生型城市則是指那些自然資源已近耗竭、資源保障能力低下的城市，但它們已經(jīng)進行了相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化與轉(zhuǎn)型，有效地解決了過往發(fā)展中的存在的一些問題。資源型城市根據(jù)其發(fā)展路徑的差異，可以進一步細分為“先礦后城式”和“先城后礦式”兩種類型。其中，“先礦后城式”主要是指在原本沒有行政建制或人口聚居的地區(qū)，由于這些地區(qū)的自然資源得到了開發(fā)利用，逐漸形成了新的城市。白銀和大慶便是這一模式下具有代表性的資源型城市。相對而言，“先城后礦式”則是在已有行政建制和穩(wěn)定人口居住的城鎮(zhèn)基礎(chǔ)上，因?qū)ψ匀毁Y源的開采利用而推動了城市經(jīng)濟的發(fā)展，并這一類城市逐漸以資源型產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。在這一模式下，大同和邯鄲等城市便成為了這一模式城市的主要代表。表3.1將2012年至2022年我國資源型城市與我國國民經(jīng)濟的人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比值進行比較。比較發(fā)現(xiàn)在2015年之前，資源型城市人均GDP高于全國人均GDP，但在2015年以后資源型城市的人均GDP開始落后于全國人均GDP。這說明資源型城市落后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)開始阻礙其經(jīng)濟發(fā)展。資源型城市的第三產(chǎn)業(yè)占GDP比值雖然低于全國第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比值，但是資源型城市第三產(chǎn)業(yè)占GDP比值的增長速度高于全國第三產(chǎn)業(yè)占GDP比值的增長速率。這說明資源型城市較其他類型城市而言產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級推動的動力更大，但相較于全國平均水平而言，資源型城市由于其基礎(chǔ)相對比較薄弱，在短時間內(nèi)很難擺脫固有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級還有待調(diào)整，其水平還有待提高。表3.1資源型城市與全國國民經(jīng)濟平均值對比表年份人均GDP（單位：元）第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重資源型城市全國資源型城市全國201243533.4240007.000.310.45201346667.7043852.000.320.47201447240.1447203.000.350.48201548705.6650251.000.380.50201650709.8853980.000.410.52201752014.7859660.000.430.52201857035.8464521.000.430.52201960125.1370100.000.450.53202065780.2571828.000.470.54202172470.8981370.000.460.55202274840.5285698.000.50.55(數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》、《城市統(tǒng)計年鑒》）3.2我國煤炭資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析煤炭資源型城市一般以煤礦資源的開采與利用為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的城市，本文通過對比分析全國內(nèi)262座資源型城市的資源分布情況和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點，并參考陳慧女REF_Ref5169\n[18]的研究為依據(jù)，對比得出我國煤炭型資源城市為32座，分別為：赤峰市、鶴壁市、呼倫貝爾市、焦作市、烏海市、淮南市、淮北市、六盤水市、平頂山市、石嘴山市、銅川市、萍鄉(xiāng)市、唐山市、雞西市、鶴崗市、雙鴨山市、七臺河市、遼源市、阜新市、撫順市、棗莊市、朔州市、陽泉市、達州市、廣元市、晉城市、邢臺市、徐州市、鄂爾多斯市、長治市、邯鄲市和大同市。表3.2為2012年至2022年我國煤炭資源型城市三大產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值構(gòu)成占比，從表3.2可以看出，在2019年之前，第二產(chǎn)業(yè)為我國煤炭型資源城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；在2019以后，第三產(chǎn)業(yè)占我國煤炭型資源城市生產(chǎn)總值最多，第三產(chǎn)業(yè)逐漸成為我國煤炭型資源城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。我國煤炭型資源城市第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占比不斷下降，但第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占比不斷提高，并逐漸成為我國煤炭型資源城市發(fā)展不可或缺的一份力量。這說明我國煤炭型資源城市已經(jīng)開始進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與轉(zhuǎn)變，并取得一定的成效。相較于其他類型資源型城市而言，煤炭型資源城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動力更大。但是由于其本身固有的發(fā)展模式，第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值占比與第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值占比之間的差距不大，這說明我國煤炭型資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程之中仍然存在著一定的問題，需要進行合理的規(guī)劃與引導(dǎo)，從而保障我國煤炭型資源城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級穩(wěn)步推行。表3.22012-2022年煤炭型資源城市三大產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值構(gòu)成年份第一產(chǎn)業(yè)占比（單位：%）第二產(chǎn)業(yè)占比（單位：%）第三產(chǎn)業(yè)占比（單位：%）201211.2958.2930.42201311.4857.6430.88201411.4556.0132.54201511.8552.2235.93201612.1748.8638.97201711.8147.2540.94201811.4646.0942.25201911.3344.5844.09202011.5041.9646.54202112.6740.8046.53202212.0239.7848.20（數(shù)據(jù)來源：2012-2022年《城市統(tǒng)計年鑒》）4研究設(shè)計4.1影響因素機制分析資源型城市在要素稟賦結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出自然資源相對豐富的特點，因此，從短期來看，資源型城市只有將生產(chǎn)活動聚集在資源的開采和加工上才能降低生產(chǎn)成本、發(fā)揮比較優(yōu)勢，加快累積剩余，從而促進城市發(fā)展。REF_Ref13251\n[19]基于上述文獻綜述和相關(guān)機制分析，本文認為影響資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的因素涉及以下幾個關(guān)鍵方面：經(jīng)濟多元化：經(jīng)濟多元化是推動資源型城市從單一的資源依賴型經(jīng)濟向著多元化經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，提高多元化經(jīng)濟增長占該資源型城市的經(jīng)濟增長的比重。減少資源型城市對特定自然資源的依賴，提高資源型城市經(jīng)濟的抗風(fēng)險能力，避免資源型城市由于“資源詛咒”而造成的城市經(jīng)濟出現(xiàn)波動，影響資源型城市經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新與升級：技術(shù)與創(chuàng)新是第一生產(chǎn)力，通過促進科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新從而推動資源型城市傳統(tǒng)型產(chǎn)業(yè)升級和新興高新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)鏈的附加值，從而促進資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。技術(shù)創(chuàng)新會為相關(guān)資源型城市的經(jīng)濟發(fā)展注入強大活力，從而推動相關(guān)夕陽產(chǎn)業(yè)的更替，促進新興產(chǎn)業(yè)快速占據(jù)市場份額，從而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。政策支持與環(huán)境建設(shè)：政府的產(chǎn)業(yè)政策制定，從而為資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級營造良好的氛圍。良好的投資環(huán)境，有利于資源型城市引入外資，從而有足夠的資金分配給相關(guān)產(chǎn)業(yè)進行生產(chǎn)，這對于資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有著至關(guān)重要的作用，相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策包括財政補貼、稅收減免和創(chuàng)新激勵機制等。人才培養(yǎng)與引進：人才是資源型城市經(jīng)濟發(fā)展的重要參與者與推動者。高技術(shù)人才是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵因素，通過培養(yǎng)與引進高技能人才，促進知識結(jié)構(gòu)創(chuàng)新和技術(shù)應(yīng)用，從而能夠加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。高技術(shù)人才的引進與培養(yǎng)，同樣能夠改變資源型城市的人才就業(yè)結(jié)構(gòu)，從而引導(dǎo)勞動力按照合理的就業(yè)結(jié)構(gòu)進行分配，從而促進資源型城市經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)健康合理地升級?？沙掷m(xù)發(fā)展：自然資源的開采利用及其附加值的開發(fā)，是資源型城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。但大多數(shù)資源型城市在發(fā)展城市經(jīng)濟只注重經(jīng)濟效益，從而忽視了環(huán)境效益和可持續(xù)發(fā)展，這造成資源型城市在進行生產(chǎn)時造成大量資源浪費，同時對自然環(huán)境造成了破壞。在資源型城市進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的時候，應(yīng)注重環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展，確保資源的合理利用和環(huán)境的長期穩(wěn)定，為資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“綠色”轉(zhuǎn)型升級和資源型城市的可持續(xù)發(fā)展提供支撐。同時，從資源型城市形成模式角度進行近一步分析。“先礦后城”型資源城市，首先是由于在當(dāng)?shù)卮嬖谥罅康淖匀毁Y源，為了方便對自然資源的開采利用，從而成立地級市便于管理。這一類資源型城市一般是由于相關(guān)資源開采與利用企業(yè)進駐，從而帶來大量自由勞動力人口的涌入，在此基礎(chǔ)之上近一步發(fā)展商業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)，這說明著“先礦后城”型資源城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與該地區(qū)自然資源的依賴率有著很高的關(guān)系，如果該類型的資源型城市自然資源一旦無法滿足該城市的經(jīng)濟發(fā)展需要，那么會造成該地區(qū)人口與企業(yè)的大量流失，從而阻礙該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。同時由于自然資源開采加工為該類型城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，所以該城市的生產(chǎn)資料會向著主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展偏移，后續(xù)發(fā)展的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)將會是在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)之上進一步升級。這種現(xiàn)象會造成單一的產(chǎn)業(yè)類型與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)單一，以自然資源為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)雖然對經(jīng)濟增長的貢獻度大幅度提升，但是這種正反饋機制造成了資源產(chǎn)業(yè)在城市經(jīng)濟發(fā)展中的支配地位，進而促使生產(chǎn)要素和社會資源在該產(chǎn)業(yè)上的進一步聚集，并不利于城市其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而該類型城市進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級時會面臨著巨大困難。“先城后礦”型資源城市在城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上與普通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展并沒有多大的差異，這一類型的城市已經(jīng)形成了相對完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。而當(dāng)在該類型地區(qū)城市發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)、煤炭等自然資源的時候，雖然相關(guān)企業(yè)的進入會帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，短時間內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不會發(fā)生明顯變化。然而，由于政府政策的引導(dǎo)與大量資本的介入等，并由于自然資源開采加工的高附加值，可能會導(dǎo)致城市生產(chǎn)要素和社會資源的分配向資源產(chǎn)業(yè)偏移，從而影響就業(yè)結(jié)構(gòu)。如果缺少正確的產(chǎn)業(yè)政策長期引導(dǎo)，那么會對其他產(chǎn)業(yè)的長期發(fā)展產(chǎn)生影響。在該類型城市自然資源枯竭之后，雖然可能短時間內(nèi)由于完整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還能維持一段時間的經(jīng)濟增長，但對于該類型城市長期發(fā)展而言會產(chǎn)生阻礙作用，并不利于該類型的資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理健康的升級。通過上述機制的綜合作用，資源型城市能高效地推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級，進而實現(xiàn)經(jīng)濟的持久繁榮和社會的全面和諧發(fā)展。4.2模型設(shè)計4.2.1煤炭型資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級實證模型本文參考邵帥等（2010）REF_Ref5261\n[20]的相關(guān)研究，構(gòu)建計量模型研究我國煤炭型資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)，設(shè)定如下基準回歸模型：......（4.1）在上述模型當(dāng)中，wit表示城市i在年度t時刻的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)；α0為常數(shù)項；變量TYi為煤炭資源依賴程度；β1為變量TYi的估計系數(shù)，代表煤炭資源依賴度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響；Xit代表一系列控制變量；μi表示城市固定效應(yīng)；ωt表示時間固定效應(yīng)；εit表示為隨機擾動項。4.2.2中介效應(yīng)分析模型中介效應(yīng)分析旨在探索變量X對變量Y的影響是否通過一個或多個中介變量S進行。例如，在資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的背景之下，煤炭資源依賴度（TYi）可能通過影響就業(yè)結(jié)構(gòu)（MW）進而影響煤炭資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，進行中介效應(yīng)分析通常需要進行以下步驟：建立相關(guān)模型:基于基礎(chǔ)理論和相關(guān)已有研究，在研究假設(shè)中提出存在一個或多個中介變量，在自變量和因變量直接可能發(fā)揮重要的中介作用；模型構(gòu)建：構(gòu)建包括自變量、因變量和中介變量的回歸模型，通常涉及三個回歸方程：效應(yīng)分析：計算直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，間接效應(yīng)的顯著性可以通過Sobel測試、Bootstrap方法等進行檢驗；結(jié)果解釋：如果間接效應(yīng)顯著，說明存在中介效應(yīng)，即X通過S進而影響Y，這有利于理解變量之間的作用機制和路徑。通過中介效應(yīng)分析，可以深入了解資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)在機制，為提出更加準確的政策建議提供理論支持和實證依據(jù)。為進一步檢驗煤炭資源依賴程度對我國煤炭型資源城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。本文參考Hayes（2009）REF_Ref5303\n[21]檢驗中介效應(yīng)的方法，在實證模型的基礎(chǔ)之下構(gòu)建以下遞歸方程進行檢驗:（4.2）（4.3）（4.4）其中，代表中介變量。首先對模型（4.2）進行回歸，檢驗系數(shù)是否顯著不為0，為總效應(yīng)，若顯著，則說明煤炭資源依賴度對煤炭型資源城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著影響，并可以繼續(xù)進行；如果沒有達到顯著性水平，就終止試驗。其次對模型（4.3）進行回歸，檢驗系數(shù)是否顯著不為0，如果是顯著的，那么說明這一中介變量對機制變量煤炭資源依賴度產(chǎn)生了明顯的作用，可以繼續(xù)進行；如果不顯著，就終止檢驗。最后對模型（4.4）進行回歸，檢驗系數(shù)和的顯著性，為間接效應(yīng)，為直接效應(yīng)，若顯著，不顯著，則為完全中介效應(yīng)；若顯著，顯著性降低，且與同號，則為部分中介效應(yīng)。4.3變量選取4.3.1被解釋變量本文中選取的被解釋變量為城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)（W），在付凌暉（2010）REF_Ref5356\n[22]對于產(chǎn)業(yè)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)研究基礎(chǔ)之上，采用下式進行測算：（4.5）上述公式中，xi表示為第i產(chǎn)業(yè)的增長值占該城市GDP的比例。4.3.2解釋變量本文中解釋變量為煤炭資源的依賴程度（TY），本文在馮國強REF_Ref5418\n[23]的研究基礎(chǔ)之上，采用采礦業(yè)從業(yè)人員與總從業(yè)人員的比值來作為煤炭資源的依賴程度的代理變量。該指標較好地反應(yīng)了城市內(nèi)從事采礦行業(yè)的人員占比，如果一個城市對于煤炭資源的依賴程度高，那么在該城市之中，從事相關(guān)產(chǎn)業(yè)的人數(shù)相較于其他煤炭資源依賴程度低的城市的數(shù)值偏高。由于該代理變量是由使用該城市的發(fā)展時間和該城市中煤炭資源的開發(fā)和利用時間共同決定的，這一條件使得解釋變量具有很強的外生性，極大程度地減少了模型的內(nèi)生性問題，從而為模型的進一步計量與實證分析創(chuàng)造了良好條件。4.3.3控制變量在已有文獻的基礎(chǔ)之上，本文加入的控制變量有人力資本水平（HC），該變量的衡量方式為每萬人高等教育學(xué)校教師數(shù)量。人力資本水平越高，該城市所擁有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的基石也越高；經(jīng)濟發(fā)展水平（AG），該變量的衡量方式為人均GDP的自然對數(shù)。一個城市的經(jīng)濟發(fā)展水平是推動該城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要力量；外商投資水平，在許多文獻之中，外商投資水平（FDI）也常被看作是影響一個城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要因素之一，本文中使用城市的外商投資水平（FDI）與該城市的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比值來衡量外商投資水平。4.3.4中介變量邵帥(2021)REF_Ref5467\n[24]指出資源產(chǎn)業(yè)的依賴明顯制約了我國煤炭城市的經(jīng)濟增長，而經(jīng)濟增長（EC）是促進城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要推動力。只有經(jīng)濟穩(wěn)步健康地增長，才能促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與轉(zhuǎn)型。本文中選擇使用經(jīng)濟增長來作為中介變量，并采用文獻中經(jīng)常使用的城市國內(nèi)生產(chǎn)總值的自然對數(shù)作為衡量經(jīng)濟增長的代理變量。對煤炭產(chǎn)業(yè)的依賴同時也會導(dǎo)致人才分配與就業(yè)結(jié)構(gòu)（MW）的不穩(wěn)定性，會對其他產(chǎn)業(yè)的就業(yè)等產(chǎn)生影響，從而不利于煤炭型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，本文選擇制造業(yè)行業(yè)發(fā)展就業(yè)情況REF_Ref5493\n[25]情況作為中介變量，并使用制造業(yè)就業(yè)人數(shù)與總就業(yè)人數(shù)的比值作為代理變量來表示。上述變量具體內(nèi)容見表4.1。表4.1變量含義表分類變量名稱變量含義變量說明被解釋變量W產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級解釋變量TY煤炭資源依賴度采礦業(yè)從業(yè)人數(shù)/總從業(yè)人數(shù)控制變量HC人力資本水平每萬人所擁有高等教師數(shù)量AG經(jīng)濟發(fā)展水平人均GDP的自然對數(shù)FDI外商投資水平外商投資水平/城市生產(chǎn)總值中介變量EC經(jīng)濟增長人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的對數(shù)MW就業(yè)結(jié)構(gòu)制造業(yè)從業(yè)人數(shù)/總從業(yè)人數(shù)4.4樣本選擇與數(shù)據(jù)來源考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性與全面性，本文選取了2012至2022年間全國32座煤炭型資源城市的面板數(shù)據(jù)作為實證研究對象。這些數(shù)據(jù)來源于2012-2022年《中國城市統(tǒng)計年鑒》。針對個別城市在某些年份的數(shù)據(jù)缺失問題，本文采用了插值法進行了相應(yīng)的數(shù)據(jù)補充。5實證分析5.1描述性統(tǒng)計分析表5.1為本文所研究的主要變量的描述性統(tǒng)計分析，從表中可以知道，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)的平均值為6.440，其最大值為7.332，最小值為5.542，這說明不同煤炭型資源城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度存在著明顯的差異。煤炭資源依賴度的平均值為0.199，其中最大值為0.563，最小值為0.001，這代表著不同煤炭型資源城市對于煤炭資源的依賴程度有著明顯的差異。煤炭型資源城市經(jīng)濟增長水平也存在著較大差異，其平均值為16.048，最大值為18.085，最小值為14.009。表5.1主要變量的描述性統(tǒng)計分析變量觀測值均值標準差最大值最小值W2886.4400.3317.3325.542TY2880.1990.1300.5630.001HC2881.7351.8118.8150AG28810.6690.46612.4569.694FDI2880.0260.0310.2750EC28816.0480.82118.08514.009MW2880.1720.1790.2510.0095.2基準回歸為從實證角度分析煤炭資源依賴度對煤炭型資源城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，本文按照第五部分模型設(shè)計的相關(guān)設(shè)定進行回歸分析，基準回歸結(jié)果如表5.2所示。實證研究發(fā)現(xiàn)，從模型1可以看出，煤炭資源依賴度前面的估計系數(shù)為-0.072并且在5%的顯著性水平下顯著，其相關(guān)系數(shù)為0.892，這說明對煤炭資源的依賴程度越高，會對該資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生阻礙作用。從模型1到模型4的建立過程之中，依次加入的控制變量有:人力資本水平、經(jīng)濟發(fā)展水平和外商投資水平。模型2之中加入的控制變量為人力資本水平，此時煤炭資源依賴度前面的估計系數(shù)為-0.053并且在1%的水平下顯著，這說明在加入人力資本水平的條件下，煤炭資源依賴程度仍然會對煤炭型資源城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生阻礙作用；模型3之中加入了人力資本水平和經(jīng)濟發(fā)展水平作為控制變量，此時煤炭資源依賴度前面的估計系數(shù)為-0.034并且在1%的水平下顯著，這說明在加入人力資本水平和經(jīng)濟發(fā)展水平兩個控制變量后，煤炭資源依賴度依舊會對煤炭型資源城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生阻礙作用；模型4同時加入了人力資本水平、經(jīng)濟發(fā)展水平和外商投資水平三個控制變量，此時煤炭型資源城市前面的估計系數(shù)為-0.041且在1%水平下顯著，這說明在同時加入人力資本水平、經(jīng)濟發(fā)展水平和外商投資水平三個控制變量之下，煤炭資源依賴程度會對煤炭資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生阻礙作用。從模型1到模型4的過程之中，在加入上述控制變量的過程中，煤炭資源依賴度前面的估計系數(shù)的數(shù)值雖然發(fā)生了一些變化，但是符號并未發(fā)生顯著變化，并且符號的方向具有高度一致性，且顯著性也未發(fā)生明顯改變。這說明煤炭資源依賴度對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的方向基本沒有發(fā)生改變，這也從一定程度上說明了結(jié)果的穩(wěn)定性。表5.2的第1列到第5列均表明了煤炭資源依賴度越高，對煤炭型資源城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生阻礙作用越強，但是結(jié)論的穩(wěn)定性還需要進行進一步的檢驗。表5.2煤炭資源依賴度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響實證結(jié)果變量被解釋變量：W模型1模型2模型3模型4TY-0.072**（0.0351）-0.053***（0.0134）-0.034***(0.0074)-0.041***(0.0064)HC0.0001(0.0008)0.0012(0.0006)0.0005(0.0009)AC0.0810***(0.0068)0.1138**(0.0070)FDI0.0412***(0.1756)_cons6.432***(0.2147)5.423***(0.3566)6.333***（0.4325）5.489***（0.3627）城市固定效應(yīng)控制控制控制控制時間固定效應(yīng)控制控制控制控制觀測值288288288288R20.8920.9030.9240.918注：括號內(nèi)表示為穩(wěn)健標準誤，*P<.1,**P<.05,***P<.01，下表同5.3穩(wěn)健性檢驗穩(wěn)健性檢驗的目的是驗證評價方法和指標的穩(wěn)健性和一致性。這意味著，在調(diào)整某些參數(shù)的情況下，我們需要檢驗這些方法和指標是否能夠持續(xù)地產(chǎn)生相對穩(wěn)定且一致的評價結(jié)果。通俗來講，就是通過調(diào)整某個具體參數(shù)并進行多次重復(fù)實驗，我們可以驗證實證結(jié)果是否會受到這些參數(shù)數(shù)值變化的影響，進而發(fā)生改變。這種方法有助于我們評估結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性。如果再改變參數(shù)設(shè)定的過程之中，發(fā)生了在新實證過程之中的符號和顯著性的明顯改變，這說明實證結(jié)果并不是穩(wěn)健的，需要再次分析造成其不穩(wěn)定性的原因。因此，為進一步驗證5.2節(jié)所得出的結(jié)論的穩(wěn)定性，本文采用替換被解釋變量測度方式、聚類穩(wěn)健標準誤和系統(tǒng)廣義矩估計三種穩(wěn)健性檢驗的方法進一步驗證所得結(jié)論的穩(wěn)定性。5.3.1替換被解釋變量測度法替換被解釋變量法是從變量的角度出發(fā)，通過替換關(guān)鍵性變量，一般關(guān)鍵性變量替換包括解釋變量和被解釋變量，而非其他控制變量，從而再次進行回歸分析。一般替換方式有替換類似變量（例如凈利潤與營業(yè)收入）、替換不同量綱變量（例如凈利潤與ROA）和替換其他變量等方法。本文參考干春暉等（2011）REF_Ref5545\n[26]的研究，選擇替換被解釋變量進行測度，替換方式為“替換類似變量”。將被解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)的衡量方式由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)更替為煤炭型資源城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值。并將此被解釋變量再次進行回歸分析，回歸結(jié)果如表5.3第一列所示，回歸結(jié)果顯示此時煤炭資源依賴度前的估計系數(shù)為-0.035且明顯顯著，也說明了煤炭資源依賴度對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有阻礙作用。該結(jié)論與4.2節(jié)所得出的結(jié)論具有一致性。5.3.2聚類穩(wěn)健標準誤在遇到同類別干擾項相關(guān)，而不同類別間干擾項不相關(guān)，并存在異方差性的情況時，我們需要調(diào)整標準誤的計算方法。此時干擾項的協(xié)方差矩陣呈現(xiàn)出兩層結(jié)構(gòu)：在較大的層次上，我們將所有觀測點分組，并以組為單位構(gòu)建協(xié)方差矩陣。該矩陣的主對角線上是不同組的協(xié)方差矩陣，而對角線外的元素為零，這體現(xiàn)了異方差性和組間的不相關(guān)性。在較小的層次上，我們深入到每個組內(nèi)，每個組都有一個協(xié)方差矩陣。這些矩陣的主對角線上是各個觀測點的方差，而對角線外的元素則表示協(xié)方差，這反映了異方差性和組內(nèi)的相關(guān)性，類似于異方差性加上自相關(guān)性。求法還是按照之前的用殘差來估計。最終得到聚類穩(wěn)健標準誤。本文所選擇的煤炭型資源城市有可能來源于同一個省份，同一個省份之中可能會產(chǎn)生數(shù)據(jù)的相關(guān)性。而且本文之中所使用的數(shù)據(jù)是城市面板數(shù)據(jù)，可能會由于不同數(shù)據(jù)組之間的異方差性或者同組數(shù)據(jù)之間的自相關(guān)性導(dǎo)致實證結(jié)果出現(xiàn)誤差。為解決上述問題，本文將模型的穩(wěn)健標準誤聚類到省份層面，再次采用聚類穩(wěn)健標準誤的方法進行回歸?；貧w結(jié)果如表5.3第二列所示，此時煤炭資源依賴度前的估計系數(shù)為-0.046且明顯顯著，依舊說明4.2節(jié)所得出的結(jié)論的穩(wěn)定性。5.3.3系統(tǒng)廣義矩估計法系統(tǒng)廣義矩估計法（GMM）是一種基于模型實際參數(shù)滿足特定矩條件的參數(shù)估計方法，它是對傳統(tǒng)矩估計方法的拓展。只要所建立的實證模型準確，我們就可以找到滿足模型實際參數(shù)的多個矩條件，并應(yīng)用GMM進行估計。相較于傳統(tǒng)的計量經(jīng)濟學(xué)方法，如最小二乘法、工具變量法以及極大似然估計法，GMM能夠克服這些方法的限制。由于其所得的參數(shù)估計值比其他方法更為精確，因此GMM在多個領(lǐng)域都具有更廣泛的應(yīng)用前景。為進一步檢驗煤炭資源依賴度與資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的因果關(guān)系，本文選擇使用GMM估計法對實證模型進行再次估計，最終回歸結(jié)果如表5.3第三列所示。研究發(fā)現(xiàn)，其回歸結(jié)果與表4.2結(jié)果相同，說明煤炭資源依賴度對資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有的阻礙效應(yīng)，再次證明所得結(jié)論的穩(wěn)定性。表5.3穩(wěn)健性檢驗實證結(jié)果替換被解釋變量測度法（1）聚類穩(wěn)健標準誤（2）系統(tǒng)廣義矩估計法（3）TY-0.035（0.0732）-0.046（0.0635）-0.0451（0.0104）_cons9,8413（3.9143）-0.8732（0.9445）-0.6721（0.5731）控制變量控制控制控制城市固定效應(yīng)控制控制控制時間固定效應(yīng)控制控制控制觀測值288288288R20.91210.7041--AR(1)0.003AR(2)0.711注：第（2）列括號內(nèi)為聚類到城市層面的聚類穩(wěn)健標準誤，其余為穩(wěn)健標準誤。AR(1)，AR（2）這里只標示P值。5.3.4排除其他產(chǎn)業(yè)政策干擾考慮到2012年到2022年國家頒布的各種產(chǎn)業(yè)政策對煤炭型資源城市的影響可能會對回歸結(jié)果造成影響，本文在本節(jié)引入政策時間的虛擬變量進而排除產(chǎn)業(yè)政策對于實證結(jié)論的影響。在2012至2022年的十年間，國務(wù)院于2013年發(fā)布了一份重要文件——《全國資源性城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013-2020）》，該文件為資源型城市的可持續(xù)發(fā)展提供了詳盡的實施策略與方案；在2016年國家發(fā)改委頒布《發(fā)展改革委關(guān)于支持老工業(yè)城市和資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的實施意見》，提出加快資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和城市轉(zhuǎn)型發(fā)展；2021年11月12日，國家發(fā)改委發(fā)布《推進資源型地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展“十四五”實施方案》，要求推動資源型城市高質(zhì)量發(fā)展。本文分別引入2013年以后的年份虛擬變量policy1、2016年以后的年份虛擬變量policy2和2021年以后的年份虛擬變量policy3。相應(yīng)的回歸估計結(jié)果見表5.4的第一列到第三列，其中，第一列的模型1為引入2013年以后年份虛擬變量policy1的回歸結(jié)果；第二列的模型2為加入2016年以后的年份虛擬變量policy2的回歸結(jié)果;第三列的模型3為引入2021年以后的年份虛擬變量policy3的回歸結(jié)果。由此可見，相關(guān)對于資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的政策并沒有影響煤炭資源的依賴度對煤炭型資源城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的抑制效果。表5.4排除其他產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策影響變量被解釋變量：W模型1模型2模型3TY-0.054**（0.0351）-0.053***（0.0066）-0.056***(0.0074)Policy10.0062（0.0053）Policy20.0018（0.0055）Policy3-0.025***（0.0058）_cons17.432***(2.2347)16.423***(2.4568)13.333***（2.9325）城市固定效應(yīng)控制控制控制時間固定效應(yīng)控制控制控制控制變量控制控制控制觀察值288288288R20.99230.99230.9921注：括號內(nèi)為穩(wěn)健標準誤，*P<.1,**P<.05,***P<.01。5.4中介效應(yīng)分析本文在5.2節(jié)實證研究發(fā)現(xiàn)煤炭資源依賴度對煤炭資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有阻礙作用，為進一步研究煤炭資源依賴程度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的阻礙作用，本節(jié)按照4.2.2節(jié)所建立的中介效應(yīng)模型，選取經(jīng)濟增長和就業(yè)結(jié)構(gòu)兩個變量為中介變量，進行相關(guān)分析。檢驗結(jié)果如表5.4.1和表5.4.2所示，實證研究發(fā)現(xiàn)，煤炭資源依賴度對經(jīng)濟增長水平有顯著影響，而經(jīng)濟增長水平對資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著影響，因此經(jīng)濟增長水平的中介效顯著存在。煤炭資源依賴度對就業(yè)結(jié)構(gòu)有著顯著影響，而就業(yè)結(jié)構(gòu)對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也有著顯著影響，因此就業(yè)結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)也顯著存在。表5.4.1經(jīng)濟增長水平的中介效應(yīng)檢驗系數(shù)t值P>|t|95%置信區(qū)間模型4.2-0.117-4.880.00-0.165,-0.703模型4.3-0.437-3,940.00-0.655,-0.219模型4.4-0.094-2.520.01-0.168，-0.020表5.4.2就業(yè)結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)檢驗系數(shù)t值P>|t|95%置信區(qū)間模型4.2-0.089-3.680.00-0.137,-0.041模型4.3-0.2744.430.000.152，0.396模型4.4-0.340-6.560.00-0.442,-0.2386研究結(jié)論與政策建議隨著我國經(jīng)濟由高速度增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，要實現(xiàn)“雙碳”目標下國民經(jīng)濟健康綠色的發(fā)展，推動資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級顯得格外重要。通過研究資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的相關(guān)影響因素，對制定資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級政策具有一定的幫助。本文通過研究2012年至2022年全國32個煤炭型資源城市的面板數(shù)據(jù)，并經(jīng)過相關(guān)實證模型分析，研究揭示，資源型城市對于煤炭資源的過度依賴對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級構(gòu)成了顯著的阻礙。特別值得注意的是，資源型城市的煤炭資源依賴度愈高，其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的阻礙作用便愈發(fā)強烈。再通過中介效應(yīng)檢驗分析發(fā)現(xiàn)，煤炭資源依賴度不僅會直接會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生阻礙作用，還會通過影響煤炭型資源型城市的經(jīng)濟增長和就業(yè)結(jié)構(gòu)從而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生間接影響。根據(jù)以上結(jié)論，本文提出如下政策建議：加強頂層設(shè)計和規(guī)劃。煤炭型資源城市政府應(yīng)該制定詳細的規(guī)劃，明確產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的目標、時間線和路線圖，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重點領(lǐng)域和項目規(guī)劃，同時確保相應(yīng)設(shè)計與規(guī)劃對該城市的經(jīng)濟增長具有促進作用，保障中央與地方政策的一致性與互補性，形成推動產(chǎn)業(yè)升級的強大動力。加強人才培養(yǎng)與引進，加大科技創(chuàng)新力度。實施