2025年區(qū)塊鏈工程師職業(yè)測試卷：區(qū)塊鏈技術(shù)在智能合約漏洞修復(fù)中的應(yīng)用試題考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題1.以下哪項(xiàng)不是導(dǎo)致智能合約重入攻擊的主要因素？A.合約狀態(tài)更新未正確檢查調(diào)用者發(fā)送的交易是否成功。B.合約調(diào)用了外部合約，而該外部合約又反過來調(diào)用原合約。C.合約執(zhí)行過程中Gas耗盡導(dǎo)致交易中斷。D.合約未使用Checks-Effects-Interactions模式。2.在智能合約安全審計(jì)中，靜態(tài)分析（SAST）主要指的是？A.在真實(shí)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中運(yùn)行合約并觀察其行為。B.通過模擬交易執(zhí)行來檢測潛在的漏洞。C.分析源代碼或字節(jié)碼，而不實(shí)際執(zhí)行合約。D.對(duì)已發(fā)生的安全事件進(jìn)行事后分析。3.以下哪種技術(shù)通常不用于提高智能合約中隨機(jī)數(shù)的質(zhì)量？A.結(jié)合多個(gè)獨(dú)立隨機(jī)源。B.依賴區(qū)塊哈希或交易隨機(jī)數(shù)作為種子。C.使用鏈上可預(yù)測的時(shí)間戳。D.引入外部真實(shí)世界數(shù)據(jù)源。4.當(dāng)智能合約需要升級(jí)以修復(fù)漏洞時(shí)，代理模式（如UUPS或TransparentProxy）的主要優(yōu)勢在于？A.可以完全重寫舊合約代碼，無需保留其狀態(tài)。B.允許在不影響現(xiàn)有部署合約和用戶交互的情況下，替換合約的實(shí)現(xiàn)邏輯。C.自動(dòng)將所有舊代幣轉(zhuǎn)換為新代幣。D.提高了合約執(zhí)行的計(jì)算效率。5.某智能合約函數(shù)在執(zhí)行過程中需要執(zhí)行多個(gè)可能耗gas的操作，且操作順序不確定。為了防止因Gas耗盡導(dǎo)致函數(shù)提前退出，開發(fā)者應(yīng)優(yōu)先考慮？A.最大化每一步操作的收入。B.使用`require`語句提前檢查每個(gè)操作的前置條件。C.將所有操作放在`try-catch`塊中。D.確保函數(shù)總gas限制遠(yuǎn)高于最壞情況下的gas消耗。二、填空題6.智能合約的________特性意味著一旦部署到區(qū)塊鏈上，其代碼通常無法被修改，這使得漏洞修復(fù)變得復(fù)雜。7.在使用Solidity等語言開發(fā)智能合約時(shí)，整數(shù)運(yùn)算默認(rèn)是________模運(yùn)算，這可能導(dǎo)致溢出漏洞。8.工具如Mythril和Slither主要通過________分析來識(shí)別智能合約代碼中的潛在安全漏洞。9.對(duì)于依賴區(qū)塊時(shí)間戳進(jìn)行邏輯判斷的智能合約，容易受到________攻擊，因?yàn)閰^(qū)塊時(shí)間戳是礦工可調(diào)整的。10.修復(fù)智能合約漏洞后，除了驗(yàn)證修復(fù)邏輯的正確性，還必須進(jìn)行________測試，確保修復(fù)沒有引入新的問題。11.在EVM(以太坊虛擬機(jī))環(huán)境中，`call`、`delegatecall`和`send`指令在處理gas方面存在差異，其中________指令會(huì)傳遞調(diào)用者的剩余gas。12.為了防止重入攻擊，常見的防御措施是在狀態(tài)修改后、發(fā)送Ether前使用________語句顯式檢查調(diào)用者發(fā)送的交易是否為0。三、簡答題13.請簡述整數(shù)溢出/下溢漏洞的基本原理，并舉例說明在智能合約中可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果。14.解釋什么是“時(shí)間戳依賴”漏洞，并描述至少兩種常見的場景。15.簡要說明靜態(tài)分析（SAST）和動(dòng)態(tài)分析（DAST）在智能合約審計(jì)中的區(qū)別和各自的優(yōu)勢。四、分析題16.以下是一段簡化的Solidity代碼片段，該片段用于管理一個(gè)簡單的投票系統(tǒng)。請分析此代碼中存在的安全漏洞，并解釋該漏洞的原理以及可能造成的后果。```soliditypragmasolidity^0.8.0;contractPoll{addresspublicowner;mapping(address=>bool)publicvoters;mapping(bytes32=>uint)publicvotesCount;constructor(bytes32_question){owner=msg.sender;}functionvoteFor(bytes32proposal)public{require(!voters[msg.sender],"Alreadyvoted");voters[msg.sender]=true;votesCount[proposal]+=1;//漏洞可能在此行或附近}functiongetVoteCount(bytes32proposal)publicviewreturns(uint){returnvotesCount[proposal];}}```17.假設(shè)你審計(jì)一個(gè)使用代理模式（TransparentProxy）的智能合約。請說明在審計(jì)此類合約時(shí)，除了審查代理合約本身，還需要特別關(guān)注哪些方面？為什么？五、代碼修改題18.以下是一個(gè)簡化的智能合約代碼片段，其中`withdraw`函數(shù)存在重入攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。請修改該函數(shù)的代碼，使其能夠防御重入攻擊。要求：在發(fā)送Ether之前，確保`balances[msg.sender]`的值已經(jīng)被正確減去。```soliditypragmasolidity^0.8.0;contractVulnerableBank{mapping(address=>uint)publicbalances;functiondeposit()publicpayable{balances[msg.sender]+=msg.value;}functionwithdraw(uintamount)public{require(balances[msg.sender]>=amount,"Insufficientbalance");balances[msg.sender]-=amount;payable(msg.sender).transfer(amount);//易受重入攻擊}}```19.以下代碼試圖實(shí)現(xiàn)一個(gè)簡單的隨機(jī)數(shù)生成器，但使用了區(qū)塊時(shí)間戳作為種子，容易受到時(shí)間戳依賴攻擊。請?zhí)岢鲋辽賰煞N改進(jìn)方法，以提高生成隨機(jī)數(shù)的質(zhì)量，并簡要說明原理。```soliditypragmasolidity^0.8.0;contractBadRandom{functiongetRandomNumber()publicviewreturns(uint){returnblock.timestamp%100;//使用區(qū)塊時(shí)間戳作為種子}}```試卷答案一、選擇題1.C2.C3.C4.B5.B二、填空題6.不可篡改7.固定長度無符號(hào)8.靜態(tài)代碼9.時(shí)間戳依賴10.回歸11.call12.require三、簡答題13.解析思路：首先解釋整數(shù)運(yùn)算在固定長度（如256位）下如何進(jìn)行模運(yùn)算，導(dǎo)致溢出時(shí)結(jié)果“環(huán)繞”到最大值。例如，256位無符號(hào)整數(shù)計(jì)算2^256-1+1會(huì)得到1。接著說明在智能合約中，溢出通常不會(huì)引發(fā)錯(cuò)誤，而是產(chǎn)生不預(yù)期的結(jié)果。例如，在Solidity中，256位整數(shù)的加法溢出會(huì)“環(huán)繞”，可能導(dǎo)致資金損失（如計(jì)算總余額時(shí)溢出）或邏輯錯(cuò)誤（如計(jì)數(shù)器溢出）。14.解析思路：解釋時(shí)間戳依賴漏洞是指智能合約的邏輯依賴于`block.timestamp`或`block.number`等鏈上時(shí)間信息，而這些時(shí)間信息是礦工決定的，可以被操縱（區(qū)塊時(shí)間戳）或存在不確定性（塊號(hào)生成速度）。舉例場景：使用時(shí)間戳判斷是否發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)（可能導(dǎo)致空跑或重復(fù)領(lǐng)?。?、基于時(shí)間戳的隨機(jī)性算法（可預(yù)測）、依賴時(shí)間戳進(jìn)行狀態(tài)轉(zhuǎn)換（可能導(dǎo)致邏輯混亂）。15.解析思路：區(qū)分靜態(tài)分析不執(zhí)行代碼，通過分析源代碼或字節(jié)碼查找模式、不安全函數(shù)調(diào)用、未初始化變量等潛在問題，速度快但可能產(chǎn)生誤報(bào)（FalsePositives）。動(dòng)態(tài)分析在模擬環(huán)境中執(zhí)行合約代碼，觀察其行為、狀態(tài)變化，檢查運(yùn)行時(shí)錯(cuò)誤、邏輯問題、重入等，更準(zhǔn)確但速度較慢且可能無法覆蓋所有執(zhí)行路徑（FalseNegatives）。16.解析思路：指出`require(!voters[msg.sender],"Alreadyvoted");`檢查在`voters[msg.sender]=true;`賦值之前執(zhí)行，這存在重入攻擊窗口。攻擊者可以在調(diào)用`voteFor`后，在`voters[msg.sender]`被設(shè)置為`true`但`votesCount[proposal]+=1;`之前，再次調(diào)用`voteFor`（或通過外部合約調(diào)用），從而重復(fù)投票。后果是投票計(jì)數(shù)被錯(cuò)誤增加，破壞了投票的公平性和有效性。17.解析思路：說明審計(jì)代理合約時(shí)，需關(guān)注代理自身的邏輯是否正確（如正確轉(zhuǎn)發(fā)調(diào)用）、狀態(tài)管理是否安全、是否有授權(quán)檢查。更關(guān)鍵的是要審計(jì)被代理的實(shí)際邏輯合約（ImplementationContract），因?yàn)椋?)漏洞可能存在于實(shí)現(xiàn)合約中；2)實(shí)現(xiàn)合約的升級(jí)邏輯本身可能存在安全風(fēng)險(xiǎn)（如升級(jí)過程是否中心化、新版本是否經(jīng)過充分審計(jì)）；3)代理和實(shí)現(xiàn)合約的交互是否安全（如調(diào)用者權(quán)限、參數(shù)傳遞）。18.修改代碼示例：`functionwithdraw(uintamount)public{require(balances[msg.sender]>=amount,"Insufficientbalance");balances[msg.sender]=balances[msg.sender]-amount;payable(msg.sender).transfer(amount);}`解析思路：核心思想是“檢查-修改-發(fā)送”（Checks-Effects-Interactions）。將狀態(tài)修改`balances[msg.sender]-=amount;`（原代碼中`balances[msg.sender]-=amount;`實(shí)際上就是修改）移到發(fā)送Ether之前。這樣，一旦`transfer`成功發(fā)送Ether，即使攻擊者重入調(diào)用`withdraw`，`balances[msg.sender]`的值也已經(jīng)被正確扣減，攻擊者能獲得的Ether最多等于修改前的`balances[msg.sender]`。19.改進(jìn)方法1：使用鏈上不可預(yù)測的數(shù)據(jù)源。例如，結(jié)合當(dāng)前區(qū)塊的`block.difficulty`、`block.gasLimit