2025年云南法檢系統(tǒng)司法輔助人員招聘考試（法律專業(yè)知識(shí)）能力提高訓(xùn)練題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲與乙簽訂《普洱茶購銷合同》，約定甲向乙購買200公斤古樹茶，單價(jià)800元/公斤，交貨時(shí)乙僅提供150公斤且質(zhì)量不符合約定。甲要求乙承擔(dān)違約責(zé)任，乙辯稱“疫情導(dǎo)致原料不足”屬于不可抗力。根據(jù)《民法典》，下列說法正確的是：A.疫情屬于不可抗力，乙可全部免責(zé)B.乙未完全履行合同，應(yīng)就未交付的50公斤承擔(dān)違約責(zé)任C.乙交付的150公斤質(zhì)量不符，甲無權(quán)要求退貨D.乙可主張情勢(shì)變更，要求解除合同答案：B解析：根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。疫情可能構(gòu)成不可抗力，但需結(jié)合具體情況判斷。本題中乙僅以“疫情導(dǎo)致原料不足”為由抗辯，但未證明疫情直接導(dǎo)致其無法履行全部合同義務(wù)（僅部分未履行），因此不能全部免責(zé)（A錯(cuò)誤）。乙未按約定數(shù)量和質(zhì)量交付貨物，構(gòu)成違約，需對(duì)未交付的50公斤及質(zhì)量不符部分承擔(dān)違約責(zé)任（B正確）。質(zhì)量不符時(shí)，甲可根據(jù)《民法典》第582條要求修理、更換、退貨等（C錯(cuò)誤）。情勢(shì)變更是指合同成立后客觀情況發(fā)生重大變化，非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)且不可預(yù)見，本題中乙的履約困難屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范疇，不適用情勢(shì)變更（D錯(cuò)誤）。2.某縣法院審理一起盜竊案，被告人丙當(dāng)庭翻供，稱偵查階段的有罪供述是因刑訊逼供取得。根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋，下列處理方式正確的是：A.法院應(yīng)當(dāng)直接排除該供述，不得作為定案依據(jù)B.由被告人丙承擔(dān)證明刑訊逼供存在的舉證責(zé)任C.法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查D.若公訴機(jī)關(guān)無法證明供述合法性，該供述仍可作為量刑參考答案：C解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第58條，法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查（C正確）。非法證據(jù)排除需經(jīng)法定程序，法院不能直接排除（A錯(cuò)誤）。證明證據(jù)收集合法性的舉證責(zé)任由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)（B錯(cuò)誤）。若公訴機(jī)關(guān)不能證明證據(jù)收集的合法性，該供述應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為定案依據(jù)（D錯(cuò)誤）。3.張某因宅基地糾紛將鄰居李某訴至某基層法院，法院受理后發(fā)現(xiàn)李某已將爭議宅基地轉(zhuǎn)讓給善意第三人王某。根據(jù)《民事訴訟法》，法院應(yīng)如何處理？A.追加王某為共同被告，繼續(xù)審理B.裁定駁回張某起訴C.告知張某另行起訴王某D.中止訴訟，待張某與王某的權(quán)屬糾紛解決后恢復(fù)答案：D解析：根據(jù)《民事訴訟法》第153條，本案的審理需以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的，應(yīng)中止訴訟。張某與李某的宅基地糾紛需以張某與王某的權(quán)屬確認(rèn)結(jié)果為前提（因王某可能已取得合法權(quán)屬），故應(yīng)中止訴訟（D正確）。王某非原被告法律關(guān)系中的當(dāng)事人，無需追加為共同被告（A錯(cuò)誤）。本案符合起訴條件，不應(yīng)駁回（B錯(cuò)誤）。告知另行起訴不符合訴訟效率原則（C錯(cuò)誤）。4.某縣檢察院對(duì)一起故意傷害案審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丁系15周歲未成年人，且系初犯，被害人已諒解。根據(jù)《刑事訴訟法》及未成年人司法政策，檢察院最適宜的處理是：A.作出不起訴決定B.附條件不起訴C.提起公訴并建議從輕處罰D.退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第282條，對(duì)于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪（故意傷害罪屬第四章），可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，檢察院可以作出附條件不起訴決定（B正確）。丁系未成年人、初犯且被害人諒解，符合附條件不起訴條件，直接不起訴需滿足“犯罪情節(jié)輕微”（A錯(cuò)誤）。提起公訴非最優(yōu)選擇（C錯(cuò)誤）。無補(bǔ)充偵查必要（D錯(cuò)誤）。5.某市場監(jiān)管局對(duì)某超市作出“罰款5萬元”的行政處罰，超市不服申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為原處罰認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)作出：A.維持決定B.撤銷決定C.變更決定D.確認(rèn)違法決定答案：B解析：根據(jù)《行政復(fù)議法》第71條，行政行為主要事實(shí)不清、證據(jù)不足的，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)決定撤銷、變更或確認(rèn)違法。本題中“認(rèn)定事實(shí)不清”屬于主要證據(jù)不足，應(yīng)優(yōu)先撤銷并責(zé)令重新作出行政行為（B正確）。維持需事實(shí)清楚（A錯(cuò)誤）。變更適用于事實(shí)清楚但法律適用錯(cuò)誤或明顯不當(dāng)（C錯(cuò)誤）。確認(rèn)違法適用于行政行為違法但不具有可撤銷內(nèi)容（D錯(cuò)誤）。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分。每題至少有2個(gè)正確選項(xiàng)，多選、錯(cuò)選、漏選均不得分）1.下列哪些情形符合《民事訴訟法》中“電子數(shù)據(jù)”的證據(jù)類型？A.微信聊天記錄中雙方確認(rèn)合同內(nèi)容的截圖B.手機(jī)短信中對(duì)方承認(rèn)欠款的文字C.電子郵件中發(fā)送的貨物驗(yàn)收單掃描件D.監(jiān)控視頻中記錄的侵權(quán)行為過程答案：ABC解析：根據(jù)《民事訴訟法》第66條及司法解釋，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息（ABC正確）。監(jiān)控視頻屬于視聽資料（D錯(cuò)誤）。2.關(guān)于刑法中的“緊急避險(xiǎn)”，下列說法正確的是：A.必須是為了保護(hù)合法權(quán)益B.損害的利益必須小于所保護(hù)的利益C.危險(xiǎn)來源包括自然力、動(dòng)物侵襲和人的行為D.職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人也可適用答案：ABC解析：緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件包括：合法權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)（危險(xiǎn)來源包括自然、動(dòng)物、他人行為等，C正確）；為保護(hù)合法權(quán)益（A正確）；不得已損害另一較小合法權(quán)益（B正確）。根據(jù)《刑法》第21條第3款，職務(wù)、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不得針對(duì)本人面臨的危險(xiǎn)進(jìn)行緊急避險(xiǎn)（D錯(cuò)誤）。3.某基層法院審理民事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告提供的關(guān)鍵證據(jù)“借條”系偽造。法院可采取的措施包括：A.對(duì)偽造證據(jù)的原告予以罰款B.將案件移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任C.駁回原告的訴訟請(qǐng)求D.責(zé)令原告賠償被告因質(zhì)證產(chǎn)生的合理費(fèi)用答案：ABCD解析：根據(jù)《民事訴訟法》第114條，偽造證據(jù)的，法院可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任（AB正確）。偽造的證據(jù)不能作為定案依據(jù)，法院應(yīng)駁回原告訴求（C正確）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第98條，因偽造證據(jù)導(dǎo)致對(duì)方額外支出的合理費(fèi)用，法院可責(zé)令賠償（D正確）。4.下列關(guān)于“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的表述，符合《刑事訴訟法》規(guī)定的有：A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院應(yīng)當(dāng)提出量刑建議B.被告人在二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可酌情從寬C.值班律師可為犯罪嫌疑人提供法律幫助，但無閱卷權(quán)D.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書需犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或值班律師簽名答案：ABD解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第176條，檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議（A正確）。《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定，二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，可酌情從寬（B正確）。值班律師有權(quán)查閱案卷材料（C錯(cuò)誤）。具結(jié)書需犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或值班律師簽名確認(rèn)（D正確）。5.行政機(jī)關(guān)作出下列哪些行政行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利？A.對(duì)某企業(yè)作出吊銷營業(yè)執(zhí)照的處罰B.對(duì)某個(gè)人作出5000元罰款的處罰（當(dāng)?shù)匾?guī)定個(gè)人罰款聽證標(biāo)準(zhǔn)為2000元）C.對(duì)某小區(qū)作出拆除違法建筑的決定D.對(duì)某公司作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)的處罰答案：ABD解析：根據(jù)《行政處罰法》第63條，較大數(shù)額罰款、吊銷許可證件、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)等行政處罰，當(dāng)事人有權(quán)要求聽證（ABD正確）。拆除違法建筑屬于行政強(qiáng)制，不適用聽證程序（C錯(cuò)誤）。三、案例分析題（共65分）（一）（20分）2024年3月，昆明市民趙某通過某直播平臺(tái)購買了“云茶坊”店鋪銷售的“冰島古樹茶餅”，支付價(jià)款8000元。收貨后經(jīng)鑒定，該茶餅原料為普通臺(tái)地茶，與宣傳的“冰島古樹茶”不符。趙某與“云茶坊”協(xié)商退貨被拒，遂向官渡區(qū)法院起訴，要求：1.解除買賣合同；2.退還貨款8000元；3.按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賠償24000元（三倍賠償）。已知：“云茶坊”注冊(cè)地為官渡區(qū)，實(shí)際經(jīng)營者為李某（戶籍地大理市），直播平臺(tái)注冊(cè)地為杭州市。問題：1.趙某應(yīng)向哪個(gè)法院起訴？說明理由。（5分）2.若“云茶坊”辯稱“直播宣傳系主播個(gè)人行為，與店鋪無關(guān)”，法院是否支持？為什么？（5分）3.趙某主張的三倍賠償是否符合法律規(guī)定？需滿足哪些條件？（10分）答案：1.趙某應(yīng)向官渡區(qū)法院起訴。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案中“云茶坊”注冊(cè)地為官渡區(qū)（被告住所地），且通過網(wǎng)絡(luò)購買商品，收貨地（昆明）可視為合同履行地（消費(fèi)者住所地與收貨地一致時(shí)，消費(fèi)者住所地法院有管轄權(quán)）。因此，官渡區(qū)法院（被告住所地）或趙某住所地（昆明官渡區(qū)）法院均有管轄權(quán)，趙某可選擇向官渡區(qū)法院起訴。2.法院不予支持。根據(jù)《民法典》第170條，執(zhí)行法人或非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或非法人組織名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)法人或非法人組織發(fā)生效力。主播在直播平臺(tái)以“云茶坊”名義銷售商品，屬于職務(wù)行為，法律后果應(yīng)由“云茶坊”承擔(dān)。3.趙某主張的三倍賠償符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條規(guī)定，但需滿足以下條件：（1）趙某屬于消費(fèi)者（為生活消費(fèi)需要購買商品）；（2）“云茶坊”存在欺詐行為（故意告知虛假情況或隱瞞真實(shí)情況，如將臺(tái)地茶宣傳為古樹茶）；（3）趙某因欺詐陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并購買商品。本案中趙某為個(gè)人購買茶葉用于消費(fèi)，“云茶坊”虛假宣傳構(gòu)成欺詐，且趙某因此購買，故有權(quán)要求三倍賠償（8000元×3=24000元）。（二）（25分）2024年7月，曲靖市某村發(fā)生一起故意傷害案：村民王某（男，45歲）與李某（女，40歲）因宅基地排水問題發(fā)生爭執(zhí)，王某用鋤頭擊打李某頭部，致其重傷二級(jí)。公安機(jī)關(guān)偵查中收集到以下證據(jù)：①現(xiàn)場目擊證人張某（12歲，小學(xué)生）的證言：“看到王某用鋤頭打了李阿姨頭部一下”；②李某的陳述：“王某用鋤頭打我，我喊救命”；③物證：帶血跡的鋤頭（經(jīng)鑒定，血跡與李某DNA匹配）；④王某的供述：“我和李某吵架，我拿鋤頭比劃，可能不小心碰到她”；⑤村衛(wèi)生室醫(yī)生陳某的證言：“李某被送來時(shí)意識(shí)模糊，說‘王某打的’”；⑥現(xiàn)場監(jiān)控錄像（因設(shè)備故障，僅記錄到爭執(zhí)聲音，未拍到畫面）。問題：1.分析各項(xiàng)證據(jù)的類型（如物證、證人證言等）。（5分）2.證人張某（12歲）的證言是否具有證據(jù)能力？說明理由。（5分）3.若王某辯稱“鋤頭是李某先拿的，我搶過來時(shí)誤傷”，公安機(jī)關(guān)需補(bǔ)充哪些證據(jù)？（7分）4.本案是否達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)？說明理由。（8分）答案：1.證據(jù)類型：①證人證言；②被害人陳述；③物證；④犯罪嫌疑人供述；⑤證人證言（屬于傳聞證據(jù)，因陳某轉(zhuǎn)述李某的話）；⑥視聽資料（雖無畫面但記錄聲音）。2.張某的證言具有證據(jù)能力。根據(jù)《刑事訴訟法》第62條，生理上、精神上有缺陷或年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。張某雖12歲，但作為小學(xué)生，能夠辨別是非并正確表達(dá)所看到的事實(shí)（目擊王某用鋤頭擊打李某），其證言經(jīng)審查核實(shí)后可以作為證據(jù)使用。3.公安機(jī)關(guān)需補(bǔ)充以下證據(jù)：（1）鋤頭的來源及雙方爭執(zhí)時(shí)的具體動(dòng)作（如是否有李某先持鋤頭的監(jiān)控或其他證人證言）；（2）李某頭部傷情與鋤頭擊打的具體對(duì)應(yīng)關(guān)系（如傷痕形態(tài)鑒定，排除“誤傷”可能性）；（3）王某與李某爭執(zhí)的起因、過程的細(xì)節(jié)證據(jù)（如其他在場證人證言）；（4）王某“比劃時(shí)不小心碰到”的辯解是否符合常理（結(jié)合鋤頭重量、擊打力度等客觀情況）。4.本案未完全達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，需滿足：①定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；②據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；③綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。本案中：（1）王某的供述否認(rèn)故意擊打，僅承認(rèn)“可能不小心碰到”，與被害人陳述、證人張某的證言存在矛盾；（2）監(jiān)控錄像無畫面，無法直接證明擊打過程；（3）村衛(wèi)生室醫(yī)生陳某的證言屬于傳來證據(jù)，證明力較弱；（4）雖有物證鋤頭及DNA鑒定，但無法直接證明王某系故意擊打。因此，需進(jìn)一步補(bǔ)充直接證據(jù)（如完善監(jiān)控、補(bǔ)充目擊證人細(xì)節(jié)）以排除“誤傷”的合理懷疑，才能達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。（三）（20分）2024年9月，玉溪市紅塔區(qū)法院受理一起行政訴訟案件：某餐飲公司不服區(qū)市場監(jiān)管局作出的“責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)30日”的行政處罰，認(rèn)為處罰過重且程序違法（未告知聽證權(quán)利）。法院審理中查明：①市場監(jiān)管局在調(diào)查時(shí)僅派1名執(zhí)法人員，未出示執(zhí)法證件；②處罰決定書未載明處罰的事實(shí)、理由及依據(jù)；③餐飲公司存在多次違規(guī)使用過期食材的行為，有2023年以來3次警告記錄。問題：1.市場監(jiān)管局的行政行為存在哪些違法情形？（8分）2.法院對(duì)該行政處罰應(yīng)如何判決？說明理由。（12分）答案：1.市場監(jiān)管局的違法情形包括：（1）調(diào)查程序違法：根據(jù)《行政處罰法》第42條，行政機(jī)關(guān)在調(diào)查或檢查時(shí)，執(zhí)法人員不得少于2人，并應(yīng)出示執(zhí)法證件。本案中僅1名執(zhí)法人員且未出示證件（程序違法）；（2）處罰決定書內(nèi)容違法：根據(jù)《行政處罰法》第59條，處罰決定書應(yīng)載明違法事實(shí)和證據(jù)、處罰的種類和依據(jù)、履行方式和期限等。本案未載明事實(shí)、理由及依據(jù)（內(nèi)容違法）；（3）未履行聽證告知義務(wù)：根據(jù)《行政處罰法》