2025公安機(jī)關(guān)人民警察（高級(jí)）執(zhí)法資格等級(jí)考試強(qiáng)化訓(xùn)練試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲（17周歲）與乙（25周歲）共謀盜竊某珠寶店，甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙進(jìn)入店內(nèi)實(shí)施盜竊。乙在翻找財(cái)物時(shí)被店員發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力致店員輕傷。關(guān)于本案的定性，正確的是：A.甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成搶劫罪B.甲與乙均構(gòu)成搶劫罪C.甲構(gòu)成盜竊罪（未遂），乙構(gòu)成搶劫罪（既遂）D.甲因未滿18周歲，不構(gòu)成犯罪答案：A解析：根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。乙在盜竊過程中為抗拒抓捕使用暴力，構(gòu)成搶劫罪。甲僅參與盜竊的共同故意，對(duì)乙的暴力行為無共同故意，故甲仍構(gòu)成盜竊罪。甲雖未滿18周歲，但已達(dá)盜竊罪刑事責(zé)任年齡（16周歲），應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。2.某縣公安局對(duì)涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪的犯罪嫌疑人張某采取取保候?qū)?，后發(fā)現(xiàn)張某在取保候?qū)徠陂g故意實(shí)施新的犯罪。關(guān)于處理程序，正確的是：A.應(yīng)當(dāng)立即提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕B.可以先行拘留，并通知取保候?qū)彽膱?zhí)行機(jī)關(guān)C.應(yīng)當(dāng)沒收其保證金，并變更為監(jiān)視居住D.應(yīng)當(dāng)解除取保候?qū)?，直接移送審查起訴答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第71條及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第100條，被取保候?qū)徣斯室鈱?shí)施新的犯罪的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)先行拘留，并通知取保候?qū)彽膱?zhí)行機(jī)關(guān)（一般為派出所）。提請(qǐng)逮捕需經(jīng)審查符合逮捕條件后進(jìn)行，沒收保證金需視是否違反規(guī)定，本題中張某是“故意犯罪”而非違反取保候?qū)徱?guī)定，故B正確。3.某派出所接到報(bào)警稱李某（盲人）在超市盜竊食品。民警到場(chǎng)后，李某承認(rèn)盜竊但辯稱“看不見東西，不知道是盜竊”。關(guān)于對(duì)李某的處理，正確的是：A.盲人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰，故不予治安處罰B.李某主觀上有盜竊故意，應(yīng)予以治安處罰，但可從輕、減輕或不予處罰C.李某因視力障礙無法辨認(rèn)行為性質(zhì)，不構(gòu)成違反治安管理行為D.應(yīng)先進(jìn)行精神病鑒定，確認(rèn)其是否具備責(zé)任能力答案：B解析：《治安管理處罰法》第14條規(guī)定，盲人或又聾又啞的人違反治安管理的，可以從輕、減輕或不予處罰。李某雖為盲人，但承認(rèn)盜竊，說明其主觀上有非法占有故意，構(gòu)成違反治安管理行為，可從輕、減輕或不予處罰，而非“應(yīng)當(dāng)”或“不構(gòu)成”。4.某市公安局在辦理一起跨境網(wǎng)絡(luò)賭博案件中，發(fā)現(xiàn)涉案資金通過某第三方支付平臺(tái)流轉(zhuǎn)。關(guān)于電子數(shù)據(jù)取證，下列做法錯(cuò)誤的是：A.對(duì)支付平臺(tái)服務(wù)器數(shù)據(jù)進(jìn)行在線提取，制作《電子數(shù)據(jù)提取筆錄》B.因支付平臺(tái)在境外，通過國(guó)際刑警組織請(qǐng)求協(xié)助調(diào)取數(shù)據(jù)C.對(duì)提取的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行哈希值校驗(yàn)，并在筆錄中注明D.因情況緊急，未開具《調(diào)取證據(jù)通知書》直接要求支付平臺(tái)提供數(shù)據(jù)答案：D解析：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》第16條規(guī)定，收集、提取電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，注明證據(jù)來源、事由、過程等；第22條規(guī)定，需要向有關(guān)單位調(diào)取電子數(shù)據(jù)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，開具《調(diào)取證據(jù)通知書》。D選項(xiàng)未開具通知書，程序違法。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分）1.下列情形中，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即解除強(qiáng)制措施的有：A.對(duì)犯罪嫌疑人王某逮捕后，經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)其行為不構(gòu)成犯罪B.對(duì)違法行為人張某行政拘留執(zhí)行3日后，發(fā)現(xiàn)其為70周歲以上老人（拘留不執(zhí)行）C.對(duì)被害人李某的手機(jī)扣押后，查明該手機(jī)與案件無關(guān)D.對(duì)犯罪嫌疑人陳某取保候?qū)徠谙迣脻M，案件尚未辦結(jié)答案：AC解析：《刑事訴訟法》第96條規(guī)定，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放；第145條規(guī)定，對(duì)與案件無關(guān)的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)及時(shí)退還。B選項(xiàng)中張某已執(zhí)行拘留，不執(zhí)行的規(guī)定適用于裁決時(shí)，執(zhí)行后不溯及；D選項(xiàng)取保候?qū)徠谙迣脻M應(yīng)解除，但“案件尚未辦結(jié)”可變更為其他措施，并非“應(yīng)當(dāng)立即解除”。2.關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，下列說法正確的有：A.甲為阻止乙持刀搶劫，奪刀后將乙刺成重傷，屬于正當(dāng)防衛(wèi)B.丙遭遇丁持續(xù)毆打，在丁暫時(shí)停止攻擊時(shí)用石塊將丁砸成輕傷，屬于防衛(wèi)過當(dāng)C.戊看到己正在強(qiáng)奸庚，用木棍擊打己頭部致其死亡，屬于特殊防衛(wèi)D.辛與壬發(fā)生口角，壬先動(dòng)手推搡，辛用隨身攜帶的折疊刀將壬捅成重傷，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)答案：ACD解析：根據(jù)《刑法》第20條，對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為致不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)（特殊防衛(wèi)）。A選項(xiàng)乙持刀搶劫正在進(jìn)行，甲防衛(wèi)致重傷合法；C選項(xiàng)己正在強(qiáng)奸，戊防衛(wèi)致其死亡屬特殊防衛(wèi)。B選項(xiàng)丁雖暫時(shí)停止攻擊，但侵害可能繼續(xù)，丙的防衛(wèi)未明顯超過必要限度；D選項(xiàng)辛與壬因口角引發(fā)互毆，一般不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。3.某縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局以涉嫌銷售假冒偽劣產(chǎn)品為由查封了個(gè)體工商戶趙某的店鋪，趙某不服向法院提起行政訴訟。下列說法正確的有：A.縣市場(chǎng)監(jiān)管局查封店鋪的行為屬于行政強(qiáng)制措施B.趙某起訴時(shí)應(yīng)先申請(qǐng)行政復(fù)議，不可直接起訴C.法院審理期間，原則上不停止查封措施的執(zhí)行D.若查封行為違法，趙某可主張賠償?shù)赇佂I(yè)期間的全部損失答案：AC解析：《行政強(qiáng)制法》第9條規(guī)定，查封場(chǎng)所、設(shè)施屬于行政強(qiáng)制措施（A正確）?！缎姓V訟法》第56條規(guī)定，訴訟期間不停止行政行為執(zhí)行（C正確）。銷售假冒偽劣產(chǎn)品的查封不屬于復(fù)議前置情形（B錯(cuò)誤）；行政賠償范圍限于直接損失，停業(yè)損失中的可得利益一般不賠（D錯(cuò)誤）。三、案例分析題（共50分）案例一（20分）：2024年5月10日，某市公安局接到報(bào)警：某小區(qū)3樓住戶王某（男，45歲）與樓下住戶李某（女，32歲）因空調(diào)外機(jī)安裝問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某持鐵棍擊打李某頭部致其倒地，李某丈夫張某（男，35歲）見狀沖上樓，與王某扭打，期間張某奪過鐵棍擊打王某背部數(shù)下，致王某肋骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)）。接警后，民警陳某、輔警劉某到場(chǎng)處置。陳某見王某受傷，未當(dāng)場(chǎng)詢問當(dāng)事人，直接讓劉某將王某、張某、李某帶回派出所。在派出所詢問室，陳某單獨(dú)對(duì)張某進(jìn)行詢問，張某稱“王某先打我妻子，我是為了阻止他繼續(xù)傷害才動(dòng)手”。陳某認(rèn)為張某屬于防衛(wèi)過當(dāng)，遂以故意傷害罪對(duì)其立案?jìng)刹椋⑻嵴?qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕。檢察院審查后認(rèn)為張某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，決定不批準(zhǔn)逮捕。問題：1.民警陳某在處警過程中有哪些程序違法之處？（8分）2.檢察院認(rèn)定張某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的法律依據(jù)是什么？（12分）答案：1.程序違法之處：（1）處警時(shí)未當(dāng)場(chǎng)開展初步調(diào)查。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第55條，對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，民警應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，及時(shí)收集、保全證據(jù)；對(duì)當(dāng)事人和證人，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)詢問或記錄。陳某未當(dāng)場(chǎng)詢問當(dāng)事人，違反程序。（2）輔警單獨(dú)執(zhí)行帶回任務(wù)。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)警務(wù)輔助人員管理辦法》第13條，輔警不得單獨(dú)執(zhí)法，帶回違法犯罪嫌疑人需民警在場(chǎng)。本案中劉某（輔警）單獨(dú)將當(dāng)事人帶回，程序違法。（3）詢問時(shí)未遵守雙人辦案規(guī)定。《刑事訴訟法》第124條規(guī)定，詢問證人、被害人應(yīng)當(dāng)由2名以上偵查人員進(jìn)行。陳某單獨(dú)詢問張某，違反“雙人辦案”要求。2.檢察院認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的法律依據(jù)：（1）《刑法》第20條第1款規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。（2）本案中，王某持鐵棍擊打李某頭部的行為屬于正在進(jìn)行的不法侵害（針對(duì)李某的人身安全），張某作為李某丈夫，有權(quán)對(duì)王某的不法侵害實(shí)施防衛(wèi)。（3）王某的侵害行為具有現(xiàn)實(shí)緊迫性和危險(xiǎn)性（持鐵棍擊打頭部可能致人重傷或死亡），張某奪棍反擊的行為是為了制止正在進(jìn)行的侵害，且未明顯超過必要限度。王某的損傷為輕傷二級(jí)，而張某面臨的侵害可能導(dǎo)致李某重傷或死亡，防衛(wèi)行為與侵害行為的強(qiáng)度基本相當(dāng)，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。（4）根據(jù)最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理正當(dāng)防衛(wèi)案件的指導(dǎo)意見》，對(duì)于非法侵入住宅、毆打他人等不法侵害，防衛(wèi)人在必要限度內(nèi)反擊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。張某的行為符合該指導(dǎo)意見的精神，故應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。案例二（30分）：2024年8月，某縣公安局網(wǎng)安大隊(duì)在工作中發(fā)現(xiàn)，本地網(wǎng)民趙某（男，28歲）在境外社交平臺(tái)發(fā)布多篇涉及我國(guó)敏感事件的不實(shí)信息，煽動(dòng)他人“上街抗議”。經(jīng)偵查，趙某曾于2022年因傳播虛假信息被行政拘留5日。網(wǎng)安大隊(duì)依法對(duì)趙某立案?jìng)刹椋?jīng)批準(zhǔn)對(duì)其手機(jī)、電腦進(jìn)行扣押，并提取了其與境外人員的聊天記錄（顯示境外人員向趙某支付5000元作為“信息費(fèi)”）。偵查期間，趙某辯稱“不知道發(fā)布的信息不實(shí)，只是轉(zhuǎn)發(fā)”，并提出“手機(jī)是工作用的，扣押后影響收入，要求返還”。民警未予回應(yīng)，繼續(xù)偵查。后查明趙某明知信息不實(shí)仍發(fā)布，且與境外勢(shì)力存在資金往來?？h公安局以涉嫌“煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪”將趙某移送審查起訴。問題：1.趙某的行為是否構(gòu)成煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪？說明理由。（10分）2.公安機(jī)關(guān)扣押趙某手機(jī)、電腦的程序是否合法？若趙某要求返還，應(yīng)如何處理？（10分）3.結(jié)合“罪刑法定”原則，分析本案法律適用的準(zhǔn)確性。（10分）答案：1.趙某的行為構(gòu)成煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪。理由：（1）根據(jù)《刑法》第105條第2款，煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪是指以造謠、誹謗或其他方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的行為。（2）趙某明知信息不實(shí)，仍在境外平臺(tái)發(fā)布涉及敏感事件的虛假信息，并煽動(dòng)“上街抗議”，屬于“造謠”“煽動(dòng)”行為；其與境外人員存在資金往來，進(jìn)一步證明其行為具有明確的政治目的。（3）趙某曾因傳播虛假信息被行政處罰，仍繼續(xù)實(shí)施同類行為，主觀上具有故意，符合該罪的主觀要件。2.扣押程序及返還處理：（1）扣押程序合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第141條，在偵查活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或無罪的各種財(cái)物、文件，應(yīng)當(dāng)扣押。趙某的手機(jī)、電腦存儲(chǔ)了與犯罪相關(guān)的聊天記錄、發(fā)布信息等證據(jù)，公安機(jī)關(guān)經(jīng)批準(zhǔn)扣押符合法定程序。（2）關(guān)于返還要求：根據(jù)《刑事訴訟法》第145條，對(duì)查封、扣押的財(cái)物、文件，經(jīng)查明確實(shí)與案件無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)在3日以內(nèi)解除查封、扣押，予以退還。趙某的手機(jī)、電腦雖用于工作，但若其中存儲(chǔ)的電子數(shù)據(jù)與案件有關(guān)（如聊天記錄、發(fā)布信息記錄），則屬于涉案財(cái)物，需待案件辦結(jié)后處理。若經(jīng)審查部分?jǐn)?shù)據(jù)與案件無關(guān)（如私人照片、無關(guān)工作文件），應(yīng)退還該部分存儲(chǔ)介質(zhì)或數(shù)據(jù)；若全部數(shù)據(jù)與案件有關(guān)，則不予返還，作為證據(jù)隨案移送。3.罪刑法定原則的適用分析：（1）罪刑法定原則要求“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。本案中，趙某的行為符合《刑法》第105條第2款“煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪”的構(gòu)成要件：客體是國(guó)家政權(quán)和社會(huì)主義制度；客觀方面表現(xiàn)為造謠、煽動(dòng)行