畢業(yè)論文(設(shè)計)題目生態(tài)環(huán)境損害賠償救濟(jì)機制研究(應(yīng)用基礎(chǔ)型)1.立題依據(jù)1.1立題背景略決策。1.2立題意義實施，生態(tài)文明建設(shè)工作逐步落實，《改革方案》的出臺也相應(yīng)的增加了環(huán)境損害的補救方式，也為我們完善生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度提供了幫助。1.3文獻(xiàn)綜述1.3.1國外研究現(xiàn)狀20世紀(jì)以來，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時出現(xiàn)大量破壞生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)象，一些國家開始關(guān)注生態(tài)環(huán)境損害方面的立法與實踐。美國是最早通過立法確定生態(tài)環(huán)境損害的國家。此色的生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)機制。生態(tài)環(huán)境損害賠償制度是生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)制度之一。在國外，專門針對生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的法學(xué)理論研究較少，大多數(shù)學(xué)者只是在研究傳統(tǒng)的環(huán)境侵權(quán)時順帶涉及一些有關(guān)生態(tài)環(huán)境損害賠償方面的問題。如MarkWilde.編著的《Civil但一部分學(xué)者在比較研究美國自然資源損害賠償制度中出版了有關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的專著,更加注重對生態(tài)環(huán)境本身的損害賠償問題的研究，如荷蘭學(xué)者EdwardH.P.Brans中辨析了“生態(tài)損害”、“環(huán)境損害”的概念，但沒有明確提出“生態(tài)環(huán)境損害”的內(nèi)涵。對于國外學(xué)者對生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的研究內(nèi)容具體分析如下：首先，生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)。美國是以公共信托原則為基礎(chǔ)，倡導(dǎo)當(dāng)代人與后代人之間的共同信托，給予聯(lián)邦政府和州政府托管權(quán)，從而為態(tài)環(huán)境損害賠償請求權(quán)奠定了基礎(chǔ)。德國以污染者付費為基本原則，要求污染者對其造成的后果承擔(dān)責(zé)任。其次，生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)馁r償權(quán)利人。就美國而言，只有托管人才可以提起自然資源損害賠償，其個人無權(quán)提起。德國的環(huán)保組織或者個人只能提起以行政機關(guān)為被告的環(huán)境公益訴訟，而不能提起以污染者為被告的環(huán)境公益訴訟。最后，生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)姆秶Ｉ鷳B(tài)環(huán)境損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該包括修復(fù)生態(tài)環(huán)境的費用、生態(tài)環(huán)境受損期間生態(tài)功能損失的價值以及生態(tài)環(huán)境損害的鑒定評估費用等。1.3.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀相比較國外而言，我國對生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的研究起步較晚，但也取得了一些成果。馬驤聰教授在其1990年出版的《蘇聯(lián)東歐國家環(huán)境保護(hù)法》一書中，使用了“生態(tài)損害”這一詞語。王樹義在其《俄羅斯生態(tài)法》一書中也使用“生態(tài)損害”這一表述，并且對其進(jìn)行了明確的定義，認(rèn)為生態(tài)損害是指自然資源遭到破壞、毀環(huán)境損害賠償資金制度的困境與出路》中認(rèn)為要明種糾紛解決方式等方面，提出我國西北地區(qū)完善生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的建議。度改革方案》,這標(biāo)志著我國生態(tài)環(huán)境損害環(huán)境損害賠償訴訟制度的構(gòu)建過程中還存在的問題題，如生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟主體單一、賠償措施2.研究的主要內(nèi)容及預(yù)期目標(biāo)2.1概念界定私益訴訟，所以，生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)男再|(zhì)定義本文嘗試對生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度進(jìn)行概念和性質(zhì)的明確，并希望達(dá)2.3研究主要內(nèi)容1.生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度概述1.1.生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度的概念1.1.1.生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度概念的內(nèi)涵1.1.2.生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度概念的外延1.2.生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度的相關(guān)基礎(chǔ)理論2.我國生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度的法律現(xiàn)狀3.生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度存在的問題3.1.生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟主體單一3.1.1.生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任主體3.1.2.生態(tài)環(huán)境損害賠償索賠權(quán)利人3.2.生態(tài)環(huán)境損害賠償資金管理和賠償措施不明確3.2.1.生態(tài)環(huán)境損害賠償資金管理3.2.2.生態(tài)環(huán)境損害賠償措施3.3.生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟規(guī)則不完善3.3.1.生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟性質(zhì)不明確3.3.2.不同主體對生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的順位不清4.域外生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度的立法借鑒4.1.美國生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟法律制度4.2.德國生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟法律制度4.3.加拿大生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟法律制度5.我國生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度的完善建議5.1.構(gòu)建多元化的生態(tài)損害賠償主體5.1.1.生態(tài)環(huán)境損害賠償義務(wù)人5.1.2.生態(tài)環(huán)境損害索賠權(quán)利人5.2.生態(tài)環(huán)境損害賠償資金管理5.2.1.完善生態(tài)環(huán)境損害賠償金使用范圍5.2.2.確定生態(tài)環(huán)境損害賠償資金管理主體5.3.完善生態(tài)環(huán)境損害訴訟規(guī)則5.3.1.明確生態(tài)環(huán)境損害訴訟性質(zhì)結(jié)論參考文獻(xiàn)致謝3.研究對象及方法3.1研究對象想。為設(shè)計本次寫作提供思路與參考。損害賠償訴訟制度產(chǎn)生的背景，并找到相關(guān)的法律法規(guī)和國內(nèi)外期刊等學(xué)術(shù)性文章，為本文進(jìn)行的研究打下好的基礎(chǔ)。第二，比較研究法。通過對傳統(tǒng)規(guī)定的相關(guān)民事責(zé)任和當(dāng)下最新規(guī)定的生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任進(jìn)行對比，明確生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的承擔(dān)主體和承擔(dān)方第三，分析實證法?！陡母锓桨浮返某雠_對生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度的建立具有重要意義，本文研究該政策出臺后的實行情況，并結(jié)合具體情況總結(jié)當(dāng)前我國生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度中尚且具有的問題。并根據(jù)我國國情提出針對性意與本課題相關(guān)的生態(tài)環(huán)境損害賠償研究的資料比較豐富，包括論文、書籍著作、報紙新聞等。在研究立法現(xiàn)狀和提出建議時，要分析大量的數(shù)據(jù)資料和法規(guī)規(guī)章，加之國外相關(guān)的研究資料比較豐富，因此本課題收集資料的工作量較大。鑒于此，論文課題的研究計劃如下：2022年11月：搜集文獻(xiàn)資料，通過分析，找到研究問題的切入點，咨詢導(dǎo)師，確定論文題目；2022年12月：參考大量國內(nèi)外文獻(xiàn)，撰寫開題報告，擬訂論文大綱；2023年2月：開題報告答辯；2023年3月：完成論文初稿；2023年4月：在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，反復(fù)修改論文，初步定稿；2023年5月：完成論文的大部分修改工作，并嚴(yán)格按照學(xué)校規(guī)范要求進(jìn)行最終的論文格式調(diào)整；參考文獻(xiàn)[1]馬騰.我國生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度之構(gòu)建[J].法商研究，2018(2).[2]李茹虹.生態(tài)環(huán)境損害賠償研究[J].時代金融，2019(6).[3]劉倩.生態(tài)環(huán)境損害賠償：概念界定、理論基礎(chǔ)與制度框架[J].中國環(huán)境管理，2017(1).版),2019(5).改革方案》為視角[J].環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2018(9).[7]彭中遙.生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的性質(zhì)認(rèn)定與制度完善[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版),2019(1).[8]梅宏，胡勇.論行政機關(guān)提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的正當(dāng)性與可行性[J].重學(xué)版),2017(5).[9]張寶.生態(tài)環(huán)境損害政府索賠權(quán)與監(jiān)管權(quán)的適用關(guān)系辨析[J].法學(xué)論壇，2017(3).[10]馮汝.論生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任違法性要件的確立[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2018(5).[11]張玉慧.我國生態(tài)環(huán)境損害賠償金制度之實證分析及其完善[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)2019(2).[12]汪勁.論生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與關(guān)聯(lián)訴訟銜接規(guī)則的建立[J].環(huán)境保護(hù)，2018(5).償磋商案展開[J].華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2018(1).InternationalLawReview[17]程多威王燦