2025年安全生產(chǎn)考試題庫（消防安全設施維護）案例分析實踐試題考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______試卷內(nèi)容案例一某辦公樓共20層，建筑高度60米，內(nèi)設自動噴水滅火系統(tǒng)、火災自動報警系統(tǒng)、室內(nèi)消火栓系統(tǒng)。運維單位每周對消防設施進行巡查，本月25日巡查時發(fā)現(xiàn)15層東側(cè)一個防火分區(qū)內(nèi)的噴頭有輕微破損，但外觀無明顯漏水。運維人員進行了記錄，并在次月5日安排人員進行更換。更換時，發(fā)現(xiàn)該噴頭型號與原噴頭規(guī)格不符，但施工人員認為“差不多就行”，直接安裝了庫存中規(guī)格略有差異的噴頭。更換后，系統(tǒng)進行了試水壓力測試，結(jié)果合格。問題：請分析本案例中存在的至少三處嚴重問題，并說明原因。案例二某倉庫采用氣體滅火系統(tǒng)進行防護。在例行月度檢查時，維護人員使用專用檢測儀器對防護區(qū)域內(nèi)設置的感煙火災探測器進行靈敏度測試。測試后發(fā)現(xiàn)，部分區(qū)域探測器響應時間明顯長于標準要求，但探測器本身外觀完好，指示燈正常，系統(tǒng)報警功能測試也正常。維護人員懷疑是探測器本身老化，但尚未確認。此時，倉庫管理員報告，近期該區(qū)域偶爾有輕微電氣線路火花產(chǎn)生。問題：請分析可能導致探測器靈敏度下降的至少兩種原因，并說明相應的排查和處置方法。案例三某商場進行消防設施維護保養(yǎng)年度檢測，檢測機構(gòu)在對消防控制室進行功能測試時，模擬了廚房排油煙管道內(nèi)出現(xiàn)大量油煙并導致排煙閥無法自動啟動的故障信號。測試發(fā)現(xiàn)，消防控制室顯示屏收到了排煙閥故障信號，但聯(lián)動啟動排煙風機和排煙閥的動作沒有執(zhí)行。檢測人員檢查了排煙風機電源和風機本身，均正常。問題：請分析可能導致該聯(lián)動故障的至少三種原因。案例四某酒店進行滅火器年度檢查，維護人員在檢查廚房區(qū)域時，發(fā)現(xiàn)一個設置在墻壁上的手提式干粉滅火器壓力表指針位于綠色區(qū)域邊緣，但檢查記錄上上一次維保時壓力表指針在綠色中間區(qū)域。同時，該滅火器瓶體上有明顯的輕微磕碰痕跡，但無明顯銹蝕或泄漏。酒店管理人員考慮到滅火器壓力尚在正常范圍，且外觀無明顯損壞，決定暫時不更換，繼續(xù)使用。問題：請分析酒店管理人員這種做法存在的至少三處安全隱患，并說明理由。案例五某高層住宅小區(qū)進行消防設施維護人員培訓。培訓內(nèi)容涉及日常巡檢、簡單故障處理和應急報告流程。在討論環(huán)節(jié)，一名維護人員提出：“如果發(fā)現(xiàn)消防水鶴或室外消火栓接口有少量漏水，但水流不大，不影響正常使用，我們是否可以不立即上報，等巡檢周期結(jié)束再說？”問題：請從消防安全責任和規(guī)范要求的角度，闡述為什么該維護人員提出的做法是錯誤的，并說明正確的處理方式。試卷答案案例一存在問題及原因分析：1.問題：發(fā)現(xiàn)噴頭輕微破損未立即處理或采取臨時措施。原因分析：雖然破損輕微、外觀無明漏，但破損可能導致噴頭在火災發(fā)生時無法正常噴水或噴水量不足，影響滅火效果。應立即采取臨時固定或更換措施。2.問題：更換噴頭時未使用與原規(guī)格一致的噴頭。原因分析：自動噴水滅火系統(tǒng)是精密的系統(tǒng)，噴頭的型號、規(guī)格（如噴水強度、作用面積、噴灑半徑、溫控元件等）需與設計一致。使用規(guī)格不符的噴頭無法保證系統(tǒng)的設計滅火性能，存在嚴重安全隱患。3.問題：維護人員或施工人員存在僥幸心理，認為規(guī)格“差不多就行”。原因分析：這體現(xiàn)了對消防規(guī)范和系統(tǒng)重要性認識不足，缺乏嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和責任心，違反了“系統(tǒng)一致性”和“嚴格按規(guī)范操作”的原則。案例二可能原因及排查處置方法：1.可能原因：探測器周圍環(huán)境變化（如溫度、濕度、空氣流動）導致誤報或影響靈敏度。排查方法：檢查探測器安裝環(huán)境是否符合標準，清理周圍遮擋物和可能產(chǎn)生干擾的因素，核對環(huán)境參數(shù)（溫濕度）是否在探測器工作范圍內(nèi)。處置方法：調(diào)整安裝位置或改善環(huán)境條件，必要時重新校準探測器。2.可能原因：探測器本身老化或內(nèi)部元件性能下降。排查方法：使用標準模擬信號或?qū)Ｓ脺y試儀器對所有同類探測器進行逐一測試對比，檢查探測器是否有物理損壞，查閱維護記錄和運行年限。處置方法：若確認是老化或性能下降，按照規(guī)定周期或測試結(jié)果，更換所有超期或性能不達標的探測器。案例三可能原因分析：1.問題：排煙閥故障信號傳輸線路故障（如斷路、短路）。原因分析：故障信號無法正常傳輸?shù)较揽刂剖遥瑢е驴刂破魑词盏铰?lián)動觸發(fā)信號。2.問題：消防控制室內(nèi)對應的排煙閥聯(lián)動控制模塊故障。原因分析：控制模塊接收信號正常，但自身輸出電路或邏輯判斷出現(xiàn)故障，無法發(fā)出驅(qū)動排煙風機和排煙閥的信號。3.問題：排煙風機電源回路故障或排煙風機本身故障。原因分析：消防控制室發(fā)出聯(lián)動指令后，電源未能正常送達排煙風機，或風機本身因機械、電氣故障無法啟動。檢查時需區(qū)分是控制問題還是執(zhí)行端問題。案例四存在安全隱患及理由：1.問題：滅火器壓力表指針位于綠色區(qū)域邊緣。理由：滅火器壓力低于設計壓力的80%即為不合格，雖然仍在綠色區(qū)域，但已接近臨界點，壓力下降可能影響滅火劑的噴出量和射程，降低滅火效能。2.問題：滅火器瓶體有輕微磕碰痕跡。理由：瓶體痕跡可能影響其結(jié)構(gòu)強度和密封性，磕碰可能導致內(nèi)部閥門或部件損壞，即使當前壓力正常，也可能在儲存或使用過程中發(fā)生泄漏、爆裂等危險。3.問題：暫時不更換滅火器，繼續(xù)使用。理由：使用存在潛在缺陷（壓力不足、瓶體損傷）的滅火器，在火災發(fā)生時無法保證其應有的防護作用，是一種嚴重的安全隱患，違反了滅火器定期檢查和報廢更換的法規(guī)要求。案例五錯誤做法闡述及正確處理方式：錯誤闡述：該維護人員提出的做法是錯誤的。首先，消防設施（如水鶴、消火栓）是撲救火災的重要保障，其完好性至關重要。即使少量漏水看似不影響當前使用，也可能隨著時間推移導致接口、管道內(nèi)部銹蝕、堵塞或損壞加劇，在需要使用時無法正常供水。其次，根據(jù)消防安全管理規(guī)定，維護人員發(fā)現(xiàn)消防設施存在任何異?；螂[患，都應立即記錄并及時上報，由專業(yè)人員判斷處理，不能“等周期結(jié)束再說”。這種做法忽視了安全隱患的即時性，可能導致小問題拖成大故障，延誤維修時機，增加火災風險。最后，維護人員有責任和義務確保所負責的消防設施始終處于良好狀態(tài)，及時上報是履行職責的基本要求。正確處理方式：發(fā)現(xiàn)消防水鶴或室外消火栓接口有少量漏水，維護人員應立即進行詳細檢查，記錄漏水的具體位置、程度和現(xiàn)象。在確保自身安全的前提下，嘗試關閉附近的閥門進行試驗，判斷漏水點。無論漏水量大小，只要發(fā)現(xiàn)異常