2025年大學《數(shù)字人文》專業(yè)題庫——數(shù)字政治：數(shù)字化技術(shù)在政治領(lǐng)域的應(yīng)用與影響考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、概念辨析（每題5分，共20分）1.定義“數(shù)字治理”，并說明其與傳統(tǒng)治理的主要區(qū)別。2.解釋“數(shù)據(jù)政治”現(xiàn)象，并指出其可能帶來的權(quán)力失衡問題。3.描述“網(wǎng)絡(luò)動員”的一種主要形式，并分析其成功的關(guān)鍵因素。4.闡述“算法霸權(quán)”的含義，并舉例說明其在政治領(lǐng)域的一種表現(xiàn)。二、簡答（每題10分，共40分）1.簡述社交媒體平臺在促進或阻礙政治參與方面各自具有的優(yōu)勢和劣勢。2.大數(shù)據(jù)分析技術(shù)可以被應(yīng)用于國家政策制定中的哪些具體環(huán)節(jié)？并分析其可能帶來的積極影響。3.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對國家權(quán)力結(jié)構(gòu)和治理模式帶來了哪些深刻的變革？4.公民個人數(shù)據(jù)在數(shù)字政治時代可能面臨哪些主要的威脅或風險？應(yīng)如何應(yīng)對？三、論述（每題25分，共50分）1.深入分析人工智能技術(shù)（如自然語言處理、機器學習、計算機視覺等）在當代政治運作（例如，政治廣告投放、選民畫像、輿情分析、輔助決策等）中的應(yīng)用現(xiàn)狀、影響及其引發(fā)的倫理爭議。請結(jié)合具體實例或案例進行說明。2.從數(shù)字人文的視角出發(fā)，探討數(shù)字化技術(shù)如何改變了公眾參與政治討論和監(jiān)督的方式。分析這種改變對民主政治實踐既有的機遇與挑戰(zhàn)，并提出你的見解。試卷答案一、概念辨析1.答案：數(shù)字治理是指利用數(shù)字技術(shù)（如大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等）和數(shù)字平臺，重塑公共管理和服務(wù)的模式，實現(xiàn)政府決策科學化、社會治理精準化、公共服務(wù)高效化的過程。其區(qū)別于傳統(tǒng)治理在于：更加注重數(shù)據(jù)驅(qū)動、平臺賦能、互動參與、流程優(yōu)化和跨界協(xié)同，強調(diào)技術(shù)手段在治理全流程的滲透和應(yīng)用。解析思路：考察對“數(shù)字治理”核心定義及其與傳統(tǒng)治理模式區(qū)別的理解。答案需包含關(guān)鍵要素（數(shù)字技術(shù)、平臺、過程）、目標（科學化、精準化、高效化）以及核心區(qū)別（技術(shù)滲透、互動性、流程優(yōu)化等）。2.答案：數(shù)據(jù)政治是指政治權(quán)力主體（政府、企業(yè)、組織等）利用大規(guī)模數(shù)據(jù)收集、分析和應(yīng)用，來獲取政治優(yōu)勢、影響政治決策、塑造政治議程、控制社會行為的現(xiàn)象。其可能帶來的權(quán)力失衡問題主要表現(xiàn)為：掌握和運用大數(shù)據(jù)能力的權(quán)力主體（如大型科技公司、國家機構(gòu)）可能獲得相對于普通公民的顯著信息優(yōu)勢和控制力，導致公民隱私被侵犯、算法歧視加劇、政治宣傳更精準有效，從而削弱公民自主性和政治平等。解析思路：考察對“數(shù)據(jù)政治”定義（主體、行為、目的）以及“權(quán)力失衡”后果的理解。答案需明確數(shù)據(jù)政治的操作方式，并著重闡述其對權(quán)力關(guān)系可能產(chǎn)生的負面影響，如隱私、歧視、控制力等。3.答案：網(wǎng)絡(luò)動員通常指利用互聯(lián)網(wǎng)平臺（如社交媒體、在線論壇、網(wǎng)絡(luò)社群等）聚集人氣、傳播信息、協(xié)調(diào)行動，以實現(xiàn)特定政治目標（如參與選舉、表達訴求、社會運動等）的過程。其成功的關(guān)鍵因素包括：能夠引發(fā)公眾共鳴的議題、有效的信息傳播策略（如利用熱點、情感訴求、意見領(lǐng)袖）、便捷的在線組織和協(xié)調(diào)工具、以及一定的線下行動轉(zhuǎn)化能力。解析思路：考察對“網(wǎng)絡(luò)動員”形式和成功要素的理解。答案需定義網(wǎng)絡(luò)動員，并列舉其成功的關(guān)鍵條件，涵蓋議題選擇、信息傳播、組織工具和行動轉(zhuǎn)化等多個維度。4.答案：算法霸權(quán)是指在數(shù)字空間中，算法設(shè)計者或控制者通過設(shè)定、調(diào)整和運用算法規(guī)則，主導信息流、塑造用戶認知、影響決策過程，從而形成的一種隱性的權(quán)力支配結(jié)構(gòu)。其在政治領(lǐng)域的一種表現(xiàn)是：社交媒體平臺或搜索引擎通過個性化推薦算法，可能將用戶限制在特定的信息“繭房”或“回音室”中，強化既有觀念，加劇社會對立，或?qū)μ囟ㄈ后w進行隱性偏見排序，進而影響公眾輿論和政治選擇。解析思路：考察對“算法霸權(quán)”定義（權(quán)力結(jié)構(gòu)、隱性支配）的理解，并要求結(jié)合政治領(lǐng)域進行舉例說明。答案需解釋算法如何運作形成權(quán)力，并具體描述其在政治信息傳播、輿論塑造或偏見固化方面的負面影響。二、簡答1.答案：社交媒體在政治參與方面的優(yōu)勢在于：降低了政治參與的信息門檻和行動成本，拓寬了公民表達意見和參與公共事務(wù)的渠道，促進了政治信息的快速傳播和互動討論，有助于形成公共輿論和推動社會議題。但其劣勢在于：可能被用于傳播虛假信息、煽動極端情緒、加劇社會撕裂，算法推薦可能固化偏見、形成信息繭房，大規(guī)模在線動員轉(zhuǎn)化為有效線下行動的能力有限，部分平臺存在商業(yè)化和審查問題，可能導致參與形式化或被操控。解析思路：考察對社交媒體雙重效應(yīng)（優(yōu)勢與劣勢）的全面認識。答案需從信息傳播、參與成本、互動性、輿論形成等多個方面論述其優(yōu)勢，同時也要指出其可能帶來的信息失真、社會分化、行動困境等劣勢。2.答案：大數(shù)據(jù)分析技術(shù)可應(yīng)用于國家政策制定中的：民意調(diào)查與輿情監(jiān)測（了解公眾需求與態(tài)度）、政策影響評估（預(yù)測政策實施效果與潛在風險）、公共服務(wù)資源優(yōu)化配置（基于數(shù)據(jù)需求分配教育、醫(yī)療等資源）、風險預(yù)警與應(yīng)急響應(yīng)（如公共衛(wèi)生、社會穩(wěn)定領(lǐng)域）、個性化精準幫扶（如針對特定群體的就業(yè)、扶貧政策）。其積極影響在于：提升政策制定的科學性和前瞻性，提高決策效率，優(yōu)化公共資源配置，增強治理的精準性和有效性。解析思路：考察對大數(shù)據(jù)在政策制定中具體應(yīng)用場景的理解。答案需列舉至少3-4個具體應(yīng)用環(huán)節(jié)，并對每個環(huán)節(jié)的積極影響進行簡要說明，體現(xiàn)大數(shù)據(jù)帶來的“數(shù)據(jù)驅(qū)動”優(yōu)勢。3.答案：數(shù)字化轉(zhuǎn)型對國家權(quán)力結(jié)構(gòu)和治理模式帶來的深刻變革包括：權(quán)力主體多元化，傳統(tǒng)國家權(quán)力受到市場、技術(shù)平臺和社會力量的挑戰(zhàn)；權(quán)力運行方式透明度提升，數(shù)據(jù)成為權(quán)力運行的重要依據(jù)，但也可能帶來新的監(jiān)控風險；治理重心下移和網(wǎng)格化，數(shù)字技術(shù)使政府能夠更精細地管理社會單元；權(quán)力合法性來源變化，從傳統(tǒng)的法理權(quán)威、意識形態(tài)等，部分轉(zhuǎn)向技術(shù)能力和數(shù)據(jù)治理效能；跨部門協(xié)同增強，需要通過數(shù)據(jù)共享平臺實現(xiàn)更高效的協(xié)同治理。解析思路：考察對數(shù)字化轉(zhuǎn)型對國家權(quán)力和治理模式影響的宏觀把握。答案應(yīng)從權(quán)力主體、運行方式、治理重心、合法性來源、部門協(xié)同等多個維度進行分析，指出數(shù)字化轉(zhuǎn)型帶來的結(jié)構(gòu)性變化。4.答案：公民個人數(shù)據(jù)在數(shù)字政治時代可能面臨的主要威脅或風險包括：個人隱私被大規(guī)模收集、存儲和使用，且過程可能不透明、無授權(quán)或被濫用；數(shù)據(jù)泄露風險，導致身份信息、行為習慣等敏感信息暴露，可能被用于詐騙、勒索或人身安全威脅；算法歧視，基于歷史數(shù)據(jù)建立的算法可能固化甚至放大現(xiàn)實社會中的偏見，導致公民在就業(yè)、信貸、資源獲取等方面受到不公平對待；被用于社會信用體系建設(shè)和監(jiān)控，可能限制公民的自由和權(quán)利；數(shù)據(jù)主權(quán)受損，個人數(shù)據(jù)被跨國公司控制或用于地緣政治目的。解析思路：考察對公民個人數(shù)據(jù)在數(shù)字政治背景下面臨風險的識別和歸納能力。答案需涵蓋隱私、安全、歧視、監(jiān)控、主權(quán)等多個方面，體現(xiàn)對數(shù)據(jù)風險多維度的擔憂。三、論述1.答案：人工智能技術(shù)在當代政治運作中的應(yīng)用日益廣泛，影響深遠。在政治廣告投放方面，AI可以通過分析選民數(shù)據(jù)，實現(xiàn)廣告內(nèi)容的精準推送和投放位置的優(yōu)化，提高宣傳效率和轉(zhuǎn)化率，但也可能導致“信息繭房”效應(yīng)和加劇社會群體對立。在選民畫像方面，AI能夠基于海量數(shù)據(jù)構(gòu)建選民的多維度畫像，幫助政黨或候選人對選民進行分類，制定針對性的競選策略，但可能侵犯公民隱私并簡化復(fù)雜的選民構(gòu)成。在輿情分析方面，AI可以實時監(jiān)測社交媒體和新聞報道，分析公眾情緒和意見傾向，為政府決策提供參考，但可能存在算法偏見或誤判風險。在輔助決策方面，AI可以處理復(fù)雜信息，模擬不同政策的潛在后果，提升決策的科學性，但過度依賴可能導致決策脫離實際和社會共識。其引發(fā)的倫理爭議主要集中在：算法偏見與公平性、數(shù)據(jù)隱私與安全、決策責任歸屬、技術(shù)濫用與權(quán)力監(jiān)控等方面。例如，F(xiàn)acebook的“劍橋分析”事件暴露了AI政治應(yīng)用的數(shù)據(jù)濫用風險；AI在監(jiān)控社會中的應(yīng)用則引發(fā)了關(guān)于公民自由與國家安全平衡的激烈討論。未來需要在技術(shù)發(fā)展、法律規(guī)范和倫理自律之間尋求平衡。解析思路：考察對AI在政治領(lǐng)域多方面應(yīng)用及其影響、爭議的深入分析和綜合論述能力。答案應(yīng)包含：①AI應(yīng)用的多個具體領(lǐng)域（廣告、畫像、輿情、決策）及其影響；②每個領(lǐng)域影響的正反兩面（優(yōu)勢與風險）；③普遍存在的倫理爭議（偏見、隱私、責任、監(jiān)控）；④結(jié)合具體案例進行說明；⑤對未來發(fā)展的思考（平衡）。論述需邏輯清晰，論據(jù)（隱含或明確）充分，體現(xiàn)批判性思維。2.答案：數(shù)字化技術(shù)深刻改變了公眾參與政治討論和監(jiān)督的方式。首先，互聯(lián)網(wǎng)平臺（社交媒體、博客、論壇、在線petition平臺等）為公民提供了前所未有的低門檻、高效率表達意見、分享信息、組織討論的空間。其次，數(shù)字技術(shù)使得政治信息的傳播速度和廣度遠超以往，公民可以迅速獲取多元信息，參與到公共議題的討論中，形成集體聲音。再次，數(shù)字工具（如數(shù)據(jù)可視化、眾包調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)直播）為公民提供了新的監(jiān)督手段，可以更便捷地收集證據(jù)、公開問題、推動問責。例如，通過公民記者拍攝的視頻揭露不公現(xiàn)象，通過在線地圖標注環(huán)境污染區(qū)域，通過大數(shù)據(jù)分析揭示政府財政支出問題等。然而，這種改變也帶來了新的挑戰(zhàn)：社交媒體的回音室效應(yīng)和算法推薦可能導致觀點極化，撕裂社會共識；虛假信息和惡意攻擊泛濫，干擾健康的公共討論；線上參與的熱度未必能轉(zhuǎn)化為有效的線下行動；數(shù)字鴻溝使得部分群體在數(shù)字政治中處于不利地位；技術(shù)平臺自身的權(quán)力和商業(yè)邏輯也可能影響公共討論的公正性。從數(shù)字人文視角看，我們需要關(guān)注這些技術(shù)實踐如何重塑了“公共領(lǐng)域”的形態(tài)和公民身份的建構(gòu)，如何通過計算方法研究這些互動過程的歷史演變和結(jié)構(gòu)特征。因此，如何在利用數(shù)字技術(shù)促進民主的同時，應(yīng)對其帶來的挑戰(zhàn)，是數(shù)字時代民主政治面臨的重要課題。解析思路：考察對數(shù)字化技術(shù)如何