【《航空行業(yè)企業(yè)財務風險評價探究的文獻綜述》2600字】_第1頁
【《航空行業(yè)企業(yè)財務風險評價探究的文獻綜述》2600字】_第2頁
【《航空行業(yè)企業(yè)財務風險評價探究的文獻綜述》2600字】_第3頁
【《航空行業(yè)企業(yè)財務風險評價探究的文獻綜述》2600字】_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

航空行業(yè)企業(yè)財務風險評價研究的文獻綜述Clarence(2006)對銀行業(yè)進行研究,構建了財務風險評價模型,論證了遺傳算數(shù)法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡模型在銀行業(yè)的適用性。Marinakos,Daskalaki和Ntrinias(2013)根據(jù)現(xiàn)金流量管理體系,構建了對某醫(yī)藥零售公司的財務評價體系,并完成了一次財務風險評價,提出了相關應對措施。Forstmoser(2014)認為,航空運輸業(yè)是低利潤行業(yè),財務風險危機一直居高不下,要想降低航空企業(yè)的財務風險,就必須運用財務風險管理方法對風險進行識別與評價。Athnoiy(2016)認為,航空業(yè)企業(yè)應該根據(jù)自身發(fā)展情況,制定適合自己的財務戰(zhàn)略,這樣不僅可以有效降低財務風險,還可以提高企業(yè)的財務風險控制。目前,國外學者認為航空運輸業(yè)目前面臨的主要問題是盈利能力較弱,利潤較低,匯率風險以及易受外部環(huán)境影響,由于航空公司普遍的高杠桿率,如果收入較低,利潤率不能保證,就會使投資者缺乏信心,讓企業(yè)難以籌到資金,再加上目前航司之間競爭激烈,資金短缺會讓企業(yè)面臨巨大的財務風險。此外,匯率風險一直以來都是航空公司的面臨的主要財務風險之一,國際上購買或租賃飛機大多是美元結算,但各個國家都有自己的本位幣,所以各個國家自己本位幣相對于美元匯率的提升或下降,都會使企業(yè)的業(yè)績帶來波動,甚至造成重大影響。外部環(huán)境因素范圍較廣,天氣因素導致的航班延誤,會給航司帶來額外的運營成本,國家之間的關系、地域戰(zhàn)亂和恐怖襲擊,國際原油價格的波動,銀行貸款利率等外部因素也對航空公司的運營帶來很大影響。在國內(nèi),羅曉光、劉飛虎(2012)利用2010年的財務數(shù)據(jù),對銀行業(yè)的財務風險做出了評價,他們構建了改進后的功效系數(shù)法評價模型,對銀行業(yè)56家商業(yè)銀行進行財務風險評價,以達到對銀行業(yè)財務風險進行預警與防范的功能,證明了功效系數(shù)法在財務風險評價方面的適用性[36]。王艷、沙威(2013)在研究通信行業(yè)及相關設備制造行業(yè)時,分別使用了Z計分模型與F分數(shù)模型,對兩種模型的準確性進行了對比,認為F分數(shù)模型比Z計分模型更適合我國上市企業(yè)的財務風險評價[32]。楊婉君,丁岳維(2014)通過使用功效系數(shù)法,對我國高速公路企業(yè)財務風險狀況作出了評價,他們認為目前我國發(fā)展較快,投資規(guī)模大,構建一個有效的財務風險預警系統(tǒng)可以更好的監(jiān)控高速公路企業(yè)的財務風險。梁靜溪,徐飛(2015)為新能源汽車行業(yè)構建了以功效系數(shù)法為基礎的財務風險評價體系,并分別對比亞迪和猛獅科技做了財務風險評價,得出的結論為比亞迪處于中警狀態(tài),猛獅科技處于巨警狀態(tài)。李凱風,丁寧(2017)以低碳經(jīng)濟為視角,對某高排碳企業(yè)進行了財務風險評價,認為該企業(yè)已經(jīng)達到高風險狀態(tài),管理層應該重視財務風險,防范財務危機的發(fā)生。邢坤(2018)從電力行業(yè)的實際出發(fā),認為電力企業(yè)要從監(jiān)測,識別,記錄三方面入手,做好財務風險規(guī)避,消除潛在的隱患[27]。吳媚、朱家明(2019)使用層次分析法構建模型,從償債,營運,盈利三個方面選取了九個指標對房地產(chǎn)行業(yè)進行了一次財務風險評價,將復雜問題簡單化,讓結果更加可信。并指出房地產(chǎn)行業(yè)償債能力權重最大,營運能力次之,盈利能力所占權重最小[42]。序雨潔(2020)在其學位論文中,運用層次分析法對某電商企業(yè)進行了財務風險評價研究,測算出該企業(yè)目前處于中等風險水平,體現(xiàn)出層次分析法在財務風險評價中的實用性[45]。冉夢詩(2020)在其學位論文中將層次分析法與改進后的功效系數(shù)法相結合,構建評價模型,對某房地產(chǎn)企業(yè)的財務風險進行了系統(tǒng)性評價,并且驗證了評價體系的準確性,體現(xiàn)出層次分析法與功效系數(shù)法相結合的評價體系的可操作性及預見性[46]。對于航空運輸業(yè),國內(nèi)學者近年來也有很多研究,田園(2010)個根據(jù)東星航空的破產(chǎn)案例得出,民航企業(yè)的風險抵抗能力較弱,在遭遇經(jīng)濟危機時,普遍難以承受,會導致資金鏈斷裂,這揭示了民航企業(yè)普遍面對的高財務風險。胡聰(2017)認為,隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展,交通運輸業(yè)發(fā)展迅速,在航空業(yè)的發(fā)展中,要注意燃料價格、借款利率、公司投資的風險,應科學合理的保證民航業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展。陳茜,田治威(2017)采用因子分析法分析多家林業(yè)公司所面臨的財務風險。該方法不僅分析了公司主要的財務數(shù)據(jù),還對風險的重要程度進行了排序,最終建立了財務風險評價模型。張志剛(2019)認為,我國民航業(yè)是高投入,低利潤行業(yè),其財務風險較高,資金的大量投入,卻難以得到較好的回報率,所以面臨較大的償債風險。李夏琳(2019)認為隨著我國的航空業(yè)競爭愈發(fā)激烈,航空運輸業(yè)的財務風險與識別變得越來越重要,并且對我國航空企業(yè)所面臨的財務風險做了匯總與整理,提出了建議。李佳欣(2020)在其學位論文中,將層次分析法運用到某航空企業(yè),判斷出該航空企業(yè)目前面對的主要財務風險,提出了應對措施,證明了層析分析法在航空企業(yè)中的適用性[47]。通過閱讀相關文獻我們可以發(fā)現(xiàn),國外學者對于財務風險的研究比國內(nèi)學者超前許多,國外研究相比于國內(nèi)更為成熟,而且取得了許多研究成果,在建立財務風險評價模型方面更為科學合理。相比之下,我國在在財務風險這方面的研究開展的較遲,目前所取得的研究成果十分有限。通過對所閱讀文獻的總結可以發(fā)現(xiàn),國內(nèi)外對于財務風險進行分析評價的對象大多是面向多個企業(yè)或這個行業(yè)進行研究,但通過行業(yè)得到評價體系雖然具有普適性,但很難完全契合某一個企業(yè),因此我們需要結合企業(yè)所處行業(yè)的特點,設計出一套適用于企業(yè)自身經(jīng)營狀況的風險評價體系,根據(jù)評價結果做出更可行性更高的的防范對策。我國現(xiàn)階段對于財務風險的評價研究大多為大規(guī)模的房地產(chǎn)公司和制造業(yè)公司,對于航空運輸業(yè),特別是民營航空企業(yè)的研究涉及不多。所以本文以CQ航空公司為例,對公司的財務風險進行評價研究,希望能對CQ航空公司未來的發(fā)展提供幫助,同時對對于其他民營航空企業(yè)有所借鑒。參考文獻FrancoModigliani,MertonH.Miller.TheCostofCapital,CorporationFinanceandtheTheoryofInvestment.1958,48(3):261-297.SharpeWF.Risk-AversionintheStockMarket:SomeEmpiricalEvidence[J].JournalofFinance,1965,20(3):416-422.KristianKallenberg.TheRoleofRiskinCorporateValue:ACaseStudyoftheABBAsbestosLitigation[J].JournalofRiskResearch,2007,10(8).RamanathanGeeta,KrishnaPrasanna.Governanceandriskinterdependenciesamongfamilyownedfirms.2016,13HughGrove,MaclynClouse.Theroleofriskmanagementincorporategovernance:Guidelinesandapplications.2017,7(4(1))MichaelGelman,DoronGreenberg,MosiRosenboim.HowtoEvaluateRiskManagementUnitsinFinancialInstitutions?[J].JournalofAppliedCorporateFinance,2018,30(1).KatarinaValaskova,TomasKliestik,LuciaSvabova,etal.FinancialRiskMeasurementandPredictionModellingforSustainableDevelopmentofBusinessEntitiesUsingRegressionAnalysis.2018,10(7)WenqinFan,WeixianDong,JieLuo.TheCausesofFinancialRiskinEnterprisesandItsPrecaution.2018,1(1)JaneHaider,ZhirongOu,StephenPettit.Predictingcorporatefailureforlistedshippingcompanies[J].MaritimeEconomics&Logistics,2019,21(3).RicoMerkert,HassanSwidan.Flyingwith(out)asafetynet:Financialhedgingintheairlineindustry[J].TransportationResearchPartE,2019,127.ADRIANOA.RAMPINI,S.VISWANATHAN,GUILLAUMEVUILLEMEY.RiskManagementinFinancialInstitutions[J].TheJournalofFinance,2020,75(2).ZhiyongLi,JonathanCrook,GalinaAndreeva,YingTang.Predictingtheriskoffinancialdistressusingcorporategovernancemeasures[J].Pacific-BasinFinanceJournal,2020.吳世農(nóng),黃世忠.企業(yè)破產(chǎn)的分析指標和預測模型[J].中國經(jīng)濟問題,1987(06):8-15.向德偉.

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論