一、適用場(chǎng)景與觸發(fā)條件本標(biāo)準(zhǔn)化工具適用于企業(yè)間開展各類合作時(shí)對(duì)協(xié)議文本的規(guī)范化審查，具體場(chǎng)景包括但不限于：聯(lián)合研發(fā)、生產(chǎn)制造、供應(yīng)鏈合作等商業(yè)合作項(xiàng)目；渠道共建、市場(chǎng)推廣、品牌授權(quán)等業(yè)務(wù)拓展合作；數(shù)據(jù)共享、服務(wù)外包、技術(shù)許可等新型合作模式；長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作框架協(xié)議及具體執(zhí)行合同的審查。當(dāng)企業(yè)需與外部主體簽訂合作協(xié)議，且涉及權(quán)責(zé)劃分、利益分配、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等核心條款時(shí)，應(yīng)啟動(dòng)本審查流程，保證協(xié)議內(nèi)容合法合規(guī)、權(quán)責(zé)清晰、風(fēng)險(xiǎn)可控。二、標(biāo)準(zhǔn)化審查操作流程（一）審查準(zhǔn)備與資料收集明確審查需求：由業(yè)務(wù)部門發(fā)起審查申請(qǐng)，填寫《合作協(xié)議審查需求表》，明確合作背景、合作目標(biāo)、核心訴求（如資源投入、收益分配、退出機(jī)制等）及重點(diǎn)關(guān)注條款（如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保密義務(wù)、違約責(zé)任等）。收集基礎(chǔ)資料：業(yè)務(wù)部門需同步提供合作方主體資質(zhì)文件（如營(yíng)業(yè)執(zhí)照、相關(guān)行業(yè)許可證、法定代表人證件號(hào)碼明等）、合作項(xiàng)目可行性報(bào)告、過(guò)往合作記錄（如有）及協(xié)議初稿。組建審查小組：根據(jù)合作復(fù)雜度，由法務(wù)部門牽頭，聯(lián)合業(yè)務(wù)部門（如市場(chǎng)部、研發(fā)部）、財(cái)務(wù)部門組建跨部門審查小組，明確各成員職責(zé)（法務(wù)負(fù)責(zé)合規(guī)性、業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)條款匹配性、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)資金條款合理性）。（二）協(xié)議初稿接收與形式審查文本完整性檢查：核對(duì)協(xié)議初稿是否包含核心要素，如協(xié)議主體、合作內(nèi)容、權(quán)利義務(wù)、期限、費(fèi)用、違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決、生效條件等基本條款，避免關(guān)鍵條款缺失。格式規(guī)范性審核：檢查協(xié)議文本結(jié)構(gòu)是否清晰、條款編號(hào)是否連續(xù)、術(shù)語(yǔ)使用是否統(tǒng)一（如“合作方”“甲方/乙方”稱謂需前后一致），附件（如技術(shù)附件、清單）是否齊全且與引用一致。初步風(fēng)險(xiǎn)篩查：快速識(shí)別明顯風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，如主體不適格（如合作方為未年檢企業(yè)）、條款違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定（如“霸王條款”）、爭(zhēng)議解決約定不明確（如未約定管轄法院）等，并標(biāo)記優(yōu)先處理。（三）法律合規(guī)性審查主體資格審查：核實(shí)合作方是否為合法存續(xù)的企業(yè)法人或其他組織，檢查營(yíng)業(yè)執(zhí)照、許可證等文件是否在有效期內(nèi)，經(jīng)營(yíng)范圍是否涵蓋合作項(xiàng)目?jī)?nèi)容；涉及特殊行業(yè)（如醫(yī)療、金融、食品等）的，需確認(rèn)合作方是否具備相應(yīng)的行業(yè)準(zhǔn)入資質(zhì)；若合作方為分支機(jī)構(gòu)，需審查其總部的授權(quán)文件，保證其有權(quán)簽訂本協(xié)議。條款合法性審查：逐條核對(duì)協(xié)議內(nèi)容是否符合《民法典》《公司法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律法規(guī)及行業(yè)監(jiān)管規(guī)定，避免出現(xiàn)“以合法形式掩蓋非法目的”“排除對(duì)方主要權(quán)利”等無(wú)效條款；重點(diǎn)審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬、數(shù)據(jù)合規(guī)、競(jìng)業(yè)限制等條款，保證符合《專利法》《數(shù)據(jù)安全法》《勞動(dòng)合同法》等特別法規(guī)定。程序合規(guī)性審查：檢查協(xié)議是否需履行內(nèi)部審批流程（如公司董事會(huì)決議、股東會(huì)決議）或外部審批/備案程序（如外商投資企業(yè)合作協(xié)議需商務(wù)部門審批），保證協(xié)議生效程序合法。（四）商業(yè)條款合理性審查合作內(nèi)容與范圍明確性：審查合作內(nèi)容是否具體、可執(zhí)行（如“聯(lián)合研發(fā)產(chǎn)品”需明確研發(fā)目標(biāo)、技術(shù)指標(biāo)、交付成果等），避免使用“積極合作”“盡力配合”等模糊表述；核定合作邊界，防止超范圍約定導(dǎo)致權(quán)責(zé)不清（如供應(yīng)鏈合作中，需明確供應(yīng)商資質(zhì)、產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交付周期等細(xì)節(jié)）。權(quán)利義務(wù)對(duì)等性：檢查雙方權(quán)利義務(wù)是否均衡，避免單方面加重一方責(zé)任（如“乙方需承擔(dān)全部市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任”此類顯失公平條款）；核資源投入與回報(bào)匹配性，如資金投入比例、收益分配方式、成本分?jǐn)倷C(jī)制等是否與合作地位、貢獻(xiàn)度一致。商業(yè)條款可行性：結(jié)合市場(chǎng)行情及企業(yè)實(shí)際能力，審查費(fèi)用條款（如服務(wù)費(fèi)、采購(gòu)價(jià)、分成比例）是否合理，是否存在顯失公平或超出市場(chǎng)水平的約定；評(píng)估履約期限、交付條件等是否與企業(yè)生產(chǎn)周期、項(xiàng)目進(jìn)度匹配，避免因期限過(guò)短導(dǎo)致無(wú)法履約。（五）風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)識(shí)別與應(yīng)對(duì)建議制定風(fēng)險(xiǎn)清單梳理：基于審查結(jié)果，梳理協(xié)議中的潛在風(fēng)險(xiǎn)，形成《合作協(xié)議風(fēng)險(xiǎn)清單》，明確風(fēng)險(xiǎn)類型（法律風(fēng)險(xiǎn)、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、履約風(fēng)險(xiǎn)）、風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)（高/中/低）及影響范圍。示例：知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款未明確背景知識(shí)產(chǎn)權(quán)與前景知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬，可能引發(fā)后續(xù)權(quán)屬爭(zhēng)議（法律風(fēng)險(xiǎn)，等級(jí)：高）；示例：違約責(zé)任中“賠償對(duì)方全部損失”未限定范圍，可能導(dǎo)致賠償金額過(guò)大（商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，等級(jí)：中）。應(yīng)對(duì)方案制定：針對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，提出具體修改建議，包括：條款補(bǔ)充：如增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的詳細(xì)約定、明確違約賠償?shù)挠?jì)算方式；條款修訂：如將“乙方承擔(dān)全部責(zé)任”修改為“根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”；風(fēng)險(xiǎn)緩釋措施：如要求合作方提供履約保證金、購(gòu)買相關(guān)保險(xiǎn)等。（六）修訂反饋與多輪溝通出具審查意見：審查小組匯總審查結(jié)果，形成《合作協(xié)議審查報(bào)告》，明確“通過(guò)”“修改后通過(guò)”“不通過(guò)”的結(jié)論，并附具體修改意見及風(fēng)險(xiǎn)提示。反饋與溝通：將審查報(bào)告反饋至業(yè)務(wù)部門，由業(yè)務(wù)部門與合作方溝通修訂事宜；對(duì)合作方提出的異議，由法務(wù)部門牽頭評(píng)估是否合理，必要時(shí)組織跨部門討論。多輪修訂：根據(jù)溝通結(jié)果，對(duì)協(xié)議文本進(jìn)行逐輪修訂，直至核心條款無(wú)重大風(fēng)險(xiǎn)、雙方達(dá)成一致。（七）最終審核與簽署確認(rèn)終稿復(fù)核：修訂后的協(xié)議文本需經(jīng)審查小組復(fù)核，重點(diǎn)確認(rèn)高風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)是否已妥善解決，條款邏輯是否連貫，與前期需求是否一致。簽署授權(quán)：復(fù)核通過(guò)后，按企業(yè)內(nèi)部審批流程完成簽署授權(quán)（如法定代表人簽字、加蓋公章），保證簽署主體與協(xié)議主體一致，簽署人具備合法授權(quán)。文件歸檔：簽署完成的協(xié)議文本及審查過(guò)程中形成的《審查需求表》《審查報(bào)告》《風(fēng)險(xiǎn)清單》等資料，由法務(wù)部門統(tǒng)一歸檔，保證全程可追溯。三、跨企業(yè)合作協(xié)議審查清單模板審查模塊審查要點(diǎn)審查標(biāo)準(zhǔn)常見風(fēng)險(xiǎn)審查意見處理建議責(zé)任部門/人主體資格合作方營(yíng)業(yè)執(zhí)照、許可證有效性；經(jīng)營(yíng)范圍與項(xiàng)目匹配度；分支機(jī)構(gòu)授權(quán)文件營(yíng)業(yè)執(zhí)照在有效期內(nèi)；經(jīng)營(yíng)范圍涵蓋合作內(nèi)容；授權(quán)文件明確授權(quán)范圍及期限超范圍經(jīng)營(yíng)、授權(quán)過(guò)期、無(wú)資質(zhì)經(jīng)營(yíng)主體資質(zhì)不符合要求要求合作方補(bǔ)正資質(zhì)或終止合作法務(wù)部/*法務(wù)合作內(nèi)容合作范圍、目標(biāo)、交付成果是否明確；技術(shù)指標(biāo)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是否具體內(nèi)容無(wú)歧義、可量化、可執(zhí)行；附件與一致約定模糊（如“盡快完成”）、標(biāo)準(zhǔn)缺失（如“符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”未明確具體標(biāo)準(zhǔn)）合作內(nèi)容不明確，易引發(fā)履約爭(zhēng)議補(bǔ)充具體技術(shù)指標(biāo)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及交付時(shí)間表業(yè)務(wù)部/*項(xiàng)目經(jīng)理知識(shí)產(chǎn)權(quán)背景知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬、前景知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬、許可使用范圍、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)符合《專利法》《著作權(quán)法》規(guī)定；歸屬清晰，許可范圍無(wú)歧義未約定歸屬、侵權(quán)責(zé)任劃分不清知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議風(fēng)險(xiǎn)高明確雙方原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬，新增知識(shí)產(chǎn)權(quán)按貢獻(xiàn)度分配；約定侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式法務(wù)部/*法務(wù)保密條款保密信息范圍、保密期限、涉密人員管理、違約責(zé)任范圍合理（非公開信息）、期限合法（不超過(guò)合同期或法定期限）、責(zé)任明確范圍過(guò)大（如“所有合作信息”）、期限過(guò)長(zhǎng)（如合同終止后10年）保密義務(wù)過(guò)重，可能影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)限定保密信息范圍（如技術(shù)數(shù)據(jù)、客戶信息），保密期限約定為合同終止后3-5年法務(wù)部/*法務(wù)違約責(zé)任違約情形是否明確、賠償范圍是否合理、違約金是否過(guò)高情境可識(shí)別、賠償與損失相當(dāng)、違約金不超過(guò)實(shí)際損失的30%違約情形列舉不全（如未約定“延遲交付”違約情形）、違約金“一刀切”違約責(zé)任無(wú)法覆蓋實(shí)際損失或顯失公平細(xì)分違約情形（如延遲交付、質(zhì)量不達(dá)標(biāo)），約定階梯式違約金或?qū)嶋H損失賠償計(jì)算方式法務(wù)部/法務(wù)、財(cái)務(wù)部/財(cái)務(wù)爭(zhēng)議解決爭(zhēng)議解決方式（訴訟/仲裁）、管轄機(jī)構(gòu)/仲裁地、適用法律約定明確，不違反級(jí)別管轄和專屬管轄未約定爭(zhēng)議解決方式、約定兩個(gè)以上法院管轄爭(zhēng)議無(wú)法高效解決明確約定“向甲方所在地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟”或“提交仲裁委員會(huì)仲裁”法務(wù)部/*法務(wù)生效與終止生效條件（如簽字蓋章后、審批后）、終止情形（到期、違約、不可抗力）條件合法，終止情形可操作生效條件未明確（如“雙方簽字”未約定是否需蓋章）、終止后清算條款缺失協(xié)議效力不確定、終止后財(cái)產(chǎn)清算無(wú)依據(jù)明確“本協(xié)議自雙方法定代表人或授權(quán)代表簽字并加蓋公章之日起生效”；增加終止后財(cái)產(chǎn)、資料清算條款法務(wù)部/*法務(wù)四、關(guān)鍵審查要點(diǎn)與風(fēng)險(xiǎn)提示（一）主體資質(zhì)與履約能力核查合作方主體資格是協(xié)議有效的前提，需重點(diǎn)核實(shí)其是否具備完全民事行為能力及相應(yīng)資質(zhì)。對(duì)陌生企業(yè)或高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)合作，建議通過(guò)“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”“信用中國(guó)”等公開渠道查詢其經(jīng)營(yíng)異常、失信記錄，必要時(shí)可通過(guò)第三方機(jī)構(gòu)開展背景調(diào)查，避免與“空殼公司”“失信企業(yè)”合作。（二）核心條款的明確性與完整性協(xié)議中的“合作內(nèi)容”“權(quán)利義務(wù)”“違約責(zé)任”等核心條款需避免模糊表述，保證無(wú)歧義。例如“合作期限為長(zhǎng)期”應(yīng)明確具體年限或續(xù)約條件；“按約定比例分配收益”需明確比例計(jì)算方式及支付節(jié)點(diǎn)。缺失核心條款或約定不清，易導(dǎo)致履約爭(zhēng)議甚至協(xié)議無(wú)效。（三）權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性與可執(zhí)行性審查時(shí)需平衡雙方權(quán)利義務(wù)，避免“單方面義務(wù)”條款（如“乙方需保證100%市場(chǎng)份額，甲方不承擔(dān)任何市場(chǎng)推廣責(zé)任”）。同時(shí)條款內(nèi)容需具備可執(zhí)行性，如“甲方應(yīng)在收到乙方交付成果后10個(gè)工作日內(nèi)驗(yàn)收”，需明確“驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)”“逾期未驗(yàn)收的視為合格”等配套約定，防止因標(biāo)準(zhǔn)缺失導(dǎo)致條款無(wú)法落地。（四）爭(zhēng)議解決機(jī)制的選擇與約定爭(zhēng)議解決方式（訴訟或仲裁）需結(jié)合合作地域、企業(yè)偏好及執(zhí)行效率綜合選擇。訴訟具有公開性、一審終審（除小額訴訟外）特點(diǎn)，仲裁具有一裁終局、保密性優(yōu)勢(shì)，但需明確具體管轄機(jī)構(gòu)（如“北京仲裁委員會(huì)”而非“仲裁委員會(huì)”），避免約定不明導(dǎo)致條款無(wú)效。（五）保密與知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的邊界清晰保密條款需區(qū)分“一般保密信息”和“核心保密信息”，明確涉密人員的范圍（如員工、顧問(wèn)）及脫密要求；知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款需區(qū)分“背景知識(shí)產(chǎn)權(quán)”（合作前已擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)）和“前景知識(shí)產(chǎn)權(quán)”（合作中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)），前者通常歸原所有方，后者可約定按貢獻(xiàn)度共同所有，避免后續(xù)權(quán)屬糾紛。（六）不可抗力與情勢(shì)變更條款的合理性不可抗力條款需明確“不可抗力事件”的范圍（如自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、政策變更）、通知義務(wù)（事件發(fā)生后X日內(nèi)書面通知）及免責(zé)情形（因不可抗力