高級中學(xué)名校試卷PAGEPAGE1河北省承德市2024-2025學(xué)年高二下學(xué)期期末調(diào)研考試政治試題考生注意：1.答題前，考生務(wù)必將自己的姓名、考生號填寫在試卷和答題卡上，并將考生號條形碼粘貼在答題卡上的指定位置。2.回答選擇題時，選出每小題答案后，用鉛筆把答題卡對應(yīng)題目的答案標(biāo)號涂黑。如需改動，用橡皮擦干凈后，再選涂其他答案標(biāo)號?；卮鸱沁x擇題時，將答案寫在答題卡上。寫在本試卷上無效。3.考試結(jié)束后，將本試卷和答題卡一并交回。一、選擇題：本題共16小題，每小題3分，共48分。在每小題給出的四個選項中，只有一項是符合題目要求的。1.2025年3月17日21時許，在某燒烤店內(nèi)，王某某、余某某（均未滿16周歲）無故對汪某某實施毆打，致使汪某某受傷。汪某某受傷后被送往縣人民醫(yī)院進行治療。汪某某出院后多次與王某某、余某某協(xié)商賠償事宜未果，遂將王某某、余某某及其法定代理人訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?。關(guān)于本案，下列說法正確的是（）①王某某、余某某侵犯了汪某某的生命權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任②案件受理后，法院可先進行調(diào)解，促使雙方當(dāng)事人達成和解③由于王某某、余某某為未成年人，所以不具有民事權(quán)利能力④法院會判決王某某、余某某的法定代理人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】C【解析】①：生命權(quán)主要保護的是自然人生命的延續(xù)，健康權(quán)主要保護身體各組織及整體功能正常，而身體權(quán)則主要保護身體組織的完整。本案中，王某某、余某某無故對汪某某實施毆打，致使汪某某受傷，侵犯的不是汪某某的生命權(quán)，而是身體權(quán)或健康權(quán)，①不選。②：訴訟調(diào)解是由人民法院主持進行的調(diào)解，目的是使當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議?；谡{(diào)解“以和為貴”的優(yōu)點，案件受理后，法院可先進行調(diào)解，促使雙方當(dāng)事人達成和解，②正確。③：王某某、余某某均未滿16周歲，屬于限制民事行為能力人，但都具有民事權(quán)利能力，③錯誤。④：無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人是其法定代理人。本案中，王某某、余某某均為未成年人，其監(jiān)護人（即法定代理人）需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，④正確。故本題選C。2.小麗系一名專業(yè)服裝模特，其個人拍攝的穿搭照片和視頻，被簽約公司用作商業(yè)推廣。2024年初，小麗發(fā)現(xiàn)某女裝工作室在未經(jīng)其同意的情況下，直接盜用自己的穿搭照片作為商品主頁宣傳圖，遂將該女裝工作室訴至法院。本案中（）①小麗可以要求女裝工作室停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失②如果照片的版權(quán)歸簽約公司所有，則小麗無權(quán)起訴女裝工作室侵權(quán)③女裝工作室未經(jīng)小麗同意盜用其穿搭照片，侵犯小麗的肖像權(quán)④女裝工作室若能證明某為未成年人，所以不具有民事權(quán)利能力A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】A【解析】①：根據(jù)《民法典》第1019條及司法實踐，侵犯肖像權(quán)的被侵權(quán)人有權(quán)要求停止侵害、賠禮道歉并賠償損失。本案中女裝工作室侵犯小麗肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失等責(zé)任，①正確。②：版權(quán)與肖像權(quán)是相互獨立的權(quán)利。即使照片版權(quán)歸簽約公司所有，肖像權(quán)仍屬于小麗本人。工作室未經(jīng)小麗同意使用其肖像，侵犯的是肖像權(quán)而非版權(quán)，小麗仍有權(quán)以侵犯肖像權(quán)為由起訴，②排除。③：根據(jù)《民法典》第1019條，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，以營利為目的使用他人肖像構(gòu)成侵權(quán)。本案中工作室將小麗照片用于商品宣傳，屬于商業(yè)推廣，明顯侵犯其肖像權(quán)，③正確。④：民事權(quán)利能力始于出生、終于死亡，與年齡無關(guān)。即使小麗是未成年人，仍具有民事權(quán)利能力，僅民事行為能力可能受限。因此，工作室不能以“未成年人無民事權(quán)利能力”為由抗辯，④排除。故本題選A。3.徐某某租賃服務(wù)器搭建了一個叫“七維學(xué)習(xí)空間”的網(wǎng)站，在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，將通過互聯(lián)網(wǎng)下載的《三聯(lián)生活周刊》《中國地理雜志》《電腦報》等國內(nèi)外數(shù)字期刊儲存在網(wǎng)盤中，并在其網(wǎng)站提供下載鏈接。網(wǎng)站用戶支付相應(yīng)金額分別成為網(wǎng)站月會員、年會員或終身會員后即可免費獲取，或在網(wǎng)站內(nèi)以1：1比例貨幣充值獲得虛擬幣后付費購買。對以下，下列認(rèn)識正確的是：（）①徐某某的行為屬于作品的合理使用，不會構(gòu)成侵權(quán)②只要未經(jīng)許可使用著作權(quán)人的作品，就會構(gòu)成侵權(quán)③徐某某侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和發(fā)行權(quán)④網(wǎng)站用戶付費獲取期刊不屬于作品的法定許可使用A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】D【解析】①：合理使用是指在特定情況下（如個人學(xué)習(xí)、評論、新聞報道等），可以不經(jīng)著作權(quán)人許可、不支付報酬使用作品，但必須注明來源且不得影響作品的正常使用。徐某某以盈利為目的（通過會員制和虛擬幣銷售提供下載），且未經(jīng)許可傳播他人作品，已超出合理使用范圍，①錯誤。②：未經(jīng)許可使用著作權(quán)人的作品，存在合理使用、法定許可等例外情況，并非只要未經(jīng)許可就一定侵權(quán)，②錯誤。③：徐某某將作品儲存在網(wǎng)盤并提供下載鏈接，侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；通過網(wǎng)站會員等方式提供作品，涉及發(fā)行權(quán)，③正確。④：網(wǎng)站用戶付費獲取期刊的行為不屬于“法定許可使用”。法定許可是指在法律明文規(guī)定的情況下（如廣播電臺播放音樂），使用者可不經(jīng)許可但需支付報酬，④正確。故本題選D。4.2025年4月，王先生在某小區(qū)為兒子購買一套婚房。為此，王先生支付首付40萬元，同時，他以該房產(chǎn)作抵押向當(dāng)?shù)刂袊ㄔO(shè)銀行貸款60萬元，并約定分15年還清。據(jù)此，下列說法正確的是：（）①作為抵押人，王先生享有的抵押權(quán)應(yīng)該依法受到法律保護②該事例中擔(dān)保物權(quán)對應(yīng)的是物的交換價值而不是使用價值③王先生到當(dāng)?shù)胤抗懿块T依法登記后方可擁有該房產(chǎn)所有權(quán)④若王先生逾期未償還貸款，該房產(chǎn)所有權(quán)將自動歸銀行所有A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】C【解析】①：在抵押法律關(guān)系中，銀行是抵押權(quán)人，享有抵押權(quán)。王先生作為抵押人，是將自己的房產(chǎn)抵押給銀行，他不享有抵押權(quán)，他承擔(dān)的是提供抵押擔(dān)保的義務(wù)，①錯誤。②：該事例中擔(dān)保物權(quán)（抵押權(quán)）是就物的交換價值優(yōu)先受償，不是使用價值，②正確。③：根據(jù)《民法典，不動產(chǎn)所有權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力。王先生購買房產(chǎn)，必須到房屋所在地的房地產(chǎn)登記機構(gòu)（房管部門）辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，才能正式取得該房屋的所有權(quán)，③正確。④：若逾期未還貸，銀行可通過法定程序（如拍賣房產(chǎn)）實現(xiàn)抵押權(quán)，房產(chǎn)所有權(quán)不會自動歸銀行，④錯誤。故本題選C。5.東西剛買完就降價，這是很多消費者遇到的尷尬事。近日，一男子購車后，回到家刷朋友圈發(fā)現(xiàn)，該車企其他4S店的銷售在發(fā)此款車的新款正式上市的消息，并且官方價格還比老款低了1.78萬元。該男子稱：“算下來，我買老款還比新款多掏了1萬多元，店家太不厚道了！”下列對類似事件的認(rèn)識合理的是：（）①汽車降價通常被認(rèn)為是商家正常市場行為②商家違背了市場交易規(guī)則，應(yīng)該解除合同并退款③商家侵犯了消費者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)④當(dāng)事人可提前在購買合同中設(shè)置明確的保價條款A(yù).①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】B【解析】①：汽車降價是市場調(diào)節(jié)下的正常價格波動，屬于商家正常市場行為，①正確。②：商家正常降價不違背市場交易規(guī)則，不能因此解除合同并退款，②錯誤。③：題干中未明確證明商家故意隱瞞關(guān)鍵信息，不構(gòu)成對知情權(quán)（消費者有權(quán)知悉商品真實情況）和自主選擇權(quán)（消費者自由選擇商品）的侵犯。消費者通過其他渠道（如朋友圈）得知信息，屬于信息不對稱，但非商家直接侵權(quán)，③錯誤。④：消費者可通過事前預(yù)防措施保護自身權(quán)益，如在購買合同中設(shè)置“保價條款”（如約定一定期限內(nèi)若降價可補償差價）。這是一種合理的風(fēng)險防范手段，④正確。故本題選B。6.行政公益訴訟是指檢察院認(rèn)為行政主體行使職權(quán)的行為違法，侵害了公共利益或有侵害之虞時，人民檢察院依法向人民法院提起訴訟的制度。下列案例不屬于行政公益訴訟的是：（）①東?？h人民檢察院訴東海生態(tài)環(huán)境局和桃林鎮(zhèn)政府未依法履職案②王某某訴聊城市東昌府區(qū)人民政府、東昌府區(qū)侯營鎮(zhèn)人民政府土地行政強制案③常州市人民檢察院訴某生物科技公司環(huán)境污染的民事公益訴訟案④麻城市人民檢察院訴市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局不履行燃氣工程安全監(jiān)管職責(zé)訴訟案A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】C【解析】本題是逆向選擇題。①：屬于行政公益訴訟：原告是檢察院，被告是生態(tài)環(huán)境局、鎮(zhèn)政府（均為行政主體），因“未依法履職”（行政行為）侵害公共利益（生態(tài)環(huán)境），符合定義，①正確但不符合題意。②：原告是“王某某”（公民個人），而非檢察院，且訴訟圍繞個人土地權(quán)益（非公共利益），屬于行政訴訟（非公益訴訟），②錯誤但符合題意。③：被告是“某生物科技公司”（企業(yè)，非行政主體），且明確為“民事公益訴訟”（行政公益訴訟的被告必須是行政機關(guān)），③錯誤但符合題意。④：原告是檢察院，被告是市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（行政主體），因“不履行安全監(jiān)管職責(zé)”（行政行為）可能侵害公共利益，符合定義，④正確但不符合題意。故本題選C。7.2025年1月10日，乘客沈某乘坐吳某的網(wǎng)約車時，不慎打翻奶茶造成車內(nèi)污染。事后，吳某為清洗車輛花費974元，并主張因存在異味需停運4天進行專業(yè)清潔，要求沈某賠償誤工費1592元（按日收入398元計算）。由于雙方對于賠償事宜未能達成一致，吳某向法院起訴，請求判令被告賠償車輛清洗費974元（已向法院提交車輛維修記錄）、誤工費1592元及精神損失費500元，共計3066元。本案中：（）①證據(jù)是訴訟的靈魂，吳某向法院提交的車輛維修記錄屬于書證②若沈某對法院判決不服，可在法院判決生效后15日內(nèi)提起上訴③沈某并未侵害吳某的人身權(quán)益，故法院不會支持吳某的精神損失費請求④依據(jù)舉證責(zé)任倒置的原則，吳某需要向法院提交自己日平均收入的證據(jù)A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】A【解析】①：車輛維修記錄以文字等記載內(nèi)容證明案件事實，屬于書證，是認(rèn)定事實的關(guān)鍵依據(jù)，是訴訟的靈魂，①正確。②：在民事訴訟中，當(dāng)事人對一審判決不服的，應(yīng)在判決書送達之日起15日內(nèi)提起上訴，但上訴必須在判決生效前提出，選項中的“判決生效后15日內(nèi)”表述錯誤，②排除。③：精神損失費一般針對人身權(quán)益受侵害，沈某未侵害吳某人身權(quán)益，法院不支持精神損失費請求，③正確。④：本案屬一般財產(chǎn)損害糾紛，適用“誰主張，誰舉證”原則，吳某主張誤工費，需自行提交日收入證據(jù)，而不是舉證責(zé)任倒置，④錯誤。故本題選A。8.2020年下半年至2022年2月期間，李某通過非法渠道陸續(xù)購入多地新生兒個人信息3萬余條。某攝影公司、某創(chuàng)意公司為拓展嬰童攝影業(yè)務(wù)，先后向李某購買并使用上述信息，李某從中非法獲利29萬余元。為此，李某因犯侵犯公民個人信息罪，被法院判處有期徒刑二年十個月，并處罰金30萬元。隨后，杭州蕭山檢察院又提起公益訴訟，最終，李某以及兩家公司被法院判令，向公眾公開賠禮道歉，并支付公益損害賠償金29萬余元。關(guān)于本案，下列說法正確的是（）①李某及兩家公司的行為侵犯了公民的隱私權(quán)和個人信息權(quán)益②庭審中，李某及兩家公司需要對其處理個人信息沒有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任③作為訴訟過程中最重要的環(huán)節(jié)，法庭在調(diào)查階段需要全面調(diào)查案件事實④該案件在法院判決后又被提起公益訴訟，凸顯了個人信息保護的重要性A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】B【解析】①：個人信息受法律保護，李某及兩家公司的行為（購買、出售和使用新生兒個人信息）侵犯了公民的隱私權(quán)和個人信息權(quán)益，①正確。②：在刑事訴訟階段（李某等人的刑事審判），舉證責(zé)任由公訴方（檢察院）承擔(dān)，被告李某及公司無需自證無罪；在后續(xù)的公益訴訟中，本案公益訴訟圍繞“個人信息侵權(quán)”，并非必然適用舉證責(zé)任倒置，該選項籠統(tǒng)表述“庭審中”，未區(qū)分刑事和公益訴訟，表述不準(zhǔn)確，②錯誤。③：開庭審理是訴訟過程中最重要的環(huán)節(jié)，法庭調(diào)查不是“最重要的環(huán)節(jié)”，③錯誤。④：本案在刑事判決后，檢察院又提起公益訴訟，要求李某及公司公開道歉并賠償公益損害金。這體現(xiàn)了公益訴訟對公共利益的保護，凸顯了個人信息保護的重要性，④正確。故本題選B。9.2025年5月20日，《中華人民共和國民營經(jīng)濟促進法》正式施行。在對這部法律相關(guān)內(nèi)容的討論中，甲認(rèn)為：“從該法能看出，國家對民營經(jīng)濟發(fā)展的支持是全方位的，市場準(zhǔn)入更寬松，競爭環(huán)境更公平，這必然會帶來民營經(jīng)濟的大發(fā)展?！币覄t表示：“法律規(guī)定是一方面，實際執(zhí)行中可能會遇到各種阻礙，不能簡單認(rèn)為有了這部法律，民營經(jīng)濟就一定會大發(fā)展?！睂Υ?，下列說法正確的是（）①甲的觀點屬于形象思維，以具體的法律條文為思維的基本單元②乙的觀點屬于抽象思維，以概念、判斷和推理等反映認(rèn)識對象③甲的思維具有基本單元的概念性和運行方式的推導(dǎo)性，更具合理性④乙的思維符合思維規(guī)律，認(rèn)為該法律只是民營經(jīng)濟發(fā)展的必要條件A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】C【解析】①：甲的觀點基于法律內(nèi)容推導(dǎo)民營經(jīng)濟會“大發(fā)展”，依賴概念和推理，屬于抽象思維（而非形象思維）；形象思維的基本單元是感性形象，而非“法律條文”（條文是概念的載體），①排除。③：甲強調(diào)法律的直接作用，但忽略了執(zhí)行中的復(fù)雜性，因此其推理雖具有概念性和推導(dǎo)性，但不夠全面，不必然更具合理性，③排除。②④：乙指出法律規(guī)定僅是“一方面”，實際執(zhí)行可能遇到阻礙，不能簡單認(rèn)為法律就“一定”帶來大發(fā)展。這屬于抽象思維，因為乙以“法律”“執(zhí)行”“阻礙”等概念為基本單元，通過判斷和推理（如“不能簡單認(rèn)為”）反映認(rèn)識對象，強調(diào)法律是必要條件但非充分條件（即民營經(jīng)濟發(fā)展還需其他因素），符合思維規(guī)律，②④正確。故本題選C。10.2025年5月5日，王某在美團平臺購買了青島某燒烤餐廳的優(yōu)惠券，優(yōu)惠券頁面明確標(biāo)注“5月5日可用”。然而，當(dāng)王某中午到店用餐時，商家卻稱“五一期間不能使用該券”。面對王某的質(zhì)疑，商家先是以“后臺數(shù)據(jù)錄入錯誤”推諉，隨后又聲稱“5月5日晚上12點以后才能用，這也算5月5日”。商家的行為（）①違反了矛盾律，對優(yōu)惠券使用時間作出了相互矛盾的論斷②違背了排中律，其思維出現(xiàn)了不融貫一致的邏輯錯誤③違背了思維的確定性要求，隨意變更了“5月5日可用”的內(nèi)涵④表明在不同條件下，對同一對象所形成的概念或判斷必須要同一A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】A【解析】①：矛盾律要求，在同一時間、從同一方面、對同一對象所形成的論斷“A”和“非A”，不能斷定它們都成立。對于優(yōu)惠券使用時間，優(yōu)惠券頁面明確標(biāo)注“5月5日可用”，但當(dāng)王某中午到店用餐時，商家卻稱“五一期間不能使用該券”，這對優(yōu)惠券使用時間作出了相互矛盾的論斷，違反了矛盾律，①正確。②：思維出現(xiàn)不融貫一致的邏輯錯誤是違反矛盾律的表現(xiàn)，違背排中律的表現(xiàn)是在是與非之間騎墻居中，②不選。③：面對王某的質(zhì)疑，商家聲稱“5月5日晚上12點以后才能用，這也算5月5日”，這就隨意變更了“5月5日可用”的內(nèi)涵，違反了同一律對思維的確定性要求，③正確。④：在不同的時間或不同的條件下，對同一對象所形成的概念或判斷，同一律并不要求它們一定是同一的。同一律并不否認(rèn)認(rèn)識對象的復(fù)雜多樣性及其變化和發(fā)展。它所反對的，只限于在時間、條件不變的情況下，任意變更概念或判斷，④不選。故本題選A。11.用算法代替人工，讓數(shù)據(jù)成為新肥料。近年來，河北省支持寧晉縣、石家莊市欒城區(qū)等81個縣（市、區(qū)）開展現(xiàn)代“種養(yǎng)加”生態(tài)農(nóng)業(yè)展示、創(chuàng)新、應(yīng)用示范區(qū)建設(shè)，加強智慧大田、智慧設(shè)施農(nóng)業(yè)、智慧畜牧和智慧水產(chǎn)等應(yīng)用集成，讓田間有“耳目”、云端有“大腦”、地里有“醫(yī)生”……推動農(nóng)民從“會種地”向“慧種地”轉(zhuǎn)變。據(jù)此，下列分析正確的是（）①河北注重立足實際推動智慧農(nóng)業(yè)建設(shè)，表明科學(xué)思維追求認(rèn)識的客觀性②科學(xué)思維的結(jié)果具有普適性，河北智慧農(nóng)業(yè)模式能適用于全國所有地區(qū)③科學(xué)思維具有直接現(xiàn)實性的特點，能將智慧農(nóng)業(yè)理念直接轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力④智慧農(nóng)業(yè)成果在實踐中得以檢驗和完善，表明科學(xué)思維的結(jié)果具有可檢驗性A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】B【解析】①：河北省根據(jù)本地農(nóng)業(yè)發(fā)展需求（如推動“種養(yǎng)加”生態(tài)農(nóng)業(yè)、智慧農(nóng)業(yè)應(yīng)用），立足實際推動智慧農(nóng)業(yè)建設(shè)，體現(xiàn)了科學(xué)思維追求認(rèn)識的客觀性，①正確。②：河北的智慧農(nóng)業(yè)模式是基于本地實際探索的成果，具有一定適應(yīng)性，但“能適用于全國所有地區(qū)”忽視了不同地區(qū)的差異，違背了科學(xué)思維的客觀性，科學(xué)思維的結(jié)果并不具有普適性，②排除。③：直接現(xiàn)實性是實踐的特點，科學(xué)思維作為一種理性認(rèn)識，不能直接將理念轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，需要通過實踐環(huán)節(jié)，③排除。④：智慧農(nóng)業(yè)的成果在“種養(yǎng)加”等實踐中應(yīng)用，其效果能被檢驗，且可根據(jù)實踐反饋不斷完善，體現(xiàn)了科學(xué)思維結(jié)果的可檢驗性，④正確。故本題選B。12.具身智能是指一種基于物理身體進行感知和行動的智能系統(tǒng)。該系統(tǒng)的智能體通過與環(huán)境的實時交互獲取信息、理解問題、做出決策并實現(xiàn)行動，從而產(chǎn)生智能行為和適應(yīng)性。2025年政府工作報告提出，建立未來產(chǎn)業(yè)投入增長機制，培育生物制造、量子科技、具身智能、6G等未來產(chǎn)業(yè)。對此，下列說法正確的是（）①從概念內(nèi)涵的角度看，具身智能與未來產(chǎn)業(yè)是種屬關(guān)系而不是屬種關(guān)系②作為定義項，“基于物理身體進行感知和行動”揭示了具身智能的本質(zhì)特征③“具身智能”與“6G”是反對關(guān)系，其外延之和小于“未來產(chǎn)業(yè)”的全部外延④如果把“具身智能是一種智能系統(tǒng)”看作定義，則犯了“定義過寬”邏輯錯誤A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】D【解析】①：具身智能是未來產(chǎn)業(yè)的一種，從概念外延角度看，具身智能與未來產(chǎn)業(yè)是種屬關(guān)系（種概念包含于屬概念），說“從概念內(nèi)涵的角度看”是種屬關(guān)系錯誤，內(nèi)涵側(cè)重本質(zhì)屬性，外延側(cè)重范圍，①錯誤。②：定義項應(yīng)完整揭示被定義項的本質(zhì)特征。題干中，具身智能的定義項是“一種基于物理身體進行感知和行動的智能系統(tǒng)”，其中“一種基于物理身體進行感知和行動”是種差，而“智能系統(tǒng)”是屬概念。單獨將“基于物理身體進行感知和行動”視為定義項不完整，②錯誤。③：根據(jù)題干中“培育生物制造、量子科技、具身智能、6G等未來產(chǎn)業(yè)”，可知“具身智能”與“6G”都屬于未來產(chǎn)業(yè)，但它們外延之和小于“未來產(chǎn)業(yè)”全部外延（還有生物制造、量子科技等），二者是反對關(guān)系，③正確。④：“定義過寬”指定義項的外延大于被定義項的外延。題干中具身智能的完整定義包含種差“一種基于物理身體進行感知和行動”，若簡化為“具身智能是一種智能系統(tǒng)”，則定義項“一種智能系統(tǒng)”的外延過寬，未能揭示具身智能的本質(zhì)特征，④正確。故本題選D。13.2025年4月2日，美國總統(tǒng)特朗普宣布實施“對等關(guān)稅”政策，對全球幾乎所有貿(mào)易伙伴濫施關(guān)稅，同時不斷升級對華關(guān)稅。某班同學(xué)以“美國關(guān)稅政策的實質(zhì)與危害”為主題進行探究性學(xué)習(xí)。以下是該班四位同學(xué)的觀點：甲：美方做法不僅嚴(yán)重違反WTO規(guī)則，也無助于解決其國內(nèi)問題。乙：“對等關(guān)稅”政策會增大美國的通貨膨脹壓力。丙：美方的關(guān)稅霸凌行徑不是傳統(tǒng)安全威脅?。好绹环艞墕芜呏髁x做法，會阻礙世界經(jīng)濟發(fā)展的進程。對此，下列分析正確的是（）①甲的觀點是一個聯(lián)言判斷，只要有一個聯(lián)言支是真的，這個判斷就是真的②乙觀點中的“‘對等關(guān)稅’政策”與“美國的通貨膨脹壓力”是對稱性關(guān)系③丙的觀點可換質(zhì)為：美方的關(guān)稅霸凌行徑是現(xiàn)代安全威脅④由丁的觀點可推出：世界經(jīng)濟發(fā)展的進程未受阻，一定是美國放棄了單邊主義做法A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】C【解析】①：甲的觀點是聯(lián)言判斷（“不僅…也…”），需兩個聯(lián)言支都為真時整個判斷才為真，而非“只要一個聯(lián)言支為真”，①排除。②：關(guān)系可分為對稱性關(guān)系和傳遞性關(guān)系，對稱性關(guān)系分為對稱關(guān)系、反對稱關(guān)系、非對稱關(guān)系，乙觀點中的“‘對等關(guān)稅’政策”與“美國的通貨膨脹壓力”不是對稱關(guān)系，但是對稱性關(guān)系，②正確。③：丙的觀點“不是傳統(tǒng)安全威脅”換質(zhì)后應(yīng)為“是非傳統(tǒng)安全威脅”，“傳統(tǒng)”的矛盾概念是“非傳統(tǒng)”，而非“現(xiàn)代”（“現(xiàn)代”與“傳統(tǒng)”可能存在交叉，并非矛盾關(guān)系），③排除。④：丁的觀點“美國不放棄單邊主義做法，會阻礙世界經(jīng)濟發(fā)展的進程”為充分條件假言判斷，遵循有前有后、無后無前的邏輯規(guī)則，“世界經(jīng)濟發(fā)展的進程未受阻，一定是美國放棄了單邊主義做法”是對丁觀點的無后無前，可以推出，④正確。故本題選C。14.科學(xué)家們通過研究發(fā)現(xiàn)，石墨烯基電池具有出色的快速充電性能與較高的能量密度，這得益于石墨烯獨特的二維原子結(jié)構(gòu)，能夠高效地傳導(dǎo)電子和存儲離子?？蒲腥藛T在研究新型MXene材料時，發(fā)現(xiàn)其同樣具備特殊的層狀結(jié)構(gòu)，并且在導(dǎo)電性和離子傳輸方面展現(xiàn)出與石墨烯類似的特性。據(jù)此，科研人員推測MXene材料有望在電池領(lǐng)域發(fā)揮類似石墨烯的作用，用于開發(fā)新一代高性能、快速充電的電池，為新能源汽車電池領(lǐng)域提供更強勁的動力支持。由此可見（）①類比推理在科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新中具有前鋒的作用②類比推理的前提和結(jié)論之間的聯(lián)系是必然的③科研人員在推理中注重從個別性前提推出一般性結(jié)論④依據(jù)兩類對象部分屬性相同，推出其他屬性也可能相同A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】B【解析】①：科研人員通過石墨烯與MXene材料在結(jié)構(gòu)、導(dǎo)電性等屬性上的相似性，推測MXene材料在電池領(lǐng)域可能有類似作用，這一推理為新型電池研發(fā)提供了思路，體現(xiàn)了類比推理在科技創(chuàng)新中的前鋒作用，①正確。②：類比推理是基于屬性相似性的推測，前提與結(jié)論之間的聯(lián)系是或然的（可能成立，而非必然成立），因為兩類對象可能存在本質(zhì)差異，②排除。③：材料中科研人員是從石墨烯（一類對象）的屬性，推測MXene材料（另一類對象）的類似屬性，屬于“從個別到個別”的推理，屬于類比推理。“從個別性前提推出一般性結(jié)論”，是歸納推理，③排除。④：科研人員觀察到石墨烯與MXene材料在“特殊結(jié)構(gòu)、導(dǎo)電性、離子傳輸特性”等部分屬性上相同，進而推出“在電池領(lǐng)域作用類似”這一其他屬性也可能相同，符合類比推理的邏輯特征，④正確。故本題選B。15.2025年5月，國家主席在中國—拉美和加勒比國家共同體論壇第四屆部長級會議開幕式上發(fā)表主旨講話，宣布中方同拉方攜手啟動包括團結(jié)工程、發(fā)展工程、文明工程、和平工程、民心工程在內(nèi)的“五大工程”，共謀發(fā)展振興，共建中拉命運共同體?！拔宕蠊こ獭钡奶岢觯ǎ俜限q證思維整體性要求，認(rèn)為共建中拉命運共同體必須排斥局部的獨立性②將中拉命運共同體的抽象理念具象化，實現(xiàn)了從感性具體到思維抽象的飛躍③遵循了創(chuàng)新思維的多向性特征，從經(jīng)濟、文化和社會等多個維度協(xié)同推進中拉合作④彰顯了創(chuàng)新思維結(jié)果的獨特性，打破傳統(tǒng)合作模式，構(gòu)建全方位多層次命運共同體A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】D【解析】①：辯證思維的整體性要求立足整體、統(tǒng)籌全局，但并不排斥局部的獨立性，而是強調(diào)整體與局部的有機統(tǒng)一?！芭懦饩植康莫毩⑿浴闭f法違背辯證思維的基本要求，①排除。②：“五大工程”是將“中拉命運共同體”這一抽象理念轉(zhuǎn)化為具體的合作舉措，屬于從思維抽象到思維具體的飛躍（而非“感性具體到思維抽象”）。感性具體是對事物表面的直觀認(rèn)識，思維抽象是對本質(zhì)的提煉，思維具體是對本質(zhì)的具體展現(xiàn)，②排除。③④：“五大工程”涵蓋團結(jié)、發(fā)展、文明、和平、民心等多個維度，體現(xiàn)了從經(jīng)濟、文化、社會等不同角度推進合作，符合創(chuàng)新思維的多向性特征，“五大工程”突破了傳統(tǒng)合作模式的局限，構(gòu)建了全方位多層次的合作體系，彰顯了創(chuàng)新思維結(jié)果的獨特性，為中拉命運共同體建設(shè)提供了新思路，③④正確。故本題選D。16.某地山地丘陵占比大，村莊資源分散、要素匱乏，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)難以形成規(guī)模效益。為此，該地打破“單村單打”思維，以“片區(qū)化”整合資源，構(gòu)建“產(chǎn)業(yè)聯(lián)合體+致富共同體+和美融合體+惠民綜合體”的“四體共建”模式，實現(xiàn)資源聚合、優(yōu)勢互補，逐步探索出了一條山區(qū)縣鄉(xiāng)村振興的新路徑?？梢?，該地成功的主要原因是（）①堅持辯證否定觀，在整合資源過程中對原有發(fā)展模式進行揚棄②能堅持用聯(lián)系、發(fā)展、全面的觀點看待農(nóng)業(yè)發(fā)展中的問題與機遇③遵循了質(zhì)量互變規(guī)律，實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)u進性與間斷性的統(tǒng)一④善于對現(xiàn)有資源進行分析，從而深刻洞悉鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】A【解析】①：該地打破“單村單打”思維，對原有分散、低效的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式進行揚棄（即辯證否定），既克服了其孤立發(fā)展的弊端，又保留了資源優(yōu)勢，通過“片區(qū)化”整合實現(xiàn)資源聚合和優(yōu)勢互補，體現(xiàn)了辯證否定觀的核心內(nèi)涵，①正確。②：該地用聯(lián)系的觀點將分散的村莊資源整合為“片區(qū)化”，形成整體優(yōu)勢；用發(fā)展的觀點探索新路徑，推動傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向“四體共建”模式轉(zhuǎn)變；用全面的觀點統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)、致富、和美、惠民等多方面，構(gòu)建綜合性發(fā)展體系，從而全面把握了農(nóng)業(yè)發(fā)展中的問題與機遇，②正確。③：堅持事物發(fā)展是量變與質(zhì)變的統(tǒng)一、漸進性與飛躍性的統(tǒng)一、連續(xù)性與間斷性的統(tǒng)一，而不是漸進性與間斷性的統(tǒng)一，③排除。④：題干強調(diào)通過整合資源解決問題，但未突出“分析現(xiàn)有資源”或“深刻洞悉規(guī)律”的過程，④排除。故本題選A。二、非選擇題：本題共4小題，共52分。17.閱讀材料，完成下列要求。2024年4月22日，最高人民法院發(fā)布一起商標(biāo)惡意訴訟典型案例?！景讣尘啊块L高電新科技股份公司成立于1998年，1998年首次使用“長高”字號，2006年首次申請注冊“長高”系列商標(biāo)。2022年3月，猴福齊天數(shù)字科技有限公司圍繞“長高”商業(yè)標(biāo)識，申請注冊12枚“長高電新”商標(biāo)，且未實際使用。之后，猴福齊天公司用該商標(biāo)使用權(quán)出資成立長高電新國際貿(mào)易有限公司，并與其他關(guān)聯(lián)公司多次、大量申請注冊與自身企業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營范圍無關(guān)的500余枚商標(biāo)。2023年，猴福齊天公司、長高電新國際貿(mào)易有限公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將長高電新科技股份公司訴至長沙市中級人民法院，請求停止侵權(quán)和賠償損失1000萬元?！痉ㄔ号袥Q】長沙中院經(jīng)過審理認(rèn)為，猴福齊天公司、長高電新國際貿(mào)易有限公司不以使用為目的，惡意搶注、囤積商標(biāo)，并利用案涉商標(biāo)向在先權(quán)利人提起侵權(quán)之訴，訴請高額賠償，構(gòu)成惡意訴訟，裁定駁回起訴，并對兩公司罰款10萬元。結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，談?wù)勛罡呷嗣穹ㄔ喊l(fā)布這起典型案例的價值所在?！敬鸢浮竣賱?chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。本案彰顯了國家保護包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)的立場，對于營造良好的營商環(huán)境、激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力、推動高質(zhì)量發(fā)展具有導(dǎo)向作用。②猴福齊天公司及其關(guān)聯(lián)公司明知案涉商標(biāo)系通過不正當(dāng)手段搶注，仍以獲取非法利益為目的，惡意提起商標(biāo)訴訟索要巨額賠償，違反了民法誠實信用原則，本案對于弘揚誠信價值觀，促進誠信社會建設(shè)具有積極意義。③民法強調(diào)對權(quán)利的保護，但民事主體行使民事權(quán)利時不能超過正當(dāng)?shù)慕缦?。猴福齊天公司及其關(guān)聯(lián)公司通過惡意搶注的商標(biāo)，并利用案涉商標(biāo)向在先權(quán)利人提起侵權(quán)之訴，屬于濫用權(quán)利的惡意訴訟行為。本案彰顯了嚴(yán)厲打擊濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的決心，有利于引導(dǎo)規(guī)范權(quán)利人合法行使權(quán)利。18.閱讀材料，完成下列要求。【基本案情】張某與重慶某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司簽訂勞動合同，約定張某擔(dān)任人事行政崗位，之后張某被任命為業(yè)務(wù)部經(jīng)理。因經(jīng)營困難，該公司決定撤銷業(yè)務(wù)部，將張某變更為前銷部經(jīng)理，因前銷部接待人員只有一名員工，張某實際承接了接待工作且還需進行客房清潔工作。張某認(rèn)為與其之前的工作性質(zhì)完全不同而提出異議，公司安排張某到餐飲部當(dāng)服務(wù)員，從事蔬菜種植工作，張某以調(diào)崗安排不合理為由拒絕后，公司提出讓張某去競聘經(jīng)理一職，但競聘的崗位本身已有人任職，公司無法提供與張某簽訂勞動合同載明的人事行政崗位。張某對公司的調(diào)崗安排提出三次異議后，公司以張某不執(zhí)行公司安排的工作任務(wù)為由，解除了與張某的勞動合同，并拒絕支付經(jīng)濟賠償金。經(jīng)仲裁后，該公司不服裁決，后訴至法院?！静门薪Y(jié)果】重慶市涪陵區(qū)人民法院經(jīng)過審理，判決重慶某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司向張某支付解除勞動合同的經(jīng)濟賠償金68089元?！痉l鏈接】《勞動合同法》第三十五條：用人單位與勞動者協(xié)商一致，可以變更勞動合同約定的內(nèi)容。變更勞動合同，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。《勞動合同法》第四十八條：用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同……勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第八十七條規(guī)定支付賠償金。（1）結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，說明涪陵區(qū)人民法院作出上述判決的合理性。（2）有人依據(jù)《勞動合同法》第四十八條得出如下結(jié)論：某人因不要求繼續(xù)履行勞動合同而要求用人單位支付賠償金，就一定不是因為存在勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的情形。結(jié)合材料，運用《邏輯與思維》的知識分析其推理結(jié)構(gòu)是否正確?！敬鸢浮浚?）勞動合同一旦由雙方當(dāng)事人簽字或蓋章，即對雙方形成約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法履行，不得隨意變更。用人單位必須按照合同約定履行對勞動者的各項義務(wù)，并且不得隨意解除勞動合同。張某與某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司簽訂的勞動合同合法有效，在未經(jīng)張某同意的情況下公司擅自調(diào)整張某的崗位且與原崗位差異顯著，屬違法變更勞動合同。公司以張某拒絕調(diào)崗為由解除合同，屬于違法解除勞動合同，侵犯了張某的合法權(quán)益，應(yīng)依法向張某支付經(jīng)濟賠償金。法院以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩作出上述判決，維護了勞動者合法權(quán)益，為構(gòu)建和諧穩(wěn)定的勞動關(guān)系提供了司法保障。（2）“勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第八十七條規(guī)定支付賠償金”是一個相容選言判斷。一個相容選言推理的正確推理結(jié)構(gòu)，只能是否定前提中的一部分選言支，結(jié)論肯定剩下的另一部分選言支。而此觀點肯定了選言判斷的一部分選言支，認(rèn)為“不要求繼續(xù)履行勞動合同”，結(jié)論卻否定剩下的另一部分選言支，認(rèn)為“不是因為存在勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行”，這是一個錯誤的推理結(jié)構(gòu)。19.閱讀材料，完成下列要求。福建省銳豐源實業(yè)有限公司位于有“石材之鄉(xiāng)”美譽的南安市，是一家集室內(nèi)石材裝飾設(shè)計、生產(chǎn)、施工、供料及進出口貿(mào)易為一體的大型石材企業(yè)。過去，石材加工行業(yè)面臨著生產(chǎn)效率低下、人力成本高、產(chǎn)品精度不足等問題。為改變這一現(xiàn)狀，銳豐源實業(yè)從生產(chǎn)實際出發(fā)，主動謀劃，與中科院泉州裝備制造研究所合作研發(fā)“石材全自動不落地生產(chǎn)線及其系統(tǒng)研制”項目。該項目融合了機械工程、自動化、視覺算法、人工智能及新一代信息技術(shù)，成功打造出行業(yè)首臺（套）全自動不落地生產(chǎn)線，實現(xiàn)了生產(chǎn)全流程的智能化升級。引入這條生產(chǎn)線后，不僅提高了石材加工的效率和切割的精度，也節(jié)約了成本。預(yù)計每年可節(jié)約人力成本360余萬元，單條產(chǎn)線年產(chǎn)值躍升至1500萬元以上，實現(xiàn)了生產(chǎn)效率與經(jīng)濟效益的雙重飛躍。結(jié)合材料，運用“提高創(chuàng)新思維能力”知識，說明銳豐源實業(yè)有限公司是如何實現(xiàn)生產(chǎn)效率與經(jīng)濟效益雙重飛躍的?！敬鸢浮窟\用聯(lián)想思維，通過遷移和想象跨界整合技術(shù)資源，將石材加工與機械工程、自動化等相連接，成功打造出全自動不落地生產(chǎn)線。運用逆向思維，打破傳統(tǒng)路徑依賴，從依賴人工轉(zhuǎn)換為依賴自動化設(shè)備，通過提升技術(shù)提高了加工精度。堅持發(fā)散思維與聚合思維相結(jié)合，聚焦行業(yè)發(fā)展難題，融合多項技術(shù)，實現(xiàn)生產(chǎn)全流程智能化升級，提升了公司在石材產(chǎn)業(yè)中的競爭力。發(fā)揮超前思維的前瞻性功能，科學(xué)謀劃，提前布局，與科研機構(gòu)合作研發(fā)新技術(shù)，推動了產(chǎn)業(yè)升級。20.閱讀材料，完成下列要求。李某與A家具公司簽訂買賣合同，從A家具公司處購買木門等貨物并預(yù)付了部分貨款，A家具公司承諾的送貨時間為2024年8月30日。8月28日至29日，李某多次向A家具公司核實貨物情況，A家具公司告知其廠家因高溫停電導(dǎo)致木門尚未加工。隨后，A家具公司于8月30日告知李某9月7日送貨安裝，又于當(dāng)日晚間告知李某具體時間為“廠家回復(fù)了加急一下10天左右安裝”“還有10天左右”。李某于9月1日通過微信方式告知A家具公司解除買賣合同。A家具公司則辯稱，廠家因高溫停電的不可抗力因素導(dǎo)致延期交付案涉木門，買賣合同不應(yīng)解除，10天左右會去安裝。于是，李某無奈之下起訴了A家具公司。（1）起訴是訴訟程序的第一步。假如你是李某委托的訴訟代理人，結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，完成下面的民事起訴狀。民事起訴狀原告：李某被告：A家具公司訴訟請求：①________________________________________事實與理由：②________________________________________證據(jù)和證據(jù)來源：(略)此致×××人民法院李某2024年×月×日（2）司法三段論，是指法官在作出判決時，將作為小前提的案件事實歸入作為大前提的法律規(guī)范之下，從而得出判決結(jié)果的一種推理方法。結(jié)合材料，運用《邏輯與思維》的知識，以“A家具公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”為結(jié)論編寫一個符合規(guī)則的司法三段論?！敬鸢浮浚?）①解除家具買賣合同并由被告退還已付貸款。②原告與被告簽訂買賣合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定按時送貨安裝。被告在生產(chǎn)環(huán)節(jié)發(fā)生延遲問題后未如實告知原告，反而在臨近約定期限時，經(jīng)原告再三催問，被告才回復(fù)因不可抗力木門尚未加工。依據(jù)法律規(guī)定，不可抗力系不能預(yù)見、不能避免且不可克服的客觀情況，高溫停電達不到不可抗力的標(biāo)準(zhǔn)。被告的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。（2）大前提：違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。小前提：A家具公司的行為違反了合同約定。結(jié)論：A家具公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。河北省承德市2024-2025學(xué)年高二下學(xué)期期末調(diào)研考試政治試題考生注意：1.答題前，考生務(wù)必將自己的姓名、考生號填寫在試卷和答題卡上，并將考生號條形碼粘貼在答題卡上的指定位置。2.回答選擇題時，選出每小題答案后，用鉛筆把答題卡對應(yīng)題目的答案標(biāo)號涂黑。如需改動，用橡皮擦干凈后，再選涂其他答案標(biāo)號。回答非選擇題時，將答案寫在答題卡上。寫在本試卷上無效。3.考試結(jié)束后，將本試卷和答題卡一并交回。一、選擇題：本題共16小題，每小題3分，共48分。在每小題給出的四個選項中，只有一項是符合題目要求的。1.2025年3月17日21時許，在某燒烤店內(nèi)，王某某、余某某（均未滿16周歲）無故對汪某某實施毆打，致使汪某某受傷。汪某某受傷后被送往縣人民醫(yī)院進行治療。汪某某出院后多次與王某某、余某某協(xié)商賠償事宜未果，遂將王某某、余某某及其法定代理人訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ骸ｊP(guān)于本案，下列說法正確的是（）①王某某、余某某侵犯了汪某某的生命權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任②案件受理后，法院可先進行調(diào)解，促使雙方當(dāng)事人達成和解③由于王某某、余某某為未成年人，所以不具有民事權(quán)利能力④法院會判決王某某、余某某的法定代理人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】C【解析】①：生命權(quán)主要保護的是自然人生命的延續(xù)，健康權(quán)主要保護身體各組織及整體功能正常，而身體權(quán)則主要保護身體組織的完整。本案中，王某某、余某某無故對汪某某實施毆打，致使汪某某受傷，侵犯的不是汪某某的生命權(quán)，而是身體權(quán)或健康權(quán)，①不選。②：訴訟調(diào)解是由人民法院主持進行的調(diào)解，目的是使當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議?；谡{(diào)解“以和為貴”的優(yōu)點，案件受理后，法院可先進行調(diào)解，促使雙方當(dāng)事人達成和解，②正確。③：王某某、余某某均未滿16周歲，屬于限制民事行為能力人，但都具有民事權(quán)利能力，③錯誤。④：無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人是其法定代理人。本案中，王某某、余某某均為未成年人，其監(jiān)護人（即法定代理人）需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，④正確。故本題選C。2.小麗系一名專業(yè)服裝模特，其個人拍攝的穿搭照片和視頻，被簽約公司用作商業(yè)推廣。2024年初，小麗發(fā)現(xiàn)某女裝工作室在未經(jīng)其同意的情況下，直接盜用自己的穿搭照片作為商品主頁宣傳圖，遂將該女裝工作室訴至法院。本案中（）①小麗可以要求女裝工作室停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失②如果照片的版權(quán)歸簽約公司所有，則小麗無權(quán)起訴女裝工作室侵權(quán)③女裝工作室未經(jīng)小麗同意盜用其穿搭照片，侵犯小麗的肖像權(quán)④女裝工作室若能證明某為未成年人，所以不具有民事權(quán)利能力A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】A【解析】①：根據(jù)《民法典》第1019條及司法實踐，侵犯肖像權(quán)的被侵權(quán)人有權(quán)要求停止侵害、賠禮道歉并賠償損失。本案中女裝工作室侵犯小麗肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失等責(zé)任，①正確。②：版權(quán)與肖像權(quán)是相互獨立的權(quán)利。即使照片版權(quán)歸簽約公司所有，肖像權(quán)仍屬于小麗本人。工作室未經(jīng)小麗同意使用其肖像，侵犯的是肖像權(quán)而非版權(quán)，小麗仍有權(quán)以侵犯肖像權(quán)為由起訴，②排除。③：根據(jù)《民法典》第1019條，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，以營利為目的使用他人肖像構(gòu)成侵權(quán)。本案中工作室將小麗照片用于商品宣傳，屬于商業(yè)推廣，明顯侵犯其肖像權(quán)，③正確。④：民事權(quán)利能力始于出生、終于死亡，與年齡無關(guān)。即使小麗是未成年人，仍具有民事權(quán)利能力，僅民事行為能力可能受限。因此，工作室不能以“未成年人無民事權(quán)利能力”為由抗辯，④排除。故本題選A。3.徐某某租賃服務(wù)器搭建了一個叫“七維學(xué)習(xí)空間”的網(wǎng)站，在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，將通過互聯(lián)網(wǎng)下載的《三聯(lián)生活周刊》《中國地理雜志》《電腦報》等國內(nèi)外數(shù)字期刊儲存在網(wǎng)盤中，并在其網(wǎng)站提供下載鏈接。網(wǎng)站用戶支付相應(yīng)金額分別成為網(wǎng)站月會員、年會員或終身會員后即可免費獲取，或在網(wǎng)站內(nèi)以1：1比例貨幣充值獲得虛擬幣后付費購買。對以下，下列認(rèn)識正確的是：（）①徐某某的行為屬于作品的合理使用，不會構(gòu)成侵權(quán)②只要未經(jīng)許可使用著作權(quán)人的作品，就會構(gòu)成侵權(quán)③徐某某侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和發(fā)行權(quán)④網(wǎng)站用戶付費獲取期刊不屬于作品的法定許可使用A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】D【解析】①：合理使用是指在特定情況下（如個人學(xué)習(xí)、評論、新聞報道等），可以不經(jīng)著作權(quán)人許可、不支付報酬使用作品，但必須注明來源且不得影響作品的正常使用。徐某某以盈利為目的（通過會員制和虛擬幣銷售提供下載），且未經(jīng)許可傳播他人作品，已超出合理使用范圍，①錯誤。②：未經(jīng)許可使用著作權(quán)人的作品，存在合理使用、法定許可等例外情況，并非只要未經(jīng)許可就一定侵權(quán)，②錯誤。③：徐某某將作品儲存在網(wǎng)盤并提供下載鏈接，侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；通過網(wǎng)站會員等方式提供作品，涉及發(fā)行權(quán)，③正確。④：網(wǎng)站用戶付費獲取期刊的行為不屬于“法定許可使用”。法定許可是指在法律明文規(guī)定的情況下（如廣播電臺播放音樂），使用者可不經(jīng)許可但需支付報酬，④正確。故本題選D。4.2025年4月，王先生在某小區(qū)為兒子購買一套婚房。為此，王先生支付首付40萬元，同時，他以該房產(chǎn)作抵押向當(dāng)?shù)刂袊ㄔO(shè)銀行貸款60萬元，并約定分15年還清。據(jù)此，下列說法正確的是：（）①作為抵押人，王先生享有的抵押權(quán)應(yīng)該依法受到法律保護②該事例中擔(dān)保物權(quán)對應(yīng)的是物的交換價值而不是使用價值③王先生到當(dāng)?shù)胤抗懿块T依法登記后方可擁有該房產(chǎn)所有權(quán)④若王先生逾期未償還貸款，該房產(chǎn)所有權(quán)將自動歸銀行所有A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】C【解析】①：在抵押法律關(guān)系中，銀行是抵押權(quán)人，享有抵押權(quán)。王先生作為抵押人，是將自己的房產(chǎn)抵押給銀行，他不享有抵押權(quán)，他承擔(dān)的是提供抵押擔(dān)保的義務(wù)，①錯誤。②：該事例中擔(dān)保物權(quán)（抵押權(quán)）是就物的交換價值優(yōu)先受償，不是使用價值，②正確。③：根據(jù)《民法典，不動產(chǎn)所有權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力。王先生購買房產(chǎn)，必須到房屋所在地的房地產(chǎn)登記機構(gòu)（房管部門）辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，才能正式取得該房屋的所有權(quán)，③正確。④：若逾期未還貸，銀行可通過法定程序（如拍賣房產(chǎn)）實現(xiàn)抵押權(quán)，房產(chǎn)所有權(quán)不會自動歸銀行，④錯誤。故本題選C。5.東西剛買完就降價，這是很多消費者遇到的尷尬事。近日，一男子購車后，回到家刷朋友圈發(fā)現(xiàn)，該車企其他4S店的銷售在發(fā)此款車的新款正式上市的消息，并且官方價格還比老款低了1.78萬元。該男子稱：“算下來，我買老款還比新款多掏了1萬多元，店家太不厚道了！”下列對類似事件的認(rèn)識合理的是：（）①汽車降價通常被認(rèn)為是商家正常市場行為②商家違背了市場交易規(guī)則，應(yīng)該解除合同并退款③商家侵犯了消費者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)④當(dāng)事人可提前在購買合同中設(shè)置明確的保價條款A(yù).①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】B【解析】①：汽車降價是市場調(diào)節(jié)下的正常價格波動，屬于商家正常市場行為，①正確。②：商家正常降價不違背市場交易規(guī)則，不能因此解除合同并退款，②錯誤。③：題干中未明確證明商家故意隱瞞關(guān)鍵信息，不構(gòu)成對知情權(quán)（消費者有權(quán)知悉商品真實情況）和自主選擇權(quán)（消費者自由選擇商品）的侵犯。消費者通過其他渠道（如朋友圈）得知信息，屬于信息不對稱，但非商家直接侵權(quán)，③錯誤。④：消費者可通過事前預(yù)防措施保護自身權(quán)益，如在購買合同中設(shè)置“保價條款”（如約定一定期限內(nèi)若降價可補償差價）。這是一種合理的風(fēng)險防范手段，④正確。故本題選B。6.行政公益訴訟是指檢察院認(rèn)為行政主體行使職權(quán)的行為違法，侵害了公共利益或有侵害之虞時，人民檢察院依法向人民法院提起訴訟的制度。下列案例不屬于行政公益訴訟的是：（）①東?？h人民檢察院訴東海生態(tài)環(huán)境局和桃林鎮(zhèn)政府未依法履職案②王某某訴聊城市東昌府區(qū)人民政府、東昌府區(qū)侯營鎮(zhèn)人民政府土地行政強制案③常州市人民檢察院訴某生物科技公司環(huán)境污染的民事公益訴訟案④麻城市人民檢察院訴市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局不履行燃氣工程安全監(jiān)管職責(zé)訴訟案A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】C【解析】本題是逆向選擇題。①：屬于行政公益訴訟：原告是檢察院，被告是生態(tài)環(huán)境局、鎮(zhèn)政府（均為行政主體），因“未依法履職”（行政行為）侵害公共利益（生態(tài)環(huán)境），符合定義，①正確但不符合題意。②：原告是“王某某”（公民個人），而非檢察院，且訴訟圍繞個人土地權(quán)益（非公共利益），屬于行政訴訟（非公益訴訟），②錯誤但符合題意。③：被告是“某生物科技公司”（企業(yè)，非行政主體），且明確為“民事公益訴訟”（行政公益訴訟的被告必須是行政機關(guān)），③錯誤但符合題意。④：原告是檢察院，被告是市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（行政主體），因“不履行安全監(jiān)管職責(zé)”（行政行為）可能侵害公共利益，符合定義，④正確但不符合題意。故本題選C。7.2025年1月10日，乘客沈某乘坐吳某的網(wǎng)約車時，不慎打翻奶茶造成車內(nèi)污染。事后，吳某為清洗車輛花費974元，并主張因存在異味需停運4天進行專業(yè)清潔，要求沈某賠償誤工費1592元（按日收入398元計算）。由于雙方對于賠償事宜未能達成一致，吳某向法院起訴，請求判令被告賠償車輛清洗費974元（已向法院提交車輛維修記錄）、誤工費1592元及精神損失費500元，共計3066元。本案中：（）①證據(jù)是訴訟的靈魂，吳某向法院提交的車輛維修記錄屬于書證②若沈某對法院判決不服，可在法院判決生效后15日內(nèi)提起上訴③沈某并未侵害吳某的人身權(quán)益，故法院不會支持吳某的精神損失費請求④依據(jù)舉證責(zé)任倒置的原則，吳某需要向法院提交自己日平均收入的證據(jù)A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】A【解析】①：車輛維修記錄以文字等記載內(nèi)容證明案件事實，屬于書證，是認(rèn)定事實的關(guān)鍵依據(jù)，是訴訟的靈魂，①正確。②：在民事訴訟中，當(dāng)事人對一審判決不服的，應(yīng)在判決書送達之日起15日內(nèi)提起上訴，但上訴必須在判決生效前提出，選項中的“判決生效后15日內(nèi)”表述錯誤，②排除。③：精神損失費一般針對人身權(quán)益受侵害，沈某未侵害吳某人身權(quán)益，法院不支持精神損失費請求，③正確。④：本案屬一般財產(chǎn)損害糾紛，適用“誰主張，誰舉證”原則，吳某主張誤工費，需自行提交日收入證據(jù)，而不是舉證責(zé)任倒置，④錯誤。故本題選A。8.2020年下半年至2022年2月期間，李某通過非法渠道陸續(xù)購入多地新生兒個人信息3萬余條。某攝影公司、某創(chuàng)意公司為拓展嬰童攝影業(yè)務(wù)，先后向李某購買并使用上述信息，李某從中非法獲利29萬余元。為此，李某因犯侵犯公民個人信息罪，被法院判處有期徒刑二年十個月，并處罰金30萬元。隨后，杭州蕭山檢察院又提起公益訴訟，最終，李某以及兩家公司被法院判令，向公眾公開賠禮道歉，并支付公益損害賠償金29萬余元。關(guān)于本案，下列說法正確的是（）①李某及兩家公司的行為侵犯了公民的隱私權(quán)和個人信息權(quán)益②庭審中，李某及兩家公司需要對其處理個人信息沒有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任③作為訴訟過程中最重要的環(huán)節(jié)，法庭在調(diào)查階段需要全面調(diào)查案件事實④該案件在法院判決后又被提起公益訴訟，凸顯了個人信息保護的重要性A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】B【解析】①：個人信息受法律保護，李某及兩家公司的行為（購買、出售和使用新生兒個人信息）侵犯了公民的隱私權(quán)和個人信息權(quán)益，①正確。②：在刑事訴訟階段（李某等人的刑事審判），舉證責(zé)任由公訴方（檢察院）承擔(dān)，被告李某及公司無需自證無罪；在后續(xù)的公益訴訟中，本案公益訴訟圍繞“個人信息侵權(quán)”，并非必然適用舉證責(zé)任倒置，該選項籠統(tǒng)表述“庭審中”，未區(qū)分刑事和公益訴訟，表述不準(zhǔn)確，②錯誤。③：開庭審理是訴訟過程中最重要的環(huán)節(jié)，法庭調(diào)查不是“最重要的環(huán)節(jié)”，③錯誤。④：本案在刑事判決后，檢察院又提起公益訴訟，要求李某及公司公開道歉并賠償公益損害金。這體現(xiàn)了公益訴訟對公共利益的保護，凸顯了個人信息保護的重要性，④正確。故本題選B。9.2025年5月20日，《中華人民共和國民營經(jīng)濟促進法》正式施行。在對這部法律相關(guān)內(nèi)容的討論中，甲認(rèn)為：“從該法能看出，國家對民營經(jīng)濟發(fā)展的支持是全方位的，市場準(zhǔn)入更寬松，競爭環(huán)境更公平，這必然會帶來民營經(jīng)濟的大發(fā)展?！币覄t表示：“法律規(guī)定是一方面，實際執(zhí)行中可能會遇到各種阻礙，不能簡單認(rèn)為有了這部法律，民營經(jīng)濟就一定會大發(fā)展?！睂Υ?，下列說法正確的是（）①甲的觀點屬于形象思維，以具體的法律條文為思維的基本單元②乙的觀點屬于抽象思維，以概念、判斷和推理等反映認(rèn)識對象③甲的思維具有基本單元的概念性和運行方式的推導(dǎo)性，更具合理性④乙的思維符合思維規(guī)律，認(rèn)為該法律只是民營經(jīng)濟發(fā)展的必要條件A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】C【解析】①：甲的觀點基于法律內(nèi)容推導(dǎo)民營經(jīng)濟會“大發(fā)展”，依賴概念和推理，屬于抽象思維（而非形象思維）；形象思維的基本單元是感性形象，而非“法律條文”（條文是概念的載體），①排除。③：甲強調(diào)法律的直接作用，但忽略了執(zhí)行中的復(fù)雜性，因此其推理雖具有概念性和推導(dǎo)性，但不夠全面，不必然更具合理性，③排除。②④：乙指出法律規(guī)定僅是“一方面”，實際執(zhí)行可能遇到阻礙，不能簡單認(rèn)為法律就“一定”帶來大發(fā)展。這屬于抽象思維，因為乙以“法律”“執(zhí)行”“阻礙”等概念為基本單元，通過判斷和推理（如“不能簡單認(rèn)為”）反映認(rèn)識對象，強調(diào)法律是必要條件但非充分條件（即民營經(jīng)濟發(fā)展還需其他因素），符合思維規(guī)律，②④正確。故本題選C。10.2025年5月5日，王某在美團平臺購買了青島某燒烤餐廳的優(yōu)惠券，優(yōu)惠券頁面明確標(biāo)注“5月5日可用”。然而，當(dāng)王某中午到店用餐時，商家卻稱“五一期間不能使用該券”。面對王某的質(zhì)疑，商家先是以“后臺數(shù)據(jù)錄入錯誤”推諉，隨后又聲稱“5月5日晚上12點以后才能用，這也算5月5日”。商家的行為（）①違反了矛盾律，對優(yōu)惠券使用時間作出了相互矛盾的論斷②違背了排中律，其思維出現(xiàn)了不融貫一致的邏輯錯誤③違背了思維的確定性要求，隨意變更了“5月5日可用”的內(nèi)涵④表明在不同條件下，對同一對象所形成的概念或判斷必須要同一A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】A【解析】①：矛盾律要求，在同一時間、從同一方面、對同一對象所形成的論斷“A”和“非A”，不能斷定它們都成立。對于優(yōu)惠券使用時間，優(yōu)惠券頁面明確標(biāo)注“5月5日可用”，但當(dāng)王某中午到店用餐時，商家卻稱“五一期間不能使用該券”，這對優(yōu)惠券使用時間作出了相互矛盾的論斷，違反了矛盾律，①正確。②：思維出現(xiàn)不融貫一致的邏輯錯誤是違反矛盾律的表現(xiàn)，違背排中律的表現(xiàn)是在是與非之間騎墻居中，②不選。③：面對王某的質(zhì)疑，商家聲稱“5月5日晚上12點以后才能用，這也算5月5日”，這就隨意變更了“5月5日可用”的內(nèi)涵，違反了同一律對思維的確定性要求，③正確。④：在不同的時間或不同的條件下，對同一對象所形成的概念或判斷，同一律并不要求它們一定是同一的。同一律并不否認(rèn)認(rèn)識對象的復(fù)雜多樣性及其變化和發(fā)展。它所反對的，只限于在時間、條件不變的情況下，任意變更概念或判斷，④不選。故本題選A。11.用算法代替人工，讓數(shù)據(jù)成為新肥料。近年來，河北省支持寧晉縣、石家莊市欒城區(qū)等81個縣（市、區(qū)）開展現(xiàn)代“種養(yǎng)加”生態(tài)農(nóng)業(yè)展示、創(chuàng)新、應(yīng)用示范區(qū)建設(shè)，加強智慧大田、智慧設(shè)施農(nóng)業(yè)、智慧畜牧和智慧水產(chǎn)等應(yīng)用集成，讓田間有“耳目”、云端有“大腦”、地里有“醫(yī)生”……推動農(nóng)民從“會種地”向“慧種地”轉(zhuǎn)變。據(jù)此，下列分析正確的是（）①河北注重立足實際推動智慧農(nóng)業(yè)建設(shè)，表明科學(xué)思維追求認(rèn)識的客觀性②科學(xué)思維的結(jié)果具有普適性，河北智慧農(nóng)業(yè)模式能適用于全國所有地區(qū)③科學(xué)思維具有直接現(xiàn)實性的特點，能將智慧農(nóng)業(yè)理念直接轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力④智慧農(nóng)業(yè)成果在實踐中得以檢驗和完善，表明科學(xué)思維的結(jié)果具有可檢驗性A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】B【解析】①：河北省根據(jù)本地農(nóng)業(yè)發(fā)展需求（如推動“種養(yǎng)加”生態(tài)農(nóng)業(yè)、智慧農(nóng)業(yè)應(yīng)用），立足實際推動智慧農(nóng)業(yè)建設(shè)，體現(xiàn)了科學(xué)思維追求認(rèn)識的客觀性，①正確。②：河北的智慧農(nóng)業(yè)模式是基于本地實際探索的成果，具有一定適應(yīng)性，但“能適用于全國所有地區(qū)”忽視了不同地區(qū)的差異，違背了科學(xué)思維的客觀性，科學(xué)思維的結(jié)果并不具有普適性，②排除。③：直接現(xiàn)實性是實踐的特點，科學(xué)思維作為一種理性認(rèn)識，不能直接將理念轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，需要通過實踐環(huán)節(jié)，③排除。④：智慧農(nóng)業(yè)的成果在“種養(yǎng)加”等實踐中應(yīng)用，其效果能被檢驗，且可根據(jù)實踐反饋不斷完善，體現(xiàn)了科學(xué)思維結(jié)果的可檢驗性，④正確。故本題選B。12.具身智能是指一種基于物理身體進行感知和行動的智能系統(tǒng)。該系統(tǒng)的智能體通過與環(huán)境的實時交互獲取信息、理解問題、做出決策并實現(xiàn)行動，從而產(chǎn)生智能行為和適應(yīng)性。2025年政府工作報告提出，建立未來產(chǎn)業(yè)投入增長機制，培育生物制造、量子科技、具身智能、6G等未來產(chǎn)業(yè)。對此，下列說法正確的是（）①從概念內(nèi)涵的角度看，具身智能與未來產(chǎn)業(yè)是種屬關(guān)系而不是屬種關(guān)系②作為定義項，“基于物理身體進行感知和行動”揭示了具身智能的本質(zhì)特征③“具身智能”與“6G”是反對關(guān)系，其外延之和小于“未來產(chǎn)業(yè)”的全部外延④如果把“具身智能是一種智能系統(tǒng)”看作定義，則犯了“定義過寬”邏輯錯誤A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】D【解析】①：具身智能是未來產(chǎn)業(yè)的一種，從概念外延角度看，具身智能與未來產(chǎn)業(yè)是種屬關(guān)系（種概念包含于屬概念），說“從概念內(nèi)涵的角度看”是種屬關(guān)系錯誤，內(nèi)涵側(cè)重本質(zhì)屬性，外延側(cè)重范圍，①錯誤。②：定義項應(yīng)完整揭示被定義項的本質(zhì)特征。題干中，具身智能的定義項是“一種基于物理身體進行感知和行動的智能系統(tǒng)”，其中“一種基于物理身體進行感知和行動”是種差，而“智能系統(tǒng)”是屬概念。單獨將“基于物理身體進行感知和行動”視為定義項不完整，②錯誤。③：根據(jù)題干中“培育生物制造、量子科技、具身智能、6G等未來產(chǎn)業(yè)”，可知“具身智能”與“6G”都屬于未來產(chǎn)業(yè)，但它們外延之和小于“未來產(chǎn)業(yè)”全部外延（還有生物制造、量子科技等），二者是反對關(guān)系，③正確。④：“定義過寬”指定義項的外延大于被定義項的外延。題干中具身智能的完整定義包含種差“一種基于物理身體進行感知和行動”，若簡化為“具身智能是一種智能系統(tǒng)”，則定義項“一種智能系統(tǒng)”的外延過寬，未能揭示具身智能的本質(zhì)特征，④正確。故本題選D。13.2025年4月2日，美國總統(tǒng)特朗普宣布實施“對等關(guān)稅”政策，對全球幾乎所有貿(mào)易伙伴濫施關(guān)稅，同時不斷升級對華關(guān)稅。某班同學(xué)以“美國關(guān)稅政策的實質(zhì)與危害”為主題進行探究性學(xué)習(xí)。以下是該班四位同學(xué)的觀點：甲：美方做法不僅嚴(yán)重違反WTO規(guī)則，也無助于解決其國內(nèi)問題。乙：“對等關(guān)稅”政策會增大美國的通貨膨脹壓力。丙：美方的關(guān)稅霸凌行徑不是傳統(tǒng)安全威脅?。好绹环艞墕芜呏髁x做法，會阻礙世界經(jīng)濟發(fā)展的進程。對此，下列分析正確的是（）①甲的觀點是一個聯(lián)言判斷，只要有一個聯(lián)言支是真的，這個判斷就是真的②乙觀點中的“‘對等關(guān)稅’政策”與“美國的通貨膨脹壓力”是對稱性關(guān)系③丙的觀點可換質(zhì)為：美方的關(guān)稅霸凌行徑是現(xiàn)代安全威脅④由丁的觀點可推出：世界經(jīng)濟發(fā)展的進程未受阻，一定是美國放棄了單邊主義做法A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】C【解析】①：甲的觀點是聯(lián)言判斷（“不僅…也…”），需兩個聯(lián)言支都為真時整個判斷才為真，而非“只要一個聯(lián)言支為真”，①排除。②：關(guān)系可分為對稱性關(guān)系和傳遞性關(guān)系，對稱性關(guān)系分為對稱關(guān)系、反對稱關(guān)系、非對稱關(guān)系，乙觀點中的“‘對等關(guān)稅’政策”與“美國的通貨膨脹壓力”不是對稱關(guān)系，但是對稱性關(guān)系，②正確。③：丙的觀點“不是傳統(tǒng)安全威脅”換質(zhì)后應(yīng)為“是非傳統(tǒng)安全威脅”，“傳統(tǒng)”的矛盾概念是“非傳統(tǒng)”，而非“現(xiàn)代”（“現(xiàn)代”與“傳統(tǒng)”可能存在交叉，并非矛盾關(guān)系），③排除。④：丁的觀點“美國不放棄單邊主義做法，會阻礙世界經(jīng)濟發(fā)展的進程”為充分條件假言判斷，遵循有前有后、無后無前的邏輯規(guī)則，“世界經(jīng)濟發(fā)展的進程未受阻，一定是美國放棄了單邊主義做法”是對丁觀點的無后無前，可以推出，④正確。故本題選C。14.科學(xué)家們通過研究發(fā)現(xiàn)，石墨烯基電池具有出色的快速充電性能與較高的能量密度，這得益于石墨烯獨特的二維原子結(jié)構(gòu)，能夠高效地傳導(dǎo)電子和存儲離子?？蒲腥藛T在研究新型MXene材料時，發(fā)現(xiàn)其同樣具備特殊的層狀結(jié)構(gòu)，并且在導(dǎo)電性和離子傳輸方面展現(xiàn)出與石墨烯類似的特性。據(jù)此，科研人員推測MXene材料有望在電池領(lǐng)域發(fā)揮類似石墨烯的作用，用于開發(fā)新一代高性能、快速充電的電池，為新能源汽車電池領(lǐng)域提供更強勁的動力支持。由此可見（）①類比推理在科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新中具有前鋒的作用②類比推理的前提和結(jié)論之間的聯(lián)系是必然的③科研人員在推理中注重從個別性前提推出一般性結(jié)論④依據(jù)兩類對象部分屬性相同，推出其他屬性也可能相同A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】B【解析】①：科研人員通過石墨烯與MXene材料在結(jié)構(gòu)、導(dǎo)電性等屬性上的相似性，推測MXene材料在電池領(lǐng)域可能有類似作用，這一推理為新型電池研發(fā)提供了思路，體現(xiàn)了類比推理在科技創(chuàng)新中的前鋒作用，①正確。②：類比推理是基于屬性相似性的推測，前提與結(jié)論之間的聯(lián)系是或然的（可能成立，而非必然成立），因為兩類對象可能存在本質(zhì)差異，②排除。③：材料中科研人員是從石墨烯（一類對象）的屬性，推測MXene材料（另一類對象）的類似屬性，屬于“從個別到個別”的推理，屬于類比推理?！皬膫€別性前提推出一般性結(jié)論”，是歸納推理，③排除。④：科研人員觀察到石墨烯與MXene材料在“特殊結(jié)構(gòu)、導(dǎo)電性、離子傳輸特性”等部分屬性上相同，進而推出“在電池領(lǐng)域作用類似”這一其他屬性也可能相同，符合類比推理的邏輯特征，④正確。故本題選B。15.2025年5月，國家主席在中國—拉美和加勒比國家共同體論壇第四屆部長級會議開幕式上發(fā)表主旨講話，宣布中方同拉方攜手啟動包括團結(jié)工程、發(fā)展工程、文明工程、和平工程、民心工程在內(nèi)的“五大工程”，共謀發(fā)展振興，共建中拉命運共同體?！拔宕蠊こ獭钡奶岢觯ǎ俜限q證思維整體性要求，認(rèn)為共建中拉命運共同體必須排斥局部的獨立性②將中拉命運共同體的抽象理念具象化，實現(xiàn)了從感性具體到思維抽象的飛躍③遵循了創(chuàng)新思維的多向性特征，從經(jīng)濟、文化和社會等多個維度協(xié)同推進中拉合作④彰顯了創(chuàng)新思維結(jié)果的獨特性，打破傳統(tǒng)合作模式，構(gòu)建全方位多層次命運共同體A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】D【解析】①：辯證思維的整體性要求立足整體、統(tǒng)籌全局，但并不排斥局部的獨立性，而是強調(diào)整體與局部的有機統(tǒng)一?！芭懦饩植康莫毩⑿浴闭f法違背辯證思維的基本要求，①排除。②：“五大工程”是將“中拉命運共同體”這一抽象理念轉(zhuǎn)化為具體的合作舉措，屬于從思維抽象到思維具體的飛躍（而非“感性具體到思維抽象”）。感性具體是對事物表面的直觀認(rèn)識，思維抽象是對本質(zhì)的提煉，思維具體是對本質(zhì)的具體展現(xiàn)，②排除。③④：“五大工程”涵蓋團結(jié)、發(fā)展、文明、和平、民心等多個維度，體現(xiàn)了從經(jīng)濟、文化、社會等不同角度推進合作，符合創(chuàng)新思維的多向性特征，“五大工程”突破了傳統(tǒng)合作模式的局限，構(gòu)建了全方位多層次的合作體系，彰顯了創(chuàng)新思維結(jié)果的獨特性，為中拉命運共同體建設(shè)提供了新思路，③④正確。故本題選D。16.某地山地丘陵占比大，村莊資源分散、要素匱乏，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)難以形成規(guī)模效益。為此，該地打破“單村單打”思維，以“片區(qū)化”整合資源，構(gòu)建“產(chǎn)業(yè)聯(lián)合體+致富共同體+和美融合體+惠民綜合體”的“四體共建”模式，實現(xiàn)資源聚合、優(yōu)勢互補，逐步探索出了一條山區(qū)縣鄉(xiāng)村振興的新路徑?？梢?，該地成功的主要原因是（）①堅持辯證否定觀，在整合資源過程中對原有發(fā)展模式進行揚棄②能堅持用聯(lián)系、發(fā)展、全面的觀點看待農(nóng)業(yè)發(fā)展中的問題與機遇③遵循了質(zhì)量互變規(guī)律，實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)u進性與間斷性的統(tǒng)一④善于對現(xiàn)有資源進行分析，從而深刻洞悉鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】A【解析】①：該地打破“單村單打”思維，對原有分散、低效的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式進行揚棄（即辯證否定），既克服了其孤立發(fā)展的弊端，又保留了資源優(yōu)勢，通過“片區(qū)化”整合實現(xiàn)資源聚合和優(yōu)勢互補，體現(xiàn)了辯證否定觀的核心內(nèi)涵，①正確。②：該地用聯(lián)系的觀點將分散的村莊資源整合為“片區(qū)化”，形成整體優(yōu)勢；用發(fā)展的觀點探索新路徑，推動傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向“四體共建”模式轉(zhuǎn)變；用全面的觀點統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)、致富、和美、惠民等多方面，構(gòu)建綜合性發(fā)展體系，從而全面把握了農(nóng)業(yè)發(fā)展中的問題與機遇，②正確。③：堅持事物發(fā)展是量變與質(zhì)變的統(tǒng)一、漸進性與飛躍性的統(tǒng)一、連續(xù)性與間斷性的統(tǒng)一，而不是漸進性與間斷性的統(tǒng)一，③排除。④：題干強調(diào)通過整合資源解決問題，但未突出“分析現(xiàn)有資源”或“深刻洞悉規(guī)律”的過程，④排除。故本題選A。二、非選擇題：本題共4小題，共52分。17.閱讀材料，完成下列要求。2024年4月22日，最高人民法院發(fā)布一起商標(biāo)惡意訴訟典型案例?！景讣尘啊块L高電新科技股份公司成立于1998年，1998年首次使用“長高”字號，2006年首次申請注冊“長高”系列商標(biāo)。2022年3月，猴福齊天數(shù)字科技有限公司圍繞“長高”商業(yè)標(biāo)識，申請注冊12枚“長高電新”商標(biāo)，且未實際使用。之后，猴福齊天公司用該商標(biāo)使用權(quán)出資成立長高電新國際貿(mào)易有限公司，并與其他關(guān)聯(lián)公司多次、大量申請注冊與自身企業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營范圍無關(guān)的500余枚商標(biāo)。2023年，猴福齊天公司、長高電新國際貿(mào)易有限公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將長高電新科技股份公司訴至長沙市中級人民法院，請求停止侵權(quán)和賠償損失1000萬元?！痉ㄔ号袥Q】長沙中院經(jīng)過審理認(rèn)為，猴福齊天公司、長高電新國際貿(mào)易有限公司不以使用為目的，惡意搶注、囤積商標(biāo)，并利用案涉商標(biāo)向在先權(quán)利人提起侵權(quán)之訴，訴請高額賠償，構(gòu)成惡意訴訟，裁定駁回起訴，并對兩公司罰款10萬元。結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，談?wù)勛罡呷嗣穹ㄔ喊l(fā)布這起典型案例的價值所在。【答案】①創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。本案彰顯了國家保護包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)的立場，對于營造良好的營商環(huán)境、激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力、推動高質(zhì)量發(fā)展具有導(dǎo)向作用。②猴福齊天公司及其關(guān)聯(lián)公司明知案涉商標(biāo)系通過不正當(dāng)手段搶注，仍以獲取非法利益為目的，惡意提起商標(biāo)訴訟索要巨額賠償，違反了民法誠實信用原則，本案對于弘揚誠信價值觀，促進誠信社會建設(shè)具有積極意義。③民法強