中法生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較題目：中法生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較摘要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益全球化的當(dāng)下，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)是催動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。其中跨?guó)公司主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)鏈遍布世界的各個(gè)角落，制造業(yè)的進(jìn)一步細(xì)分一方面提高了產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，隨之產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低了生產(chǎn)成本；另一方面也為處于全球產(chǎn)業(yè)鏈底端的發(fā)展中國(guó)家提供了參與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會(huì)。相應(yīng)的服務(wù)業(yè)同樣對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著巨大貢獻(xiàn)。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為連接制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的紐帶，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性不言而喻。通過(guò)分析中法兩國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的整體狀況，結(jié)合國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足，中法之間存在明顯差距。最后，提出了提高我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議。關(guān)鍵詞：中國(guó)；法國(guó)；生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)力AbstractWiththeincreasingglobalizationofeconomicdevelopment,manufacturingandserviceindustriesarethemaindrivingforcesforeconomicdevelopment.Amongthem,theglobalindustrialchaindominatedbymultinationalcompaniesislocatedinallcornersoftheworld.Thefurthersubdivisionofthemanufacturingindustryontheonehandimprovestheproductionefficiencyoftheindustry,andtheresultingeconomiesofscalereduceproductioncosts;Developingcountriesintheworldprovideopportunitiestoparticipateinthedevelopmentoftheworldeconomy.Thecorrespondingserviceindustryalsomakesahugecontributiontoeconomicdevelopment.Asalinkbetweenmanufacturingandserviceindustries,producerservicesareself-evidentlyimportantforeconomicdevelopment.ByanalyzingtheoverallsituationofproductiveservicetradebetweenChinaandFrance,combinedwiththeinternationalmarketshareindex,explicitcomparativeadvantageindex,andtradecompetitiveadvantageindex.Throughdataanalysis,itisfoundthatChina'soverallproductiveservicetradehasinsufficientinternationalcompetitiveness,andthereisacleargapbetweenChinaandFrance.Finally,itputsforwardpolicysuggestionstoimprovetheinternationalcompetitivenessofChina'sproductiveservicetrade.Keywords:China;TheFrench;Tradeinproductiveservices;competitiveness目錄TOC\o"1-1"\h\u137191引言 4180432文獻(xiàn)綜述 4195543中法生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀 6248043.1貿(mào)易總額及增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)比較 62343.2貿(mào)易差額比較 8224334中國(guó)與法國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較 92104.1生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易占有率指數(shù) 9184784.2生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) 1021784.3生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) 1199245提升中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的建議 1217785.1加大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放力度 12275145.2促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)部門與制造業(yè)的相互融合 12196745.3提升新興服務(wù)業(yè)態(tài)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 12248915.4增強(qiáng)運(yùn)輸服務(wù)能力 132633致謝 1428032參考文獻(xiàn) 141引言在當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局之下，國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)生了進(jìn)一步的更新?lián)Q代，各國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的更替，基礎(chǔ)科學(xué)的逐步完善為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提高了更強(qiáng)的動(dòng)力。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，2008年全球服務(wù)貿(mào)易總額為3.26萬(wàn)億美元，比2007年同比增長(zhǎng)了17%，相較于去年有較大的增長(zhǎng)。同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)世界服務(wù)貿(mào)易的體量增速要比貨物貿(mào)易的增長(zhǎng)更快。在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景之下，各國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)一步的優(yōu)化調(diào)整，在傳統(tǒng)工業(yè)的發(fā)展瓶頸的現(xiàn)狀之下，服務(wù)業(yè)成為了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，特別是金融服務(wù)業(yè)，遠(yuǎn)洋運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展已經(jīng)逐步變成各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新的支柱產(chǎn)業(yè)。在服務(wù)業(yè)發(fā)展極為迅速的當(dāng)下，服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)劣是各國(guó)開(kāi)展國(guó)際業(yè)務(wù)的主要的競(jìng)爭(zhēng)力。其中，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易是各個(gè)生產(chǎn)行業(yè)的催化劑，能夠?yàn)樯a(chǎn)行業(yè)的快速發(fā)展提供動(dòng)力。服務(wù)業(yè)以自身的快速發(fā)展進(jìn)而促進(jìn)了各個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的細(xì)分環(huán)節(jié)的發(fā)展從而使得整個(gè)工業(yè)行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，因此國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將會(huì)很大程度的受生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平的高低的影響。所以，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中心，就會(huì)成為影響服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的主要影響因素。根據(jù)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，以西方資本主義為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的平均比重已達(dá)到80%，發(fā)展中國(guó)家服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的平均比重達(dá)60%，且以較快的速度增加。按照-般經(jīng)濟(jì)規(guī)律，人類通過(guò)第或第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)行原始財(cái)富的積累，并主要依靠第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)行發(fā)展，隨后便會(huì)進(jìn)入以服務(wù)業(yè)為主的服務(wù)型社會(huì)，由此可見(jiàn)，服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力將決定各個(gè)國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位?？偟膩?lái)說(shuō)，為了促進(jìn)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，從而對(duì)中法兩國(guó)進(jìn)行比較分析，期望找出差距，彌補(bǔ)不足，關(guān)系到我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持久性與可持續(xù)。因此正確判斷和調(diào)整相關(guān)的國(guó)際生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口政策，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)有著重要意義。2文獻(xiàn)綜述國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)是一種面向生產(chǎn)者的中間服務(wù)，而非面向消費(fèi)者的最終服務(wù)。除具有中間投入品屬性之外，生產(chǎn)性服務(wù)還具有知識(shí)技術(shù)密集、創(chuàng)新性、規(guī)模報(bào)酬遞增、可貿(mào)易性、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高等特征。然而對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)的外延行業(yè)分類，業(yè)界未有統(tǒng)一界定。筆者將生產(chǎn)性服務(wù)分為貨物相關(guān)服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、建設(shè)服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、通信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)及其他商業(yè)服務(wù)。目前已經(jīng)有了相當(dāng)多的學(xué)者對(duì)中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易以及生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易做出了相當(dāng)多的研究與分析。尹國(guó)君、劉建江(2012)[1]將中美服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力做對(duì)比，并提出中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，逆差長(zhǎng)期存在，當(dāng)前應(yīng)主要發(fā)展金融服務(wù)等國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)部門。聶聆、駱曉婷(2011)[2]從貿(mào)易規(guī)模、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)維度，運(yùn)用RCA和TC指數(shù)分析方法將中國(guó)、印度、俄羅斯和巴西四國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展情況做比較，指出中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，知識(shí)密集型生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱,亟待加強(qiáng)以優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易的整體結(jié)構(gòu)。李霞、周春輝（2010）[3]就中印知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究，提出了中國(guó)與印度作為當(dāng)前世界上最大的兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家，在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易方面存在的問(wèn)題。并且提出了改進(jìn)意見(jiàn)。認(rèn)為我國(guó)需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高基礎(chǔ)教育的投入，增加知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的投入。孟方琳,趙袁軍,秦玉蘭（2019）[4]通過(guò)在全球價(jià)值鏈視角下關(guān)于我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升路徑進(jìn)行了研究，提出了我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升應(yīng)該著重于改進(jìn)服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。余道先,王露（2016）[5]通過(guò)對(duì)金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究——基于貿(mào)易增加值和全球價(jià)值鏈的視角。得出了中國(guó)相較于其他金磚國(guó)家中國(guó)所擁有的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。張昕（2018）[6]對(duì)中德生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)相較于德國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力差距較大。莫莎,周曉明（2015）[7]通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口復(fù)雜度對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，提出中國(guó)要提升生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力需要增強(qiáng)制造業(yè)的的進(jìn)出口扶持力度。在大多數(shù)中等收入國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家,服務(wù)業(yè)增加值在GDP中的占比持續(xù)增長(zhǎng)。市場(chǎng)對(duì)中間服務(wù)需求的增加成為服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)快于GDP增長(zhǎng)最為顯著的原因?；羝婧椭Z達(dá)斯(NordsHK,HodgeJ)（2001）[8]就說(shuō)明了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)于歐洲的重要性，是歐洲各國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突破點(diǎn)。也有一些學(xué)者探究過(guò)德國(guó)服務(wù)業(yè)或生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展方式。龐博,張曙霄（2018）[9]認(rèn)為除制造業(yè)基礎(chǔ)外，獨(dú)特的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)也是英國(guó)"工業(yè)4.0"戰(zhàn)略的關(guān)鍵。HijzenA,PisuM,UpwardR,etal.（2011）[10]也對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)英國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及貿(mào)易的影響提出了具體的看法，認(rèn)為英國(guó)應(yīng)該優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善英國(guó)所處的國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的地位，從而獲得更高的經(jīng)濟(jì)收益。目前已經(jīng)有了一些學(xué)者對(duì)中國(guó)或法國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)問(wèn)題、進(jìn)行了對(duì)比分析。有鑒于此，筆者擬借鑒前輩已使用的研究方法和既得研究結(jié)論，從中法服務(wù)貿(mào)易和生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展差異出發(fā)，通過(guò)測(cè)度其國(guó)際收支、TC指數(shù)、RCA指數(shù)、MSI指數(shù)，構(gòu)建兩國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)大綜合比較指標(biāo)體系，期望能夠?qū)χ袊?guó)當(dāng)下的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展所處的發(fā)展動(dòng)力不足問(wèn)題有所幫助，并且提出一些有用的應(yīng)對(duì)之策。3中法生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀3.1貿(mào)易總額及增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)比較從表1和表2可以看出，中國(guó)與法國(guó)之間的服務(wù)貿(mào)易總額相差不大，并且兩國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總額正在逐步增長(zhǎng)?？偟膩?lái)說(shuō)，兩國(guó)的貿(mào)易規(guī)模都在擴(kuò)大，同時(shí)兩國(guó)的貿(mào)易總額之間的差距并不是特別大，雖然中國(guó)的貿(mào)易總額超過(guò)了法國(guó)，但是中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的出口差額要大于法國(guó)。一個(gè)國(guó)家的出口總額的大與小能夠反映出他的出口貿(mào)易規(guī)模，相應(yīng)的是一個(gè)國(guó)家的出口增長(zhǎng)率也能夠反映出出口貿(mào)易的增長(zhǎng)率。相應(yīng)的，我們可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的出口增長(zhǎng)要比進(jìn)口增長(zhǎng)更加迅速，但是對(duì)于中國(guó)這么大的經(jīng)濟(jì)體而言，當(dāng)前的發(fā)展速度依舊不夠，需要進(jìn)一步提高我國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平。從表1可以看出，相比較與過(guò)去有了相當(dāng)大的改變，一方面高于年均增長(zhǎng)率，另一方面高于服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度。這說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大的促進(jìn)作用。從表2中可以看出，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)率并不是愈大愈好的，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基數(shù)相對(duì)不是特別大的時(shí)候，那么這個(gè)國(guó)家的增長(zhǎng)率就會(huì)有很大的增長(zhǎng)幅度；但是，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體發(fā)展到很大程度的時(shí)候，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)率就不會(huì)有很大的增長(zhǎng)，而是會(huì)處于一個(gè)下落的態(tài)勢(shì)，最后就會(huì)慢慢的變得穩(wěn)定。我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展非常迅速，并且于2013年服務(wù)貿(mào)易和生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的同比增長(zhǎng)率均表現(xiàn)為下降的趨勢(shì)。表1中國(guó)2005-2018生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額統(tǒng)計(jì)年份總額（億美元）出口額（億美元）進(jìn)口額（億美元）金額占比（%）金額占比（%）金額占比（%）2005661.7441.78211.9728.49449.7753.572006836.4743.38283.6830.83552.7854.8220071125.8644.62436.9735.76688.8852.9420081418.3146.34588.3639.99829.9552.2220091230.3142.67431.3133.31799.0150.3020101656.8346.61630.7038.891026.1253.0820111932.1246.61688.1339.001243.9952.2520122089.1044.20736.6438.481352.4648.1020132259.8742.12734.5335.671525.3346.1420142378.6939.00799.0133.311656.8343.3820152406.3538.481026.1238.891932.1244.6220162455.7835.671243.9939.002089.1046.3420172509.8433.311352.4638.482259.8742.6720182588.6738.891525.3335.672378.6946.61表2法國(guó)2005-2018生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額統(tǒng)計(jì)年份總額（億美元）出口額（億美元）進(jìn)口額（億美元）金額占比（%）金額占比（%）金額占比（%）2005689.3528.49352.5546.41336.8046.142006882.5730.83446.6156.48435.9643.3820071143.5935.76567.5256.56576.0744.6220081010.3139.99513.9642.67496.3546.3420091274.2733.31620.5146.61653.7542.6720101543.5438.89747.8846.61795.6646.6120111552.3739.00749.4444.20802.9346.6120121560.1138.48783.5842.12776.5344.2020131656.8335.67799.0139.00829.9542.1220141932.1233.311026.1238.48799.0139.0020152089.1038.891243.9935.671026.1238.4820162259.8739.001352.4633.311243.9935.6720172378.6938.481525.3338.891352.4633.3120182656.8335.671679.0142.671329.9538.89數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫(kù)3.2貿(mào)易差額比較從表3和表4可以看出，法國(guó)進(jìn)口量穩(wěn)定增長(zhǎng)，增長(zhǎng)速度穩(wěn)定，出口量遠(yuǎn)大于進(jìn)口量，有一個(gè)相對(duì)較大的貿(mào)易順差。然而相對(duì)中國(guó)而言，雖然生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口量從2010年到2018年逐年增加，但是始終處于貿(mào)易逆差。從服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額方面進(jìn)行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)法國(guó)是屬于進(jìn)口大國(guó)。通過(guò)分析最近幾年的數(shù)據(jù)，進(jìn)口額最大的幾個(gè)國(guó)家有美國(guó)、德國(guó)、中國(guó)、法國(guó)等分別為4萬(wàn)億美元、3萬(wàn)億美元、2萬(wàn)億美元。其他位列前十的大國(guó)也達(dá)到1萬(wàn)億美元不等。隨著科教興國(guó)戰(zhàn)略與人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的逐步實(shí)施，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易也是迅速的崛起，但仍然存在著較大的問(wèn)題，比如說(shuō)服務(wù)貿(mào)易和生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易一直處于收支逆差，進(jìn)口遠(yuǎn)大于出口。從表4可以看出，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易一直處于逆差。當(dāng)然，隨著中國(guó)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步與國(guó)內(nèi)形勢(shì)的穩(wěn)定。我國(guó)的基礎(chǔ)教育水平的逐步提升，高新技術(shù)企業(yè)企業(yè)與人才的補(bǔ)充，進(jìn)而促進(jìn)相關(guān)服務(wù)行業(yè)的結(jié)構(gòu)性優(yōu)化。特別是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易方面的競(jìng)爭(zhēng)力的提升，將有助于中國(guó)更好的走向世界，融入世界。為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展開(kāi)辟出新局面。表3法國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易差額（出口減去進(jìn)口）單位：億美元年份200720082009201020112012201320142015201620172018金額356384350405419441456478507558574601表4中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易差額（出口減去進(jìn)口）單位：億美元年份200720082009201020112012201320142015201620172018金額-215-284-350-305-369-471-486-518-557-548-614-651數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫(kù)4中國(guó)與法國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較各國(guó)學(xué)者運(yùn)用了不同的分析手段來(lái)比較各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。本文為了更加全面的比較中國(guó)與法國(guó)在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易方面的競(jìng)爭(zhēng)力，采用了三種不同的分析指標(biāo)來(lái)比較進(jìn)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，分別是以下三種指標(biāo):反映市場(chǎng)份額的國(guó)際市場(chǎng)份額指數(shù)（簡(jiǎn)稱為MSI），是衡量一國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的基本指標(biāo)之一。第二，反映出口的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(簡(jiǎn)稱為RCA指數(shù))是衡量國(guó)內(nèi)工業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)。RCA指數(shù)是指一國(guó)工業(yè)出口占其出口總值占世界出口總值的比例。第三，反映進(jìn)出口方面的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（簡(jiǎn)稱為TC指數(shù)）。4.1生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易占有率指數(shù)其計(jì)算公式為:式中:MSij代表國(guó)家i中產(chǎn)品j的市場(chǎng)份額指數(shù)；Xij代表產(chǎn)品I在國(guó)家I中的出口總值；Xwj代表世界上產(chǎn)品j的總出口量。其中如果MSij值越高，則說(shuō)明該產(chǎn)品所在行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)，如果MSij的值越低，則表示該產(chǎn)品所在行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就越弱。從表5可知。中法生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)份額總體上都有所增長(zhǎng)，法國(guó)在2017年接近5.68％，中國(guó)約為4％，同時(shí)從橫向比較來(lái)看，差距更大的是，法國(guó)比中國(guó)高出約2％，法國(guó)在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)了更有利的位置，有著更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。表5中法生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率（%）年份20072008200920102011201220132014201520162017中國(guó)3.113.493.27 3.924.103.983.934.224.324.094.35法國(guó)5.726.275.635.585.455.615.565.135.915.885.68數(shù)據(jù)來(lái)源：據(jù)WTO數(shù)據(jù)庫(kù)整理4.2生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)其計(jì)算公式為:“”代表國(guó)家i中j行業(yè)的出口額，“Xi”代表國(guó)家或者地區(qū)的總出口額，“Xj”代表世界工業(yè)的出口額，“Xt”代表世界的總出口額。若RCA>25，就說(shuō)明這個(gè)行業(yè)具的出口競(jìng)爭(zhēng)力是很強(qiáng)的。若125<RCA<25,就說(shuō)明這個(gè)行業(yè)具有的出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，若0.8<RCA<125，就說(shuō)明這個(gè)產(chǎn)業(yè)具有的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為中度，若RCA<08。就說(shuō)明這個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是比較弱的。從表6中可以看出，與世界上較發(fā)達(dá)的國(guó)家（如美國(guó)，德國(guó)和法國(guó)）相比，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力屬于相對(duì)較低的國(guó)家類別。它在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位，特別是在發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈中。與中國(guó)相比，法國(guó)的RCA值大于0.8，表明法國(guó)在生產(chǎn)服務(wù)方面的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力中等。在世界貿(mào)易格局中具有比較優(yōu)勢(shì)。大體來(lái)看，中法兩國(guó)的RCA指數(shù)呈波動(dòng)性的變化，但是其波動(dòng)的范圍比較小，反觀中國(guó)的RCA指數(shù)變化長(zhǎng)期保持在0.37至0.44的水平，可以得出中國(guó)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而法國(guó)十年內(nèi)的RCA指數(shù)都要高于0.8，可以得出具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)測(cè)算RCA指數(shù)，將中國(guó)與法國(guó)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力與法國(guó)相比差距較大。表6中國(guó)與法國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)年份20072008200920102011201220132014201520162017中國(guó)-0.13-0.11-0.17-0.13-0.16-0.18-0.21-0.14-0.10-0.14-0.13法國(guó)0.850.860.840.860.880.880.890.890.880.840.87數(shù)據(jù)來(lái)源：據(jù)WTO數(shù)據(jù)庫(kù)整理4.3生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)其計(jì)算公式為:TCij是i商品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，“Xij”是在i國(guó)的j種商品的出口額，“Mij”是在I國(guó)中j種商品的進(jìn)口額。TC的取值范圍是[-1，1]。如果距離1越近，那么就說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；相對(duì)而言，如果是小于0的值則表示比較優(yōu)勢(shì)較小，如果值越接近-1，就說(shuō)明劣勢(shì)愈加明顯。從表7中可以看出，2007年至2017年期間，中國(guó)TC指數(shù)處于波動(dòng)較大的情況，并且它的值一直為負(fù)數(shù)，這說(shuō)明中國(guó)一直在進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)，始終處于貿(mào)易逆差的情況。同時(shí)也能夠解釋中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)的出口能力和競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際上其他的發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距較大。反觀法國(guó)的TC值一直為正值，并且基本處于0.8到0.9之間，由此可以解釋法國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)的出口能力較強(qiáng)。表7中法生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（%）年份20072008200920102011201220132014201520162017中國(guó)0.400.440.400.430.440.410.390.400.370.370.38法國(guó)0.790.880.780.850.830.900.840.930.950.910.89數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)WTO數(shù)據(jù)庫(kù)整理5提升中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的建議為積極順應(yīng)全球價(jià)值鏈升級(jí)的時(shí)代背景和中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展“十三五”規(guī)劃要求,可嘗試通過(guò)以下途徑提升中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。5.1加大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放力度以開(kāi)放促改革,以開(kāi)放倒逼改革。(1)在保證國(guó)家安全的前提下,放寬生產(chǎn)性服務(wù)外商企業(yè)的準(zhǔn)入條件,減少股比限制,引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)的生產(chǎn)性服務(wù),把控生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量;提高生產(chǎn)性服務(wù)要素供給水平,推動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,以期在規(guī)模和效益上共同促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)出口,實(shí)現(xiàn)內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、雙向開(kāi)放。(2)提高通關(guān)便利化水平，探索創(chuàng)新與生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易相適應(yīng)的通關(guān)管理方式,加快放行速度,提高放行效率。(3)鑒于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)知識(shí)、技術(shù)、熟練勞動(dòng)力密集的特點(diǎn),鼓勵(lì)人員交流、加深技術(shù)合作;強(qiáng)化專業(yè)服務(wù)資質(zhì)互認(rèn);為外籍人才在中國(guó)獲得永居許可提供便利;積極培育專業(yè)與外語(yǔ)兼優(yōu)的國(guó)際化復(fù)合型人才。5.2促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)部門與制造業(yè)的相互融合我們要加快生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)的結(jié)合，通過(guò)進(jìn)口優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)性服務(wù)助推制造業(yè)向高端邁進(jìn)。(1)提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力加固產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。(2)增加對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的需求;在滿足國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)要素供給的同時(shí),積極拓寬國(guó)際市場(chǎng),擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)出口規(guī)模,提高出口技術(shù)含量。5.3提升新興服務(wù)業(yè)態(tài)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力培育并鞏固具有技術(shù)、知識(shí)密集型顯著特征的其他商業(yè)服務(wù)以及通信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,實(shí)行“引進(jìn)來(lái)+走出去”的雙向開(kāi)放模式,實(shí)現(xiàn)“優(yōu)進(jìn)優(yōu)出”“質(zhì)量并舉”。(1)沿襲其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易良好發(fā)展態(tài)勢(shì),重點(diǎn)提升生產(chǎn)性安全保護(hù)服務(wù)、會(huì)議及展覽服務(wù)、信用服務(wù)等的貿(mào)易自由化水平。完善社會(huì)保障體系,與生產(chǎn)性安全保護(hù)服務(wù)實(shí)行有效對(duì)接,提高生產(chǎn)安全性;借鑒德國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易會(huì)展經(jīng)驗(yàn),政府會(huì)同相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì),舉辦與服務(wù)貿(mào)易尤其與生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的國(guó)際會(huì)議和國(guó)際展會(huì),利用綜保區(qū)優(yōu)勢(shì),構(gòu)建國(guó)際會(huì)展綜合體,促進(jìn)國(guó)際交流,打造中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)品牌;挖掘信用服務(wù)發(fā)展?jié)撃?以政府為引領(lǐng)構(gòu)建“守信激勵(lì)、失信懲戒”的全社會(huì)信用信息體系。(2)重視“互聯(lián)網(wǎng)+”為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型帶來(lái)的機(jī)遇,借助云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)(IOT)、大數(shù)據(jù)等平臺(tái),加強(qiáng)人機(jī)互動(dòng)技術(shù)、RFID射頻識(shí)別技術(shù)、智能技術(shù)自身發(fā)展及其在其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)上的應(yīng)用,增強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)的科技含量和供給能力、實(shí)現(xiàn)服務(wù)產(chǎn)品價(jià)值增值、助力其提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在高新技術(shù)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)點(diǎn)的同時(shí),加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù),有效遏制黑客入侵終端破壞生產(chǎn)鏈及服務(wù)鏈系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)信息安全與合理有序開(kāi)放之間的平衡。5.4增強(qiáng)運(yùn)輸服務(wù)能力提高運(yùn)輸服務(wù)能力,使中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易走出“大而不強(qiáng)”的困境,縮小生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易整體逆差,同時(shí)為貨物貿(mào)易發(fā)展提供便利。(1)增強(qiáng)運(yùn)輸服務(wù)整合能力,加強(qiáng)水路、公路、鐵路多式聯(lián)運(yùn),有效降低運(yùn)輸成本。(2)夯實(shí)“一帶一路”聯(lián)通根基,以新歐亞大陸橋、“渝新歐”國(guó)際鐵路聯(lián)運(yùn)大通道為主要干線,提高中歐班列的載貨率與貨物流量。(3)借鑒德國(guó)工業(yè)4.0經(jīng)驗(yàn),助力中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)企業(yè)挖掘運(yùn)輸服務(wù)發(fā)展?jié)撃?提高運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。(4)依托現(xiàn)代物流業(yè),加強(qiáng)對(duì)國(guó)際物流業(yè)從業(yè)人員的培訓(xùn),增加人員國(guó)際交流,提高從業(yè)人員素質(zhì)。致謝我首先要感謝我的論文指導(dǎo)老師、經(jīng)濟(jì)學(xué)院的何國(guó)平老師。