2025年大學(xué)《網(wǎng)絡(luò)與新媒體》專業(yè)題庫(kù)——網(wǎng)絡(luò)傳播中的信息可信度研究考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（每題2分，共20分）1.在網(wǎng)絡(luò)傳播語(yǔ)境下，信息可信度主要取決于（）。A.信息的數(shù)量與傳播速度B.接收者個(gè)人的主觀判斷C.信息源的專業(yè)性與權(quán)威性D.傳播渠道的技術(shù)先進(jìn)程度2.下列哪項(xiàng)不屬于影響網(wǎng)絡(luò)信息可信度的“信源可信度模型”所包含的主要維度？（）A.專業(yè)性B.可靠性C.主觀性D.傳播范圍3.“后真相”時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)輿論常常被哪種因素強(qiáng)烈影響？（）A.事實(shí)依據(jù)B.情感動(dòng)員C.傳播時(shí)效D.信息來(lái)源4.算法推薦系統(tǒng)在提升信息效率的同時(shí)，也可能加劇信息繭房效應(yīng)，這直接關(guān)聯(lián)到網(wǎng)絡(luò)信息可信度的哪個(gè)方面？（）A.內(nèi)容可信度B.來(lái)源可信度C.過(guò)濾氣泡與回音室效應(yīng)D.接收者認(rèn)知偏差5.以下哪項(xiàng)行為不屬于網(wǎng)絡(luò)信息失實(shí)的典型表現(xiàn)？（）A.故意編造并傳播虛假新聞B.對(duì)信息進(jìn)行斷章取義式的剪輯C.無(wú)目的地轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)核實(shí)的信息D.對(duì)公共事件進(jìn)行客觀中立的報(bào)道6.網(wǎng)絡(luò)水軍和“五毛黨”等現(xiàn)象，主要體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)信息可信度面臨的哪種挑戰(zhàn)？（）A.技術(shù)偽造的威脅B.主體身份的隱匿C.傳播過(guò)程的不可控D.公眾媒介素養(yǎng)的缺失7.在網(wǎng)絡(luò)傳播中，個(gè)人用戶發(fā)布信息時(shí)，通常被認(rèn)為具有較低的可信度，主要原因是（）。A.缺乏專業(yè)背景B.信息發(fā)布不受約束C.隱私保護(hù)不足D.法律責(zé)任不明確8.“認(rèn)知閉合理論”在網(wǎng)絡(luò)信息傳播中的應(yīng)用，可以解釋為什么人們傾向于相信（）。A.與自身觀點(diǎn)一致的信息B.包含大量細(xì)節(jié)的信息C.使用專業(yè)術(shù)語(yǔ)的信息D.來(lái)源權(quán)威的信息9.媒介素養(yǎng)教育對(duì)于提升網(wǎng)絡(luò)信息可信度認(rèn)知具有重要作用，其核心目標(biāo)是（）。A.培養(yǎng)受眾的批判性思維能力B.提高受眾的信息檢索效率C.強(qiáng)制受眾遵守信息發(fā)布規(guī)范D.增加受眾接觸信息的渠道10.近年來(lái)興起的“深度偽造”（Deepfake）技術(shù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息可信度構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，其核心威脅在于（）。A.大規(guī)模自動(dòng)化生產(chǎn)虛假信息B.難以辨別信息真?zhèn)蔚募夹g(shù)門(mén)檻C.加劇了信息傳播的碎片化D.導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管失效二、簡(jiǎn)答題（每題5分，共20分）1.簡(jiǎn)述網(wǎng)絡(luò)信息可信度的內(nèi)涵及其在網(wǎng)絡(luò)傳播中的重要性。2.簡(jiǎn)述影響網(wǎng)絡(luò)信息可信度的主觀因素和客觀因素。3.社交媒體環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)謠言得以快速傳播的原因有哪些？4.提升網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)信息可信度的技術(shù)手段主要有哪些？三、論述題（每題15分，共30分）1.結(jié)合當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的某個(gè)具體案例（如公共衛(wèi)生事件中的信息傳播、重大社會(huì)事件中的輿論發(fā)酵等），分析影響該事件中信息可信度的關(guān)鍵因素，并探討如何提升信息傳播的公信力。2.論述人工智能技術(shù)（如算法推薦、自然語(yǔ)言處理）在提升與挑戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)信息可信度方面的雙重作用，并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。試卷答案一、選擇題1.C2.C3.B4.C5.D6.B7.B8.A9.A10.B二、簡(jiǎn)答題1.內(nèi)涵：網(wǎng)絡(luò)信息可信度是指接收者在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對(duì)信息來(lái)源的可靠性、內(nèi)容的真實(shí)性以及傳播過(guò)程是否公正可信的綜合判斷和信任程度。它包含對(duì)信息發(fā)出者身份、專業(yè)能力、動(dòng)機(jī)的評(píng)估，對(duì)信息內(nèi)容事實(shí)準(zhǔn)確性、邏輯合理性、情感客觀性的辨別，以及對(duì)信息在傳播過(guò)程中是否被篡改、是否經(jīng)過(guò)權(quán)威驗(yàn)證等的考量。重要性：網(wǎng)絡(luò)信息可信度是網(wǎng)絡(luò)傳播有效性的基礎(chǔ)。高可信度信息能引導(dǎo)正確認(rèn)知，促進(jìn)理性溝通，維護(hù)社會(huì)秩序；低可信度信息則易引發(fā)誤解、恐慌、沖突，破壞社會(huì)信任，甚至危害國(guó)家安全與公共安全。尤其在社交媒體和算法推薦主導(dǎo)下，信息可信度直接影響輿論走向和個(gè)體決策。2.主觀因素：主要指接收者自身的特征對(duì)信息可信度判斷的影響，包括認(rèn)知水平、教育背景、價(jià)值觀、信念體系、情緒狀態(tài)、先前經(jīng)驗(yàn)、信息處理傾向（如證實(shí)性偏見(jiàn)）等。不同個(gè)體對(duì)同一信息的可信度判斷可能存在顯著差異?？陀^因素：主要指信息本身及傳播環(huán)境中的外在條件對(duì)信息可信度判斷的影響，包括信息源的特征（如身份、專業(yè)度、聲譽(yù)、權(quán)威性）、信息內(nèi)容的特征（如證據(jù)支撐、邏輯性、語(yǔ)言風(fēng)格、情感色彩）、傳播渠道的特性（如平臺(tái)類型、算法機(jī)制、傳播范圍）、傳播情境（如社會(huì)熱點(diǎn)、突發(fā)事件）等。3.原因：社交媒體環(huán)境（如微信朋友圈、微博、抖音等）具有以下特點(diǎn)，促成了謠言的快速傳播：*去中心化與低門(mén)檻：用戶均可成為信息發(fā)布者和傳播者，缺乏嚴(yán)格的信息審核機(jī)制。*強(qiáng)關(guān)系與弱關(guān)系傳播：基于熟人（強(qiáng)關(guān)系）和半熟人（弱關(guān)系）的網(wǎng)絡(luò)，信息傳播速度快、范圍廣，且易獲得信任。*情緒化與社交驅(qū)動(dòng)：謠言往往帶有強(qiáng)烈情緒色彩，能引發(fā)用戶共鳴，滿足其情感表達(dá)、尋求認(rèn)同或群體歸屬的需求，驅(qū)動(dòng)主動(dòng)傳播。*信息過(guò)載與注意力競(jìng)爭(zhēng)：海量信息使用戶篩選能力下降，傾向于快速瀏覽和轉(zhuǎn)發(fā)，難以核實(shí)信息真?zhèn)巍?認(rèn)知偏差與確認(rèn)偏誤：用戶可能因認(rèn)知閉合需求、陰謀論思維或先前信念，傾向于接受符合自身預(yù)期的謠言。*算法推薦機(jī)制：算法可能將聳人聽(tīng)聞或符合用戶偏好的信息優(yōu)先推送給用戶，加速謠言傳播。*反饋循環(huán)：轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊、評(píng)論等互動(dòng)行為形成正向反饋，進(jìn)一步強(qiáng)化信息傳播的勢(shì)能。4.技術(shù)手段：*內(nèi)容檢測(cè)技術(shù)：利用圖像識(shí)別、語(yǔ)音識(shí)別、自然語(yǔ)言處理等技術(shù)，自動(dòng)檢測(cè)文本、圖片、音頻、視頻中的虛假信息特征，如文字與語(yǔ)音不一致、圖像篡改痕跡、深度偽造技術(shù)合成等。*信源溯源技術(shù)：運(yùn)用區(qū)塊鏈、數(shù)字簽名等技術(shù)，追蹤信息的原始發(fā)布者與傳播路徑，驗(yàn)證信息來(lái)源的可靠性。*智能審核系統(tǒng)：基于機(jī)器學(xué)習(xí)算法，對(duì)海量信息進(jìn)行自動(dòng)分類、標(biāo)記和過(guò)濾，識(shí)別潛在的可疑或虛假信息。*算法透明度與可解釋性提升：提高推薦算法的運(yùn)作邏輯透明度，允許用戶理解信息被推送的原因，減少算法偏見(jiàn)帶來(lái)的可信度問(wèn)題。*可信度標(biāo)簽系統(tǒng)：為信息或信源打上基于技術(shù)檢測(cè)和人工審核的可信度等級(jí)或標(biāo)簽，輔助用戶判斷。三、論述題1.（案例假設(shè)：以2020年初新冠疫情初期網(wǎng)絡(luò)信息亂象為例）分析影響該事件中信息可信度的關(guān)鍵因素：*信息源的多元化與混雜性：官方機(jī)構(gòu)、專業(yè)媒體、自媒體、普通網(wǎng)民、境外媒體等多元主體發(fā)布信息，內(nèi)容良莠不齊。官方信息發(fā)布相對(duì)滯后或不夠透明，導(dǎo)致市場(chǎng)信息真空被謠言填補(bǔ)。*事件的突發(fā)性與不確定性：新冠疫情作為重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件，發(fā)展迅速，許多信息尚不明確，增加了猜測(cè)和謠言產(chǎn)生的空間。*信源可信度的巨大差異：一方面，權(quán)威機(jī)構(gòu)（如衛(wèi)健委、疾控中心）發(fā)布的信息具有高可信度，但傳播速度和吸引力可能不及“小道消息”；另一方面，缺乏資質(zhì)的個(gè)人或機(jī)構(gòu)發(fā)布不實(shí)信息，誤導(dǎo)性強(qiáng)。*受眾的認(rèn)知偏差與情緒驅(qū)動(dòng)：面對(duì)未知恐懼，公眾存在信息焦慮，易產(chǎn)生確認(rèn)偏誤，傾向于相信符合自身焦慮情緒或認(rèn)知的信息，甚至“以訛傳訛”。*社交媒體的加速傳播機(jī)制：社交媒體平臺(tái)的裂變式轉(zhuǎn)發(fā)、情緒化標(biāo)簽、圈層化傳播等特點(diǎn)，使得未經(jīng)核實(shí)的消息（如“特效藥”、“病毒來(lái)源陰謀論”）迅速擴(kuò)散。*算法推薦的雙刃劍效應(yīng)：算法可能根據(jù)用戶行為推送其感興趣或易于引發(fā)討論的信息，即使是虛假信息，也加速了其在特定人群中的傳播。提升信息傳播公信力的途徑：*權(quán)威信息源的及時(shí)、透明、一致發(fā)布：政府和衛(wèi)生部門(mén)應(yīng)第一時(shí)間公開(kāi)權(quán)威信息，統(tǒng)一口徑，主動(dòng)設(shè)置議題，壓縮謠言生存空間。*加強(qiáng)媒體素養(yǎng)教育：提升公眾辨別信息真?zhèn)蔚哪芰?，理解媒體運(yùn)作規(guī)律，理性應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息。*強(qiáng)化平臺(tái)責(zé)任與監(jiān)管：社交媒體平臺(tái)應(yīng)優(yōu)化算法，提高對(duì)虛假信息的識(shí)別和處置效率，落實(shí)“通知-刪除”等制度，打擊惡意造謠傳謠行為。*推廣事實(shí)核查機(jī)制：鼓勵(lì)專業(yè)機(jī)構(gòu)、媒體開(kāi)展信息核查工作，發(fā)布權(quán)威辟謠信息，引導(dǎo)公眾關(guān)注可信信息源。*提升科學(xué)普及能力：利用多種渠道普及傳染病防治知識(shí)，減少因無(wú)知帶來(lái)的恐慌和謠言傳播。2.人工智能技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)信息可信度方面的雙重作用及應(yīng)對(duì)策略：提升作用：*提高信息處理效率與規(guī)模：AI能自動(dòng)處理海量網(wǎng)絡(luò)信息，進(jìn)行快速分類、聚類、摘要，輔助人工審核，極大提升監(jiān)管效率。*增強(qiáng)虛假信息檢測(cè)能力：通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)模型，AI可以識(shí)別文本中的邏輯謬誤、情感極化模式，分析圖像視頻的篡改痕跡，檢測(cè)深度偽造技術(shù)，有效打擊虛假信息。*優(yōu)化信源可信度評(píng)估：AI可分析信源的歷史發(fā)布記錄、用戶互動(dòng)數(shù)據(jù)、語(yǔ)義特征等，輔助構(gòu)建更精準(zhǔn)的信源可信度模型。*個(gè)性化可信信息推送：在一定程度上，AI可以根據(jù)用戶需求和可信度模型，向用戶推薦經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的、更可靠的信息，對(duì)抗信息繭房帶來(lái)的認(rèn)知固化。挑戰(zhàn)與負(fù)面影響：*AI可能被用于制造更逼真的虛假信息：深度偽造（Deepfake）技術(shù)等使得AI成為制造音視頻假新聞的強(qiáng)大工具，欺騙難度極大增加。*算法偏見(jiàn)加劇信息不公與可信度差異：AI算法可能繼承訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的偏見(jiàn)，導(dǎo)致對(duì)特定群體或觀點(diǎn)的信息可信度判斷產(chǎn)生偏差，加劇社會(huì)撕裂。*“黑箱”問(wèn)題與透明度不足：復(fù)雜的AI算法決策過(guò)程不透明，難以解釋其判斷依據(jù)，當(dāng)出現(xiàn)誤判時(shí)難以追溯和修正，影響用戶對(duì)信息處理結(jié)果的信任。*自動(dòng)化審核的局限性：AI在理解語(yǔ)境、諷刺、隱喻、情感等方面仍有不足，可能導(dǎo)致誤傷正常內(nèi)容或放過(guò)惡意信息，過(guò)度依賴AI可能降低審核的精準(zhǔn)性。*技術(shù)濫用與隱私風(fēng)險(xiǎn)：利用AI進(jìn)行大規(guī)模用戶行為分析以操縱輿論，或利用溯源技術(shù)侵犯?jìng)€(gè)人隱私，帶來(lái)新的倫理與法律挑戰(zhàn)。應(yīng)對(duì)策略：*研發(fā)對(duì)抗性AI技術(shù)：開(kāi)發(fā)能夠檢測(cè)和防御深度偽造、AI生成虛假信息的反制技術(shù)。*提升算法透明度與可解釋性：推動(dòng)AI算法的可解釋性研究，建立算法審計(jì)和監(jiān)管機(jī)制，確保信息處理過(guò)程的公正性。*加強(qiáng)跨學(xué)科合作與倫理