2025年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫綜合試卷A卷附答案一、案例分析題（本題60分）（一）民法、民事訴訟法綜合案例（25分）2023年3月1日，甲（戶籍地A市B區(qū)）與乙（戶籍地C市D區(qū)）簽訂《房屋買賣合同》，約定甲將其位于A市B區(qū)的一套商品房以300萬元出售給乙，乙應于合同簽訂后10日內支付首付款100萬元，甲收到首付款后5日內交付房屋，剩余200萬元于過戶登記完成后3日內支付。合同同時約定：“若因履行本合同發(fā)生爭議，由原告住所地法院管轄。”合同簽訂后，乙于3月5日支付首付款100萬元，甲于3月10日交付房屋，乙裝修后入住。因甲的房屋此前存在抵押（抵押權人為某銀行，抵押登記于2022年5月1日，擔保債權150萬元，約定抵押期間禁止轉讓），甲未按約定辦理過戶登記。2024年1月，甲因資金鏈斷裂，未按期償還銀行貸款，銀行主張行使抵押權，申請法院拍賣該房屋。乙得知后，向A市B區(qū)法院起訴，請求確認其與甲的買賣合同有效，判令甲繼續(xù)履行合同并辦理過戶登記，同時主張銀行的抵押權不得對抗其權利。訴訟中，甲辯稱：“合同約定的管轄條款無效，本案應由C市D區(qū)法院管轄；且房屋未過戶，乙僅享有債權，無權對抗銀行的抵押權?！便y行作為第三人參加訴訟，提交了抵押合同、他項權利證書等證據，主張其抵押權合法有效，乙的債權不能排除執(zhí)行。問題：1.本案管轄法院應如何確定？請說明理由。（5分）2.甲與乙的房屋買賣合同是否有效？請說明理由。（5分）3.乙主張銀行的抵押權不得對抗其權利能否成立？請結合《民法典》及相關司法解釋分析。（7分）4.若法院判決甲向乙承擔違約責任，乙能否同時主張賠償裝修損失與違約金？請說明理由。（8分）（二）刑法、刑事訴訟法綜合案例（20分）2024年5月，甲（17周歲）因沉迷網絡賭博，向乙（25周歲）借款5萬元，約定月息5分。后甲無力償還，乙多次催討未果，遂于6月10日糾集丙（19周歲）到甲家中，以“不還錢就打斷腿”相威脅，強行將甲帶至郊區(qū)一廢棄倉庫看管。期間，乙讓丙負責看守，自己返回甲家尋找值錢物品。乙在甲臥室翻找時，發(fā)現甲的母親?。?5周歲）正在睡覺，丁被驚醒后呼救，乙為阻止其喊叫，用枕頭捂住丁口鼻，致丁窒息死亡（經鑒定系機械性窒息死亡）。甲被看管期間，乘丙不備逃脫，途中見路邊停有一輛未熄火的摩托車（價值8000元），遂騎走逃離。后甲因形跡可疑被民警盤問，如實供述了被乙、丙非法拘禁的事實，并主動交代了騎走摩托車的行為。公安機關立案后，對乙、丙以非法拘禁罪、故意殺人罪（乙）、非法拘禁罪（丙）移送審查起訴。檢察院審查發(fā)現，乙到案后始終辯稱“捂枕頭是為了讓丁別喊，沒想弄死她”；丙辯稱“不知道乙會殺人，只負責看人”。公安機關提供的倉庫監(jiān)控錄像顯示，乙進入倉庫時曾對丙說：“這小子不還錢，今天不拿到錢別想走，出了事我擔著?！眴栴}：1.乙的行為應如何定性？是否構成結果加重犯？請說明理由。（5分）2.丙的行為是否構成非法拘禁罪？是否需對丁的死亡結果負責？請說明理由。（5分）3.甲騎走摩托車的行為是否構成犯罪？若構成，是否成立自首？請說明理由。（5分）4.本案中，乙的“沒想弄死她”辯解是否影響故意殺人罪的認定？法院應如何審查判斷其主觀故意？（5分）（三）行政法案例（15分）2023年10月，A市市場監(jiān)管局（以下簡稱“市監(jiān)局”）收到舉報，稱B公司（注冊地A市C區(qū)）生產的“某牌”保健品虛假宣傳，宣稱“服用30天可治愈糖尿病”。市監(jiān)局經調查，認定B公司的宣傳內容缺乏科學依據，違反《廣告法》第28條（虛假廣告），于2024年2月1日作出《行政處罰決定書》，責令B公司停止發(fā)布廣告、在相應范圍內消除影響，并處以200萬元罰款（B公司2023年度廣告費用為80萬元）。B公司不服，向A市政府申請行政復議。A市政府復議認為，市監(jiān)局調查時僅詢問了2名消費者，未對B公司技術資料進行全面核查，屬于“主要事實不清、證據不足”，于2024年5月1日作出復議決定，撤銷原處罰決定，責令市監(jiān)局重新調查。市監(jiān)局重新調查后，補充收集了B公司內部會議記錄（顯示其明知宣傳不實）、專家論證意見（證實治愈糖尿病無科學依據）等證據，于2024年8月1日作出與原處罰內容相同的《行政處罰決定書》。B公司再次復議，A市政府維持原處罰。B公司遂向法院提起行政訴訟，主張“市監(jiān)局以同一事實和理由作出相同處罰，違反‘一事不再罰’原則；且罰款200萬元超過法定幅度（《廣告法》規(guī)定虛假廣告罰款為廣告費用5倍以上10倍以下，B公司廣告費用80萬元，5倍為400萬元，原處罰200萬元低于下限）”。問題：1.市監(jiān)局重新作出的處罰是否違反“一事不再罰”原則？請說明理由。（5分）2.B公司關于“罰款低于法定幅度”的主張是否成立？請結合《廣告法》及相關規(guī)定分析。（5分）3.若法院經審理認為原處罰證據確鑿、適用法律正確，應如何判決？（5分）二、法律文書題（本題30分）2024年9月，A市H區(qū)居民李某（女，1985年生，身份證號×××）在“鮮鮮”電商平臺（運營方為B公司，注冊地A市F區(qū)）購買“有機草莓”一箱，支付價款298元。收到貨物后，李某發(fā)現草莓存在腐爛、發(fā)霉現象，經檢測農藥殘留超標（不符合食品安全標準）。李某與B公司協(xié)商賠償未果，遂依據《食品安全法》第148條，要求B公司退還貨款并支付10倍賠償（2980元）。B公司辯稱：“草莓由第三方商家‘綠園農場’（注冊地A市G區(qū)）供貨，平臺僅提供交易場所，不應承擔賠償責任?！闭埜鶕鲜鍪聦崳钅匙珜懸环菝袷缕鹪V狀（需列明原被告基本信息、訴訟請求、事實與理由，無需附證據清單）。三、論述題（本題60分）習近平總書記指出：“司法責任制是深化司法體制改革的‘牛鼻子’。”請結合全面依法治國實踐，論述司法責任制的核心要義、制度要求及對公正司法的意義。參考答案一、案例分析題（一）民法、民事訴訟法綜合案例1.本案應由A市B區(qū)法院管轄。理由：根據《民事訴訟法》第34條，合同糾紛當事人可書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地等法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄。本案中，雙方約定“原告住所地法院管轄”，符合協(xié)議管轄要件（《民訴法解釋》第30條）。因涉案房屋位于A市B區(qū)，屬不動產所在地，若涉及不動產物權確認，可能適用專屬管轄（《民事訴訟法》第33條），但本案為合同糾紛，不涉及物權確認的專屬管轄，故協(xié)議管轄有效。乙作為原告，其住所地C市D區(qū)法院與A市B區(qū)（合同履行地、被告住所地）均可能被選擇，但雙方明確約定原告住所地，故乙向A市B區(qū)法院起訴（乙起訴時住所地可能在A市B區(qū)，因已入住房屋），或需結合實際情況判斷，但根據題目信息，A市B區(qū)為合同履行地和不動產所在地，法院有管轄權。2.合同有效。根據《民法典》第215條，當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓不動產物權的合同，除法律另有規(guī)定或當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。甲與乙的買賣合同無《民法典》第144-154條規(guī)定的無效情形，雖房屋存在抵押，但抵押期間轉讓財產的合同效力不受影響（《民法典》第406條），故合同有效。3.乙的主張不能成立。根據《民法典》第406條，抵押期間抵押人可以轉讓抵押財產，當事人另有約定的除外。本案中，抵押合同約定“抵押期間禁止轉讓”，該約定有效（《擔保制度解釋》第43條），故甲轉讓房屋需經銀行同意，否則銀行可主張轉讓不發(fā)生物權效力。乙雖支付首付款并入住，但未辦理過戶登記，未取得所有權；銀行的抵押權已登記，具有優(yōu)先效力，乙的債權不能對抗已登記的抵押權（《民法典》第402條）。4.乙可以同時主張賠償裝修損失與違約金，但需以實際損失為限。根據《民法典》第584、585條，違約金以補償性為主，若約定的違約金低于造成的損失（如裝修損失），乙可請求增加；若違約金足以覆蓋損失，則不可重復主張。但裝修損失屬于實際損失，與違約金性質不同，若違約金未涵蓋裝修損失，乙可同時主張，但總額不得超過因違約造成的全部損失。（二）刑法、刑事訴訟法綜合案例1.乙的行為構成非法拘禁罪（致人死亡）與故意殺人罪，數罪并罰。理由：乙為索債非法拘禁甲，構成非法拘禁罪（《刑法》第238條第3款）。其在甲家中翻找財物時，為阻止丁呼救，用枕頭捂口鼻致其死亡，主觀上對丁的死亡持放任或直接故意（捂口鼻可能導致窒息的常識），構成故意殺人罪。非法拘禁與故意殺人系獨立行為，不構成結果加重犯（結果加重犯需基本行為與加重結果有直接因果關系）。2.丙構成非法拘禁罪，但無需對丁的死亡結果負責。丙受乙糾集看管甲，主觀上明知是非法限制他人自由，構成非法拘禁罪共犯。但丙對乙殺害丁的行為無共同故意，乙的殺人行為超出非法拘禁的共同犯罪故意范圍（倉庫監(jiān)控顯示乙僅提及“出了事我擔著”，未暗示殺人），故丙不承擔故意殺人罪的責任。3.甲騎走摩托車的行為構成搶奪罪（或盜竊罪，需根據“未熄火”是否屬“公然奪取”判斷）。甲為逃離非法拘禁，臨時起意占有摩托車，主觀上有非法占有目的，客觀上實施了轉移占有的行為，構成搶奪罪（價值8000元達立案標準）。甲因形跡可疑被盤問時如實供述騎摩托車的行為，構成自首（《刑法》第67條）。4.乙的辯解不影響故意殺人罪的認定。主觀故意需結合客觀行為判斷：乙用枕頭捂丁口鼻的行為具有高度危險性，且持續(xù)至丁窒息死亡，可推定其主觀上對死亡結果持放任或希望態(tài)度（間接故意或直接故意）。根據《刑事訴訟法》第55條，對被告人辯解，法院應結合全案證據（如行為手段、持續(xù)時間、事后表現等）綜合判斷，本案中乙的行為足以認定其具有殺人故意。（三）行政法案例1.不違反“一事不再罰”原則?！耙皇虏辉倭P”指對同一違法行為不得給予兩次以上罰款，但本案中市監(jiān)局第一次處罰因證據不足被撤銷，重新調查后補充證據再次處罰，屬于“同一違法行為的糾正”，不違反該原則（《行政處罰法》第38條）。2.不成立?！稄V告法》第55條規(guī)定，虛假廣告罰款為廣告費用5倍以上10倍以下；廣告費用無法計算或明顯偏低的，處200萬元以下罰款。本案中B公司廣告費用80萬元，原處罰200萬元低于5倍（400萬元），但市監(jiān)局重新調查后可能認定其廣告費用“明顯偏低”（如實際宣傳范圍遠超賬面費用），故罰款200萬元符合規(guī)定。3.法院應判決駁回B公司的訴訟請求。根據《行政訴訟法》第69條，行政行為證據確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，判決駁回原告的訴訟請求。本案中市監(jiān)局重新調查后補充了充分證據，處罰內容合法，故應維持。二、法律文書題民事起訴狀原告：李某，女，1985年×月×日出生，漢族，住A市H區(qū)××路××號，身份證號×××，聯(lián)系電話×××。被告：B公司，住所地A市F區(qū)××大廈××層，統(tǒng)一社會信用代碼×××，法定代表人張某，職務總經理，聯(lián)系電話×××。訴訟請求：1.判令被告退還原告購物款298元；2.判令被告支付原告賠償金2980元（購物款的10倍）；3.判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2024年9月，原告通過被告運營的“鮮鮮”電商平臺購買“有機草莓”一箱（訂單號×××），支付價款298元。收貨后發(fā)現草莓腐爛、發(fā)霉，經檢測農藥殘留超標，不符合《食品安全法》規(guī)定的食品安全標準。原告與被告協(xié)商賠償，被告以“系第三方商家供貨”為由拒絕。根據《食品安全法》第148條第2款，生產不符合食品安全標準的食品或經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可向生產者或經營者要求支付價款10倍的賠償金。被告作為電商平臺運營方，未履行食品安全審核義務，應承擔賠償責任。綜上，原告為維護合法權益，特向貴院提起訴訟，懇請判如所請。此致A市F區(qū)人民法院起訴人：李某（簽名）2024年×月×日三、論述題司法責任制是司法體制改革的核心制度安排，其核心要義在于“讓審理者裁判、由裁判者負責”，通過明確司法權力邊界、強化責任追究，實現司法權的規(guī)范化運行，最終保障公正司法。司法責任制的制度要求主要體現在三個方面：一是權責統(tǒng)一。法官、檢察官依法獨立行使審判權、檢察權，同時對案件質量終身負責（《關于完善人民法院司法責任制的若干意見》），避免“審者不判、判者不審”的行政化弊端。二是監(jiān)督制約。通過類案檢索、審判委員會指導、檢察委員會監(jiān)督等機制，確保司法權在法治軌道內運行，防止權力濫用。三是保障激勵。建立法官、檢察官職業(yè)保障制度（如薪酬、履職豁免），消除外部干預顧慮，為依法履職提供制