屬于合同法調(diào)整的合同合同作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟活動的基本法律形式，其法律調(diào)整范圍直接關系到交易安全與市場秩序。根據(jù)相關法律規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。這一定義明確了合同法調(diào)整對象的核心特征：主體平等性與內(nèi)容民事性。在法律實踐中，判斷某類協(xié)議是否屬于合同法調(diào)整范疇，需從主體資格、權利義務性質(zhì)及法律排除性規(guī)定三個維度綜合考量。從主體范圍來看，合同法適用于各類民事主體之間的交易關系。自然人之間的日常消費協(xié)議，如買賣合同、租賃合同等，只要雙方具備相應民事行為能力，即受合同法約束。法人作為市場經(jīng)濟的主要參與者，其與其他主體簽訂的采購合同、服務合同等商事協(xié)議，同樣屬于合同法調(diào)整范圍。值得注意的是，其他組織如合伙企業(yè)、個體工商戶等非法人主體，在參與民事活動時簽訂的協(xié)議，也適用合同法的相關規(guī)定。這種廣泛的主體覆蓋性，確保了市場經(jīng)濟活動中各類交易主體的平等法律地位。在權利義務性質(zhì)方面，合同法主要調(diào)整財產(chǎn)性民事關系，而與人身屬性相關的協(xié)議則通常被排除在外?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，因其涉及人身權益的創(chuàng)設與變更，需適用專門的親屬法規(guī)范。例如，離婚協(xié)議中關于子女撫養(yǎng)權的約定，收養(yǎng)協(xié)議中收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人之間的權利義務安排，均不屬于合同法的調(diào)整對象。這種區(qū)分既體現(xiàn)了法律對人身關系的特殊保護，也避免了財產(chǎn)關系法律規(guī)則對身份關系調(diào)整的不適應性。合同法的調(diào)整范圍還受到法律特別規(guī)定的限制。某些特殊領域的合同關系，雖然形式上符合民事協(xié)議的特征，但基于行業(yè)監(jiān)管或公共政策的需要，由專門法律進行規(guī)范。例如，勞動合同關系由勞動合同法調(diào)整，保險合同由保險法規(guī)范，這些特別法的規(guī)定優(yōu)先于合同法的一般規(guī)則適用。此外，政府機關在行使行政管理職能過程中與相對人簽訂的行政協(xié)議，如國有土地使用權出讓合同，因其具有公法屬性，也不受合同法調(diào)整。合同法的基本原則是貫穿合同訂立、履行、變更全過程的指導思想，對判斷合同效力及解決合同爭議具有重要意義。平等原則要求合同當事人的法律地位平等，任何一方不得將自己的意志強加給另一方。在實踐中，這意味著大型企業(yè)不得利用其市場優(yōu)勢地位，強迫中小企業(yè)接受不公平的交易條件。自愿原則則賦予當事人自主決定是否訂立合同、與誰訂立合同以及合同內(nèi)容的權利，除非法律另有規(guī)定，任何單位和個人不得非法干預當事人的合同自由。公平原則要求當事人在設定權利義務時應當合理分配利益與風險。例如，在格式條款的訂立中，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利義務，并采取合理方式提示對方注意免除或限制其責任的條款。誠實信用原則作為合同法的“帝王條款”，不僅要求當事人在訂立合同時如實披露相關信息，還要求在履行過程中秉持善意，不得濫用權利或規(guī)避義務。在合同履行過程中，當事人應當根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等附隨義務。合法與公序良俗原則則為合同自由劃定了邊界。當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。例如，以規(guī)避稅收為目的的陰陽合同，因其內(nèi)容違反法律強制性規(guī)定，應屬無效合同。綠色原則作為新增的基本原則，要求合同當事人在訂立和履行合同過程中應當遵守節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境的要求，這一原則在買賣合同、承攬合同等類型中均有具體體現(xiàn)。合同法分則規(guī)定了多種典型合同類型，這些合同因其交易形態(tài)的普遍性和權利義務的典型性，成為法律規(guī)范的重點對象。買賣合同作為最基本的合同類型，調(diào)整出賣人轉移標的物所有權與買受人支付價款的交易關系。在買賣合同中，標的物的風險轉移規(guī)則尤為重要，一般情況下，標的物的風險自交付時起轉移，但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。對于分期付款買賣合同，法律對出賣人的解除權行使設置了限制，以保護買受人的利益。租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同法對租賃合同的期限作出了限制性規(guī)定，租賃期限不得超過二十年，超過部分無效。同時，為保護承租人的居住利益，法律賦予了承租人在同等條件下的優(yōu)先購買權和優(yōu)先承租權。在房屋租賃合同中，出租人應當保證租賃物符合約定用途，承租人則應當按照約定的方法使用租賃物。隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，電子合同已成為合同法調(diào)整的重要合同類型。電子合同是指通過數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同，包括電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、區(qū)塊鏈等形式。法律明確承認電子合同的法律效力，規(guī)定通過區(qū)塊鏈等不可篡改的技術手段訂立的電子合同具有同等效力。在電子合同的訂立過程中，當事人應當采取必要措施確保數(shù)據(jù)電文自始至終完整準確，采用電子簽名的合同需符合電子簽名法的相關規(guī)定。針對消費者權益保護，特別強調(diào)平臺經(jīng)營者不得利用技術手段強制用戶接受不公平格式條款。2025年合同法的修訂，對合同法律制度進行了多方面的完善，以適應經(jīng)濟社會發(fā)展的新需求。在電子合同規(guī)則方面，新法首次系統(tǒng)性地對電子合同的形式、效力及履行規(guī)則作出明確規(guī)定。特別是針對區(qū)塊鏈技術在合同簽訂中的應用，確立了其法律地位，規(guī)定采用區(qū)塊鏈技術訂立的電子合同，其數(shù)據(jù)電文的真實性和完整性推定有效。這一修訂回應了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的實踐需求，為電子商務活動提供了明確的法律指引。格式條款制度的重構是本次修訂的另一重要內(nèi)容。新法引入“公平性審查”機制，要求提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利義務，并采取合理方式提示對方注意免除或限制其責任的條款。對于金融機構、大型企業(yè)等在格式合同中設置的不公平條款，法律增加了更嚴格的約束機制，規(guī)定排除對方主要權利或加重對方責任的格式條款無效。針對“大數(shù)據(jù)殺熟”等現(xiàn)象，明確禁止利用算法優(yōu)勢侵害消費者合法權益，強化了對弱勢一方的保護。誠信原則的強化體現(xiàn)在合同訂立、履行的全過程。新法要求合同雙方在訂立合同時如實披露相關信息，在履行過程中不得采取虛假陳述或欺詐手段。對于故意隱瞞重要事實或提供虛假信息導致對方信賴利益損失的，需承擔締約過失責任。在合同履行階段，當事人不僅要履行約定義務，還應當遵循誠信原則履行通知、協(xié)助、保密等附隨義務，這一規(guī)定旨在保護弱勢方的合法權益，尤其是消費者與中小企業(yè)?？缇澈贤m用規(guī)則的優(yōu)化，為國際貿(mào)易活動提供了更明確的法律保障。新法明確承認跨境電子合同的合法性，對域外適用規(guī)則作出創(chuàng)新性規(guī)定，承認跨境電子簽名的法律效力。同時，建立統(tǒng)一的在線糾紛解決機制，方便當事人通過電子方式解決跨境合同爭議。這一改革對于推動“一帶一路”倡議下的商業(yè)合作具有重要意義，有助于減少法律障礙，降低交易成本。違約責任與賠償機制的完善，增強了合同法律制度的威懾力。新法對違約情形作出了更為細致的規(guī)定，引入了懲罰性賠償機制，在特定情形下，如經(jīng)營者對消費者提供商品或服務有欺詐行為的，違約方應當承擔超過實際損失的賠償責任。這不僅能夠彌補受損方的實際損失，還能通過經(jīng)濟手段遏制惡意違約行為的發(fā)生。同時，法律明確規(guī)定當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大，否則不得就擴大的損失要求賠償，這一減損規(guī)則有助于減少社會資源的浪費。合同爭議解決方式的多元化，為當事人提供了更多選擇權。新法強調(diào)協(xié)商和調(diào)解在合同爭議解決中的作用，鼓勵當事人通過非訴訟方式解決糾紛。在仲裁制度方面，明確規(guī)定合同當事人可以約定將爭議提交仲裁機構解決，但仲裁協(xié)議應當明確仲裁事項和仲裁機構。對于訴訟管轄，當事人可以在合同中約定爭議解決的管轄法院，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。這些規(guī)定為合同爭議的高效解決提供了制度保障。在實踐中，準確把握合同法的調(diào)整范圍，需要結合具體案件事實進行綜合判斷。例如，在某網(wǎng)絡購物合同糾紛中，消費者通過電商平臺購買商品，雙方通過平臺生成的電子訂單成立合同關系，該合同屬于買賣合同的范疇，受合同法調(diào)整。平臺經(jīng)營者提供的格式條款中，如存在排除消費者主要權利的內(nèi)容，根據(jù)新法規(guī)定，該條款無效。消費者在收到商品后發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題，有權依據(jù)合同法要求賣方承擔修理、更換、退貨等違約責任。另一典型案例是房屋租賃合同糾紛，承租人在租賃期限屆滿后，出租人未通知承租人即將房屋另行出租，此時承租人可以依據(jù)合同法關于優(yōu)先承租權的規(guī)定，要求出租人承擔相應的法律責任。但如果當事人之間的協(xié)議涉及房屋所有權的轉讓，則屬于買賣合同關系，需適用買賣合同的相關規(guī)則。這種對合同性質(zhì)的準確認定，是正確適用合同法的前提