試論恒定原則在民事訴訟中對當(dāng)事人的適用在民事訴訟中，訴訟程序的穩(wěn)定性與當(dāng)事人權(quán)利的保障密切相關(guān)。恒定原則作為民事訴訟的重要基礎(chǔ)性原則，核心在于“訴訟要素在訴訟過程中保持相對穩(wěn)定，不得隨意變更”，其適用直接影響當(dāng)事人的訴訟地位、權(quán)利行使與訴訟結(jié)果。實(shí)踐中，當(dāng)事人常因?qū)愣ㄔ瓌t的理解偏差，出現(xiàn)隨意變更訴訟請求、追加當(dāng)事人等行為，導(dǎo)致訴訟程序拖延、司法資源浪費(fèi)，甚至損害對方當(dāng)事人的合法權(quán)益。本文將從恒定原則的內(nèi)涵界定、對當(dāng)事人的具體適用場景、適用邊界及實(shí)踐意義四個維度，系統(tǒng)探討該原則在民事訴訟中對當(dāng)事人的規(guī)范與保障作用，為當(dāng)事人依法參與訴訟提供指引。恒定原則的內(nèi)涵與法律依據(jù)恒定原則，又稱“訴訟要素恒定原則”，是指在民事訴訟過程中，構(gòu)成訴訟的核心要素（如當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請求等）一經(jīng)確定，非經(jīng)法定程序并符合法定條件，不得隨意變更，以確保訴訟程序的穩(wěn)定性、連續(xù)性，保護(hù)當(dāng)事人的信賴?yán)媾c司法權(quán)威。恒定原則的核心內(nèi)涵恒定原則的內(nèi)涵可從“要素恒定”與“程序限制”兩方面解讀：要素恒定：訴訟核心要素（當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請求）在訴訟啟動后保持穩(wěn)定。例如，原告起訴時確定的被告主體不得隨意更換，基于特定法律關(guān)系提出的訴訟請求不得無理由變更，避免因要素頻繁變動導(dǎo)致訴訟標(biāo)的模糊、審理范圍混亂。程序限制：若確需變更訴訟要素，必須符合法定條件并遵循法定程序（如申請、法院審查、對方當(dāng)事人答辯等），而非由當(dāng)事人單方?jīng)Q定。例如，原告申請追加共同被告，需向法院提交書面申請并說明理由，法院審查認(rèn)為符合追加條件的，需通知被追加人及原被告參與訴訟，保障各方當(dāng)事人的答辯權(quán)。恒定原則的法律依據(jù)我國雖未在《民事訴訟法》中明確規(guī)定“恒定原則”，但相關(guān)條款及司法解釋體現(xiàn)了恒定原則的精神：《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條規(guī)定，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。該條款隱含“當(dāng)事人主體恒定”的要求，共同訴訟的當(dāng)事人需在訴訟中保持穩(wěn)定，不得隨意退出或追加?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條規(guī)定，在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。該條款明確了“訴訟請求變更的時間限制（法庭辯論結(jié)束前）”，體現(xiàn)了“訴訟請求恒定”的精神——超過法定時間不得隨意變更。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十三條規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)將法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力作為焦點(diǎn)問題進(jìn)行審理。但當(dāng)事人有權(quán)選擇變更訴訟請求。該條款既允許當(dāng)事人在特定條件下變更訴訟請求，也通過“法院釋明”“焦點(diǎn)審理”等程序限制變更的隨意性，符合恒定原則的“程序限制”要求。恒定原則對當(dāng)事人的具體適用場景恒定原則對當(dāng)事人的適用，主要體現(xiàn)在“當(dāng)事人主體恒定”“訴訟請求恒定”“訴訟標(biāo)的恒定”三個核心維度，每個維度均有明確的適用規(guī)則與實(shí)踐要求。當(dāng)事人主體恒定：不得隨意變更或追加當(dāng)事人當(dāng)事人主體是民事訴訟的“基礎(chǔ)要素”，其恒定意味著原告、被告、第三人等訴訟主體在訴訟過程中需保持穩(wěn)定，非經(jīng)法定程序不得變更、追加或退出，以保障各方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利（如答辯權(quán)、舉證權(quán)、上訴權(quán)）。1.原告與被告主體的恒定原告起訴時需明確被告主體（符合“被告明確”的起訴條件），訴訟啟動后不得隨意變更被告。例如：甲因買賣合同糾紛起訴乙公司，訴訟過程中發(fā)現(xiàn)合同實(shí)際履行主體為丙公司，若甲想將被告變更為丙公司，需向法院提出書面申請，法院審查認(rèn)為“變更理由成立（如乙公司為丙公司的分支機(jī)構(gòu)，實(shí)際責(zé)任主體為丙公司）”且不損害丙公司訴訟權(quán)利的，方可準(zhǔn)許變更；若甲無正當(dāng)理由（如僅因乙公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而想變更被告），法院將駁回其變更申請，維持被告主體恒定。同理，被告也不得隨意要求變更原告主體。例如：乙公司被甲起訴后，以“與甲不存在合同關(guān)系，真正債權(quán)人是丁”為由，要求將原告變更為丁，法院需審查乙公司的理由是否成立，若甲確實(shí)無原告主體資格（如甲為丁的代理人，未以丁的名義起訴），法院可裁定駁回甲的起訴，而非直接變更原告，確保原告主體變更符合法定程序。2.追加或退出當(dāng)事人的限制當(dāng)事人申請追加共同原告、共同被告或第三人，需符合法定條件（如追加的當(dāng)事人與本案有直接利害關(guān)系、案件處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系），且需經(jīng)法院審查批準(zhǔn)。例如：甲起訴乙償還借款，后發(fā)現(xiàn)乙的借款用于夫妻共同生活，甲申請追加乙的妻子丙為共同被告，法院需審查“借款是否屬于夫妻共同債務(wù)”，若符合條件，應(yīng)通知丙作為共同被告參與訴訟；若不符合（如借款為乙的個人賭債），則駁回追加申請，維持原被告主體恒定。當(dāng)事人申請退出訴訟（如共同原告申請撤訴），也需符合法定條件。例如：甲、乙作為共同原告起訴丙，甲申請撤訴，法院需審查“甲的撤訴是否影響乙的訴訟權(quán)利”，若甲的撤訴不導(dǎo)致訴訟無法繼續(xù)（如乙仍為適格原告），可準(zhǔn)許甲撤訴；若甲為唯一適格原告，其撤訴將導(dǎo)致訴訟終止，需謹(jǐn)慎審查，避免因當(dāng)事人隨意退出損害他人權(quán)益。訴訟請求恒定：變更需符合時間與條件限制訴訟請求是當(dāng)事人通過訴訟希望實(shí)現(xiàn)的具體權(quán)利主張（如“要求被告償還借款10萬元”“要求被告賠償損失5萬元”），其恒定意味著當(dāng)事人不得在訴訟中無理由、無限制地變更訴訟請求，需在法定時間內(nèi)（法庭辯論結(jié)束前）并符合法定條件（如與原訴訟請求基于同一法律關(guān)系、不損害對方當(dāng)事人權(quán)益）提出變更。1.訴訟請求變更的時間限制根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第二百三十二條，原告增加訴訟請求、被告提出反訴、第三人提出關(guān)聯(lián)訴訟請求，需在“法庭辯論結(jié)束前”提出。超過該時間節(jié)點(diǎn)，當(dāng)事人不得再變更訴訟請求，否則將導(dǎo)致審理范圍擴(kuò)大、訴訟程序重新啟動，損害對方當(dāng)事人的“程序利益”（如對方已完成舉證、辯論，再變更請求需重新準(zhǔn)備）。例如：甲起訴乙要求支付貨款8萬元，法庭辯論結(jié)束后，甲突然提出“增加訴訟請求，要求乙支付違約金2萬元”，法院將駁回該申請，因超過法定變更時間，需維持原訴訟請求恒定；若甲在法庭辯論開始前提出增加違約金請求，法院審查認(rèn)為“違約金請求與貨款請求基于同一買賣合同關(guān)系”，可準(zhǔn)許變更，合并審理。2.訴訟請求變更的條件限制即使在法定時間內(nèi)變更訴訟請求，也需符合“與原訴訟請求具有關(guān)聯(lián)性”“不損害對方當(dāng)事人合法權(quán)益”的條件。例如：關(guān)聯(lián)性要求：變更后的訴訟請求需與原訴訟請求基于同一法律關(guān)系或同一事實(shí)。甲起訴乙要求“繼續(xù)履行房屋買賣合同”，后變更為“要求乙返還購房定金并賠償損失”，因兩者均基于“房屋買賣合同關(guān)系”，符合關(guān)聯(lián)性要求，法院可準(zhǔn)許；若甲變更為“要求乙償還個人借款”，因與原買賣合同關(guān)系無關(guān)，法院將駁回變更申請，甲需另行起訴。權(quán)益保護(hù)要求：變更訴訟請求不得損害對方當(dāng)事人的答辯權(quán)、舉證權(quán)。甲起訴乙要求賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元，后突然變更為賠償10萬元，若乙已針對1萬元的請求完成舉證（如提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)反駁），變更為10萬元將導(dǎo)致乙需重新收集證據(jù)、準(zhǔn)備答辯，法院可要求甲說明變更理由，并給予乙合理的舉證期限，確保乙的權(quán)益不受損害。訴訟標(biāo)的恒定：法律關(guān)系或權(quán)利主張不得隨意變更訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人之間爭議的“法律關(guān)系或權(quán)利主張”（如“買賣合同關(guān)系”“抵押權(quán)”），其恒定意味著當(dāng)事人在訴訟過程中不得隨意變更爭議的法律關(guān)系性質(zhì)，避免導(dǎo)致審理對象混亂、訴訟程序無序。訴訟標(biāo)的變更的限制當(dāng)事人起訴時需明確訴訟標(biāo)的（如“要求確認(rèn)房屋所有權(quán)歸己”，訴訟標(biāo)的為“房屋所有權(quán)關(guān)系”），訴訟過程中不得無理由變更。例如：甲以“租賃合同關(guān)系”起訴乙，要求乙支付租金，訴訟過程中發(fā)現(xiàn)雙方實(shí)際為“借用合同關(guān)系”，甲想將訴訟標(biāo)的變更為“借用合同關(guān)系”，需向法院提出申請，法院審查認(rèn)為“變更理由成立（如合同名稱為租賃，實(shí)際為借用）”，且需向乙釋明變更后的法律關(guān)系，給予乙答辯機(jī)會，方可準(zhǔn)許；若甲無正當(dāng)理由變更（如僅因租賃關(guān)系證據(jù)不足而想變更為借用關(guān)系），法院將駁回申請，維持訴訟標(biāo)的恒定，甲需承擔(dān)舉證不能的后果。訴訟標(biāo)的與訴訟請求的區(qū)分實(shí)踐中需注意“訴訟標(biāo)的”與“訴訟請求”的差異：訴訟標(biāo)的是“爭議的法律關(guān)系”，訴訟請求是“基于該法律關(guān)系提出的具體主張”。例如，訴訟標(biāo)的為“借款合同關(guān)系”，訴訟請求為“要求被告償還借款10萬元”。訴訟標(biāo)的恒定是“基礎(chǔ)”，訴訟請求變更需以訴訟標(biāo)的恒定為前提——若訴訟標(biāo)的變更，將導(dǎo)致原訴訟請求失去基礎(chǔ)，需重新啟動訴訟程序；若僅變更訴訟請求（如從償還10萬元變更為償還8萬元），且基于同一訴訟標(biāo)的，符合條件的可準(zhǔn)許。恒定原則對當(dāng)事人適用的邊界與例外情形恒定原則并非“絕對禁止變更”，而是“限制隨意變更”。在特定情形下，為實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義、解決糾紛，法律允許當(dāng)事人在符合法定條件的前提下變更訴訟要素，這是恒定原則適用的“邊界與例外”。當(dāng)事人主體變更的例外：法定情形下的主體更替1.當(dāng)事人死亡或終止根據(jù)《民事訴訟法》第一百五十三條，一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，裁定中止訴訟；繼承人放棄訴訟權(quán)利的，裁定終結(jié)訴訟；繼承人參加訴訟的，訴訟繼續(xù)進(jìn)行。此時，繼承人替代原當(dāng)事人成為訴訟主體，屬于法定的主體變更，符合恒定原則的“例外情形”，因變更源于客觀事實(shí)（當(dāng)事人死亡），且需經(jīng)法院審查確認(rèn)，保障了訴訟程序的連續(xù)性。例如：甲起訴乙償還借款，訴訟過程中乙死亡，乙的兒子丙作為繼承人表示愿意參加訴訟，法院可裁定變更被告為丙，繼續(xù)審理案件，這屬于法定的主體變更，不違反恒定原則。2.法人或其他組織合并、分立法人或其他組織在訴訟過程中合并、分立的，由合并后的法人或分立后的法人承擔(dān)訴訟權(quán)利義務(wù)，法院可依職權(quán)或當(dāng)事人申請變更主體。例如：甲起訴乙公司，訴訟過程中乙公司與丙公司合并為丁公司，法院可變更被告為丁公司，繼續(xù)審理，因主體變更是基于法定事由（合并），且不損害當(dāng)事人權(quán)益。訴訟請求與訴訟標(biāo)的變更的例外：法院釋明后的合理變更根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第五十三條，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或民事行為效力與法院認(rèn)定不一致的，法院應(yīng)當(dāng)釋明，當(dāng)事人有權(quán)選擇變更訴訟請求。這是“訴訟請求與訴訟標(biāo)的變更”的法定例外，目的是避免當(dāng)事人因法律認(rèn)知偏差導(dǎo)致權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。例如：甲以“買賣合同關(guān)系”起訴乙，要求乙支付貨款，法院審理后發(fā)現(xiàn)雙方實(shí)際為“贈與合同關(guān)系”（乙無需支付貨款），此時法院應(yīng)向甲釋明法律關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定，甲可選擇變更訴訟請求（如變更為“要求確認(rèn)贈與合同有效”），或堅(jiān)持原訴訟請求（承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)）。甲基于法院釋明變更訴訟請求，屬于法定例外情形，符合恒定原則的“實(shí)質(zhì)正義”要求。恒定原則對當(dāng)事人適用的實(shí)踐意義恒定原則在民事訴訟中對當(dāng)事人的適用，不僅是對訴訟程序的規(guī)范，更是對當(dāng)事人權(quán)利的保障，具有重要的實(shí)踐意義。保障訴訟程序的穩(wěn)定性與效率性恒定原則限制當(dāng)事人隨意變更訴訟要素，避免因要素頻繁變動導(dǎo)致訴訟程序“反復(fù)重啟”（如變更被告后需重新送達(dá)、重新舉證），確保訴訟按既定方向推進(jìn)，減少程序拖延，提升司法效率。例如，若允許原告隨意變更被告，將導(dǎo)致原被告的舉證、答辯工作前功盡棄，浪費(fèi)雙方當(dāng)事人的時間與精力，也占用司法資源。保護(hù)當(dāng)事人的信賴?yán)媾c程序利益恒定原則要求訴訟要素保持穩(wěn)定，使當(dāng)事人能夠基于初始的訴訟要素（如確定的被告、明確的訴訟請求）準(zhǔn)備舉證、答辯，避免因?qū)Ψ疆?dāng)事人突然變更要素而陷入被動。例如，被告基于原告初始的訴訟請求準(zhǔn)備了反駁證據(jù)，若原告無理由變更訴訟請求，被告的前期準(zhǔn)備將失去意義，其程序利益（如答辯權(quán)、舉證權(quán)）將受損，恒定原則可有效避免此類問題。維護(hù)司法權(quán)威與糾紛解決的終局性恒定原則通過限制訴訟要素的隨意變更，確保法院的審理范圍明確、裁判結(jié)果針對特定的當(dāng)事人與訴訟請求，避免因要素變更導(dǎo)致裁判“無所適從”（如變更被告后原裁判對新被告無約束力），維護(hù)司法裁判的確定性與終局性。同時，恒定原則也促使當(dāng)事人在起訴時謹(jǐn)慎確定訴訟要素，減少“試探性起訴”“隨意變更”等不規(guī)范行為，提升訴訟的嚴(yán)肅性。當(dāng)事人應(yīng)理性適用恒定原則，依法參與訴訟恒定原則在民事訴訟中對當(dāng)事人的適用，核心是“平衡程序穩(wěn)定與權(quán)利保障”——既限制當(dāng)事人的隨意變更行為，避免程序混亂；也允許在法定條